Прежде чем спрашивать, определитесь: - Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике? - Сколько денег можете потратить? - Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
>>905786 >Сравнил бы с моей a7r5 Поздравляю с успешной покупкой. Кажется разница с ней действительно колоссальная. Вон на пикче видно.
В моменте после покупки своего фуджа на руках одновременно с ним побывали a7s, a7sii, a7iii, rx1r, 5D IV. При сравнении в лоб с ними на одинаковых сценах с одинаковыми настройками выдержки и диафрагмы, разница была минимальной. А после хрома-шумодава буквально около-нулевой. Повторюсь - сам был крайне удивлен. Еще учти что с iso значениями производители регулярно подвирают - завышая на 1/3-1/2ev на высоких значениях. iso 6400 на одной камере может с легкостью соответствовать iso 10000 на другой.
>лет 5 назад >Камера Nikon Z5 была выпущена в 2020 году. >Камера Fujifilm X-T3 была представлена 6 сентября 2018 года >камера Sony A7R V (a7R5) была официально анонсирована и выпущена 26 октября 2022 года >бюджет анона 30к Хуй знает чего тут добавить.
В этом ИТТ треде собираются мускулистые мужики в камуфляже и Алена с сигмой. Здесь обитают любители очень дикой природы и очень длинных объективов. Ищем сов, умиляемся мышкам, выслеживаем дятлов, снимаем воробьев, подкрадываемся к мухам и дрочим на пауков. Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро. Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще. ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Когда мы говорим "фотоаппарат чтобы снимать много зеленых собак и хорошо" - то мы подразумеваем кэнон. Точка. Гаджеты для программистов, аксессуары для мамкиных модников, тоже-камеры для нитакусиков, скворечники для срущих деньгами и прочее и прочее - да, есть и такое в мире фото, но мы сейчас не об этом.
Возрожденный во всем его сияющем великолепии кэнон-тред.
Модный и молодёжный RF-баян и ставший промышленным стандартом EF-баян, объективы из конца ХХ века на сверхсовременных беззеркальных камерах (работающие лучше чем на родных тушках) и профессиональные зумы на плёночных зеркалках, ФФ и кропы, зеркалки и беззеркалки, превосходный скинтон из коробки и отточенная профессионалами за десятилетия эргономика. Всё это — ЗДЕСЬ.
Никаких рамок (даже белых, ОСОБЕННО белых) и правил. ЯТАКВИЖУ, Суровый Креатив и Камерный Жжипег - всему этому Добро Пожаловать.
В этом треде теплится живая душа, бьющееся сердце фотача, которое дает возможность поделиться своим и насладиться чужим творчеством в тихой обстановке.
Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями. Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.
>>905761 На мелкой он есть, на 120 тож встречается но виден хуже ибо относительно размера негатива меньше. Для тестов вполне норм ситуация сильно лучше чем со 135.
Мой первый пленочный фотоаппарат был фэд 3. Я его купил потому что у мамы был такой. На самом деле память меня наебала и у мамы был фэд 2 в корпусе фэд 3. Отец никогда не фотографировал, не умел. А мама могла и экспозицию на глаз определить и фотоаппарат пленкой зарядить. Она даже мыльницами не пользовалась, предпочитала фэд. Где сейчас тот фэд 2 - неизвестно. От него только старая фотография на что-то цифровое осталась.
Возрожденный из небытия тред ньюфажных вопросов, за номером 27. Стесняешься спросить чем отличается
Аноним27/04/26 Пнд 11:46:50№898304Ответ
Возрожденный из небытия тред ньюфажных вопросов, за номером 27.
Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета в двух коротких предложениях - все это здесь!
>>905672 >Все там есть. hue vs sat да, это управление насыщенностью определенных цветов, а то что я говорил нужно управление цветом определенных... насыщенностей, получается. Маска по S каналу из HSL получается, не знаю возможно ли такое сделать.
>В целом да, ползунки H и S в hsb/hsl делают именно то что ты говоришь. Да, но нет. Я попробовал, они просто сдвигают тон так сказать по кругу, фиолтеовый идет в красный, желтый идет в зеленый и вот так вращается кислота. Я же хочу что-то типа "добавить вот столько голубого в каждый тон кроме серых", грубо говоря. Покрутив hue я одно сведу к голубому а сам голубой станет каким-нибудь зеленым. Это можно сделать если выбрать каждый цвет и подвинуть часть цветов в одну сторону, а часть в другую, как бы сводя к нужному цвету, но это не совсем то же самое плюс все еще нужно каждый цвет индивидуально обрабатывать из основных. Знаю что кривые это вариант но думалось есть какой-то более простой способ, чтоб не потеть над каждым кадром индивидуально выискивая и контролируя нейтрали. И хорошо если есть допустим какая-то равномерно освещенная нейтральная стена, можно не трогать эти области на каналах, но что если там какой-то градиент плавный или в той же области есть цвета которые хотелось бы поправить на других объектах. Что даст яркостная маска не оч понял. Может причина как раз в том что результат такого колдунства выглядит всрато и потому этим никто не пользуется. Тем не менее, хотелось бы попробовать чтоб убедиться.
>>905675 Ладно, я нашел способ через qualifier, выглядит действительно не оч, хотя может если саааааамую малость это применять то не так уж плохо. Но да чуть переборщишь и будет неестественная каша.
>>905675 >Маска по S каналу из HSL получается, не знаю возможно ли такое сделать. Конечно можно. В фш режим rgb - дублируешь слой. Применяешь фильтр Filter > Other > HSB/HSL. Input Mode ставишь RGB, а аутпут Row Order - HSB. Теперь у тебя есть слой в котором во втором канале (который green в rgb) - слой являющийся S. Выбираешь его в channels, копируешь. Создаешь еще один слой дублируя оригинал, ему маску, вставляешь в нее тот самый S слой. Вертишь в этом слое как угодно цвета, hue кривыми ргб или еще как - на нейтрали он будет воздействовать минимально согласно маске. Можешь на экшн все повесить.
>Что даст яркостная маска не оч понял. Ну это если хочешь окрасить какие-то участки согласно их яркости.
>Знаю что кривые это вариант И это самый правильный вариант. Фиксишь точки на нужных нейтралях и вперед.
>Может причина как раз в том что результат такого колдунства выглядит всрато и потому этим никто не пользуется. Конечно. Причина проста. HSB/HSL и LAB это модели которые легко воспринимаемые головой. Но базово мы считываем (как и камера) счеточувстительными органами именно цветовые каналы, а в яркость преобразовываем уже после. В тот момент когда соседние пиксели имеют отсутствие градаций между собой хотя бы по одному из каналов в rgb - это воспринимается всрато. Когда по двум - брак. При этом в моделях HSB/HSL или LAB, схлопывание по-настоящему критично только для L канала. Два соседних вообще могут отсутствовать - получишь просто чб изображение.
Попробуй в одном из rgb каналов - обратную s-образную кривую сделать, такую пологую - сразу увидишь. А при верчении H или А/B каналов в их моделях, именно такое будет с итоговыми rgb значениями происходить регулярно - они будут схлопываться, нелинейно искажаться, влезать в клипинг итд .
нейро в работе фотографа
losertach29/05/20 Птн 14:48:14№667638Ответ
>>904011 Да, ты лох, мог бы раскрутится, просрал себя на форумах и двачах, доказывая овцам, что они неправы, копировал тренды. вместо создания своего контента, ждал признания, вместо того чтобы его забрать, сидел в Писькове и тутохопитере вместо пануванья в ДС. Ты просто эталон неудачника.
>>905591 >Что бы высрать.. 💩 💩 💩 Говно. Нет, срсли. Фоткать каждый котях и сюда выкладывать по приколу. ХОЧЕШЬ БЫСТРО ПРОТРЕЗВЕТЬ — ВЫСРИ ПЬЯНОЕ ГОВНО!
Тут есть фотографы на мобильный? 1) на какой телефон снимаете? 2) снимаете ли ещё на проф.технику? 3) где находите моделей, которые согласны сняться на смартфон? 4) работаете ли в студиях? администраторы не смотрят косо? 5) какие советы можете дать? в целом было бы интересно увидеть какой-нибудь FAQ, т.к. устройства уже позволяют получить хорошую картинку, а информации мало даже на ютубе
Вполне нормальные фото сейчас можно делать на gcam, есть хорошие смарты с дюймовой и почти дюймовой матрицей. Вполне годно. Плюс существуют уже ширики, портретники для смартов
Сегодня я хотел начать обсуждение темы камер Micro Four Thirds (MFT) и их будущего в постоянно развивающемся мире фотографии. Теперь, прежде чем мы углубимся, позвольте мне уточнить, что это не предназначено для критики камер MFT или тех, кто их использует. Скорее, это исследование проблем, с которыми они сталкиваются, и тенденций, которые могут повлиять на их будущую жизнеспособность.
Ограничения размера сенсора: Одним из ключевых преимуществ камер Micro Four Thirds является их компактный размер и легкий вес. Однако это преимущество достигается за счет меньшего размера сенсора. В отрасли, где все более распространенными становятся датчики большего размера, камеры MFT изо всех сил пытаются конкурировать с точки зрения динамического диапазона, производительности при слабом освещении и общего качества изображения.
Растущая конкуренция: Рынок наводнен вариантами беззеркальных камер от разных производителей, и все большую популярность набирают датчики большего формата, такие как APS-C и полнокадровые. Эти форматы обеспечивают лучшую производительность при слабом освещении, расширенный динамический диапазон и превосходное качество изображения. В результате спрос на камеры MFT может сократиться, поскольку энтузиасты и профессионалы тяготеют к этим альтернативам.
Выбор объектива и доступность: Несмотря на то, что система Micro Four Thirds может похвастаться обширной линейкой объективов, она все же уступает по сравнению с датчиками большего формата. Полнокадровые системы, например, имеют более широкий выбор объективов, включая специальные варианты для определенных жанров. Из-за ограниченного выбора объективов камеры MFT могут с трудом удовлетворять разнообразные потребности фотографов, которым нужна универсальность и высококачественная оптика.
Технологические достижения: Индустрия фотографии постоянно развивается благодаря достижениям в сенсорных технологиях, обработке изображений и системах автофокусировки. В то время как камеры MFT добились значительных успехов в этих областях, датчики большего формата часто лидируют, когда речь идет о внедрении передовых технологий. Это еще больше увеличивает разрыв между MFT и ее конкурентами, из-за чего первой становится все труднее идти в ногу с темпами инноваций.
Возможности видео: В связи с растущим спросом на высококачественный видеоконтент многие фотографы перешли на гибридную съемку. Хотя камеры MFT получили высокую оценку за свои видеовозможности, они сталкиваются с жесткой конкуренцией со стороны полнокадровых камер и даже камер APS-C, которые предлагают превосходные функции видео, такие как более высокое разрешение, лучшие характеристики при слабом освещении и более широкий динамический диапазон.
Важно отметить, что это обсуждение не означает смерть камер Micro Four Thirds. Для них всегда будет рыночная ниша, особенно для тех, кто отдает предпочтение портативности и уже вложил значительные средства в объективы MFT. Однако, учитывая текущие тенденции и достижения в отрасли, разумно поставить под сомнение их будущую актуальность для более широкой аудитории.
Давайте вести дискуссию уважительно и непредубежденно. Мне интересно услышать ваши мысли по этой теме и узнать, согласны вы или не согласны с поднятыми вопросами. Не стесняйтесь делиться своим опытом или любыми контраргументами, которые проливают свет на потенциальное будущее камер Micro Four Thirds.
>>899090 >Погуглил на озоне, смарт 55к, объектив с хватом 15к Однозначно это сильно лучше пердящих "ненарисованных" мыльных птиц что тут постили и постят. Пиздоболище, 20+ тыр за 400 мм телеконвертор, и его можно нацепить только на ультра версию, которая в урезанной китайской версии без 4G бандов и минимальной комплектации стоит от 75 тыр. Нормальная глобалка не в самой нищей комплектации — 110 тыр.
За эти деньги можно купить настоящую камеру и оптику к ней.
Тред посвященный фототехнике Fujifilm, здесь мы выясняем у какого поколения x-trans те самые цвета, фотографируем голубя на СФ в 100 мегапикселей, ценим ДУШУ и камерный ЖИПЕГ, охуеваем с цен на вторичке и готовим рецепты как настоящие шеф-повара.
Это, наверное, самый полезный и крутой проект энтузиаста из Юты, который делает собственные рецепты симуляции плёнок. На сайте куча готовых рецептов, есть приложения под iOS и Android, ну и канал на ютубе. https://fujixweekly.com
Последние новости: Fujifilm X-T30 III — старая матрица, новый процессор и крутилка с симуляциями. Идет в наборе с новым Fujifilm XC 13-33mm F3.5-6.3 OIS — бзк рынок соревнуется в том кто выпустит более темный кит, ждем 5.6-8.
Fujifilm X Half — джипег онли, вертикальная полуматрица, отдельный экранчик для индикатора симуляции пленки, и фейковый рычаг взвода затвора. Все сходятся во мнении что это должно стоить в половину дешевле.
У вас есть такая проблема что вам при доставке фотоплёнки постоянно мнут коробочки?
Вот вчера пошёл забирать ламповую фотоплёночку в коллекцию, а негодяи с Авито помяли её в хламину при доставке. Благо баночка и катушка внутри уцелели. Пришлось заказать ещё одну и попросить продавца упаковать получше + написать хрупкое.
Так что в августе мы в тредике смоем насладиться просрочкой 2003 года.
Делимся своими макрофотками в масштабе от 1:2 (но лучше от 1:1) и крупнее. Обсуждаем фотки других анонов, аппаратуру, техники съемки и технологии фокус-стекинга.
ОП заготовил несколько технических гайдов по теме. Они будут в отдельных постах внутри треда. Не претендую на звание эксперта, т.к. сам только начинаю изучать тонкости макро. Да и получается пока не очень.
Почему тебе стоит попробовать макро: — Это не дорого. При наличии системной цифровой камеры со сменными объективами, вкат в макро стоит намного дешевле, чем вкат в фотоохоту с телевиком, астросъемку и другие узкоспециализированные направления. — Это относительно не популярный жанр. В пейзажной, портретной и уличной фотографии все мыслимые и немыслимые сюжеты уже 100500 раз были сняты до нас, и всё стало банальным. В макро с увеличением 5:1 ты ещё можешь наснимать кучу привычных вещей так, как до тебя их почти никто не снимал. И есть ненулевые шансы, что результат покажется интересным не только тебе и маме. — Всё это можно наснимать не выходя из комнаты. Идеальный вариант для фотографов-сычей. — Жесткое макро — это комплексный технически сложный процесс. Если ты пердолик технозадрот инженер, возможно макросъемка — это хобби, которого тебе давно не хватало.
Обнаружил в купленом объективе точку плесени, находится она в самой насадке фишая (зенитар 16/2.8 ). Есть у кого-нибудь опыт удаления таких вещей самостоятельно?
В пору увлечения некротой я делал так: разбирал объектив, добирался до нужной поверхности, мыл линзу очень аккуратно антигрибковым средством, чистил всё, облучал это место (а лучше весь объектив разобранный) пару часов, собирал, радовался.
Можно сначала объектив под УФ лампой выдержать сутки. При этом неплохо замотать его в фольгу, оставив только линзы открытыми, чтобы не убить пластиковые элементы. После этого разобрать, скорее всего плесень уже осыплется вся, останется только всё промыть, почистить и собрать
Трюк со слюной хорошо работает, кстати, но не на все виды плесени. Естественно слюна чистой быть должна.