>>898786 Тебя от уголовки по 242 статье УК отделяет просто желание рандома кинуть заявление в ркн. Какие же тупые дурачины тут сидят, просто нахуй биомусор
Прежде чем спрашивать, определитесь: - Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике? - Сколько денег можете потратить? - Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
>>899094 Ты это я, точно так же ищу камеру для сплавов и оказывается что нихуя ничего подходящего то и нет.
Экшон камеры - сенсор максимум 1/1,3 на 12Мп оптика ультрапиздец ширик. В принципе хоть какую бери, они все +/- одинаковые, новую gopro с нормальным 1'' сенсором только анонсировали за 700$ ее еще никто не видел. Hero 7 у меня есть, она норм за свои деньги только глючная и батарейки хавает быстро. Так же есть DJI osmo action 5 pro она живучая и быстрая но ЗЕРНИЩЕ, даже честного 4К нет даже на фотках, буквально муар постоянно путается в ветках. Insta360 хуйню делает с ебанутыми цветами, не люблю их камеры хотя имею X2 и inch RS Сейчас еще вышла osmo action 6 и там другой сенсор, вроде как чуть получше стало с муаром. По семплам с action 4 тоже кажется что муара меньше. А так ТЕОРЕТИЧЕСКИ для фотографии на ультраширик лучший вариант сегодня это последние gopro.
Защищенные мыльницы - кроме olympus TG больше никто не умеет снимать в рав, а джипеги там у всех без исключения выглядят как на мобилу из 2014 года. Реально у меня навигатор garmin oregon так фотографирует. Сенсоры микроскопические, оптика мыльная пиздец, рзрешщение около 12мп, но даже их там нет из-за мыла. Стабилизация типа есть но ее считай нет. Видео просто уебанское и картинка и звук. Зато зум есть (медленный) и макро (мне не нужно). Стоят надо сказать просто ояебу! меньше 20тыщ за tg5 еще поискать надо. ЧСХ камеры давно толком не обновляются и в целом разницы между tg5 и tg7 нет. Помимо олимпусов есть еще куча старых и очень камер которые снимат только в jpg, но там картника и видео еще хуже. Но зато за 5-10 тыщ можно купить. Правда нахуй оно надо?
Всякое странное современное - sony rx0, а лучше rx0ii обе можно топить и ронять без проблем. Сенсор типа 1'' и по картинке очень похоже на rx100 однако только 8МП и диафрагма f/4, так что в темноте будет темно. Видео снимает до 4К/30 а rx0ii умеет писать гироданные для стабализации в gyroflow. Стаба в этих камерах нет, управление очень неудобное, батарейки жрут свои собстенные и очень быстро их расходуют. Чуть не купил себе rx0ii
Всякое странное старье - nikon 1 AW, ололо был такой никон со сменной оптикой и зумом с которым можно прям нырять без бокса! 1'' сенсор конечно при том старый, но качество оптики самое лучшее с большим отрывом, фоткает он прям норм. Однако модель старая, давно не выпускается и резинки все от времени могут начать пропускать. К тому же он довольно крупный, по размеру как нормальная БЗК. И глючный, у некоторых слыхал даже без погружений и падений. Батарейки для него до сих пор выпускаются, видео только 1080р. Думал было купить, но размер в итоге оттолкнул.
И это все варианты. Я пока сплавляюсь с телефоном так как его надо один хер с собой брать, но фоткаю им на суше. на воде снимаю на osmo action 5 и потом из видео сохраняю стопкадры, а потому что рав хоть и есть но тоже хуёвый.
Пикрелейтед стопкадр из action 5 dlogm, в защиту dji еще скажу, что она реально быстро стартует, можно без ничего по радио подключить внешний микрофон чтобы речь писать а не пердеж ветра и она очень долго живет от батарейки так что риск набрызгать воды внутрь при замене аккума уменьшается, ну и меньше с собой надо батареек носить.
Так же подумываю купить защащенный бридж или какую-нибудь vbrhe gx8 или g80 c 12-60 чтобы они хотябы не боялись брызг. Всятаки даже микра намного лучше фоткает чем любой из вариантов выше.
РЕМОНТА ФОТОТЕХНИКИ ТРЕД старый >>625682 И сразу
Аноним25/05/21 Втр 23:03:57№727401Ответ
И сразу вопрос Почистил полностью все зеркала внутри тушки, но одна ебучая пылинка осталась. В лайфью она не видна и на самом фото тоже, только в прицеле так сказать, там где точки фокусировки. Где эта ебучая пылинка находится и как её убрать? Высосать пылесосом из байонета пробовал, зеркала все протертые на 10 раз. Что делать?
Сап. Недавно купил объектив с рук canon f1.4 50mm на canon550d, спустя некоторое время отвалился автофокус. Я уже не знаю что делать, все что я нашел в интернете все сделал, ниче не работает. Единственное он фокусится в лайв вью, но на мануале вообще нет. При попытке сфокусироваться поскрипывает. Можно что нибудь сделать самим, или уже только к мастеру?
>>898113 Не сомневайся, все что можно было самому сделать уже предыдущий владелец сделал, перед тем как тебе продать. Неси в сервис на пересадку шлейфа с другого такого же полумертвого полтоса и пока будет работать, начинай следующего лоха искать кому спихнуть это чудо.
Где вообще искать фотографов? Зашёл в вк, помню раньше (10 - 15 лет назад) были кучи пабликов ищу модель и т.п., где начинающие фотографы и фотографини могли забесплотно пошароёбиться с тобой и поснимать тебя за спасибо, причём сделать душевные талантливые снимики, а не шаблонное говно в стиле свадебных быдлофотографов с мылом дерьма. Сейчас даже профессиональные паблики хуй найдёшь, написал в вк ищу модель, выдаёт одну парашу мёртвую нерелевантную.
Я в целом и денег готов заплатить, но лучше канеш было бы бесплатно, но деньги не главное, хотелось бы найти какого-нибудь хикку энтузиаста, с нормисами пересекаться не хочу, где таких искать?
Возрожденный из небытия тред ньюфажных вопросов, за номером 26.
Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета в двух коротких предложениях - все это здесь!
>>898134 Легкая морось по мне даже не "weatherproof" камерам особо ничего не сделает, но ты всегда можешь словить особо плохой рнг и куда-нибудь да особо неудачно капнет-затечет. Все что не стандарт с буквами IP и цифрами это просто заявление производителя которое ни к чему не обязывает и ничего не гарантирует. Если так уж хочется фоткать в дождь без пакета, то стоит носить сухие салфетки и периодически протирать (не втирать а тип как тампоном рану тыкать) чтоб не скапливалось слишком много воды на элементах типа кнопок, стыке с байонетом, вокруг крутилок и проч, но это ничего не гарантирует.
>>898180 >Все что не стандарт с буквами IP и цифрами это просто заявление производителя которое ни к чему не обязывает и ничего не гарантирует.
С сони вроде два скандала было
1) На момент выхода камеры они заявляли уровень IP какой-то, а потом убирали его тихонечко из спек, вроде с парой эрок такое было
2) Тем у кого камера умерла от дождя, хитрожопая тетка заявила что повреждения то влаги не перечислены в гарантийных случаях - типа водонепроницаемость есть, но если камера сдохла - случай не гарантийный.
Недавно у себя дома нашел старую камеру Canon mv890, на удивление рабочую. Пытался узнать как в современном мире перенести видео с нее на комп, купил кабель firewire на юсб но комп определять камеру не захотел. Может кто-нибудь подскажет?
>>897570 (OP) что за кабель такой не знаю, я брал карту пси-е с фирвар портами на али, прогонял записи через прогу windv, кажется При этом не помню было ли вообще как то видно присутствие камеры, или только в проге. но вроде как эти кабеля такое себе перегонял с ещё более старой камеры формата digital8, а кассеты записаны были ещё в более старом формате Video8
Хочу попробовать по фоткать на пленку, но в моей дыре её не купишь. У меня есть Adox Golf IIIa, у него сзади есть легко открываемая крышка. Короче, хочу сделать фотоэмульсию из подручных материалов, чтобы можно её нанести на любую поверхность, чтобы можно было легко проявить. На счёт светочувствительности подойдёт любая чувствительность, лучше малое кол-во ISO, потому что пока я открою крышку фотоаппарата, пока вставлю бумагу с нанесенной эмульсией, фотография будет пересвет. Вот как такую можно сделать из подручных средств?
Как добиться такого эффекта как на фото? Снимать на старые диджитал камеры? Можно ли просто снять на современную камеру и отредачить в фотошопе? Если у вас есть подобные фотографии то скиньте пж, не знаю точно как назвать такой стиль фотографий
>>897651 (OP) >Фото из 2000х Фото из 2000х чаще всего - это самая дешевая kodak gold отсканенная на говно-планшетнике. Фирменный золотистый цвет именно отсюда идет. А не >старых телефонов/мыльниц
>Можно ли просто снять на современную камеру и отредачить в фотошопе? Примерно можно. ББ - 5600. Снимать нужно ettr, т.к. даже у дешманской kodak gold с дд в хайлатах все хорошо. При проявке рава оставлять ниже ключа максимум 3 ступени - все остальное в хайлаты с плавной кривой приглушенно. По цвету - дехансер поставь если твои навыки такие: >Я добился чего-то такого легким цветокором (дернул бб в тепло и немного в мадженту, текстуру и чёткость в ЛР выкрутил на ноль) и сохранением в 480p с качестовм
И вообще >>897657 >купить fuji и не ебать мозги Адекватный совет. Eterna профиль с минимальным контрастом, dr400 и бб 5600 на базовом исо и выкрученным в ноль шарпенингом - будет прям из тушки джипегом тебе давать примерно то, что ты хочешь. Ну как минимум по цвету и тоновой кривой. Зашакалить потом можно кучей способов.
Сап, аноны. Как вкатиться в астрофото на пленку? Что для этого надо, есть ли какая нибудь доступная литература и гайды. В унтернетах я практически ничего не нашел на эту тему, впрочем, скорее всего я плохо искал. Есть ли практикуюшие аналоговое астрофото тута? Пик рандом
>>877386 тут есть нюанс - например с приходом компактной дешевой электроники стали астротрекеры доступны и прочие приблуды позволяющие хотябы как-то снимать, по этому сейчас можно попробовать выжать что-то с пленки, но...
Сап двач. Можно сказать уже купил себе фотик Зоркий-с, поэтому хотел бы поинтересоваться у знающих, какую вспышку можно на него взять. На других форумах в постах почти 20-ти летней давности советовали уномат 24
1. Тред нюфажных фопросов, и тред пленкобояр, и тред выбора фототехники для тебя недостаточно пидорские?
2. Совершенно любую у которой есть синхроконтакт проводной, но тебе придется с помощью изоленты заизолировать контакты вспышки, что бы они не замыкались через металлическое основание башмака. Вполне неплохо подойдет например годокс люкс сеньор, она легкая, у нее есть режим полуавтомата, который мозгами пыхи регулирует силу импульса, но там он только для ф2.8 считает, но есть калькулятор расчета ручного пыха. В случае других вспышек, импульс тож надо будет ставить вручную, полуавтомата у них обычно нет, и аналогового калькулятора расчета силы пыха тож нет. Главный недостаток этого годокса несменный аккум.
3. Если ты планируешь юзать зоркий-с учти что у тебя там есть шкала замедлителя. Под диском выдержек, там значения от 0 до 25. Это милисекунды задержки, они нужны только для одноразовых ламп вспышек, если ты юзаешь электронную вспышку, то выставляй это значение на ноль.
>>881199 Даже у святых есть предел терпению а мне до святого далеко Я никогда не верил слепо в Бога Будду или какоето подобное дерьмо Но если ктото там сверху предоставил мне третий шанс я не собираюсь попусту терять его Также я обнаружил маленькую хитрость которую я мог использовать Если продолжу сидеть здесь и таращиться на верхнюю койку единственное будущее которое меня ожидает мешок для тел Если я не хочу умереть то должен принять меры Сперва делай потом думай Как раз так они учили нас на тренировках
>>895808 подтверждаю хуита из 2к07 даже открывать нет желания, будто долбоеб доджберн на погрудном ебле по центру туземун выкрутил или китайская фигуристка на льду сплясала
У кого есть принтер
Jeff18/03/26 Срд 19:00:13№896058Ответ