Реквесты за пределами этого треда будут удаляться. Личная графомания отправляется в /izd/.
А вот и новый реквест-тред. Все пожелания о рекомендациях пишем тут и только тут. Старый тред по традиции тонет, а значит, открываем новый. FAQ раздела здесь Книги скачивать здесь: Флибуста Поиск похожего по жанру: Фантлаб Англоязычная литература: libgen.vg Аудиокниги качайте здесь: http://abook-club.ru/ Электронные книги обсуждаем тут >>489664
>>1048204 Экстаза от прочтения не ощутишь, но и сожаления тоже. ЖЖчка офицера с окопов ПМВ, довольно детальная, чтобы иметь общее представление о положении дел на фронте, без лирики/политоты, местами есть впечатление, что автор крепко пиздит, какой он удалой.
В СССР возобладала точка зрения, что переводчик равен писателю, поэтому он должен не переводить, а заново придумывать текст. Так возникли великие советские «переводы», а фактически новые художественные произведения переводчиков-писателей. Известны слова Гора Видала «Романы Курта страшно проигрывают в оригинале».
>>1034048 ой иди в жопу, как раз сегодня про этих челиков задумался, это же похорошему целое литературное движение, а о нём говорят так относительно мало.
>>1048229 "Закосить по шизе" нельзя. Любой психиатр расколет, особенно судебный. Если человек "закосил по шизе" - то она у него уже и так есть. Только он преувеличил симптоматику. Это не симуляция, это аггравация.
>>1048225 Ну, вот, твой камент вызвал у меня внутреннее сопротивление при том всем, что я, ващет, полностью согласен. Вот, ваще целиком! Прост если интерпретировать в принятой системе координат "успеха" и достигаторства, так Друг Петушат реально гигачед: окольцевал самку на 40 лет младше, запилил ей 3-х личинусов (котегорически годных. что из них получится еще вопрос, но старт ОК), свалил к мосонам в совершенно уникальную страну и запили там личный дворец, занимается какими-то мосонскими раскладами, ваще недоступными разумению публичной публики, ворочает, по оценкам некоторых экспертов, суммами в десятки, а то и сотни лям евро. Причем все это он получил не на старте, а по финалу, после, объективно, многих десятков лет нищеты и оплевывания. Получается, его шизофрения гораздо ближе к гениальности, чем к заболеванию по своим адаптивным качествам. Возражения?
>>1048245 >окольцевал самку на 40 лет младше На 26. Он 1960 года рождения, она - 1986.
>после, объективно, многих десятков лет нищеты и оплевывания Эта "нищета и оплёвывания" могут быть плодом воображения Галковского и/или частью легенды. Он вполне мог давно быть обеспеченным человеком, просто тебе не рассказывал.
САМООБРАЗОВАНИЕ ЧЕРЕЗ НАУЧПОП ЛИТЕРАТУРУ
Аноним20/04/26 Пнд 11:28:03№1044808Ответ
Здесь мы обсуждаем книги и учебники по антропологии, биологии и истории с целью понять кто такой человек и что такое человечество. Почему эти три науки? Потому что они самые лучшие, самые важные и главные, которые лучше всего проливают свет на эти два вопроса. Благодаря именно этим наукам мы поймём развитие и функционирование общества и человека в нём. Редко мы будем обращаться к другим смежным наукам, но ещё реже ко всем остальным.
>>1048137 Да скорей бы проехать, лишь с в одну камеру с тем гавном которое мне больно делает. Скорей бы блять в тюрьму. Я ево из тюрьмы не выпущу.
>>1048134 Што ты несёшь , дурачок? Ты русофоб штоле?
учЕный? самолЕт? зелЕный? еЕ? ещЕ? Ты так говоришь в реале?
Русофобия повсюду: от окровенного хэйта русских людей до мелочей типа буквы Ё.
Буква Ё так же нужна как и Ъ и Ь знаки. Но её нарошно не юзают русофобы штоп показать русофобию. И хуй посадишь это гнавно и не прикрыть никак.
И те кто её не юзает, тот умышленно калечит русский язык. Все эти вашы хохлы с ленты ру газеты ру и прочие субтитры к видлеоиграм. Повсюду русофобы из мусорных помойных народов. Своево языка нету, и русский качечат чурки поганые.
Ё нужна так же как и Й, и ты прекрасно это понимаешь.
>>1046754 Будь ты проклята подлая анонимная дрянь. Поймаю в тюрбьме убью.
Делаешь мне больно просто так а я как маленький котёнок зашщитиьться не могу. Скорей бы в одну тюрьму и меня и тебя.
ОП, читай серёзных пацанов. Маркса, Ломброзо и прочих ньютонов. Но не забивай себе голову унылой графоманией с автор.тудэй и т.п помоек где собирается всякая бездарь.
На мой взгляд, это чрезвычайно феноменологически мыслящий писатель. Вся банальность его повествования это лишь прикрытие для завораживающего глубокомыслия. Это пугающе резонирующие мысли. В каждом коротком абзаце можно залипнуть, как муха в банке мёда.
Бернарду Суареш это "всечеловек". Его глаза это глаза каждого человека, но и ни одного конкретно.
Почти каждую его строчку можно разбирать и смаковать в рамках СПГС. Это практическая феноменология от настоящего Мастера. Всё то, что другие вынуждены расчехлять в многословных трактатах он может показать очень кратко и ёмко. Это человек, что превратил себя в сплошные чувствующие и мыслящие частицы, чистое восприятие, которое рефлексия тщетно пытается упорядочить и почти никогда не пытается объяснить, только описывает.
Алсо, но это чисто спекуляция, похоже что у него был так называемый синдром интенсивного мира (intense world syndrome), помимо других аутичных штук. Как говорится в некоторых мемах: "в моё время никакого аутизма не было... Мой дядя просто всю жизнь собирал в сундук феноменологические заметки о каждой малейшей детали собственного восприятия реальности. В точнейших формулировках."
>>1045140 (OP) Пришла на ум метафора для того, что делает с твоим сознанием Пессоа. Он помогает тебе видеть невозможные цвета. Точнее, ощущать невозможные чувства. Перегруз одного чувства и/или наложение послеобраза одного чувства на другое.
Глубина и сложность разума Пессоа может объясняться его страстью и серьёзностью в использовании гетеронимов. Он попросту проживал жизнь от лица разных людей. Не в рамках простых, кратких и малых (в плане размера контекста) мысленных упражнений, но в рамках целых философских парадигм (глобальный экзистенциальный контекст).
Видимо, это привело к не просто синтетическому знанию, объединяющему противоречащие друг другу позиции, но привело к рождению более высокого уровня (проблемы системы не решаются на её уровне, но решаются на уровне выше), который предположительно неформализуем, но просвечивает через все его работы. И это просвечивание/зияние пугает и завораживает одновременно. Если уподобить его сознание коллективу экспертов в современных ЛЛМ, которые должны прийти к консенсусу, обогатив и сбалансировав позиции друг друга, то он жил в таком консенсуальном режиме постоянно. Его мозг, по сути, машина примирения парадоксов и менее глобальных противоречий, генерирующая при помощи такого примирения инсайты только для того, чтобы не коллапсировать.
>>1045368 Попался отрывок, который подтверждает эту догадку.
«Сколькими Цезарями я был, но — нереальными. Был императором, пока мечтал, и поэтому никогда не был никем. Мои войска были разбиты, но поражение стало смешным, и никто не погиб. Я не потерял знамен. Мои мечты не простирались до самого прибытия армии, там, где эти знамена должны были появиться перед моими глазами, мой сон прервался на углу улицы. Сколькими Цезарями я был именно здесь, на улице Золотильщиков. И Цезари, коими я был, еще живут в моем воображении; но Цезари, что существовали мертвы, и улица Золотильщиков, то есть Реальность, не может их узнать».
Последних покупок тред LXVI
Аноним19/08/25 Втр 06:37:30№1025887Ответ
Тред посвящен электронным книгам c бумагоподобным экраном на основе E-Ink и сопутствующим темам. Одобренные бренды: Amazon Kindle, Barnes &Noble Nook, Kobo, Sony.
Подсветка — фича, которой оснащены все современные читалки. Она может вредить глазам, если долго и часто читать в темноте.
Краткий гайд по читалкам.
Amazon делает отличные читалки высокого качества. Экраны белые, ПО стабильное, пользоваться удобно. Frequently Asked Questions: книжки для киндла можно красть на флибусте. Можно купить рекламный и отключить рекламу по письму в поддержку, аргументируя тем, что в России нельзя купить то, что в рекламе. В Россию с амазона не отпправляется, юзайте посредников. У барыг - быстро и нормально по цене, но есть вероятность купить рефаб. Оптимальная годнота - Paperwhite. В простом нет подсветки, Вояж дорогой, из значимых плюсов - только кнопки. Оазис - сумрачный маркетинговый высер. При нужде конвертируется. Может в отправку с компа книжек по вафле через приложуху/почтой. Джейлбрейк выпускают не сразу и кастомизация в этих читалках минимальна.
Barnes & Noble выпустила GlowLight Plus, по характеристикам и цене — конкурент Kindle Paperwhite. Водонепроницаема. В старых моделях есть кнопки, поддержка карт памяти, Android с возможностью кастомизации.
Kobo сейчас активно догоняют Amazon, читалки довольно качественные, есть модели с нестандартным размером экрана 6.8", 7.8". Плюсы: поддержка карт памяти, гибкое ПО для кастомизации, можно установить Android. Минусы: сыроватое ПО, неравномерная или уходящая в определенный оттенок подсветка.
Pocketbook — средние читалки. Качество прыгает, экраны не особо белые. Зато доступны в любых розничных сетях, есть поддержка карт памяти, Dropbox из коробки. Также ПО не очень оптимизировано.
Sony умерла, читалки схожи с Nook. Раскупаются остатки.
Остальные бренды либо малоизвестны, либо являются шлаком.
Консультаций по поводу LCD-читалок не даем, идите в /mobi/.
>>1047309 >>1047311 Так и есть. Современники Андреева, которые были на войне, с книжки его посмеивались. Это так, попугать светских дам и жеманных юношей написано.
Список финалистов XXI сезонапремии «Большая книга»
Номинация «Нон-фикшн» 1. Сергей Беляков «2 брата: Валентин Катаев и Евгений Петров на корабле советской истории» 2. Лев Данилкин «Палаццо Мадамы» 3. Андрей Плахов «Тарковский и мы: мемуар коллективной памяти» 4. Роман Сенчин «Александр Тиняков: Человек и персонаж» 5. Александр Снегирёв «По линии матери»
Номинация «Художественная проза» 1. Коля Андреев «Всклянь» 2. Вера Богданова «Царствие мне небесное» 3. Елена Долгопят Елена «Черты лица» 4. Михаил Елизаров «Юдоль» 5. Алексей Колесников «Закрепщик» 6. Анна Лужбина «Крууга» 7. Сергей Носов «Колокольчики Достоевского: записки сумасшедшего литературоведа» 8. Захар Прилепин «Тума» 9. Маргарита Симоньян «В начале было Слово — в конце будет Цифра» 10. Сергей Шаргунов «Попович».
Прочитал – Ожидал – Получил
Аноним26/04/26 Вск 21:22:36№1045644Ответ
>>1048201 Притом. Мало того что ты предпочёл высрать чужую хуйню, вместо того чтобы ответить внятно самому в споре людей, так ещё и чужую хуйню высрал невпопад. Может и не бюрократия в расхожем смысле когда ты приходишь и тебя посылают, а это ты пришёл, послал и ушёл. Бюрократия на дом, так сказать. И ещё и сам же возмущаешься что тупую неактуальную хуйню которую ты принёс не поняли.
Лютый свинище. Первая половина не очень, но потом пошёл охуенчик. Вдохновлено вавилонской библиотекой Борхеса и тамошняя диспозиция выведена на реалистичный уровень помноженный ещё на несколько миллионов гуглплексов благодаря дополнительным символам сверх оригинальных 25. Всем кто хотел на свою голову ещё больше долгого джонта, белого рождества, платформы и подобного выворачивающего мозг говна, спасибо нахуй у меня и так бессонница.
>>1048235 >Даже судимые алкаши в моей деревне Кастанеду читали на зоне Ну, вот, ты все и сказал лол Я, походу, тоже самое могу сказать о Хаббарде: когда я чалился, дочка нашего кума повелась и батяньку подсадила, так он в малявник целый тарантас этой маккулатуры притаранил.
Наконец-то смог найти логово пингвино-шиза. Вроде дома никого, надеюсь смогу доставить больше материала. Если не будет повторного поста в течении трёх часов — знайте, меня больше нет с вами.
Пока строю дом — живу в ограниченном пространстве, поэтому книг немного, плюс, не подумав, сделал один шкаф слишком глубоким, и книги там в два ряда стоят. Как сделаю кабинет — уже более прилично всё оформлю. Но там ничего интересного, полка фантастики типа Рейнольдса, Ха Ли, Симмонса и тому подобного.
Сап двач кто шарит как спиздить книгу из читай города чтобы она не пищала на выходе
Аноним22/05/26 Птн 19:56:52№1047715Ответ
>И в целом, как сказал классик «Когда у человека много проблем, он сам становится проблемой». Откуда цитата? Встречалось только "нет человека - нет проблемы"
Как можно читать этот и подобный нейрокал, который тупо с первого предложения палится: "Тишина. Звенящая. Густая. Словно вата в ушах."
Кто это читает? Зачем? Вы уже все прочли, что беретесь за этот слоп? 745к просмоторв! Так это еще и не бесплатно!! Зачем вы это читаете? Серьезно, зачем? Зачем? Ну вот зачем? Как можно быть таким говноедом? Как можно быть настолько лишенным хоть какого-нибудь вкуса? Забейте промт в любую нейронку и вам выдаст вот точно такое же, задаром и быстро.
* Тело не слушалось. Будто чужое. Будто мешок с костями, который забыли завязать. Запах. Сладковатый, тошнотворный Едкое, знакомое до дрожи. Там был блиндаж. Словно заговоренный. Горло драло, как наждаком... Воздух был горячий и колючий. Земля подо мной вздыбилась, как живая. Странное небо. Высокое. Чистое. Как летом. Словно ноябрь внезапно закончился и наступил июнь. Сука едкий знакомый до дрожи словно говно на губах привкус нейрослопа!!!
>>1048144 IQ тесты показывают только то, как хорошо человек/ии делает IQ тесты. Давно доказано, что если тренироваться, то легко станешь "гением". Все тесты сильно ориентированы на математику и логику, в чем ии будет естественно хорош, но они никак не определят творческий или гуманитарный потенциал.
>>1048215 >3 Может я чего-то не понял, но у Георгича там не так однобоко власть показана, ровно как и дессиденство. Особенно мотив про тоЮ что является более сильным выбором бороться с режимом или работать на его улучшение, видя его недостатки.
>>1048159 Агитпроп про швятых калмунистов и злодеев капиталистов, что не удивительно, учитывая когда и в каких условиях писалось. Сюжет, правда, крайне годный, персонажи интересные. Пример того, что хороший писатель даже из повесточного говнишка может сделать конфетку. Сейчас так уже не пишут.
Будет ли откат к бумажным носителям или электронка с нами навсегда?
Аноним02/06/26 Втр 12:59:33№1048212Ответ
Прочитал такой вот рассказ "Лиза Каменева сидела на скамейке и грызла шоколадку…" под авторством Маши Воробьевой. Этот рассказ публиковался в журнале "Опустошитель". Потом вошел в сборник "Безрадостное детство", который составил Вадим Климов. Но когда я пытался побольше поискать информации о писательнице, ибо рассказ зашел и хотелось ищо, то обнаружил, что никакой информации об этой личности больше нет. Т.е. все, что имеется - публикация рассказа в журнале и все. Нихуя больше. Что самое интересное, так это то, что рассказ похож на произведения Ильи Масодова, только язык все же не такой красивый. Как думайте, это просто очередная мистификация какого - то из авторов? А может это мистификация самого Масодова? Или же некая Воробьева решила опубликовать один рассказ и на этом закончить свой творческий путь?
