Так вот. Запрашиваю списки must read книг. Составленные вами. Или просто ссылки на существующие. Жанрами не ограничиваемся.
Также предлагаю называть overrated тайтлы. О которых все кричат "маст рид!", а по-вашему, это напрасная трата времени
Пропущено 165 постов, 29 с картинками.
Что думаете про стратегию ступенчатого погружения в книги? Итеративного. От общего к деталям.
Конкретно: читать книги по верхам, через краткое содержание.
Сначала мб совсем краткое. Summary, тезисно. Мб запрашивать пересказ у LLM.
Какой смысл:
- Общая культурная эрудиция.
- Умение понимать отсылки, быть в контексте.
- Снизить неопределенность.
Т.е. почти не будет того, о чем ты вообще ничего не слышал. Будет представление о любой херне, но супер поверностно. На уровне основной идеи или общей канвы повествования.
К тому же, это может помочь отфильтровать произведения, которые "явно не мои" (наверно).
Из минусов: спойлеры
Хотя, у меня сейчас отношение к спойлерам намного проще, чем раньше. Раньше я даже аннотацию короткую к книгам/фильмам избегал читать. Чтобы не нарваться на спойлеры. А сейчас, в 35+ позиция переменилась почти на противоположную. В том числе из-за того, что стал забывать многие вещи из сюжетов. Да, конечно спойлеры все-таки нежелательны по дефолту. В то же время, хорошую книгу спойлерами ведь не испортишь, верно?
Да и потом, можно же такие обзоры читать, где будет минимум спойлеров
ЧТо думаете про такой подход?
Почитай лучше Блаватскую - она суммирует мифологические образы разных культур, дает интерпретацию образов библейских - так что ты многое найдешь просто оперируя образными представлениями - типа древо, врата, змей, вода и т.д. и т.п. Такие религиозные представления очень часто используются в литературе. Мертвые души - скупка-продажа душ, Тихий Дон - вода символ искупления грехов, Кавказский пленник - горы-лес-сад как символ первозданного рая-сада. То есть даже если автор не хочет вкладывать какой-то смысл - все равно он его вкладывает помимо своей воли. Многие культурологи, Борхес, Умберто Эко считали, что текст как бы сам себя пишет, своими семантическими правилами, свой культурной средой.
Предыдущий: >>993800 (OP)
Пропущено 502 постов, 114 с картинками.
>На деле - обычный мужик прожил обычную жизнь и умер в сожалениях. Каждый второй рассказ Чехова глубже, каждый первый интереснее. Это такое помешательство?
Просто ты психопат. Пригодишься в другом месте.
>Основная - язык которым она написана.
>автор призывает не доверять рекламе и шарлатанам, но делает это так, чтобы его книга лежала на одной полке с кейосаками и вавилонами
Ты только что муриканскую околобизнес литературу. Из неё разве что Эффект Ореола вспоминается в положительном ключе.
Эту не читал, но про Чёрного лебедя дропнул: пара интересных идей про рандом которые я уже забыл + прохладная про жизнь в Ливане зашли, остальное унылейшее растекание мысли по дерев.у
Мне в Черном лебеде про крайнестан и среднестан понравилось, можно много к чему в жизни применять.
А Антихрупкость это расширенная версия Черного лебедя, где проходится то что уже было там+куча различных объяснений и метафор про новую идею автора антихрупкость, чтоб к тому времени когда дочитаешь, понимание антихрупкости было на интуитивном уровне. Примерно похожим образом доводят идеи тот же Аллен Карр и другие - типа взламывают мозг посредством языка, закладывая в него определённую идею или стиль мышления. Мне с этой точки зрения нравится.
Пропущено 125 постов, 5 с картинками.
Мне Лермонтов в принципе не симпатизирует, как минимум из-за "Героя нашего времени" и его слов (в вольном перифразе) "Моя задача указать на рану, а как лечить - сам не знаю". Произведение может и интересное, Печорин мне даже нравится, как и любые другие неоднозначные персонажи, но я не люблю подобную установку, где проблема понимается и просто остаётся в воздухе. Не во всех, но как по мне, в хороших произведениях, проблема не только указывается, но и предлагается способ её решить, хоть двусмысленный и примерный. По Лермонтову даже не совсем понятно, что ж делать с таким "героем"? Я уже не буду говорить об излишней субъективности взгляда на общество того времени.
А ничего с ним не поделаешь. Это реально селфинсерт чела, который начитался Байрона и захотел быть трагичным мизантропом. Печориных в мире примерно столько же, сколько водителей из драйва, патриков бэйтменов и других гигачедов - очень мало, поэтому нет смысла с ними что-то делать.
Теперь всё западное кажется пресным калом, пустым и бездарным.
Пиздец, как же мне жалко проёбанного времени, когда я себя заставлял читать всю эту срань унылую Гюго обосранного, Уальда, Толстоевского, бууууэээ.
Просто в унитаз просранная частичка жизни.
Есть пара писателей, которые нравятся, но даже они выглядят бледно на фоне азиатов.
Короче, любой азиатский романчик средней руки лучше всей обосранной западной классики. Как так-то? Почему меня наёбывали в школе? Почему меня потом наёбывали повсюде в институте и по жизни? А самое главное - ПОЧЕМУ МЕНЯ, БЛЯДЬ, НАЁБЫВАЛИ ДАЖЕ В ИНТЕРНЕТЕ??? Почему мне никто не сказал правду - азиатская литературу тупо превосходит западную по всем фронтам.
Такое ощущение, что это какой-то заговор нахуй. Весь коллективный запад тужится и пердит всеми силами, всеми правдами и неправдами, всеми своими шоу и рупорами пропаганды - только лишь чтобы рядовой люмпен никогда на восток не смотрел. Только чтобы ни в коем случае не взял книжечки какого-нибудь Сюгоро и не прочитал случайно.
Вы можете вскукарекнуть - "аряяяяя давай примеры чо за авторы". А я вам отвечу - можно взять практически любую книгу Гипериона и там будет отвал пизды. Там даже нонеймовые современные авторы дают просраться будь здоров.
Алсо, что больше всего меня поразило в азиатчине - у них ДАЖЕ БАБЫ хорошо и интересно пишут.
Пропущено 17 постов, 3 с картинками.
Всегда воспринимал эти длиннющие растянутые описания как лишний повод для языковой практики. Но если бы играл в переводе, тоже бы скипал наверное.
Ну то есть это показывает, что сам геймплей они проебали, раз надо забить на него и перечитывать длиннющие вставки. Плохо зделано тупо.
И это всё ещё не оправдание для бешеного, бешеного, бешеного гринда, от которого волосы встают дыбом. Это чистый неадекват, но так как в их обществе почитается трудоголизм и считается, что гоймер должен быть ноулайфер и заёбан не меньше солдата, они считают это нормой.
Какой бы посоветовали список книг, которые помогут сформироваться личности и стать рассудительным че
Аноним
19/03/26 Чтв 19:47:23
№
Ответ
Пропущено 11 постов, 3 с картинками.
Читали все это - тупо потому, что ничего другого не было. Я тоже в детстве читал советскую поебень всякую
Освоить школьную программу за 9 классов - говорят - составляли не самые дураки.
мортал комбат 56 пиполес темка
Стоит эту серию читать, или это просто трешак ради трешака?
Аноним
# OP
24/03/26 Втр 11:26:04
№
Ответ
Пропущено 33 постов, 4 с картинками.
Только начал заполнять у них список прочитанного, лол.
А так, лучшая библиотека была у нас, вроде как. Боюсь теперь только в экселе или гугл докс. Ещё на гудридс можно, но там проблема в виде множества изданий одних и тех же произведений. Собственно поэтому оттуда и укатился.
>>1044662
А у меня всегда был и есть свой личный хуйлиб: тупо пишу списки в Блокноте и создаю папки с изображениями обложек с прочитанным. Усё.
>Не сказал бы. Для общего образования можно почитать, но не более, просто модный писатель своего времени, вроде Мураками, и такая же безвкусица по большому счёту. Посредственный, однообразный, есть откровенно тупые книги. Но, будучи так себе писателем, написал очень хорошую книгу о писательстве "На затравку", его лучшая книга, как по мне, дважды читал и ещё перечитаю, просто хороший, качественный нонфик, хотя тема писательства мне не особо интересна. А из романов "Невидимки" и "Колыбельная" понравились, но уже по ним в принципе видно, насколько это однообразный автор, пишет одну книгу по сути, тот же Кинг гораздо разноплановей и интересней в плане идей и стиля.
Паланика я почему-то сравниваю с Пелевиным, только толще троллинг. «Главный вопрос, который теперь задают себе люди, это не „В чём смысл существования?“ Главный вопрос — это „Откуда эта цитата?“».
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
1 и 2 потому что это сборники рассказов
Пропущено 1 постов, 2 с картинками.
Возьми за правило: ЛЮБАЯ книга, изданная после 2024 года, - это русская рулетка. Там зацензурено может быть что угодно. Никто ниче не проверяет и в интернете хуй информацию найдешь. Известны пара сотнев случаев и их все обсуждают, а рыба поменьше просто тихо продается зацензуренная и никто в душе не ебет что там и как.
Так что просто забей хуй и читай старое. Если нужны новинки - читай в оригинале. Если нужны русские новинки - читаю как оно издано, потому что там цензура идёт явно с согласия автора и других вариков издано не будет пока в очередной раз говносовок не развалится.
Пропущено 234 постов, 21 с картинками.
Везде мимо - для Евангелие сильно грешен и нет в нём покаяния, нет в нём наказания. Для Доста слишком жизнерадостен - очень самолюбив (многие не понимают что герои Селина мега выживаторы, которые гундят но жизнь не отпускают).
Для примитивный песенок КиШа - очень сложен, плюс КиШ для детей и в нём нет места откровенной похабщине.
НПС из игры? Но я в них не играл - так - со стороны видел - но опять - Селин сильно жизнелюбив и мрачный шутник.
Возможно ... Возможно, самый близкий Дост - но особый Роман Доста, который не был написан.
Пропущено 26 постов, 1 с картинками.
> Я не встречал разьеба этой книги ни от кого.
> Разъебал по всем пунктам!
> Вышёл тотальный разъёб, всем смотреть!
> Вот у него честный разъёб, миллион просмотров!
Иди свои реакшоны для развлечения ленивых дебилов смотреть, а в книги не лезь, ты даже на уровне букваря в тебе не разбираешься.
>пик
Почему у рептилоидного дракона клыки и откуда у поца лента ордена Андрея Первозванного?
Про шитьё на воротнике молчу.
Как относитесь вообще к премии? Какие страны надо награждать? Кого из современных писателей наградил бы?
Пропущено 57 постов, 4 с картинками.
Рушди не получал Нобелевскую премию, ты ее с Букеровской премией перепутал, вот она у Рушди есть.
Ну начинать с романа «Дети полуночи», можешь из нового «Ярость» попробовать.
>>1044405 → Никогда не понимал местячкового дроча на шкваркмайера. Столько усилий и всё ради того чт
Аноним
14/04/26 Втр 19:41:55
№
Ответ
Никогда не понимал местячкового дроча на шкваркмайера. Столько усилий и всё ради того что бы вызвать зевоту. Похожие отзывы про какую-то японскую стоп моушн анимацию в последние годы читал, тоже бездарный унылый кал, пародия на искусство. Просто залезли в очень узкую нишу, но при этом нечего сказать.
Другое дело советские мультики про Алису.
Постим книги, которые убрали из продажи в последнее время.
Пропущено 51 постов, 17 с картинками.
>>1043966
А я так надеялся на переиздание "Расширения пространства борьбы". Идеальный писательский дебют, ёмкий, злой, с цепляющим названием, ещё и так хорошо вписывается в современную инцелошизовую повестку, а только перекупать за оверпрайс на Авито можно.
Согласен, отличный роман, один из лучших у него. Жаль, что не переиздали вместе с Частицами и Возможностью острова. Может, ещё переиздадут когда-нибудь.
я без шуток не хожу
То гримуар в забор просу
То ей граппу покажу
Пропущено 519 постов, 37 с картинками.
я тоже по радио слушал, но в 2002 году. думал это свежак, но потом выяснилось, что записано было в 98-м вроде бы.
очень крутое было время тогда. там и "толстую тетрадь" Аготы Кристоф потом гоняли. просто не верится сейчас, что такое могло быть.
>ЛЛМки и Random code programming тогда обсуждали полтора креакла в Силиконовой долине
"Зенитные кодексы Аль-Эфесби" Витя издал в 2010-м, а написал, соответственно, еще раньше.
А там уже все вообще. Читни как-нибудь, еще больше укрепишься во мнении.
Охуенная книга же. Не про банки (!). Без злодейского "хе-хе". Прикольно структурирована, наподобие приснопамятного "Факапа". Увязана с актуалочкой получше предыдущих. Плохо, что ли? Хорошо!
Привет.Мне 19 лет и я хочу в скорочтение. Пять книг в неделю, чтобы ну, доказать , что я ну а общем
Аноним
17/03/26 Втр 00:59:57
№
Ответ
Кто знает техники, нспример какие то
Ну или. Советы дайте што ли
Пропущено 9 постов, 2 с картинками.
САМОЕ ВАЖНОЕ ЭТО УРЕЗАТЬ СУБВОКАЛИЗАЦИЮ
Субвокализация - это грязная привычка проговаривать слова про себя (в уме) когда читаешь. И это самое сложная часть в усвоении скорочтения и самая важная. Могу посоветовать считать в голове до пяти пока читаешь(это временная мера) . Потом просто проговаривай слова частично. Важно понимать что убрать полностью голос в голове при чтении невозможно (да и не надо)
ПРОКАЧКА ПЕРИФЕРИЙНОГО ЗРЕНИЯ
Проходи таблицы Шульте для того чтобы расширить текст который можешь обхватить одним взглядом. Это нужно чтобы ты мог сначала начать читать по два слова вместо одного, потом по три и т.д.
Какие то конченые дегенераты рекомендуют отказаться от регрессий (от того чтобы перечитывать непонятные моменты) , но ты этих ублюдков не слушай. Отказавшись от регрессий ты значительно потеряешь в понимании прочитанного.
Я где то слышал что Наполеон и Ленин читали со скоростью 2000 слов в минуту, так что достигнуть уровня 500-600 слов в минуту сможет каждый (при том что в среднем человек читает со скоростью 200 слов в минуту)
Мне кажется или это довольно Переоцененное произведение. Просто показ буржуазии такая а как она есть
Аноним
01/08/25 Птн 14:44:55
№
Ответ
Пропущено 53 постов, 4 с картинками.
Ты пишешь отзыв про частности, хотя обсуждая их обращают внимание на другие похожие писательские ходы.
Прошлогодний тред тут: https://2ch.su/bo/res/998507.html
Пропущено 249 постов, 43 с картинками.
Напиши отзывы на Пелевина прочитанного - на Чапаева и Пустоту, СНАФФ и А синистру.
>Дочь железного дракона
Спасибо, анончик, как-то удалилась эта книга из запланированного и потом не мог название вспомнить. Ну и много книжек взял на заметку после твоего поста. Мне бы твой темп чтения, все на двач отвлекаюсь.
Пропущено 123 постов, 45 с картинками.
>Тане Розановой одно время предлагали должность «ухаживать за проститутками». Такая злая ирония: Розанов писал так любовно о «священных проститутках» у дверей храма и вот лежит теперь прямо у храма, в котором не служат, окруженный обыкновенными проститутками, и дочери его предлагают за ними «ухаживать».
Галковский? БТ?
>после гиперактивной деятельности одного жежешного фрика
Насобина отымеешь в виду?
Галковского тогда и в проекте не было, это Дневник Пришвина за 1927 год. Пришвин тогда много с дочерями Розанова общался, которые жили поблизости. И благодаря конкретно этой записи нашли в итоге могилы Розанова и Леонтьева, забытые и утерянные при совках.
>>1043906
Ну а кого ещё. Только без твоего камента его имени даже бы не вспомнил.
Пропущено 456 постов, 37 с картинками.
>Все колдуны верили в свою чушь и заставляли поверить в нее других, а себя выставляли в качестве авторитета в тех или иных обалстях
Если взять твои рассуждения и немного их поправить, то больше всего это становится похожим на жреческую касту. Жрецы в отличии от твоих "колдунов" вполне себе осознавали свое местоположение в иерархии и те методы, которые они использовали для одурачивания толпы и для сохранения своего авторитета, верить же в магию им было не обязательно и даже вредно. Дугин как раз таки ближе к ним, чем к ёбнутым колдунам из /б/, он достаточно последовательно выстраивал свою неомифологическую/неорелигиозную хуету, чтобы в свое время встать во главе этого культа. Другое дело, что с культистами ему не сильно повезло, т.к. его "учение" привлекло по большей части маргиналов, долбаёбов, реваншистов и простых фа-тов. Он конечно получил власть и признание, но думаю крыша у него не окончательно съехала, и он отлично понимает во что вляпался так, что теперь не отмоется никогда и попадёт даже в учебники будущим пиздюкам. Хотя после смерти дочери, может ему уже и похую на это всё стало, он даже под ёбнутого не косит, чтобы была хоть какая-та небольшая возможность с этого соскочить показав заранее сфабрикованную справку и полежав в дурке для галочки.
Да нинадо ничего делать.
Я принизил их вождя.
Они захотели отменить миня.
Я сказал что надо видеть не фигу, а смотреть в небо.
Похлопаем их про попкам, и покажем им истинный путь всей этой ФАЛОСофии.
Ведь мы изучаем не каламбуры с приколами, а реальную мудрость. У нас есть А которое есть А, и которое никаким приколами не превратить в Б.
конечно, есть авторитет всяких мистических Учителей, у которых А есть 3вкубе, но это не меняет реальность. Есть фанклубы, которые в это реально верят, но нас путь - не их путь, не путь обсмеяния. Мы должны показывать, почему они не правы, почему не правы остальные пути, и вести их к истине, которая гораздо сложней (потому что тогда нужно делегировать свое умствование другим, где царствует математика, алгебра, а над ними - совсем невероятные квантовые формулы).
Мы должны понимать, что мы все будем обшельмованы, оплеваны, мы работаем не для свое возвеличенья, как они, а для Идеала, которому плевать на всех, и на нас в том числе.
Они выступают здесь как мервтецы, которых обсмеивают все, а мы выступаем как призраки тех времен, которых еще нет, но чей призрак моячет за горизонтом. Мы были пророками нейросетей, пока их даже не было, и мы выступаем как пророки того, чего нет и сейчас, но что будет. Мы должны довольствоваться будущим, а это очень тяжело. Настоящее нас отрицает, будущее нас поддерживает. Так с кем же мы?
С изменяющимся трансцендентальным Богом.
Как бы непиздяче это звучало, но иной стороны я не вижу.
Старик ты видимо в универе не учился не разу и не видел преподов по философии. Они практически все такие как Гельич ,а те кто не похож на Гельича похожи на алкашей.
Пропущено 101 постов, 4 с картинками.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F_%D0%93%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81
Вот статья на вики - Семья Гласс
Мне рассказы и повести понравились больше - С любовью и всякой мерзостью, Хорошо ловится рыбка-бананка, Выше стропила, плотники.