Книга про расследование Константина Голгофского про остров Эпштейна. И эта книга не связана с вселенной Трансгуманизма.
https://2ch.su/bo/res/1044454.html
Пытался помучить Искусственного Идиота, но к нему еще инфу не подвезли, поэтому у него "последняя книга" Пелевина "A Sinistra", а о Нефере он вообще нихуя не слышал (Deepseek тот вообще сходу ушел в галюны и объявил покровителем Нефера не Сета, как я ему написал, а Тота).
Значит, насчет "Баллады о Пирамиде" или как там автор ее назвал. Я вообще связи с основным содержимым нихуя не вижу и считаю, что ПВО тупо всунул совершенно независимую отдельную повесть в книгу ради количества знаков. Возражения?
У тебя какой-то параллельный дипсик? У меня все верно выдает, только что проверил.
Сет к Неферу вообще ни сном, ни духом - это уже Олегыч понаплел хуеты.
пелевин исписался
Конечно, выдает! После того, как я ему хуев насовал и полкниги скормил, несмотря на его визги про "авторское право".
>>1046141
>Сет к Неферу
А ну-ка, будь добр, по-подробней!
Я собссн, нащот этого ИИ тоже дрочил, пытаясь разобраться.
До этого навернул Лампу Мафусаила, она гораздо сильнее понравилась. Особенно часть про масонский ГУЛАГ на Новой Земле.
нейросети должна быть подключена к интернету, а проще всего для таких вопросов использовать прямо сразу google в ай моде, там стоит gemini и он довольно умный, я с ним довольно много про философию разговаривал
можешь ещё алису
только есть одна проблема, скорее всего полного текста ни у джемини ни у алисы не будет, поэтому если обсуждать детали возможны галюны
Можно форматнуть в txt и скормить qwen-чату, например.
мимо
ну скормить текстом да, кому угодно можно, в том числе и вышеназванным
Там нету.
Тащемта надеюсь на самого автора, непринужденно так )
Хуйня какая-то. И эту муть Олегыч слушает в убитом состоянии? Шизануться можно.
Анону лучи добра и орден "Желтого флага" с закруткой на спине за доблесть и неравнодушие.
Не знаю, что там насчет "палийского канона", а я четко слышу русскую народную песню, заупокойную или "кручинную", если не ошибаюсь.
Сириусли его кто-то еще читает?
Признаю ПВО как великого русского постмодерниста 90-х, но все эти вампирско-матричные темы подзаебали уже лет 15 назад.
Это мегаактуально, но читать уже не интересно, уже весь мир живет по Пелевину. Можно просто в окно смотреть.
This.
Типа как с Южным Парком ситуация. Реальность дала фору любой выдумке. Вторжение инопланетных кораблей, файлы Эпштейна, вскрывы бесконечные, дипфейки. Читать дрочево про тайные тайны при этом это как снега со льдом в Антарктике алкать.
>Вторжение инопланетных кораблей
вот что значит я в ньюз не сижу
опять что-то упустил
>>1046260
Если бы Пелевин действительно был актуален - то он бы расходился на мемы, как это было с ним в его лучшие годы, все помнят про "разницу между интеллектуалом и интеллигентом", "клоуна у пидарасов", "три способа смотреть телевизор" и прочие остроты Пелевина 90-х и 00-х. Но последнее, что у него массово цитировались - это "СНАФФ", книжки после него, написанные из под кнута рабовладельцев "Эксмо" вообще не годятся для цитирования и забываются сразу после прочтения. Во всей России одна только Галина Юзефович может вспомнить больше нуля фраз из того, что Пелевин написал, например, четыре года назад.
>книжки после него, написанные из под кнута рабовладельцев "Эксмо" вообще не годятся для цитирования и забываются сразу после прочтения
Бля, ты так пишешь, будто придумать вирусную цитату, легко летящую сквозь миллионы умов, типа легко. Сам попробуй, хули.
Олегыч внезапно всего лишь человек.
>забываются сразу после прочтения
Тебе банки не запомнились что ли? На самом деле это справедливо только для Крути и Бороды. Их реально вспомнить не могу, даже сюжеты общие, не то что цитаты.
из всего этого я знаю только клоунов...
попадание в мемы случайно и не имеет прямой связи с популярностью
По сути он уперся сам в себя как уроборос. Мемчики - пыня, сисян, анонимус, форчан. Уже пятую книгу он пишет отставая от актуальных мемов лет на пять. Старым еврейкам типа Юзефович такое может и зайдет, но, в целом, довольно скучно. Может ПВО типа тут такой выдает пост-пост метаиронию. Но выкупить такое может только он сам после очередного прихода с просроченных мухоморов.
как это с нынешней книгой связано? по идее она тогда должна происходить в магическом постапокалипсисе? хотя честно говоря я читал давно и не помню возможно все события лёгких касаний были сном собаки и описаны в романе внутри романа
>Старым еврейкам типа Юзефович такое может и зайдет
Ей тоже уже не интересно.
Э, нет, эта жидовка помимо Гарри Поттера, регулярно про Пелевина постит. Видимо травма молодости.
эта та рыбка которую хохол дерипаска (пидор) пёхал? или чего это такое за срань смердячая?
Вот тут ты и прокалося, факапнулся, пидорнулся об реальность витющка! В ССС-АР- не было никокой фонтастики, кроме Василисы Слизнёвой, и роболта Вертепа! Фу! Скунс! Пидр!
Это книга 1991 года с рассказом реконструктор
https://fantlab.ru/edition11192
Aukchually, при Совке было написано 3,5 книжки про Алису Селезнёву, 95% цикла было написано в девяностых и нулевых за мелкий прайс. Там можно даже заметить, как книжки проникала лютая реальность, а также переплетение с циклом книг про Кору Орват, которые вообще порнушные и киберпанковые.
мимо фанат Булычёва, читавший почти всё у него, даже откровенные высеры типа последних частей "Реки Хронос"
>я кстати так и не понял в чём была его сила кроме того что кто-то решил что вокруг сплошная жопа
В тряске старых пердунов. То, что старики воспринимают за тлетворное влияние иностранных спецслужб, для молодежи просто дух времени.
Пиздит. Наворачивает и делает вид, что нет.
Егор, Костя, Настя... я всех её корешей обязан знать?
Это тусовочка поуехавших. Из тех кто любит гомоеблю в пионерском лагере.
она его нахваливала и рассказывала всем какой он молодец и что даже он про неё написал, ну это когда она просто рыбка была.
а в следующей книге когда он эту рыбку ебал в образе шарабан мухлюева и когда выяснилось что она убийца, так юзефович как-то сразу стала писать что пелевин пишет хуйню и она его не читает
Поэтому перескажите, что написал Григорий Мастридер (возможно признан иноагентом) про новую книгу Пелевина.
А в Синей бороде он выписал некую Мусю Боцман или как её там - это тоже про Галину?
шульман ещё подходит. мне кажется собирательный образ, чтобы на всех сразу харкнуть
Может ли такое быть правдой? Способна ли фиш стать настолько гефилте?..
пердон, лажанул ананас, щас глянул, про одну книгу подписанную она, а не про многие
Пиздец. Ты бы еще Александру Маринину так собирал.
пикселеёб сраный
Первое произведение, которое я прочитал у ПВО. Подруга посоветовала 20 лет назад.
Но успел написать то, что Юзефович прочитала. Вот какой умный мужик был. Сейчас таких не делают.
Ну, Кинчев, тот вообще неграмотный, а она его тоже прочитала. Выдающихся достоинств дама. Жемчужина мирозданья!
Только что прочитал. Охуенно. Еще понравилась "затворник и шестипалый", тоже классная
У вас есть пруфы на Эпшьтейна што он жрал людей и т.п.?
Чо у вас есть кроме скринов, домыслов и слухов?
Где трупы убтых малолеток? Где кости сожранных детей?
Чо у вас есть против Эпштейна?
Вот я жыву среди людёв. И если я начну чо твоить, они вызовут милицию. И эпштейн на острове жыл с людями: дворники, официанты, садовники, обслуга.
Дак вот когда обслуга увдиадла Эпштейна с малолетней проститутокй, то обслуга вызвала милицию, и Э посадили за проституку-малолетку.
Я к тому, што еслип обслуга увидела кости или чялавечину, то просто вызвалап милицию, им Э посадилип за убийство и зща канибализм. Дак вот коли за убийствоа и зща ждрание не посадили, значит ничаво и не было.
Или вы думаете, што обслуга готова покрывать убиства и прочее? Заччем это надо? Штоп пойти как соучастникам или покрывателям?
Эпштейна оболгали. И щас каждая дрянь делает себе имя на заполмоивании имени хорошева человека Харви Эпштейна.
Я вапще щитаю, што после следствия, надо реабилитировать Эпштейна как реабилитировали тех, како при Сталине посадили. И справку выдавать, што совесть чиста и в биографии Э нету тёмных пятен.
Чо у вас есть протиив Эпштейна кроме вашых лжывых измышлений и скринов переписки? Трупы есть? Кости есть? Чо говорит обслуга?
Да мало ли кто чо пишет. Вона на Автор.Тудее и на Проза. Ру тоже пишут. Дак давайте верить всему чо пишет Пелевин и прочие с Автор.Тудэй.
Реабилитация как после Сталина - вот чо надо посмертно зделать ради восстановленя доброва имени честного человека Харви Эпштейна.
>волшебное оружие, я кстати так и не понял в чём была его сила кроме того что кто-то решил что вокруг сплошная жопа
Суть химер в дистанционном управлении эмоциональными состояниями масс же. Создаешь химеру, например, что какой-нибудь пердящий за столом говнонародец - это уберменши, и получаешь вторую мировую. Создаешь химеру, что москали в штаны насрали - и получаешь сам знаешь что.
И так далее. А жопа - просто пример химеры с вечной обидой и самокритикой на постсоветском пространстве.
>Aukchually, при Совке было написано 3,5 книжки про Алису Селезнёву
Вот сейчас ты неправ. Написано было куда больше, и зачастую - очень злая сатира на СССР (жрецы-вкушецы, вот это всё).
>>1046489
Да его первый КВС бы вложил, заметив малолетку на борту самолета.
>я кстати так и не понял в чём была его сила
Сила - в правде.
>Если бы Пелевин действительно был актуален - то он бы расходился на мемы
Народ перестал внимательно читать. "Фандрайзинга не хватало даже на дауншифтинг" - это вообще пять! И уже 10 с гаком лет назад было написано.
>забываются сразу после прочтения.
А теперь ты открываешь его книги и внимательно читаешь, что он пишет про наш народ.
> У вас есть пруфы на Эпшьтейна што он жрал людей и т.п.?
У нас есть пруфы, что ты гондон штопаный.
>"Фандрайзинга не хватало даже на дауншифтинг"
Во-первых, ты переврал, там "Краудфандинга". Во-вторых, попробуй вспомнить еще что-то из книжки, откуда эта цитата. Ну там сюжет, персонажей, еще какие-то приколябрики.
>И уже 10 с гаком лет назад было написано.
А теперь процитируй что-нибудь запоминающееся, что было написано лет 5 назад.
Удалил нахуй.
У него все последние книги такие. Расчет на даунов-зумеров с оперативкой в 18 символов.
>Хули весь текст из одних односложных фраз и диалогов?
Ты не понимаешь. Я как Пушкин. Как Достоевский. Как Набоков. Я живой классик, ета! Какие диалоги? Какие абзацы? Сглотни то, что я залил. Залил тебе в рот! Я классик. А ты говно!
В. О. П. *
20 лет прошло
upper rat это олегыч придумал?
Еще бы, столько романов про козлов ебаных настрочить. Любой бы поехал.
>Во-первых, ты переврал, там "Краудфандинга".
Главное, что ты залез в первоисточник и прочел.
>А теперь процитируй что-нибудь запоминающееся
Мама мыла раму.
>upper rat это олегыч придумал?
Он еще и Vertu High придумал.
Как перестать гаввахировать и начать жить, Витя?
>перестать гаввахировать
А что я сосать тогда буду по ночам?
Витя
вы тут такие вспомни цитату и прочее и я вспомнил как шарабан мухлюев ебал рыбу и начал на неё орать "трансфобная сука", хз почему но я тогда ржал и щас вспомнил и ржу. долбоёбские книги, но есть тычки ради которых стоит и всю книгу прочитать.
из последних только нереально заебался читать про петухов на зоне в крути. но и там было смешно как главгерой предложил переименовать космическую станцию и ебануть по зоне.
Ну так ты прочитай ту книжку, откуда пошел сам термин "гаввах", там есть пара рекомендаций
> ты залез в первоисточник и прочел
Я че, одичал штоле? Я в гугл вбил.
Ваще, довольно трагический там финал, я плакал, когда читал.
Одно это изображение внутренней жизни и механизмов эталонного, брутального женоненавистника снимает с Олегыча все обвинения в мизогинии: такую свинью, хама и говно трудно представить, нахуй путешествуйте.
Барышню было очень жалко, но, как грицо "Жила-была девочка. Сама виновата.". Плак-плак...
а я вспоминал как юзефович похрюкивала, что она "рыбка" и что как здорово что её пелевин сделал в книге. я читал и представлял себе как юзефович читает это и как у неё мрачнеет рожа
Нунинаю.
Героиня в описанной ситуации лично у меня вызывает только сочувствие как человек обманутого доверия и как женщина, попавшая в ситуацию брутального насилия при всем том, что она, что называется, сама "доигралась" и "заигралась". Сопутствующие риски подобных игрищ в БДСМ, что никак значения травмы не умаляет.
Ну, я хуй знает, я, конечно, не девочка, альхамдуЛлилях! тем более, не такая поехавшая, как Юзефович, и не знаю, че там она себе думает и как воспринимает, с моей точки зрения — вероломство, жестокость и растоптанное доверие Олегыч показал на отличненько.
К слову, никогда не задумывался особо, а кто, ваще, прототип Кудрюм-Безумова или как там его? Шарабан-Мухлюева? Опять Дуген? Или это какая-то сборная, архетипическая солянка?
>Кудрюм-Безумова
Ребята, не обделяете ли вы вниманием смысл слов, из которых сделан псевдоним? Имхо,
"Шарабан-Мухлюев" считывается, как "плут@лжец"
Мне кажется, всё вместе значит что-то вроде "автор из книги в книгу тащит образ гениального писателя под нарочито бутафорской личиной; то есть это как бы марти сью, но обхихикиваемый; однако таки марти сью"
Ну и торчит отсылка к Салтыкову, что ещё один плас смыслов нам открывает. Прямо как Кривомазов в ОМОНе – к Достоевскому.
Бля, у него была книга, где прятавшийся в джунглях въетконговец ловит прилетевших инопланетян и ебет их бесконечно в пещере???
А советские пионэры наблюдали за этим, думая, что нашли племя древних людей...
Пиздец там буквально описания изнасилований и куколдских страданий (некоторые из инопланетян были псиониками и чувствовали как их любимую сначала дерут розгами, а потом уже в жопу), и все это в стиле доброго советского фентези...зачем я это вспомнил
Зачем ты мне рассказываешь, каким образом ты сверился с первоисточником?
Какие ещё книги Пелевина ты ещё не прочитал кроме 5ти книг про банки?
Просто там перед Путешествием в Элевсин желательно прочесть iPhuck10, т.к. главный герой айфака алгоритм Порфирий является одним из главных героев Элевсина.
Пока что не слишком интересно, надеюсь чуть позже книжка зайдет
Нихрена там нет. Рекомендацию ходить без обуви, дабы заряжаться силой земли, слушать не советую.
Пиздец Витя в /по и /б засиделся
или это тролинк
Реальный Галковский выдвинул теорию криптоколонии. Т.е. тайное управление странами. Так вот Британия якобы так крипто управляет одной страной.
Ихние басурмангеры ещё ладно, умные люди. А вот наши, которые из Желтой Зоны – самое говно и вонь. Один недавно открытие сделал. Уркаина, мол, крытоколония Биг Биза.
- Криптоколония, - неожиданно для себя поправил Грым.
- Во-во, я и говорю. Они, мол, через то нами управляют, что одному дают натыренное спрятать, а другому нет. Тыще лет не прошло, как допёрло до мужика. Где они только траву такую берут?
Да ладно, это ещё до второй мировой вроде выражение было, по крайней мере.
Лол, чуть ли не с конца XVIII века существует, если верить Википедии.
"Знатоки", блядь, творчества любимого автора.
Я понял, что происходящее - не заговор против меня
(подобного никто просто не успел бы подстроить), а обыкновенный
мистический вызов. Сразу же решив принять его, я повернулся к ушедшим в
себя матросам.
- Ребята, стоп. Это измена.
Барболин поднял на меня непонимающий взгляд.
- Англичанка гадит, - наугад бросил я.
Видимо, эти слова имели для него какой-то смысл, потому что он сразу
потянул с плеча винтовку. Я удержал его.
В. Пелевин. "Чапаев и Пустота" 1996 г.
знаток ты ой знаток. кроме пелевина своего ничего не читал.
«Англича́нка га́дит» — устойчивое словосочетание (фразеологизм) просторечного характера, означающее антироссийские внешнеполитические действия Великобритании, аналог фразеологизма «коварный Альбион»[1]. Возникло в XIX веке в связи с обострением русско-британских отношений и используется в современном российском обществе и средствах массовой информации.
Хрюкни, чмо!
Я нигде не претендовал на ислледования корней выражения, уходящего в тьму эпохи Ивана Грозного, как минимум, выблядок ты помойной шлюхи, сын говна.
Ебануться. Напомнили мне знакомого шиза, который не знал, кто такой Сталин.
Просветление
Я двачер и степашка
Живу я нелегко
То стукнут по ебалу
То хуй поймал в очко
Нашел на днях я книжку
Пелевина Витька
И про гаввах все понял
И про грибы - чутка
Решил я просветлиться
Из ада вдруг съебать
Присел я в лотос быстро
И мудру пальцем - хвать!
Сижу, трясусь однако
Не пашет хуета
Гаввах весь лезет махом
Из жопы и из рта
Ну где же просветленье?
Ну где же мой покой?
Лишь ноги занемели
И вспомнил, что я гой
Да плюнул я на это!
Пошел в кб скорей
Чекушку взял за стольник
И сразу стал мудрей
Нет никаких гаввахов
И дзэн я в рот ебал
И на мирскую плаху
Я нагло наблевал!
Прости ж меня ты, будда
Прощай, кетцалькоатль
Уже давно в говно я
И стих ваще хуйня!
Я надеюсь он возьмет перерыв на два-три года и создаст что-нибудь вечное.
Ну-с, двоякое чувство. С одной стороны, да. А с другой... читать-то, блядь, что будем?! Ничего вообще не выходит хоть мало-мальски приятного.
Я уже сам писать начал от этого. Заебало говно ковырять. Только витькины высеры и радуют.
Те серьезно больше нечего читать? Ты настолько ограничен? Книжка Титяна читается за 2-3 дня. В остальное время ты что-нибудь читаешь кроме сабжа?
>читать-то, блядь, что будем?
Ну, я, вот, после найденной цитаты зацепился и с огромным удовольствием перечитал "ЧиП", который лет хуядцать в руки не брал.
С некоторым сожалением заметил, что ПВО, конечно, набрал в мастерстве, но, почему-то, удовольствие от его старых книжек намного большее. Спасибо, что они есть.
>удовольствие от его старых книжек намного большее
Был молодой, хулиганистый. Хули.
Да и времена другие были, можно было неаккуратно пиздеть, что вздумается.
Для общего развития. Читать ТОЛЬКО высеры Тити - это как ограничить себя лишь чтением паст с /зога/, /ре/, /мг/ и /по/раши.
Ну ты чет не особо развился, судя по твоим постам. Видать, не сработало.
Баба Ванга, ты? Уж по крайней мере я не зациклен на чтении только одного автора. Такая закиленность уже попахивает шизой.
У тебя в каждом посте ошибки, вырожденец. Что уже достаточно сигнализирует о твоей начитанности.
А о шизе... ты, судя по всему, даже не замечаешь, что твое копротивление против каких-то читателей "одного только Пелевина" - галлюцинация. Да? Ведь никто нигде ИТТ подобного не писал. Ты и есть чертов шиз, пиздуй за таблетками, а не на двачах сри.
Ты настолько на ро обдвачевался, что триггернулся от слова пирамида. Пирамида Маслоу это основа современной атеистической западной цивилизации. Россия точно такая же западная страна, к слову. Дугин может усраться про евразийство, но влияния азиатской культуры у нас нет. Важно уточнить к-поп и маняме это не азиатская культура, это то, что азиаты сделали для западного мира. Ну так вот, вершины этой пирамиды не достичь. Маслоу дали на это посмотреть по милости Сета, так как он его позабавил. Через ослицу раскрывается суть того, что происходило на острове. Они ничего не могут придумать кроме как самоактуализироваться через свои извращения.
Тут два момента важных. Первый. Нарушая традицию с датами, он говорит, что важные события по переходу в нову реальность будут до осени. Второе. На подробных примерах объясняет, не лезти во всякие такие движи, нихуя вы с этого не получите кроме проблем. Главным смыслом по итогу являются стихи про пИнгвина.
>кстати так и не понял в чём была его сила
Вот всё что сейчас в мире происходит, последствия применения.
>важные события по переходу в нову реальность будут до осени.
Так реальность всего одна. Сорян, брат.
>Второе. На подробных примерах объясняет, не лезти во всякие такие движи, нихуя вы с этого не получите кроме проблем
Это и дуракам давно понятно, лол. С другой стороны, это вообще к любым действиям в этом мире отнести можно.
Что такое вообще эта "труЪ азиатская культура" и почему аниме по твоему мнению ей не является, хотя основное потребление аниме приходится как раз на Японию?
>важные события по переходу в нову реальность будут до осени
Вiрю, вiрю, я повiрив.
Внезапно, всё что было до 40х-50х. Аниме делалось исключительно под запросы западного барина, само слово аниме, это искаверканная анимация. Так вот, трушная азиатская культура очень непонятна и чужеродна нам. Взять хоть недавный говношторм по поводу пиратства. Такой мощьный захист барина ни один европеец не проявит, а у них это глубоко в культуре.
>Так реальность всего одна. Сорян, брат.
Ты прав в том, что слово запомоили. Сразу говновысеры марвел про мультвселенную и пидермена трансгендера думают. Я о другом. Сдвиг парадигмы будет, хз в какую сторону.
Про реинкарнации это ты у индуистов и буддистов спрашивать должен на специальных ихних ресурсах, а не здесь. Здесь тебе понапишут, лол.
>карма сохраняется(наследуется), то все президенты и цари - это реинкарнации прежних президентов и царей
Идиот.
Простититя, не смог удержаться.
Да. Дроч на чистоту крови как раз про это. В Ампир V, когда поясняли про лошадь и всадника этот механизм расписали. В роду старались что бы условия рождения пиздюка были максимально удобными для реинкорнации кого то из предков. Хотя, большенство правителей никем кроме свиньи не переродятся, и то, для них это будет драгоценным рождением.
Мне мнение местных кислотных "знатоков" и интересно, лул.
Пирамида, пингвин, фараон Пыпа, каке там еще двачерские пасхалки были?
>если честно какая то невнятная поебень.
Как и все последнее творчество Тити
По моему, про пингвина вообще одоно из лучшего, че Витя писал за последнее время.
>>1046998
Как витькин фанбойчик, двачую.
Когда там книга вышла? Недели 2-3 назад? А я вот даже приблизительно уже не помню, о чем она. Чем началась и чем закончилась. Про пирамиду только помню и еблю ослицы, остальное как новостной пузырь - в голове лопнул сразу после прочтения.
>Идиот.
Разве главный лама буддистов - не инкарнация прежнего официально? И в чем разница с царями?
>Пингвин если честно какая то невнятная поебень
Ты, видимо, пиздюч и не успел побыть комсомольцем и поучить оригинал в шкалке. Это олдовые преколы
Это политачерские приколы. Речь идет про свошечку, где запингвинировали бурундука. И короче, дрон потбил идейного зетника, и он съебываясь от дронов и видит проебывающегося бурундука. И начинает ему читать мораль.
Кста, об этом говорит и менструальная кровь. Типа, Олегыч намекнул на черных вдов, которые заставляют мужей контрактры подписывать.
Эх, ребятки, на самом деле писательский процесс выглядит так: сидишь и пишешь, что в голову приходит. Пришла пирамида? Пусть будет пирамида. Пришел пингвин? Да и хуй с ним, влеплю пингвина.
А потом это вот мерцание смыслов преломляется в читательском мозгу и складывается в то, что вы тут итт обсуждаете. Мол, Олегыч имел ввиду то, Олегыч намекает на это. А он вообще объебанный сидел Леди Гагу слушал, строча что попало.
Я, конечно, не Олегыч, но тоже пишу мелочевку всякую и вкидываю в сеть. И постоянно охуеваю, какие причудливые смыслы и отсылки люди в моих высерах находят. Даже теряюсь, когда на эти комменты отвечать приходится.
На днях один умный парень ебанул рецензию, где миллиард параллелей с "Божественной комедией" нашел, лол. А я Данте не читал даже ни разу.
Так что особо серьезно к этим вот разгадываниям не относитесь, мой вам совет. Хуйня это все.
Не читал Пелевина после Чапаева и тут решил чекнуть новинку. Стойкое ощущение, что пишет тащ младший лейтенант по заказу одной из башен Кремля, не брезгуя иишенкой.
Виктор Олегович (или кто там), если вы читаете двач, маякните в тред, вам ничего не стоит. Я на 90% уверен, что вы и здесь бываете.
>Я, конечно, не Олегыч [...] Хуйня это все
Ой-ой.
Давай уже, деанонься, песатель-пояснятель.
Фамилие твое как?
Интересно устроен мозг людей, да? Они не смотрят, ЧТО говорят, они смотрят, КТО говорит.
Скажет им авторитетный дядя, что газенвагены пора строить - кинутся сразу, даже не вникая.
>А я Данте не читал даже ни разу.
Так на него миллиард отсылок в массовой культуре, просто в силу малообразованности, ты их использовал и сам не выкупил.
Я тут причем? Если ты в лоре, то его уже 5 год просят все высраться по поводу свошки. Вот иогда, он эзоповым языком и выкидывает че-то по сабжу.
Так любую туфту оправдать можно. Типа пишу я вот тебе : "Хуй соси, псина!", а ты тут сразу найдешь минимум две отсылки, к двачерскому мему "ты бы и собаку" и к видео с Паниным. Высосешь эти отсылки, так сказать, из коллективного бессознательного.
Только вот отсылка - это то, что автор добавляет сознательно. Ссылается на другое произведение.
Дошло?
Ты не сравнивай свои писульки с творчеством великого мастера иносказаний.
Если это и отсылка на сво, то про релокантов и тех кто высрался в начале, а потом ныл, что на Голубой огонёк не зовут. Ты стихотворение про пингвина прочитай, оригинал, а затем Пелевинское. Может поймёшь, о чём речь. Там смысл продолжает основной сюжет. Не ввязывайся в хуйню, лично ты ничего из этого не получишь.
а может быть, стихи про пИнгвина адресованы непосредственно прототипу гг книги?
Дескать, милый Дима! Не возникай, даже эзопово, не надо!..
и проч.
В том числе. Вот этой всей тусовке, которые думают, что могут оседлать бурю. С крупными релокантами это было очень показательно, когда они высрались и убежали, они по скудоумию думали, что это всерьёз и хотели быть на стороне победителя. Оно оказалось всерьёз, но в другом плане, назад не пустили. Так как не смотря на то, что это цирковое жертвоприношение, приличия надо соблюдать.
"дима" он же "друг петушат" завел на 5-м или 6-м десятке молодуху-жену, запилил с ней 3 или 4 наебышей (к слову, очень неплохого качества) и какое-то там невъебенное поместье в Гренландии штоле.
Такшта, мудак, мудак, а свои лям 10, как писали знающие люди, в год имеет.
>>1047013
>>1047031
>>1047037
В последней книге прямо в тексте ТЦК упоминается. Какой уж тут эзопов язык
Свинок просто развели, как с той голой вечеринкой, просто в бОльшем масштабе. Им специально набросы делают, от которых они отказаться не могут, чтобы появился повод доить их на бабки.
Собственно, для этого их и откармливают.
Да им похуй, захотят - вернутся. Думаешь условного Макаревича кто-то непустит? Витя кстати тоже давно тут не живёт почему-то.
>то про релокантов и тех кто высрался в начале,
Так он уже им делал послание, в первых книгах трансгуманизма. Ты думаешь что у Олегыча деменция, и он про это забыл? Я думаю, что в песни о пингвине всё очеведно. Он респектнул ОБР движу.
>захотят - вернутся
Кто спорит? Уехали - пендосам пришлось отстегивать. Вернутся - еще и тут отстегивать. Ну, если это устраивает, че бы и нет.
брат я думаю ты мыслишь очень умно, это надо постараться
Это книга про Пелевина на основе недавних докладов в университете, а не перевод произведений.
Вот по теме гад ничо не написал, а меня укусил исполдтишка подлец.
Я готов продать душу Дьволу штоп тебя подлеца в тюрьме встретить. Убью нахуй гада.
=====
Ничаво у вас нету против Эпштейна: ни видосов, ни трупов, ни костей. Только как старухи у подъезда всякие слухи без доказательств распускаете.
Написание книг, это часть его личной духовной практики. Давать советы тем, кто может услышать. В прошлой он описал очень простую технику остановки ВД, так как люди не понимают и может по приколу попробуют сделать так же как беглые олигархи. У него в этом плане не самоповтор, а попытка разжевать и донести. Респектовать обр ему нет причин. С чего человек на пути к просветлению, будет респектовать тем, кто зубами и когтями вцепился в этот мир и решил, что это всерьёз.
Дуйхуйвные практики Плевчана это бухать, шабать, принимать страпоны и хуи тайских трапов в свое гузно, жрать в ресторанах и иногда посещать всякие
абассаны для таких же западных додиков.
>наебышей (к слову, очень неплохого качества)
Братанг! Посмотри на вещи реально. Ты хочешь детей. Лучше бы ты не идиотничал, а начал ими обмазываться.
Воистину, раньше сядешь - раньше выйдешь.
>>1047080
Штопаного так опустили на политаче, что он сбежал сюда, но и тут оказались бурундуки
Таким душевнобольным просто нельзя быть, я не верю, что он реально такой, а не ларпит бытие отбитым, неграмотным ебланом закрепышем
>>1047079
Как минимум потому что ОБР это кузница мемов и он явно там сидел
Эти мемы - творчество душевнобольных, которые уверены в реальности происходящего. Собственно, желание приплести пирамиду Маслоу, которая является основой европейского экзистенциализма, который призираем Пелевиным, к пирамиде русского мира, говорит об умственном развитии хомяков из обр.
>Они ничего не могут придумать кроме как самоактуализироваться через свои извращения
Так-то у эпштейновцев даже потребность в безопасности удовлетворена лишь условно.
Отгородили участок на первом уровне пирамиды, построили там батут и заныривают с него на тот уровень, где можно временно забыть обо всех сложностях и почувствовать себя актуальными.
Дак чем больше ныряют, тем выше поднимаются в пирамиде. Назад падают не до конца.
>пирамиду Маслоу, которая является основой европейского экзистенциализма
Каво?? Обосновать это утверждение сможешь? Не, среди так называемых бурундуков много шизов конечно, но ты возможно шизовее.
В смысле обосновать, это вроде очевидно, что в атеистическом европейском экзистенциализме, в основе лежит вот такая вот пирамида. Весь неомарксизм, на котором ёбнулась Европа и США, на этом основан.
>Весь неомарксизм, на котором ёбнулась Европа и США, на этом основан.
А точно это США и Европа на нем ебанулись, а не ты лично?
Я понимаю, что всё происходит в уме и это лишь сон, но сон какой то уж слишком навязчивый. В моём личном мире влияние подобного сведено к минимум. Там нет ни левых, ни правых, но вот в коллективном сне они присутствуют.
>Я понимаю, что всё происходит в уме и это лишь сон, но сон какой то уж слишком навязчивый.
Нео, проснись! Ты обосрался!
>Я понимаю, что всё происходит в уме и это лишь сон, но сон какой то уж слишком навязчивый. В моём личном мире влияние подобного сведено к минимум. Там нет ни левых, ни правых, но вот в коллективном сне они присутствуют.
>при Совке было написано 3,5 книжки про Алису Селезнёву, 95% цикла было написано в девяностых и нулевых за мелкий прайс
Все эти книги изданы с 91-92 году, Совок только-только крякнул, в набор их сдали в 90 году.
>сон какой то уж слишком навязчивый
Ты просто главного не понял. Давай расскажу. От сна проснуться нельзя. Дошло?
НО.
Можно сделать его осознанным. Осознанный сон - это когда ты внезапно понимаешь, что спишь, перестаешь воспринимать всерьез бредни вокруг и начинаешь делать, что хочешь, игнорируя общий сюжет сна.
Это и есть единственное освобождение.
Потому ты поменьше думай о каких-то сша и европах, они в твоем сне существуют только в виде отголосков твоих же мыслей. Как и любая навязчивость.
Лучше пивка ебни иди по каефу. Или чего вкуснее
Стоит вообще сейчас взрослому читать весь цикл Булычёва про Алису? И сколько там книг?
Двачую вопрос. Ещё интересует, стоит ли читать у него "Посёлок"? Не единожды видел, что его хвалят и, мб, даже советуют для вката в творчество Булычёва.
Хоть бы по теме чо написала дрянь.
Только меня в лоюбом треде оскорблять.
Попадись в тюрьме я тебя убью.
Путин, Бортников, Бастрыкин, Дед Мороз, Иисус Христос, Аллах, Сатана, кто угодно, посадите меня в тюрьму с этой подлой дрянью, я её убью. Это плохой человек. Подлый. Ево нельзя выпускать из тюрьмы. И я ево не выпущу.
===============
Кроме вашых домыслов и слухов, ничаво у вас нету против Эпштейна. Ни трупов, ни костей, ни видосов. А десять миллионов файлов - десять миллионов текстов с Автор. Тудэй.
Да. Годнота.
Еще цикл о Павлыше.
Заглянул я тут в палийский канон, и внезапно понял, что Олегыч его нарушает. Ненавистью к рецензентам, как минимум.
Это где-то седьмая книга в цикле, как понял. Спрашивал у нейросетки, ответила, что можно и отдельно прочитать, ну, пришло время, полагаю. Благодарю.
Да не за что.
Еще могу посоветовать с тем же вайбом О. Н. Ларионова - Формула контакта
>Олегыч его нарушает. Ненавистью к рецензентам, как минимум
Сатанинская карма, хули ты хотел. Сколько про просветление порожняк не гони, а отвечать-то приходится за поступки.
Записал. А ты, случайно, не знаешь книгу с похожей атмосферой пустыни/пирамид/Египта/отношений между героями (можно любое одно из этого, лишь бы годно было), как у Пелевина в "Пирамиде Авраама"? Чёт зашло, ну, кроме концовки, наверное.. хотя, как воспринять.
Бля, спросил, чёт в голос. Бтв, прочитано, но это пиздец совет, конечно, вообще не рядом. Поэтому и спрашиваю у живого человека по возможности.
Я вообще маловато читал. А теперь не могу наслаждаться книгами, голова покалечена работой с текстами.
То есть, чтобы книга меня увлекла, она должна быть исполнена феноменально.
В каноне нет понятия «литературный прием» или «деконструкция», поэтому в его строгих рамках эта сцена оценивается однозначно:
1. Нарушение монашеского кодекса (Виная-питака)
Согласно правилам Винаи (Суттавибханга), первый и самый суровый запрет для монаха — это Параджика №1 (нарушение целомудрия). Канон прямо и детально перечисляет все виды сексуальных контактов, включая контакт с самками животных (включая ослиц).
Совершение такого акта означает немедленное, автоматическое и безвозвратное исключение из монашеской общины без права восстановления в этой жизни.
Помощь в совершении насилия (соучастие Сартра и Камю) трактуется как пособничество в причинении вреда и грубом нарушении Дхармы.
2. Причинение вреда живому существу (Ахимса)
Первый буддийский обет (Панчашила) — отказ от причинения вреда любым живым существам. Ослица является сознающим существом (саттва), испытывающим страдание (дуккха). Физическое или сексуальное насилие над ней генерирует колоссальную неблагую карму (аккусала-камма), ведущую к перерождению в нижних мирах (адах).
Почему у Пелевина это «работает»?
Сам Пелевин использует эту сцену в «Пирамиде Авраама» именно для того, чтобы показать предельное сансарическое падение. По логике автора:
Западные философы думали, что они восходят на вершину познания и свободы.
Пелевин спускает их на самый низ «пирамиды» — к базовым, извращенным инстинктам.
Итог: По Палийскому канону, действия персонажей — это чистый кармический кошмар. Но в художественной структуре романа этот кошмар служит для иллюстрации того, как глубоко ум человека может увязнуть в иллюзиях, если он не практикует подлинное освобождение от эго.
Преувеличение, я считаю. Тут полтреда осла ебали - и ничего, живехоньки. Насчет самого осла хз.
Тоже мало читаю, но желание есть усваивать мысли других людей, пусть и под соусом художки, мб так выстраиваю мировоззрение своё, не знаю, но нравится.
О "Терроре" Симмонса что скажешь? Если читал. Я не фанбой, но просто интересно мнение человека вне ветки тредов ужасов, где его который год восхваляют.
У В. Пелевина три любимых книги/произведения?
Имеешь в виду преувеличение смысла от нейросетки? Ну, теперь СПГС'ом можно обмазываться по полной, конечно. Может, Олегыч и не вкладывал такой глубокий и далеко идущий смысл, но тут как и ситуация с людьми, которые находят смысл там, где он не был заложен. Хотя, здесь, не совсем верно будет применять такое сравнение, согласен заранее.
Ьоять, капча просто пиздец временами.
>О "Терроре" Симмонса что скажешь? Если читал.
Вроде открывал, но не продолжил. Иначе бы запомнил.
Попробуй Муркока, "Танцоры на краю времени". В правильном переводе, с Сашуриком.
>У В. Пелевина три любимых книги/произведения?
В три вложиться сложно. Жизнь Насекомых, ЧиП, Смотритель, Айфак.
Насколько я понял, сцена с философами и осликом метафорически показывает, что эти самые философы своими трудами легитимизировали такую вот похабень (философского и языкового толка). То есть сделали ее допустимой и возможной в глазах обывателя.
"Террор" зашёл хорошо перед ковидлой, тогда еще не так давно нашли части корабля именно с этим названием, значительно раньше "Эребуса". Короче, роман по истории этой экспедиции: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0_(1845%E2%80%941847)
От Симмонса мистика и НЁХ. Нахваливают эту штуку сильно и давно, в целом, согласен с этим, но заёбывает, будто бы это мега-шедевр, а всё остальное гораздо хуже и не заслуживает столь частых упоминаний.
Назвал цифру 3, т.к. посчитал, что так будет менее заёбно для тебя, но, видимо, твой кругозор в творчестве Олегыча и, скажем, любовь к его вещам больше ожидаемого мной. Можешь, хоть всё любимое назвать, не против.
"Жизнь насекомых" тоже зашла, ещё до неё наткнулся в сборнике "П5: прощальные песни политических пигмеев пиндостана" на рассказ "Зал поющих кариатид", после этого и появилось желание прочесть про насекомых, не пожалел.
"Чапаев и Пустота" - это первое/второе, что мне советовали читать у Пелевина, не считая "Generation П", честно пытался два раза, доходил где-то до середины и дропал, просто приходило осознание, что я читаю какую-то муть и, что это вообще не для меня и не приносит никакого удовольствия. Не знаю даже, прочту ли вообще когда-нибудь это произведение.
"Generation П" - читал ещё, можно сказать, будучи в пиздючестве и единственное, что могу сказать - ОК. Тогда ещё в моей жизни Сорокин и Елизаров появились, а Пелевин быстро её покинул, такие дела. Почему-то, в дальнейшем читая "Чёрную обезьяну" Прилепина словил ощущение похожей атмосферы. P.S. Понравилась там отдельная сцена с осадой города-крепости, будто бы лучшее, что было в книге.
S.N.U.F.F. - думаю, тут комментарии излишни. Помимо очевидного, понравилась тема с сучеством и концовка.
"Затворник и Шестипалый" - годно, понятно о чём, кратко. Не знаю, что ещё добавить. Наверное, без лишней поебени чернушной и эпатажной, если, конечно, я ничего не забыл.
Ну, на днях закончил его последнюю вещь, больше всего понравилась "Пирамида Авраама", про пИнгвина пойдёт, а основной текст не очень, даже учитывая то, что я у Олегыча больше ничего и не читал, кроме вышеперечисленного, сильно ощущается, что он юзает самоповторы и без конца накидывает одни и те же около или не около философские темки между актуальных и не очень новостей и мемов.
Как-то так.
А за Муркока также благодарю, добавил в список.
Да, такое же мнение. Абсурдизм, хули. Хотя, наверное можно начать полемизировать о жизнях и концепциях конкретно Камю и Сартра, всячески издрачиваясь, но нахуй надо.
Ладно, пойду читать и спатушки. Ещё раз спасибо, анон, за советы по книгам и небольшее общение. Всего хорошего.
>>1047318
>Заглянул я тут в палийский канон, и внезапно понял, что Олегыч его нарушает.
Все потому что Олегыч работает пидорасом у клоунов и клоуном у пидорасов за тот же самый мелкий прайс
Нихуя себе мелкий. У него один "Омон Ра" тиражом в 10 лямов бумаги ушел. Даже по 20р с тома посчитать минимальную ставку последнего новичка - выходит вполне прилично.
А все остальные книги если суммировать... Да электронку...
В новом романе Срартр и Калмю ебутся с ослами?
Так и в реальности лицемерные лягушатники примерно тем же занимались.
По сравнению с Вечностью это действительно мелкий прайс.
Эти клоуны-пидорасы только очко себе разъëбывают каждый раз своими высерами, особенно, младшенький Хуйвэйбин.
Ну у Тити от критики тоже регулярно кишка выпадает наружу. Так что это обоюдный процесс.
В книге звучит мысль о том, что экзистенциализм был придуман французскими гомосексуалистами и наркоманами, чтобы объяснить другим, как можно обойтись в жизни без Бога.
>как можно обойтись в жизни без Бога
Так его нету, это выдуманный кал для гоев. Чтоб это понять, экзистенциализм не нужен. Вите просто подыхать скоро, вот он в боха и уверовал на всякий пожарный.
Всё так. Рад, что он базанул.
>>1047386
Если Бога нет, то кто тогда создал мир, а, а? Шах и мат.
>Если Бога нет, то кто тогда создал мир, а, а?
От сырости образовался. А вообще изучай физику, тогда не будешь таких вопросов задавать. Ну и к тому же смотри теорию Хокинга о параллельных вселенных: в одной из вселенных вполне мог появится бог, который создал все вселенные. На все вопросы отвечает наука.
>Если Бога нет, то кто тогда создал мир, а, а?
Очевидные сатанюги строят по чертежам черта.
Да, черт есть, а боха нет.
>Если Бога нет, то кто тогда создал мир, а, а?
Господь Всемогущий Шива.
Этот мир — один из бесконечности миров, им созданных.
Позже он создал Иегову и дал ему полномочия Всемогущего в этом мире для решения одного давнего спора с Брахмой.
В аврамических религиях Шива выступает под именем Сатана.
>Стивен Хуйкинг
Ого, ты такой начитанный! довен, блядь
Правда перед глазами у каждого, просто не каждый ее хочет видеть.
>>1047391
>>1047392
>А вообще изучай физику
И че, мне эти твои комиксы ебанутые читать что ли? Ты спятил.
Не хочешь - не читай, проходи мимо. Порвался-то ты нахуя?
Не надо перекладывать ответственность на карму.
Люди истираются, когда не поддерживают свой оптимизм и любознательность в тонусе. Непрактикующим не понять.
Почти совсем согласен, но читать Пелевина продолжу, мне не жалко тратить время на его произведения.
Спасибо, Виктор Олегович! Отправляю лучи тепла без надежды, но с любовью. Прямиком с Уральских гор.
Не стоит, надо было читать в свое время. Книг, оказывается, дохуя, те 7 сверху - только половина.
А вонючие критики со скорбным еблом пускай идут всем скопом — НА ХУЙ. Не для вас, ущербных и лихих «пидорасов духа», пишутся книги.
Чо нарасследовал Голговский про остров Эпштейна? Нашёл доказательства пожырания детей и прочие пугалки?
Нету у вас ничо против мойнова клиента: ни трупов, ни костей, ни видосов, ни сопоставления по времени.Только домыслы как стархухи у подъезда.
Я не читал новый роман, но если Пелевин чо та пишет про Эпштейна, то и про Пелевина такое писать надо, и про каждова из вас.
- Ты педофил.
- А где доказательства?
- А насрать на доказательства. Ты педофил и жрёшь человечину.
> Ты педофил и жрёшь человечину.
А ты гондон штопаный. Тебя не в тюрьму посадят, а в дурку.
>Не для вас, ущербных и лихих «пидорасов духа», пишутся книги.
Так Витенька-то и есть лихой пидорас духа. Ты про пингвина и сокола дочитал хоть?
>Потому ты поменьше думай о каких-то сша и европах, они в твоем сне существуют только в виде отголосков твоих же мыслей. Как и любая навязчивость.
>Лучше пивка ебни иди по каефу. Или чего вкуснее
Я так и живу. Только без пивка. Вот вся так хуета что происходит, долетает до меня отголосками в виде заголовков тредов, которые я скрываю.
>"Чапаев и Пустота"
Тут как с учебниками, есть теория, а есть практикум. Чапаев и Пустота, это теоретический, а вот Т и отчасти Любовь к трём Цукербринам, это практикум по устройству нашего Ума. Наверни Т, а потом попробуй Чапаева. С высоты своего, так сказать, полёта, могу заверить, Витя хуйни не пишет, это конкретные, рабочие магические практики. Смехуёчки типа Путин похищает радугу у пидорасов, это для критиков типа Зильбертруда.
Мне Чапаева дядька шестидесятник советовал с большим восторгом, как первую книгу для прочтения у него (помимо Поколения "п"), но в то время я только-только начал читать книги по своей воле и, если поколение я ещë, более-менее, выкупил, то Чапаева совсем нет. По поводу практик - да, много раз слышал, что в его книгах рабочие рецепты описаны. В Бороде тоже есть, но по мелочи и без эзотерики совсем, если не изменяет память. За совет спасибо, буду пробовать в дальнейшем, может, и Чапаева осилю потом. Кста, сейчас забайтился на "Петровы в гриппе и вокруг него" Сальникова, писали, что это, якобы, как Поколение "П" Пелевина для 90х, только для 00х. Пока что не очень заходит, слишком многг описаний каждого пука и локация Урал не близка, т.к. в моей мухосрани чернозëмной в Липецкой области, даже троллейбусов в нулевые не ходило. Пожалуй, в Поколении всë даже ближе как-то походило на мои воспоминания о том времени. Ну или Сальников просто графоман ебучий, который однуситуацию описывает по 50 страниц, пока непонятно, прочитал треть книги.
>Витя хуйни не пишет, это конкретные, рабочие магические практики
Это какие же?
Допинг в квасе растворять для пущего метаболизма.
Шах и мат!
Мимо
Сколько по-твоему Олегычу в карман отходит с продаж его книжек?..
Любой профессиональный писатель тебе сегодня на пальцах объяснит, что издательский бизнес худлита - это в лучшем случае способность держаться на плаву в полный штиль. Спасибо, что живой, короче. Ни о каких сверхприбылях речь уже давно не идёт, поскольку эта эпоха закончилась в конце 90-ых, ну или может быть в середине 00-ых. И заметь, издательский бизнес, а не писательский.
2/3 современных авторов - это выдуманные издательствами образы, которые в виде масок надеваются на реальных людей, или даже группы людей. Сначала исследуется спрос. Под спрос нанимается коллегия авторов. Для проекта выдумывается вывеска, которую и будут эксплуатировать в ближайшие годы.
И даже сам спрос иногда раздувается, потому как это проще контролировать и продавать. Например, из каждого утюга тебе поют, как "все домохозяйки мира зачитываются Пятьюдесятью Оттенками Серого". Продажи книги - в небо. А то что сама книжка - хуйня из-под коня, всем уже насрать.
Поэтому "Виктор Пелевин" - это художественный кружок авторов под руководством крутого профи-главреда, который ставит задачи, вносит правки и связывает эпизоды разных авторов воедино. И каждый из них, включая главреда, очень легко заменяем, ибо пухнущих с голоду выпускников филфаков и журфаков хоть жопой жуй.
Реальный Пелевин, который продал права на пользование своей фамилии-брэнда, отошёл от литературных дел где-то в начале нулевых. Его крайние книги - ДПП(NN) и А-Хули.
Так-то.
А доказательства коллектива авторов под брендом ВОП и продажи прав, хотя бы сомнительные, приведешь тут?
>Ни о каких сверхприбылях речь уже давно не идёт, поскольку эта эпоха закончилась в конце 90-ых, ну или может быть в середине 00-ых.
Так он и писал в то время, нейросеть. Окстись.
>>1047641
>2/3 современных авторов - это выдуманные издательствами образы, которые в виде масок надеваются на реальных людей, или даже группы людей
Ну пиздец, кто-то "Т" для себя открыл. Откровения 10/10
>пухнущих с голоду выпускников филфаков и журфаков хоть жопой жуй.
А книг нет нормальных нихуя. Видать, художника все же голод не кормит.
А доказательства, что все последние книги "Виктора Пелевина" написаны Виктором Пелевиным приведёшь?
Спор не имеет смысла, и никаких доказательств конечно же не будет ни с твоей ни с моей стороны.
А реалии издательского бизнеса и мастер-класс по нему нам показал ещё в 19 веке "Издательский Дом Александра Дюма" и его маэстро-главред Дюма-отец.
Тут надо логично рассуждать. Пелевин стал популярен, нью-эйдж, вся хуйня. Корову надо доить, и желательно это дело поставить на поток. Думаешь, реальному Пелевину вся эта конвейерная работа была интересна, тем более если он такой "просвещённый", как принято о нём думать?
В редактуре участвует, наверно, хотя и это сомнительно. И дивиденды свои исправно получает, и явно не такие большие, как принято думать. Можно просто жить и не работать на заводе, как другие. Что он и делает. И именно поэтому нигде не отсвечивается. Потому что нечего отсвечивать - там обычный обыватель, которому нечего сказать и показать своим фанатам.
Тут сложнее всё, и одновременно проще, как часто бывает в жизни.
Книг нормальных нет, потому что спроса нормального нет. А раздуть нормальный спрос дорого и убыточно. Потому и имеем таких "авторов-самородков" типа Виктора Дашкевича (Фламмера), которых никто не видел и которые общаются с публикой исключительно через посты в ВК. Но которые берутся из ниоткуда и сразу оказываются на вершине всех топов.
Вот и приходится хорошую литературу искать в обратном временном направлении. Тогда и трава была зеленее, и негры своё литературные дело делали на совесть.
Хотя в современном сетевом самиздате можно интересных авторов найти. Искать только заебёшься, но найти всё равно можно. Люди любопытные вещи иногда пишут чисто по приколу.
Прув что Пелевин сам писал свои книги в каком-то недавнем исследовании структуры текстов спец. программой - оно показало что все его книги написаны одним человеком.
Экспертиза была проспонсирована издательством Эксмо.
И ими же произведена.
>А доказательства, что все последние книги "Виктора Пелевина" написаны Виктором Пелевиным приведёшь?
Имя автора на обложке и выходных данных книги не?
Да, анон, об этом я как-то не подумал... Аргументация железная. Крыть нечем.
Вроде проводил какой-то частный чел, мужик. Он там Л. Толстого и ещё кого-то проверял кажется.
Ты заебал меня смешить, чел! )))
Помню тоже какой-то лингвист-специалист хуй с горы анализировал несколько романов Алексея Иванова - "Золото бунта" и ещё какие-то, но в современном сеттинге. Он тогда выдал, что автор - охуенный стилист, маэстро изящной словесности, и эти выбранные для экспертизы книжки словно написаны разными людьми с разными подходами к сочинительству. А сам Иванов снисходительно побожился, что автор - он один, и более никто. Такая вот петрушка.
Это твой тезис что Пелевин это лит. негры с какой-то книги смешон.
https://knife.media/club/pelevin-existence/
Там во второй половине статьи про этот метод и исследование.
>>1047687
Шуе-заговорщик, ты чего вдруг рвонькнул?
>самиздат
Не, спасибо. Мы тут не настолько говноеды.
Статья любопытная, но считать её базой - это натягивание совы на глобус. Там в комментах правильно заметили, так что повторяться не буду.
Ну и не забывай, каждый автор разрабатывает своё направление (женский детектив, философия бытия, социальная проза и т.д.), что на стиль написания тоже определённые рамки накладывает.
Я же приводил пример с Алексеем Ивановым чуть выше.
Для матёрого автора подстроиться под заданный стиль - это профпригодность. Нюансы и неточности отполирует редактор - тоже очень важный элемент творческого процесса, конечная цель которого - выход на рынок с целью получения прибыли.
Поэтому анализ из статьи при таких вводных данных никогда ничего другого и не покажет.
>Для матёрого автора подстроиться под заданный стиль - это профпригодность.
Это да.
Вон, Сркн вообще шутки ради идеально спародировал "китов" русской словестности и наваял нетлеку задолго до появления нейрослопа.
>>1047684
Мне в биографии Пелевина больше всего нравится момент, когда в девяностых он начал давать интервью хоть какие-то, очень горел Пинчоном и на одном интервью иностранным изданиям (или французскому каналу? не помню) зачем-то начал врать, что он вообще физик из закрытого научного института, где разрабатывали какие-то сверхсекретные вещи, его тут же осадили его же люди из издетельства, что это шутка, он по образованию кто-то типа электрика, мол, не обращайте внимание, у Пелевина страшно сгорел пердак, я так понимаю, невозможность нормально придмать приятную ему легенду одна из причин, почему он вообще никак не появляется в инфополе, как бы хотелось быть не грибным алкашом, который мухоморы водкой запиывает, а страшным серьёзным учёным, который открывает тайные мироздания, познавая в Тибете тот самый буддизм.
>А реалии издательского бизнеса и мастер-класс по нему нам показал ещё в 19 веке "Издательский Дом Александра Дюма" и его маэстро-главред Дюма-отец.
Расскажи? Дай угадаю, они нанимали литературных негров, которые писали под личиной одного автора за недельки три книгу, которую целиком даже никто из них не читал?
Не могу вспомнить школьного французского автора, Стендаль что ли, который опубликовал тридцать книг размером с "Войну и мир" каждая в едином сеттинге каких-то Санта-Барбар мещан, не верю, что один человек физически сможет столько написать.
Вот, в то, что у Олегыча может знатно рвонькнуть пердачелло верю полностью и сразу: он ваще весьма мелочный, злопамятный и пакостный в личных вопросах. Но любим его мы не за это лол
кек
Помню, как охуевал, попытавшись выяснить в "Трех мушкетерах" курс су, ливров и экю. Кстати, какая-то величина таки получилась константой, за исключением пары, буквально, ошибок, а по остальным можно легко выяснить, где кончалась часть работы одного "негра" и начиналась часть другого.
Про Дюма усё ясно.
Лучше расскажи, как Жюль Верн умудрился иметь целые плантации литнегров и при этом не спалиться.
>опубликовал тридцать книг размером с "Войну и мир" каждая в едином сеттинге каких-то Санта-Барбар мещан, не верю, что один человек физически сможет столько написать.
Ты удивишься, сколько ебанутых в этом мире. Лично знаю писательницу, которая под сотку романов уже настрочила, причем настолько уебищных, что на каждом из них по 5-7 лайков.
Я не понял, ты шутишь или нет??
Как свою писательскую работу выстраивал Дюма доходчиво расписано на английской википедии. И у него, кстати, литнегры были очень даже образованными людьми, многие из знатных сословий, но в силу каких-то причин обедневшие. Поэтому сотрудничество получалось взаимовыгодным и продуктивным.
Я на Дюма и "Пелевина" бочку не качу, кстати. Люди всё правильно сделали и делают. Джаст бизнес.
А если бизнесмены толковые, то качество конечного продукта от таких союзов будет только расти.
Зачем плантации? Количество в этом деле не равняется качеству.
Я думаю, для автора уровня "Жюль Верн" нужна группа сочинителей в количестве 4-6 человек. Ну в общем, в Т у "Пелевина" очень точно этот процесс описан, даже с учётом жирной иронии. Там вообще описание попало в цель, потому что авторы знают индустрию изнутри. Они попытались приправить всё это юмором, но всё равно весь техпроцесс вскрылся как есть.
А насчёт спалиться...
Вот Достоевский надиктовывал свои романы Анне Сниткиной, чтоб быстрее было. Приём стандартный уже в начале 19 века, а скорее всего и гораздо раньше. А вот представь, что Сниткина вдруг заявила бы, что все крупные романы ФёдорМихалыча на 50% написаны ей - мол, корректировала надиктованное по-своему. Где тут лежит граница авторства? Даже даже в этом случае - автор всё равно будет Достоевский, а его взаимодействие с машинисткой - его писательский метод.
Жюль Верн поставил задачу одному из команды описать главу о переходе героев через горы. Обозначил нюансы и важные моменты. Через 2-3 дня получил черновик, который начал править и корректировать. Автор же всё равно Жюль Верн, разве нет? Точнее, "Жюль Верн".
Просто в случае Пелевина я сомневаюсь даже в таком авторском взаимодействии с помощниками. Мне кажется там полностью автономная команда, сама в себе. Что, опять же, на качестве продукта может сказаться даже положительно.
>литнегры были очень даже образованными людьми, многие из знатных сословий
Они и должны были быть таковыми, с учетом эпохи и процента умевших просто читать людей в обществе: тотальная грамотность пришла уже после массового печатенья и тотального введения всеобщего среднего образования во всем мире, т.е., лет через 150-200 после Дюма, в чем, кстати, и его немалая заслуга.
Ты ошибся примерно на век, а может и больше.
"Три мушкетёра" выходили как фельетон, то есть типа как литературный журнал раз в месяц. При отсутствии значительного процента грамотных это было бы убыточное никому не нужное предприятие. Я уж не говорю про то, а зачем тогда вообще Дюма набрал такие обороты с сочинительством?? Да потому что пипл уплетал за обе щеки и просил добавки!
Так что литнегров он мог бы и с улицы набрать, но с ними и корректуры было бы в разы больше. Поэтому на найме сочинителей он не скупился, и правильно делал.
Ну, может, я ж не спорю.
Наверное, ошибся с оговорками: т.е., процент грамотных да, уже был достаточен, чтоб запилить локальный рынок (хотя, кажется, Дюма работал уже вовсю по глобальному, снова таки, могу ошибаться, но фрацузский тогда был lingua franca. Ну, блядь, проверил — в тогдашней Франции уже половина и, даже, чуть больше, умела читать! Неудивительно, что он так приподнялся! В Германии вообще под 90%! Поражен!
Коммерческая беллетристика вообще по-моему начинается именно с Дюма. Ну то есть когда анонсируется потенциальный топчик, разогревается интерес, и затем - БРАВО, МАЭСТРО! - книжка тут же превращается в бестселлер.
Ай да Дюма, ай да сукин сын!..
Всякие Вольтеры не считаются ввиду малого спроса, отсутствия конкуренции и узкой направленности рынка, который ещё даже и не рынок вовсе. Элитарное исскуство.
>узкой направленности рынка, который ещё даже и не рынок вовсе. Элитарное исскуство.
Во-во-во!
Я примерно это и имел ввиду, только ошибся с автором и датировкой. Ну, можно, наверное, с натяжкой назвать аудиторию Вольтера и ему подобных авторов "узконишевым рынком", вот, тогда-то, как раз, единицы процентов умели читать, из них еще единицы делали это из удовольствия, но зато не было проблем с оплатой, т.к. это были представители высшей не так знати, как духовенства и, видимо, зарождающейся буржуазии, я так понимаю.
В общем, да. Примерно так и было. Книга в ту эпоху - роскошь, а не чтиво на вечер.
>назвать аудиторию Вольтера и ему подобных авторов "узконишевым рынком"
Большой поклонницей Вольтера была наша матушка Екатерина II. Для неё все новинки мастера оперативно переводились с французского и переписывались красивым почерком, чтоб глаз радовался. Это к слову о том, насколько УЗКОНИШЕВЫЙ был рынок.
Ты библиографию Жюль Верна видел? И это почти все толстенькие романы. Там натурально целый завод по производству графомании был. Но, при этом, в Дюма все тычат палкой, мол эксплуатировал гострайтеров, а Жюль у нас такой вот плодовитый самородок.
Я это всё к тому, что рынок (в нашем случае литературный) развивается, как и любой другой, и с мнениями индивидов не считается. Это уже индивиды вынуждены прогибаться под законы рынка, если хотят оставаться в обойме.
Если Пелевин и его издательство хотят оставаться успешными людьми, то им так или иначе придётся превратиться в "Пелевина". Это и не хорошо и не плохо, просто по-другому это не работает.
Кстати упомянутый выше Пинчон, который вроде как нравится Олегычу, выдаёт по книжке примерно раз в 8-10 лет. Утверждать не буду, но есть большая вероятность, что этот самый Пинчон так и остался Пинчоном и трансформации в "Пинчона" избежал.
>Там натурально целый завод по производству графомании был
Ты недооцениваешь писательские способности человека, занимающегося этим ремеслом хотя бы 8-10 часов в день с 1-2 выходными в неделю. Но спорить не буду - про Жюля Верна мало знаю. По мне, это такой акунин-чхартишвили из 19 века, редактор-беллетрист экстра класса.
>в Дюма все тычат палкой, а Жюль у нас такой вот плодовитый самородок
Это действительно странно. Может Жюль вступил в правильную масонскую ложу и особенно страстно целовал фартук гранд-мастера... А может потому, что Дюма - это сбежавший из России и сфабриковавший свою смерть Пушкин, который стремился выйти на мировой литературный рынок. Ну вот ему и прилетело от европейских русофобов за избыточный успех.
>Если Пелевин и его издательство хотят оставаться успешными людьми, то им так или иначе придётся превратиться в "Пелевина".
Есть хороший пример Говарда Ф. Лавкрафта , который был одним из тысяч литературных редакторов, что помогал тогдашнем графоманам за низкий прайс "редактировать" а по сути "переписывать" - даже не РОМАНЫ а обычные рассказы в дешевые журналы. А потом (будучи мёртвым), обзавёлся кучей рассказов, уже написанных за него Дерлетом (буквально на основе пары строк задумок или даже воспоминаний о задумках Ловыча)
Если кому, когда либо, приходилось писать - не говно для себя - а допустим вполне себе "документы" - хорошо знает - как необходим "редактор".
>Может Жюль вступил в правильную масонскую ложу
Кста, литераторы оккультно-мистического толка частенько находят у Жюля отсылки к масонской тарабарщине в невинных книгах про приключения.
Зато бездуховная, низведшая себя до состояния биоробота пидарашка очень палится.
У него все говно, сразу после Поколения П.
Потому что он всю жизнь пишет одну и туже историю, и один и тот же роман (мир).
Какодемон, спок.
Пускай это один многотомный роман, но он охуительный.
>все говно, сразу после Поколения П
Слышу эту хуету уже лет 15-20.
>всю жизнь пишет одну и туже историю
Такая черта есть у многих авторов. Именно поэтому несмотря на весь хейт у Олегыча стабильная фан-база.
А вот если он начнёт на потеху таким как ты выдавать мультижанровое говно (детектив, боевик, постапокалипсис и т.д.), тогда всю его фан-базу как ветром сдует. Он же не дурак. Как и его редактор и издатель.
Читай хорошие книжки и не неси ерунды.
Тоже считаю что Виктор все уже сказал, причем приходится постоянно повторять сейм шит эври дэй , это подрывает менталку на мой взгляд А кто и с кем беседует и где это все происходит, а когда?
Не, Олеговнович просто крайне ограниченный человек, у которого все мысли крутятся вокруг порашно-зогачерских говномемов и темы о том что всё и вся является иллюзией.
>у которого все мысли крутятся вокруг порашно-зогачерских говномемов и темы о том что всё и вся является иллюзией
Базовичок
Директора Эксмо арестовали за что-то прямо перед выходом этой новинки Пелевина.
Пирамида Авраама лучше всей хуиты про приключения Говновского. Гораздо более ёмко и в более интересном антураже пересказывает Титину хуиту про буддизм и омраченность философов-экзистенциалистов.
Только мне не понравилось что Титя смешал зачем-то свой любимый буддизм с авраамизмами типа Иисусыча и Педопророка, которые вообще про другое. Так делают только глупые ньюэйджеры.
>Титя смешал зачем-то свой любимый буддизм с авраамизмами типа Иисусыча и Педопророка
Надо же все аудитории захватить, чтлб больше покупали. Не тупи.
Это я тупой или лыжи не едут?
Потому что это было именно про Пирамиду Маслоу, а не про безмозглый форс.
Гораздо интересней маслоувской пирамиды пирамида Дилтса.
Лол, чего это? Я читаю. "Всё мне позволительно, но не всё мне полезно", чо.
>На всех уровнях сразу человек живёт.
Это уже пирамида Кедаева, а не Маслоу.
Зачем же ты читаешь бесполезного и вредного для тебя буддиста?
Я правильно пынямаю, что если один из прошлых опусов "пелевина" нанигерил Зильбельтруд, то на этот раз ЗАО «Пелевин» наняла самого Козлачкова?
Верим?
Не полезно не значит вредно. Зачем? Ищу удачные формулировки, получаю удовольствие от манеры подмечать. Я могу воспринимать разные точки зрения и не скорраптить свою, обалдеть да?
Хотя канеш было интереснее, когда он уклонялся в нагвализм, вот этот весь дух воина для христианина довольно питателен на мой взгляд.
Он с этого начинал же, даже считалось что из-за этого избегает давать интервью - типа, стирание личной истории.
С чего ты это взял? Не, Витя определенно читал Кастанеду и отсылки на него в его книгах есть. Но еще с ранних рассказов типа "Желтой стрелы" и "Принца Госплана" прослеживается исключительно буддийский посыл.
Не, когда есть куда бежать - это не буддизм, это смесь эзотерических взглядов. Кастанеда в него полностью укладывается.
А буддизм - вот можно в поздних книгах увидеть, это когда все мерзко и отвратительно и бежать некуда - что самое главное, можно только прекратить существование
Наоборот. Пелевин пишет то что похоже на заказуху, чтобы его не оторвали от кормушки - польстить про врагов-англичан КГБшникам, чтобы им на 5 минут показалось что они чем-то лучше Эпштейна, но у ЭКСМО проблемы уже...
> польстить про врагов-англичан КГБшникам
Типикал ЦА пелевинда. Ты небось даже никакого подвоха в фамилии героя не видишь. Счастливый человек.
Говновского и его калспиролохию про гадящую ему в рот англичанку все в этом треде знают (краем уха слышали). Ну так Пелевин и высмеивает это, называя хуитой. А ты сразу на ровном месте "заказуха-заказуха"...
Так побег в его рассказах это эвфемизм отчаливания в Нирвану же
Так ты просто вольнодумец-ньюэйджер. Большинство христиан ни про какого Пелевина и Кастанеду даже не слышали, а если и слышали то относятся к ним резко негативно. Этот >>1048034 анон прав.
Так выход из колеса Сансары, это и есть побег. Единственный возможный. Так как всё остальное это хуета для омоачённого ума. И выход есть, об этом прямо говорит третья Благородная истина.
Всё так. Играю только на лёгкой сложности и часто с читами, я же не дурак, самого себя мучать.
Это у ёбнутых /ро/ рашников произошла нейрон активейшен, при виде знакомого слова. Я сам охуел, как увидел это сравнение. Ещё стих про пингвина, тоже активизировал нейроны у скудоумцев.
Так ведь книга вышла раньше чем пингвина убили, или это Витя напророчил?
База же. Я вообще всегда охуеваю с неписей, которые оголтело вырабатывают гаввах, закликивая неписей 24/7. Что в этом вообще интересного может быть, никогда понять не мог.
>>1048168
Базовик-просветленец.
>Большинство христиан ни про какого Пелевина и Кастанеду даже не слышали, а если и слышали то относятся к ним резко негативно.
Крайне сомнительное заявление. Про Кастанеду слышал вообще любой, кто книги читал хоть чуть-чуть. А кто его еще и прочел, негативно не отзовется. По крайней мере, я этого не слышал ни разу. Даже судимые алкаши в моей деревне Кастанеду читали на зоне от делать нехуй и кекали, как он кактусами объебывался.
>у ёбнутых /ро/ рашников произошла нейрон активейшен
Ну зачем ты так про Виктора Олеговича...
Обычная. На 100 изб. Ты удивишься, насколько зеки начитанный народ, кстати.
Ну я не удивляюсь, все говорят их языком уже лет восемьдесят. Спасибо гулагам за новую русскую литературную традицию.
>Даже судимые алкаши в моей деревне Кастанеду читали на зоне
Ну, вот, ты все и сказал лол
Я, походу, тоже самое могу сказать о Хаббарде: когда я чалился, дочка нашего кума повелась и батяньку подсадила, так он в малявник целый тарантас этой маккулатуры притаранил.