/sci/ - Наука

Главный тред общения, вопросов и ответов Аноним 14/04/25 Пнд 21:12:53 № 600000 Ответ

Перед тем как перейти к созданию тредов, убедитесь, что вы ознакомлены с правилами раздела: https://2ch.su/static/rules.html#sci

А также постарайтесь не создавать однотипные треды или "треды одного вопроса". Лучше задайте его здесь, в закрепленном треде, где интересующийся анон может общаться на любую научную тему. А также обратиться к модератору.

Прошлый тред: >>594030 (OP)

Пропущено 497 постов
54 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 497 постов, 54 с картинками.

Аноним 18/07/26 Суб 21:17:57 № 611638

>>611636
А уровень жизни какой у ученых? Говно?

Аноним 18/07/26 Суб 23:08:24 № 611639

>>611628
бамп

Аноним 19/07/26 Вск 08:18:12 № 611640

>>611638
Можно оценить по одному критерию.
Бабки и деды, работающие в НИИ не могут уйти на пенсию до самой смерти, хоть до 90 лет ебашат, потому что их пенсия это в пределе за мкадом 40 тысяч включая все выслуги. И в пределах мкада тоже, если они не доктора наук, которых 5-10% от всего состава, да и те тоже не могут.
>>611637
>А где я такие данные достану?
В гугле. Если с данными умеешь работать.

Аспирантура Аноним # OP 27/05/24 Пнд 08:51:20 № 591272 Ответ

Аспирантура
Шапку и ФАК пилить не буду, просто перекат. Предыдущий отдал душу Богу науки.
1. Аспирантура (в архиваче) - https://2ch.hk/sci/arch/2024-05-25/res/560483.html#590234
2. Братья по разуму из универсача - https://2ch.hk/un/res/995504.html#1024739
Поднимает науку с колен, господа.

Пропущено 80 постов
5 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 80 постов, 5 с картинками.

Аноним 14/07/26 Втр 13:07:15 № 611607

>>604984
Всем привет! Я все таки поступил в аспирантуру, очень дорого, но учусь и работаю.

Научник попался крутой, статный профессор ДН которому как будто не похуй (надеюсь так и будет), а не тётя-жопа завкафедры, сейчас в разработке 3 статьи буду подаваться. Сдал философию на 3 и английский на 5. Посмотрел защиту ДОКТОРСКОЙ одного чмони по своему направлению, думаю кандидата защищу и в МГУ.

Аноним 14/07/26 Втр 20:00:46 № 611611

>>611594
Аспирантуры тред в образоваче
https://2ch.org/un/res/1068150.html

Аноним 18/07/26 Суб 04:52:49 № 611629

>>605442
>Чем вызван такой переход
Особо на мехмате ничего нового не делают: как считали численными методами модели, так и считают. Конечно, сейчас пошла тяга к нейронкам и машинному обучению, но на деле это просто аппроксимация и матстат соответственно. А про то, что фундаментальная математика стоит на месте и идёт просто плановое переписывание старых стаей и книг, чтобы обновлять даты для ссылок, думаю, понятно по первому пробегу по журналам за последние пять лет(если не брать прям совсем крутые журналы).

А если глянуть статьи по химии, то выглядит так, будто там и какое-то развитие есть: квантовые точки, синтезы, молекулярные принтинг и инжиниринг. + Есть шанс, что по мере прохождения аспирантуры или после защиты удастся пойти в химпром, что даёт более-менее стабильную и хорошо оплачиваему работу(если речь про позицию химика-инженера или технолога).

Биологического бессмертия тред №46 Аноним 03/08/25 Вск 22:01:51 № 603777 Ответ

Итак, главная причина, почему мы не бессмертны — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.

Старение — инженерная проблема

Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.

На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.

Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.

Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолаживающий эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год.

Полезные ссылки:

Скорость убегания от старости: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_убегания_от_старости

Есть ещё наномашины и бионика, но они ещё слабо развиты:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nanomedicine

https://en.wikipedia.org/wiki/Bionics

Дорожная карта разработки терапий старения по каждому из признаков: https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/ -- Используется не SENS, а неправославные The Hallmarks of Aging!

Хронология исследования старения: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_senescence_research

Главные некоммерческие организации:

SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. С недавнего времени без Обри де Грея.

Новый фонд Обри де Грея Longevity Escape Velocity Foundation - https://levf.org. Силами фонда Обри планирует для начала достичь robust mouse rejuvenation - удвоения продолжительности жизни мышей при условии, что терапия началась в среднем возрасте. Для этого собираются испытывать всевозможные комбинации уже существующих терапий.

Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель

Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.

LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.

Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.

Главные информационные ресурсы:

https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.

https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке

https://t.me/futurecollectorpodcast — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке

https://www.longevity.technology

https://www.lifespan.io/news/

https://www.reddit.com/r/longevity/

https://www.quora.com/profile/Aubrey-de-Grey

Тематические каналы:

https://www.youtube.com/c/DavidSinclairPodcast

https://www.youtube.com/c/TheSheekeyScienceShow

https://www.youtube.com/c/LifespanNews

https://www.youtube.com/c/LifespanIO

https://www.youtube.com/c/UndoingAging

https://www.youtube.com/c/DrBradStanfield

https://www.youtube.com/c/PeterAttiaMD

https://www.youtube.com/c/ModernHealthspan

https://www.youtube.com/channel/UChGZmrC5qbiCtcZyz45dWQQ

https://www.youtube.com/channel/UCT1UMLpZ_CrQ_8I431K0b-g

Форум, на котором можно почитать отзывы экспериментирующих на себе:

http://www.longecity.org/forum

Старый тред тонет тут: https://2ch.su/sci/res/594740.html

Старый тред в архиваче: https://arhivach.top/thread/988030 или https://arhivach.xyz/thread/988030

В тред приглашаются знатоки-энтузиасты для переписывания и дополнения шапки по теме.

Картина: Джулио Романо - Аллегория Бессмертия (~1540)

Пропущено 408 постов
43 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 408 постов, 43 с картинками.

Аноним 14/07/26 Втр 03:11:35 № 611592

>>611470
Ну пушка, там болезнь - недо-гастрит какой то. Не удивлюсь если это вообще это стант такой чтобы хайпануть еще немножечко и он его скоро какой-нибудь генной терапией "вылечит" (может даже реально вылечит).

Аноним 15/07/26 Срд 08:15:33 № 611614

Небольшой прорыв в восстановлении внеклеточного матрикса: https://longevity.technology/news/when-irreversible-no-longer-means-forever/

Следующим шагом, гораздо более сложным, ученые называют глюкозепан, который отвечает за сшивки матрикса. И вот если это получится, будет вообще охуенно.

Аноним 17/07/26 Птн 16:24:29 № 611627

>>611592
Аутоименное это даже близко не недогастрит.

Параллельные миры Аноним 27/03/26 Птн 08:47:30 № 609487 Ответ

Профессор Дугин прав. В космосе делать нечего. Нет обитаемых планет, пригодных для жизни человека. Нет никакой технической возможности для межзвездных полетов. Это просто выкидывание денег на ветер. Практический смысл имеет только околоземная беспилотная космонавтика. Тем более не нужно совершенно России участвовать в этой бесполезной гонке. Пусть США с Китаем соревнуются, если им больше некуда тратить деньги.

Вместо пустого безжизненного космоса следует осваивать параллельные миры. Откуда к нам прилетают НЛО, откуда многочисленные мифы о леших, эльфах, гномах, великанах, снежных людях... Откуда легенды про Аид, Шамбалу, про странные места, где время идет иначе, с другой скоростью.

Здесь можно снова стать первыми. У американов есть только теории, но никто пока другие миры не посещал успешно и достоверно. Это может стать новым аналогом географических открытий XV-XVI веков или космонавтики середины XX века.

Предлагаю обсудить, что известно науке о параллельных мирах. И насколько возможно их освоение сейчас на существующем техническом уровне для России и других стран.

Пропущено 33 постов
8 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 33 постов, 8 с картинками.

Аноним 10/07/26 Птн 11:07:45 № 611527

>>609487 (OP)
>Профессор Дугин
Это что-то уровня профессора Кадырова.
>параллельные миры
параллельные нашему, значит не пересекаются с нашим
(а вообще речь про воображение, параллельный мир это мир воображения, из которого все те сказочные существа проникли в наш)
..невежда так же в исступленьи
громит науки и ученья
и все научные труды
не ведая что он вкушает их плоды
спутниковая связь за счёт космических технологий, а в перспективе ещё и майнинг астероидов, в котором мы из-за таких как дупин снова как фанера над парижем пролетим

Аноним 16/07/26 Чтв 08:53:36 № 611622

>>611527
Все плоды от космонавтики - XX век, а сейчас она топчется на месте.

Аноним 16/07/26 Чтв 19:50:41 № 611626

>>611622
многоразовые ракеты, спутниковый интернет новейшего типа, орбитальная инфракрасная обсерватория дающая теории большого взрыва за щеку, открытие жидкой воды на энцеладе и шлакоотвала непонятного происхождения на церере, список можно продолжать очень долго, так что вообще непонятно чего ты в этом разделе позабыл

Какой вероятнее всего будет межпланетная война? Аноним 05/06/26 Птн 23:15:36 № 611063 Ответ

Я представляю её максимально отдалённой от науч. фантастики. По моему мнению, это будет стратегическая война, где всë просчитывается максимально точно. Космических кораблей, вероятнее всего, будет минимум, а атаки, возможно, чаще всего будут орбитальными.
(Этот гипотетический сценарий я взял из книги "All tomorrows)
Очень интересно будет послушать ваше мнение, аноны.
P. S обложку книги прикреплена.

Пропущено 49 постов
3 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 49 постов, 3 с картинками.

Аноним 05/07/26 Вск 18:26:09 № 611465

>>611458
- Капитан, докладываю что 2/3 нашего марсианского космодесанта откисло в отсеках после недавней солнечной вспышки.

Аноним 14/07/26 Втр 21:08:54 № 611612

>>611456
Наоборот. На Земле войны с взаимным применением стратегического ОМП не случилось пока что именно потому, что в конечном итоге все в одной лодке. Межпланетные расстояния исключают этот момент - можно охулиарды мегатонн на врага бросать, застеклять целые континенты и это никак не скажется на экологической ситуации у тебя.

Аноним 16/07/26 Чтв 18:53:57 № 611625

>>611612
это только пока ответка не прилетит

Какие есть аргументы в пользу креационизма? Савватеев утверждает, что, с позиции территории вероятно Аноним 29/04/26 Срд 18:00:19 № 610145 Ответ

Какие есть аргументы в пользу креационизма?
Савватеев утверждает, что, с позиции территории вероятности, самопроизвольное возникновение жизни невозможно. Просто биологи не знают математики.
Насколько он может быть прав?

Пропущено 106 постов
14 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 106 постов, 14 с картинками.

Аноним 29/06/26 Пнд 17:22:45 № 611442

>>610145 (OP)
>самопроизвольное возникновение жизни невозможно.
Если триллионы раз складывать молекулу то может получится белок, днк. Думаю что это возможно.

Аноним 29/06/26 Пнд 17:24:24 № 611443

Я вот думаю что все организмы управляемы это не бог кто управляет ими.

Аноним 16/07/26 Чтв 17:02:41 № 611624

>>610145 (OP)
1) Cогласно принципу достаточного основания у всего должно быть начало потому что цепочка первопричин не может уходить в бесконечность. Сам концепт "бесконечности" в материальном мире кажется невообразимым и следствием того, что у наблюдателя просто нет таких ресурсов чтобы проследить цепочку причин до самого основания.

2) Предположим, что у материальной вселенной таки есть начало.
Это логически значит, что причина появления материальной вселенной - не материальная. Материи то ещё не было.

3) Что же это такое не материальное, что могло дать начало материи? Задние ряды уже догадались. Пожалуй, единственное о чем особо не спорят шкилы фалософии это о том, что считать "не материальным". Не материальны - абстракции, ОСМЫСЛЕННЫЕ причинно следственные связи, которые порождает разумное сознание.
Вот в космосе летают 2 камня. Разум смотрит на них и думает "1+1=2". Вот это и есть не материальная абстракция.
Главное её свойство в том, что она может быть только осмысленной, потому что не отделима от наблюдателя.
С этим не согласны только вонючие, уродливые и очень тупые платонисты, эти макаки исходят из 1 своей догмы, что "раньше всего на свете была первичная истина", дальше они строят идиотскую логику по которой получается что все абстрактные сущности такие как "1+1=2" летают где-то в варпе, а человек их просто открывает. "А не может быть не А", вот это всё. По их мнению абстракция "1+1=2" существует даже если человек не смотрит на 2 камня которые летают в космосе. Но это разумеется бред, вся фалософия платонистов основана на ложной предпосылке, но на самом деле "истина" не объективна, объективна только материальная манифестация, а истина - абстракция не отделимая от наблюдателя.

Короче не материальной может быть только осмысленная абстракция.

Таким образом материя возникла из не материальной осмысленной абстракции.
В начале было слово.

На ОП пике кстати - редкостный петух и разумеется сектант платонист. Вообще математики часто приходят к платонизму так или иначе, потому что ловят профдиформацию и сходят с ума. В определенный момент им начинает казаться что математика не описывает реальность, а достаёт из варпа абстрации знаний, которые там всегда лежали как в волшебном сундуке и просто ждали пока их откроют.

ГМО Аноним 26/04/26 Вск 11:54:25 № 610078 Ответ

177719212050809[...].mp4 4153Кб, 360x640, 00:00:57

Почему в этой стране не развивают ГМО. Ну понятно, по той же причине что хуй положили на полупроводники, тяжелое наследие совка, когда генетиков сажали за лженауку. Но всё таки. Депутат говорит не хотят спешить, а то сейчас нахуевертят, потом сломают природный баланс (без жучков и червячков помрут птички) и конец света наступит. Но как же тогда пидорахам разрешили пользоваться сотовыми телефонами, а вдруг от них смертельное излучение? Люди выращивают ГМО дольше чем существуют мобильники. В общем стандартная отмаза чтобы протянуть время, пока барин развивает технологию. Потом вечное отставание и зависимость от барского проклятого гмо

Пропущено 25 постов
9 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 25 постов, 9 с картинками.

Аноним 16/07/26 Чтв 08:31:45 № 611618

>>611613
Выше статья приведена полностью, и из нее понятно, почему критикуется кибернетика.

>Кибернетика проводила параллели между машинами и человеческим мозгом. Это противоречило тезису о «сознании как высшей форме материи».

Не из-за этого, а из-за социальных последствий. В первую очередь это безработица и нищета для людей со "средними способностями", которых заменяют роботы и ИИ.

Аноним 16/07/26 Чтв 08:36:05 № 611619

>>611618
1. Вытеснение людей автоматизацией
«Рядовому человеку со средними способностями... нечего будет продавать, за что стоило бы что-либо платить» (Винер, цитируемый в статье)
Современная параллель: Массовые сокращения в сфере контента, поддержки, перевода, дизайна, программирования из-за внедрения LLM. Алгоритмы действительно заменяют не только «рутину», но и задачи, ранее считавшиеся требующими квалификации.
В чём опасность: Не сама автоматизация, а то, что выгоды от неё концентрируются у владельцев платформ, а не перераспределяются в обществе. Это усиливает неравенство и создаёт класс «технологически избыточных» людей.

2. Военное применение ИИ и алгоритмическое целеуказание
«Вычислительные машины... применяются для управления снарядами дальнего действия»
Современная параллель: Системы типа Palantir, Project Maven, алгоритмы анализа разведданных, автономные дроны. Вы правильно отметили: такие системы уже используются для выбора целей — и ошибки в них приводят к ударам по гражданской инфраструктуре.
В чём опасность: Делегирование решений о применении силы алгоритмам, обученным на смещённых данных, снижает порог начала конфликтов и размывает ответственность («это решил алгоритм»).

3. Механистическое понимание человека
«Мозг — это гигантская вычислительная машина» — критика редукционизма
Современная параллель: Тренд на сведение психики, творчества, социального поведения к «паттернам данных», которые можно оптимизировать. Поведенческая микротаргетировка, скоринг, алгоритмическое управление вниманием.
В чём опасность: Когда человека рассматривают как источник данных, а не как субъекта, это оправдывает манипуляции, дискриминацию по алгоритмическим признакам, эрозию автономии.

4. Концентрация контроля у «технической элиты»
«Квалифицированный учёный и администратор могут пережить эту революцию...»
Современная параллель: Власть платформ, техногигантов, оборонных подрядчиков, обладающих эксклюзивным доступом к данным и вычислительным ресурсам. Демократический контроль над ИИ остаётся слабым.
В чём опасность: Технологии, которые должны служить обществу, начинают диктовать ему условия — от трудового законодательства до информационной повестки.

Современные марксисты не призывают отказаться от технологий, но настаивают:
1. Технологии не нейтральны: они воплощают социальные отношения, в которых создаются.
2. Автоматизация — не зло, но её плоды должны распределяться коллективно, а не концентрироваться у владельцев платформ.
3. Демократический контроль над разработкой и применением ИИ — условие предотвращения технократической диктатуры.
4. Переосмысление труда: если ИИ берёт на себя рутину, это должно освобождать людей для творчества, а не делать их «избыточными».

Сегодня, как и в 1953 году, ключевой вопрос — не «можем ли мы это сделать?», а «должны ли мы это делать, и для кого?».
То, что цитируемый в статье Эдмунд Беркли предупреждал: «Опасны не роботы сами по себе, а враждебные обществу люди, получившие контроль над ними» — звучит сегодня особенно актуально. Только теперь «враждебными» могут быть не только идеологические противники, но и корпоративные структуры, действующие в логике максимизации прибыли без учёта социальных издержек.

Аноним 16/07/26 Чтв 08:40:13 № 611620

>>611613
>Этот проект буксовал не потому, что высшее руководство боялось вмешательства машин, а из-за сопротивления отдельных министерств и ведомств
То есть сверху никаких запретов не было. А почему воспротивились на местах - понятно, коррупция в СССР тоже существовала.

Почему общество разочаровалась в науке и возвращается в архаику? Аноним 29/05/26 Птн 04:48:43 № 610828 Ответ

3d9b5137365fa6a[...].jpg 378Кб, 2000x1345

Почему общество разочаровалась в науке и возвращается в архаику?

Пропущено 90 постов
14 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 90 постов, 14 с картинками.

Аноним 26/06/26 Птн 21:35:26 № 611421

Если говорить проще, то, по сути говоря, общество в целом, если говорить об основной массе населения, никогда наукой и не интересовалось. Большая часть людей была неграмотной вплоть до 19–20 веков, да и безграмотность, например, сохраняется в странах Африки или в Индии среди неприкасаемых и в целом бедного населения. В первую очередь, чтобы человек начал интересоваться научной деятельностью, наукой в целом, для этого нужны соответствующие условия, то есть он не должен думать, как выживать. В 1930–1980 годы была конкуренция между разными режимами, было, как бы это странно сказано ни было, разнообразие в науке, выдвигалось множество различных фундаментальных теорий, физики спорили, приводили доводы, появился кинематограф, различного рода просветительские вещи, из-за чего интерес к науке резко возрос. По сути, именно тогда появились классические научно-фантастические шедевры. Сейчас же мы не имеем той конкуренции между державами, нациями, народами, как раньше. Наука развивается, но в ту сторону, которая угодна тем или иным элитам, а не всему обществу в целом. Человек в современном мире стал дофаминовым наркоманом; наркоману не нужно стремление, ему не нужна свобода, ему не нужно научное познание, ему чужда борьба с самим собой. Что самое забавное, шизотерические «научные» сообщества все же живут и, более того, проводят какие-то странные эксперименты, в отличие от реально существующих, ну там сервера и канал в ТГ, например.

Аноним 27/06/26 Суб 02:54:42 № 611424

>>611421
>дофаминовым наркоманом
100% детектор тупой хуесоски обожравшейся научпопного кала.

Аноним 16/07/26 Чтв 03:02:08 № 611616

>>610828 (OP)
ТРЕД-побратим:
Почему не взлетел футуризм и модерн? Почему все откатывается обратно в архаику?
https://2ch.su/hi/res/985166.html

Вероятность возникновения жизни в Галактике, Вселенной и тд Аноним 22/04/26 Срд 00:02:30 № 610014 Ответ

Люблю иногда (раз в полгода) помучать дипсика по формуле дрейка, результаты после множества итераций как правило примерно одни и те же. Верящих в инопланетян рекомендую ознакомиться:
1 более-менее хорошая итерация
Ладно, давай заново, с нуля, чётко, по этапам, без внутренних противоречий. Я перепроверю каждый шаг. Если где-то ошибусь — ты меня остановишь.

---

Часть 1. Железобетонные астрономические данные (неизменны)

· Звёзд в Млечном Пути: N_ = 1.5 \times 10^{11}
· Доля звёзд с планетами: f_p = 0.8 (данные Kepler, почти все звёзды имеют планеты)
· Доля солнцеподобных звёзд (классы G и K, достаточно долгоживущие и стабильные) — 10% от всех звёзд. Остальные 90% — либо красные карлики (75%, непригодны из-за вспышек и приливного захвата), либо короткоживущие F, A, B, O (15%, не успевают развить разум).
· У этих 10% солнцеподобных звёзд астрономическая зона обитаемости (правильная температура для жидкой воды) даёт в среднем 0.2 планеты на звезду (Kepler).

Пока что: число планет в зоне жизни только у G и K карликов:
1.5\times10^{11} \times 0.1 \times 0.8 \times 0.2 = 2.4\times10^{9} (2.4 миллиарда).
Но это ещё не пригодные для жизни планеты — нужны дополнительные фильтры (атмосфера, тектоника, магнитное поле, масса, вращение). Применим их сейчас.

---

Часть 2. Фильтры, определяющие реальную пригодность планеты для зарождения жизни

Для планеты в зоне обитаемости, чтобы она действительно могла поддерживать жизнь, нужно:

1. Не сдутая атмосфера (молодые звёзды мощным УФ и рентгеном сдувают газовые оболочки). Доля сохранивших атмосферу — 0.3.
2. Магнитное поле (защита от звёздного ветра и космических лучей) — 0.2.
3. Тектоника плит (углеродный цикл, терморегуляция) — 0.2.
4. Масса в диапазоне 0.5–2 земных — 0.5.
5. Нормальное вращение (не приливной захват) — у G/K карликов это проблема только для очень близких орбит, но в зоне жизни — далеко, поэтому 0.8.

Перемножаем: 0.3 \times 0.2 \times 0.2 \times 0.5 \times 0.8 = 0.0048 .
Округлим 0.005.

Таким образом, из 2.4 млрд астрономических зон жизни остаются:
2.4\times10^{9} \times 0.005 = 1.2\times10^{7} (12 миллионов) действительно пригодных для зарождения жизни планет в Галактике.

Это стартовое число N_0 = 12\,000\,000 . Далее на нём работают биологические этапы.

---

Часть 3. Биологические этапы (10 штук) — каждый даёт остаток

Этап 1. Абиогенез (самовоспроизводящиеся молекулы)
На Земле — один раз, быстро, но могло быть везением. Оценка: 0.01.
N_1 = 12\,000\,000 \times 0.01 = 120\,000 планет с жизнью.

Этап 2. Клеточная мембрана и деление
Почти неизбежно после абиогенеза: 0.5.
N_2 = 120\,000 \times 0.5 = 60\,000

Этап 3. Фотосинтез (аноксигенный → кислородный)
Сложный ферментативный путь, на Земле — один раз. 0.1.
N_3 = 60\,000 \times 0.1 = 6\,000

Этап 4. Аэробное дыхание (митохондрии)
Требует эндосимбиоза, редкое событие. 0.2.
N_4 = 6\,000 \times 0.2 = 1\,200

Этап 5. Эукариоты (клетка с ядром)
Один раз за 4 млрд лет. 0.01.
N_5 = 1\,200 \times 0.01 = 12 планеты с эукариотами.

Этап 6. Половое размножение
После эукариот — почти все. 0.5.
N_6 = 12 \times 0.5 = 6

Этап 7. Многоклеточность
Возникала несколько раз. 0.4.
N_7 = 6 \times 0.4 = 2.4

Этап 8. Примитивная нервная система
У многоклеточных возникает часто. 0.6.
N_8 = 2.4 \times 0.6 = 1.44

Этап 9. Сложный мозг (позвоночные)
Одна эволюционная линия. 0.2.
N_9 = 1.44 \times 0.2 = 0.288

Этап 10. Выход на сушу (растения, затем животные)
Несколько линий, но нужен озоновый экран. 0.3.
N_{10} = 0.288 \times 0.3 = 0.0864

Промежуточный итог после биологии: в Галактике ожидается 0.086 планеты с наземной многоклеточной жизнью (но без разума). Это значит, что вероятность существования хотя бы одной такой планеты — около 8.6%. Мы, скорее всего, единственные.

---

Часть 4. Разум и технология (9 этапов)

Этап 11. Разум (орудия, язык, самосознание)
На Земле — один вид за 4 млрд лет. 0.01.
N_{11} = 0.0864 \times 0.01 = 0.000864

Этап 12. Оседлость и земледелие
При разуме — не гарантия, но возможно. 0.2.
N_{12} = 0.000864 \times 0.2 = 0.0001728

Этап 13. Письменность
Возникала несколько раз. 0.4.
N_{13} = 0.0001728 \times 0.4 = 6.91\times10^{-5}

Этап 14. Научная революция
Редкое культурное событие. 0.1.
N_{14} = 6.91\times10^{-5} \times 0.1 = 6.91\times10^{-6}

Этап 15. Индустриализация (требует ископаемого топлива)
На Земле — уникальное стечение (карбон). 0.05.
N_{15} = 6.91\times10^{-6} \times 0.05 = 3.46\times10^{-7}

Этап 16. Электродинамика и квантовая физика
При индустриализации — вероятно. 0.5.
N_{16} = 3.46\times10^{-7} \times 0.5 = 1.73\times10^{-7}

Этап 17. Ракета-носитель (безвзрывная)
Техническая задача. 0.6.
N_{17} = 1.73\times10^{-7} \times 0.6 = 1.04\times10^{-7}

Этап 18. Орбитальный полёт человека
Логическое продолжение. 0.7.
N_{18} = 1.04\times10^{-7} \times 0.7 = 7.28\times10^{-8}

Этап 19. Длительное радиовещание (фаза, когда нас могут услышать)
Мы вещаем ~70 лет, потом переходим в тишину. Доля цивилизаций, которые вещают дольше 70 лет — 0.3 (остальные либо быстро исчезают, либо замолкают).
N_{19} = 7.28\times10^{-8} \times 0.3 = 2.18\times10^{-8}

Итоговое ожидаемое число технологических радиоцивилизаций в Галактике сейчас:

N \approx 2.2 \times 10^{-8}

Это один шанс на 45 миллионов (1 / 2.2e-8 ≈ 45 млн). То есть нужно 45 миллионов галактик, подобных Млечному Пути, чтобы в одной из них появилась ещё одна цивилизация.

---

Часть 5. Проверка по формуле Дрейка (альтернативный расчёт)

Формула: N = R^ \cdot f_p \cdot n_e \cdot f_l \cdot f_i \cdot f_c \cdot L

· R^ = 1.5 звёзд/год
· f_p = 0.8
· n_e = 1.2\times10^{7} / (1.5\times10^{11} \times 0.8) — но проще: мы уже получили N_0 = 12\,000\,000 пригодных планет на всю Галактику. Число пригодных планет, возникающих в год: 12\,000\,000 / (10^{10} \text{ лет}) \approx 1.2\times10^{-3} в год. Но это не n_e , а уже R^ f_p n_e .
Лучше взять наш итоговый N напрямую.

Можно выразить f_l \cdot f_i \cdot f_c как произведение вероятностей этапов 1–18 (без L). У нас после этапа 18 получилось 7.28\times10^{-8} на одну пригодную планету. Это и есть f_l f_i f_c (доля пригодных планет, которые доходят до полёта). Тогда
N = (R^ f_p n_e) \times (f_l f_i f_c) \times L .
R^ f_p n_e — это число пригодных планет, возникающих в год. Мы его знаем: 12\,000\,000 пригодных планет за время жизни Галактики (~10 млрд лет) → в год 1.2\times10^{-3} .
Тогда N = 1.2\times10^{-3} \times 7.28\times10^{-8} \times L .
При L = 70 лет: 1.2\times10^{-3} \times 7.28\times10^{-8} \times 70 = 6.1\times10^{-9} — расхождение с 2.2e-8 в 3.6 раза. Погрешность из-за округлений и нелинейностей. Правильный результат — около 2\times10^{-8} .

---

Часть 6. Окончательный ответ

· Число пригодных для зарождения жизни планет в Галактике: 12 миллионов (не миллиардов).
· Число планет с наземной многоклеточной жизнью (без разума): 0.086 — то есть с вероятностью 8.6% такая планета существует, и это, вероятно, Земля.
· Число планет с разумной жизнью (не обязательно технологической): 0.00086 — шанс 0.086%, что в Галактике есть ещё один разумный вид.
· Число технологических цивилизаций, ведущих радиовещание сейчас: 2.2 \times 10^{-8} — то есть ноль с практической точки зрения. Мы одни.

---

Часть 7. Что железобетонно, а что может быть лучше

· Железобетонно низкие вероятности: доля G/K карликов (10%), доля планет с атмосферой/тектоникой/магнитным полем (0.005), эукариоты (0.01), разум (0.01), ископаемое топливо (0.05). Эти цифры не вырастут более чем в 2–3 раза при новых данных.
· Неопределённые, но могут быть выше: абиогенез (0.01 → может 0.1), многоклеточность (0.4 → 0.8), письменность (0.4 → 0.8). Но даже если поднять их до максимума, итоговое N останется <0.001.

Таким образом, никакой ошибки нет: мы с вероятностью >99.9% единственная технологическая цивилизация в Галактике

Пропущено 15 постов
3 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 15 постов, 3 с картинками.

Аноним 30/05/26 Суб 20:50:54 № 610868

>>610863
>А потом удивляются почему не могут найти инопланетян, лол.

А с чего вы решили что они хотят что бы их находили? Налоги платить, бумажки оформлять, паспорта, визы - оно им на кой?

Аноним 14/07/26 Втр 11:51:32 № 611600

>>610014 (OP)
Но SETI фричеством и религиозным культом, как уфологию, он упорно отказывается признавать.

Аноним 14/07/26 Втр 16:02:44 № 611609

Реальную научно-интеллектуальную ценность представляют только первые две части, рассчеты в которых основаны на эмпирических данных

С 3-ей часть уже вероятности берутся тупо с потолка
Почему шанс абиогенеза 0.01%? почему не 3.14%? Не 0.000000001488%?

Дальнейшие вычисления со случайными шансами это уже полнейшая отсебятина(пусть даже нейронки)

P.S.
Первые две части интересные, наверное спизжу к себе в тг канал

Считаю что исследования в области биотехнологий надо запретить по крайне мере пока люди не колонизир Аноним 03/05/26 Вск 15:36:05 № 610200 Ответ

Считаю что исследования в области биотехнологий надо запретить по крайне мере пока люди не колонизируют Марс.
Потому что это крайне опасная штука, опаснее чем ядерка или ИИ.
Террористам достаточно получить доступ к небольшой пробирке с новым вирусом и пизда цивилизации.
А после колонизациии Марса можно разрешить эти исследования на его территории. Заодно помогут быстрее его освоить всяким биотех штуками.

Пропущено 33 постов
4 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 33 постов, 4 с картинками.

Аноним 14/07/26 Втр 11:56:34 № 611602

>>611508
Кто тебе сказал, что коммунизм это про равенство? Это про то, что необязательно РАБотать ради обычного выживания.

>Рыночная экономика работает.
Гипергамия тоже работает, но не нужна.

Аноним 14/07/26 Втр 13:15:43 № 611608

>>611602
>Это про то, что необязательно РАБотать ради обычного выживания.
Коммунизм? С его статьёй за тунеядство? Ты путаешь морковку перед твоей мордой с конечным пунктом твоего путешествия.

Аноним 16/07/26 Чтв 08:48:56 № 611621

>>611608
>коммунизм
>СССР
В /po/ или /wm/

Антропологиирасологии тред Аноним 23/12/23 Суб 21:37:39 № 586215 Ответ

WorldMapofY-DNA[...].png 1491Кб, 3000x1900

IMG202312232111[...].jpg 962Кб, 1918x1464

IMG202312232108[...].jpg 955Кб, 1912x1520

Обсудим-ка такую тему, как человекознание и её логическое продолжение в виде расологии. Науки эти благородные, ведь человек - це звучит гордо, хоть мы стараемся этому не соответствовать
Ксенофобошовинисты и иже с ними - шагаем мимо треда

Пропущено 165 постов
30 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 165 постов, 30 с картинками.

Аноним 12/07/26 Вск 11:00:49 № 611572

>>611570
Вот ты процитировал, а теперь попробуй вникнуть в смысл? для кого я это вообще писал?
>>610820 (You)
>>610839 (You)

Аноним 13/07/26 Пнд 01:21:45 № 611579

>>611572
для тебя душнилы

Аноним 14/07/26 Втр 11:39:21 № 611599

>>610527
>А у белых как раз душа
Брехня, ни одного гоя души нет.

Наука так не работает Аноним 21/04/25 Пнд 10:53:30 № 600181 Ответ

Screenshot2025-[...].jpg 507Кб, 1913x1080

Попалось такое видео: https://youtu.be/lMvW_aU6KJU?feature=shared
По превью думал, будет стандартный разбор всяких расплодившихся "биохакеров", мол, надëргают с пабмеда статей и повышают друг другу тестостерон. Но спикер пошла дальше, затронула философию науки и вообще выступила за закрытость науки.
Интересно мнение здесь собравшихся, особенно анонов, которые непосредственно работают в науке, имеют публикации и т.д. Согласны ли с еë позицией и аргументацией.

Пропущено 110 постов
10 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 110 постов, 10 с картинками.

Аноним 14/01/26 Срд 08:17:24 № 607764

>>600181 (OP)
>Галямова
>ВШЕ
Татарский гейткипер из расп льной хуйни. Никогда такого не было.

Фелиция 14/01/26 Срд 13:07:38 № 607765

Я тоже не верю всяким yutopia shop и какие то научные каналы, но у них есть свое достоинства - самостоятельное и глубокое мышление, не вера в уже полученные факты. Так что не согласна что те ютуберы обязательно глупее.
Если кроме критики нет своей теории то девушка может быть права и не дурой, но не видит истина. 50 на 50.

Аноним 14/07/26 Втр 11:26:54 № 611598

>>607279
>Эти люди и совершают изобретательский скачек в рамках любой науки
Нет. Эйнштейн и Фейнман были гигачедами (как и советский Ландау), а карикатурный Шелдон снят для айтишной ЦА.

Диалектический материализм это научный метод? Аноним 02/01/26 Птн 15:30:12 № 607465 Ответ

Диалектический материализм это научный метод?

Пропущено 52 постов
11 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 52 постов, 11 с картинками.

Аноним 13/07/26 Пнд 01:32:01 № 611580

>>611577
...сознание. Материализм строится на отрицании существования и свойств сознания.

Аноним 13/07/26 Пнд 09:22:58 № 611581

>>611580
>Материализм строится на отрицании существования и свойств сознания.

Аноним 13/07/26 Пнд 14:51:46 № 611583

photo2023-12-31[...].jpg 321Кб, 874x1024

Диалектический материализм - это когда на словах ты Лев Толстой, а на деле - пикрилейтед.

Химии тред #23 аграном 16/09/25 Втр 21:10:14 № 604691 Ответ

В этом треде обсуждается химия и всё, что с ней связано.
Прошлый тред тонет здесь: >>594923 (OP)

Пропущено 198 постов
17 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 198 постов, 17 с картинками.

Аноним 11/07/26 Суб 19:17:56 № 611551

>>611531
H3O = H + H2O - сверхсильный восстановитель, отдаёт протон
H2O2 = O + H2O - сверхсильный окислитель, забирает пару протонов
вроде очевидно

Аноним 12/07/26 Вск 01:39:03 № 611569

>>611551
Почему тогда он пишет что H3O сильнее по кислотности H2O2 . Ведь это неправда.

Аноним 12/07/26 Вск 19:38:45 № 611576

>>611569
>>611551
>>611531
Какую же шизу ты пишешь... модератор может забанить этого ебантяя? Это не тред тупых вопросов

Совместим ли развитой разум, высокий интеллект и алкоголь и табак? Нестор 13/04/26 Пнд 17:02:17 № 609783 Ответ

Совместим ли развитой разум, высокий интеллект и алкоголь и табак? Я искренне долгое время считал что эти вещи несовместимые, считал что алкоголь и табак выступают подавителями развитого разума и вредят мозгу. Взять хотя бы похмелье - раз голова болит после перепоя, значит она получила ущерб, значит мозг пострадал.
Но пример профессора Джона Рональда Руэла Толкина (John Ronald Reuel Tolkien) меня изумил. Он пил портвейн, херес и пиво. Он курил трубку с табаком. И он знал 15-20 языков. Но надо сказать он ещё работал, регулярно работал рабочим интеллектуального труда.
Был бы он лучше и успешней если бы был трезвенником и не курил табак? А как узнать наверняка?
Впрочем, я уже привык быть трезвенником и не курить табак, что маловероятно что я сменю мои привычки.

Пропущено 50 постов
11 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 50 постов, 11 с картинками.

Аноним 11/07/26 Суб 22:20:41 № 611568

tommy-chong-pho[...].jfif 76Кб, 1300x895

>>611567
>Ровно до момента привыкания системы.
>Потом ищет стимул посильнее.
ху е та
Давай ты сначала научишься получать от жизни удовольствия, не прибегая к суррогатам, которые ебут твои рецепторы до боли, и лишь затем дозволишь себе на эти темы рассуждать?

Аноним 12/07/26 Вск 11:44:51 № 611573

>>611552
>острый даннинг-крюгер
Для Будды, "страданием" было любое отклонение от состояния предельного удовольствия.

Аноним 12/07/26 Вск 13:37:40 № 611575

>>611573
> курящий алкоголик возомнивший себя мудрецом продолжает нести хуйню стыдливо пряча её под спойлер

Армия и мозг Human 07/07/26 Втр 02:36:01 № 611474 Ответ

Сап, что происходит с мозгом человека, когда он попадает в армейские условия существования?
Какие изменения происходят? И интересно узнать, как изменяется настройка системы вознаграждения в мозге человека?
Прошу помочь опытных специалистов в области нейробиологии, психологии и нейрофизиологии. Заранее спасибо.

Пропущено 9 постов
1 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 9 постов, 1 с картинками.

Аноним 10/07/26 Птн 21:42:37 № 611536

>>611474 (OP)
Не дают спать. Думаю из за этого мозг думает как больше энергий сохранить , а не думать. В армий как раз так и говорят что думают все за тебя. Обидно что в кретических ситуциях надо думать ,а не спастись

Аноним 11/07/26 Суб 06:40:46 № 611540

>>611536
Армия это пиздец, нахуй 1 год сделали так много

Аноним 11/07/26 Суб 12:33:51 № 611544

>>611540
Что бы понял что там делать нечего можешь бегать несколько километров, не спать несколько дней наебывать, ходить строем , жить без бабы год. Ну или как в песне бность в сапогах

Релятивисткого нерелятивизма тред Аноним 04/07/26 Суб 12:34:08 № 611457 Ответ

Никогда не понимал, с чего бы ОТО считается относительностью впринципе? Ладно СТО, она пытается в относительность, с вылезающими побочками в виде парадоксов близнецов и прочего.

Но где в ОТО то вообще относительность? Есть масса, масса задает "игровую площадку". Самая крутая масса имеет больший вес, но локальная масса перевешивает фрейм-драггингом. Твое "восприятие", стоишь ты на этой площадке или нет - вообще никого не волнует.

Ну понятно, что релятивисты нагоняют мистики и "уууу анон, в ото все равно важно, что ты чувствуешь как наблюдатель, ибо дзен вселенной" и прочая залупа, но в реальности и реальных рассчетах всем похуй, считает ли себя наблюдатель на орбите стационарным или нет. Он движется в гравитационном поле планеты и платит за это дебафом к времени. Наблюдатель внизу не движется и дебаф ему не начисляется.

С точки зрения наблюдателя на орбите - наблюдатель внизу движется, и почему-то из-за этого у него время ускоряется, чего вообще быть не может по идее.

Где тут относительность и остальная мистическая хуета в стиле "ууу быдлу не понять"

В тред Скрыть

Аноним 10/07/26 Птн 12:45:10 № 611532

>>611457 (OP)
До СТО существовала выбранная инерциальная система отсчёта - эфир. СТО уравняла все инерциальные отсчёты, т.е. выбор системы инерциальной системы отсчёта стал относительным. Однако сами инерциальные системы отсчёта оставались выделенными. ОТО же уравняла инерциальные и неинерциальные системы отсчёта, сделав выбор любой системы отсчёта относительным. Здесь и относительность.

Я хз, где ты в ОТО нашёл мистику, просто энергия (не масса) искривляет пространство время и возникает ряд неожиданных с точки зрения плоского пространства-времени эффектов. Наблюдатель там никакой роли не играет. Только выбор системы отсчёта.

Биологам шалом! У меня такой вопрос: как генотип превращается в фенотип? Кажется простым, но нет. В Аноним 24/02/25 Пнд 15:40:15 № 598427 Ответ

Биологам шалом!

У меня такой вопрос: как генотип превращается в фенотип? Кажется простым, но нет. Вот смотрите: символьную систему трансляции кода, связанную с ДНК и РНК, и организм можно представить как компьютерный язык программирования. А языки программирования у нас бывают высокоуровневые и низкоуровневые. К первым относят Питон, где одна команда делает кучу сложных операций, ко вторым - ассемблер и машинный код, где чтобы посчитать 2+2 нужна куча текста. Нам непонятно к какому типу относится система, связанная с ДНК. К низкоуровневым ЯП её отнести сложно: в нуклеотидах нет сложных инструкций, которые можно разобрать на логические структуры, симметричные фенотипу, кроме того, новый ген каким-то образом сам находит новую функцию, как будто организм и система кодирования уже знают, как с ним управляться. Остаётся вариант с высокими ЯП, но это полный кошмар для дарвинизма и материализма, который уже начинает их окружать в связи с развитием эпигенетики.

Короче, как разрешить этот вопрос?

Пропущено 42 постов
7 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 42 постов, 7 с картинками.

Аноним 18/04/26 Суб 03:16:01 № 609916

>>598477
Странно, что ты не понимаешь, что амёбы в генетическом плане лучше устроены, так как у них намного больше МЕГАБАЗ. Ты точно думаешь, что они не обладают разумом, когда они почти что безсмертные существа и могут делить свою днк? пока ты измеряешь свой iq, они уже всё себе устроили и жить могут очень долго, тебе надо перестать думать, что человеческие изыскания несут какую-то пользу планете, мы тут исключительно выживаем, притом у нас массовая амнезия, мы даже не знаем кто мы и куда нам двигаться. Не считай себя выше амёб

Аноним 30/04/26 Чтв 15:46:11 № 610163

В США скончался генетик и биотехнолог Крейг Вентер, сообщили в основанном им институте. Причиной смерти учёного стали побочные эффекты лечения от рака.

Исследования Вентера считаются ключевыми для развития геномики. В частности, он продемонстрировал, что геномы можно проектировать и конструировать

www.rbc.ru/society/30/04/2026/69f3493c9a794782225db76f?from=newsfeed

Аноним 10/07/26 Птн 11:17:53 № 611529

>>610163
>побочные эффекты лечения от рака.
химиотерапия это такая афёра, что просто охуеть
в то время как: https://2ch.org/me/res/1664055.html#1669533

Сап двач. Есть кто разбирается в физике, квантовой механике и прочем подобном? Возможно ли попасть в Аноним # OP 03/05/26 Вск 12:24:23 № 610197 Ответ

Сап двач. Есть кто разбирается в физике, квантовой механике и прочем подобном? Возможно ли попасть во временную петлю?

У меня месяц назад, 14 марта был такой случай, что я прожил обычный день, а потом ЕЩЁ РАЗ прожил его: я проснулся, поел, почитал книгу, подрочил (был выходной), поехал встречать подругу в аэропорт (собственно я и запомнил дату 14 марта потому что она в этот день должна была прилететь в мой город), мы поехали в рестик, покушали, поехали ко мне (живу один, договорились, что тк она на пару дней буквально приезжает, то у меня поживет), потом переспали, потом я пошел на тренировку, пришел домой, поел, мы снова потрахались и легли спать с ней на одной кровати. Далее утро, я просыпаюсь от будильника на телефоне, беру телефон и вижу на нём надпись "ВСТРЕТИТЬ КАМИЛЛУ В АЭРОПОРТУ", смотрю дату, 14 марта, подумал, что мне эта хуета приснилась, но этот день прошел БУКВАЛЬНО идентично тому, один в один. Я уснул, проснулся, и наступил следующий день, никакого дня сурка не случилось, ничего.

ДО этого и ПОСЛЕ этого ничего подобного у меня не случалось. Психических заболеваний у меня тоже нету, не шиз, не дурик, с опасными веществами/вещами не работаю, не пью, не курю, наркотой тоже не баловался никогда. Что это было?

Пропущено 1 постов
1 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 1 постов, 1 с картинками.

Аноним 15/05/26 Птн 17:01:53 № 610515

Возможна ли петля?
На макроскопическом уровне - нет
Если бы время прыгнуло назад, оно прыгнуло бы для всей Вселенной. Астрономы, спутники, атомные часы - все бы зафиксировали этот сбой. Персональных временных петель физика не допускает
Реалистичное ложное пробуждение (Твой мозг в фазе быстрого сна (REM) смоделировал весь предстоящий день от и до)
Дежа-реве (уже виденное во сне) и мощнейшее Дежавю
Ничего такого в этом нет (т.к. разовое событие), но на всякий лучше проверится, потому что это может быть как психиатрия, так и неврология (Височная эпилепсия; Дежа векю; Дереализация; Синдром Алисы в Стране чудес; Нарколепсия и тяжелые парасомнии (расстройство сна); Расположил по нарастающей, на что это больше всего похоже

Аноним 09/07/26 Чтв 08:00:42 № 611499

Невозможно. Временная петля позволила бы создать вечный двигатель, а это ересь, категорически запрещенная официальной новукой.

Аноним 10/07/26 Птн 10:03:47 № 611525

>>610197 (OP)
Невозможно, и разбираться много не нужно, чтобы знать это.
1. Для попадания во временную петлю надо вернуться назад во времени, а путешествия назад во времени невозможны, потому что есть необратимые процессы.
2. Чтобы вернуться назад во времени даже при наличии технологий обернуть вспять все процессы, нужно вернуть назад во времени всю вселенную. Где ты возьмёшь столько энергии?

Если время это тоже измерение как пространство, то почему по нему нельзя путешествовать как по прост Аноним 06/06/26 Суб 01:27:37 № 611065 Ответ

Если время это тоже измерение как пространство, то почему по нему нельзя путешествовать как по пространству?

Пропущено 1 постов
1 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 1 постов, 1 с картинками.

Аноним 06/06/26 Суб 01:34:56 № 611066

>>611065 (OP)
Как это нельзя? Можно. И все путешествуют. Даже ты во времени перемещаешься постоянно.

Аноним 09/07/26 Чтв 07:56:53 № 611498

>>611066
>как по пространству
То есть свободно в любом направлении. Ну и как во времени развернуться на 180 градусов?

Аноним 09/07/26 Чтв 15:54:58 № 611513

>>611065 (OP)
У электричества есть носитель - электрон.
У света есть носитель - фотон.
Поэтому когда есть носитель, то он попадает под действие физики:
угол падения равен углу отражения. Свет и электричество можно ускорить и замедлить всякими катушками и фильтрами.

А у времени носителя нету. Нету хронотона, который можно остановить, разогнать или отклонить. Когда нету носителя - не будет не только путешествий, но и простых действий типа разгона и замедления.

Время - это длина делённая на скорость. а секунда - это оценочная величина. В реале её не существует. Нету носителя секундов. И путешествовать в секундах - это такая же глупость как путешествовать в амперах или в градусах, в койко-местах, или в человеко-часах.

Никогда не было, нету и не будет ни машыны времени, ни вечного двигателя, ни бессмертия.