/sci/ - Наука

Главный тред общения, вопросов и ответов Аноним 14/04/25 Пнд 21:12:53 № 600000 Ответ

Перед тем как перейти к созданию тредов, убедитесь, что вы ознакомлены с правилами раздела: https://2ch.su/static/rules.html#sci

А также постарайтесь не создавать однотипные треды или "треды одного вопроса". Лучше задайте его здесь, в закрепленном треде, где интересующийся анон может общаться на любую научную тему. А также обратиться к модератору.

Прошлый тред: >>594030 (OP)

Пропущено 497 постов
49 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 497 постов, 49 с картинками.

Аноним 31/05/26 Вск 23:40:54 № 610910

>>610900
а никто вам не мешает иметь Благотворительный Фонд Поддержки Российской Науки имени Михайло Ломоносова с указанием адресов кошельков принимающих пожертвования.
Но есмь беда - юридически оформлять бухгалтеру каждое пожертвование - морока, а если пожертвования малыми суммами и их много - что типично - это преисподняя для бухгалтера. А если указывать адрес криптовалютного кошелька это не очень легально.

Аноним 01/06/26 Пнд 11:18:51 № 610924

>>610910
at first:
> никто вам не мешает
but then:
> это не очень легально

Аноним 03/06/26 Срд 08:48:10 № 610969

Время не умолимо.

Цели и задачи: https://lah.ru/o-tsentre/tseli-i-zadachi/

>>609795
Может, не может. Про игровую динамико это в /hry/, ехм опинен.

Креационизм Аноним # OP 18/04/25 Птн 03:17:07 № 600095 Ответ

Сап Двач, что думаете о креационизме? Почему например научпоперы типо Дробышевского или Панчина боятся с ними дебатировать, а вот с Попами активно дебатируют и даже надсмехаются. Я понимаю, что РФ это постсовковое Безбожное государство но в США к примеру таких дебатов полно, они даже пишут свои книги которые на самом деле действительно очень занимательны.

Пропущено 122 постов
16 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 122 постов, 16 с картинками.

Аноним 03/06/26 Срд 10:24:25 № 610973

>>610918
Опять носишься со своим Омом и 2х2=4. Застрял в начальной школе. При сверхпроводимости твой закон делится на ноль, в троичной системе 2х2=11. Что за ментальный блок у тебя? Тупо игноришь общеизвестные факты.

Аноним 03/06/26 Срд 21:22:43 № 611002

>>610973
Потому што законы ома и прочие теоремы Пифагора доказаны тыщу раз.

И ещё раз про дважды два. В любой замкнутой системе с равномерной скорость оной, все законы выполняются одинаково как и в любой другой замкнутой системе.

А это значит што 2 близнеца постареют одинаково. потому шта как у таво кто остался 2х2=4, яблоки вниз, и борода отрастёт 1 см в месяц, так и у таво кто улетел на звездолёте борода 1 см и два литра воды в сутки. Оба постареют одинаковло Добро пожаловать в замкнутые системы Галилея.

И закон Ома на ноль не делится. Он выполняется всегда и везде. Просто при низких темрах сопротивление вещества падает. Вот и ток будет больше. Но как при обычных темрах, так и при низких, закон Ома неразумен и линеен, и выполняется всегда.

И ваш Бог назуй ниножон, ибо в нашых формулах нету переменной Бога. И в формулах таблеток Бога нету. И если тебя ёбнет током то тебя ёбнет не Бог, а Ампер, и спасёт от боли не Дьявол, а Пенталгин.

2х2, яблоки внихз, закон Ома и прочие углы треугольника и число ПИ, выполняются всегда, везде и при любыъх температурах. И не забывай што оба близнеца постарею огдинаково: што тот который осталдсч на Земсле. и тот который улетел со скоростью света. И Бог лишняя переменная в нашых уравнениях.

Аноним 03/06/26 Срд 22:38:22 № 611008

>>611002
пиздец, с такими сторонниками никаких противников не надо.

Постулаты КМ Аноним 17/05/26 Вск 14:56:25 № 610591 Ответ

"Разные учебники могут формулировать их немного по-разному (3–6 постулатов), но суть остаётся одной и той же."
Это как бля? Что это такие за постулаты, которые можно разбивать на несколько отдельных или в кучу в одном записывать. Звучит это так будто со строгостью описания - хуёво.

Пропущено 65 постов
4 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 65 постов, 4 с картинками.

Аноним 03/06/26 Срд 21:24:01 № 611003

>>611000
Но ты так это сейчас описал, будто название не имеет никакой связи с сутью определения.
Я думал ненаблюдаемые это потому что они в процессе решения согласно модели теории видны, на бумаге только, но судить о их существовании можно только по тому как статистика конечного измерения хорошо предсказывается такой моделью.

Аноним 03/06/26 Срд 21:30:31 № 611004

>>611003
Неа, наблюдаемые это некие "процедуры" которыми мы можем что про про объект измерить. И они образуют какую-то алгебраическую структуру. Типа можно то одно то другое измерить и получить наблюдаемую "то одно то другое" и уже из их свойств можно достать как должна квантовая механика выглядеть.

Аноним 03/06/26 Срд 21:38:45 № 611007

>>610976
Ты сам то понял что спросил?

Какую угрозу несут ии человечеству? Что станет после их большого развития и массового внедрения? Как Аноним 09/05/26 Суб 16:12:44 № 610325 Ответ

Какую угрозу несут ии человечеству? Что станет после их большого развития и массового внедрения? Какой возможен вред от их применения? Как следует их ограничивать и контролировать?

Пропущено 49 постов
12 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 49 постов, 12 с картинками.

Аноним 01/06/26 Пнд 21:44:27 № 610937

>>610934
Я правильно понимаю, что если написать закон, запрещающий убивать, то его сразу же все начнут неукоснительно соблюдать и убийства на Земле навсегда прекратятся?

Аноним 02/06/26 Втр 09:28:18 № 610945

>>610325 (OP)
1. Отупление в обмен на экономию времени (ии предлагает неглубокие поверхностные условно верные решения - всем лень их перепроверять, поэтому и так сойдёт, тем более никто не хочет переть против повестки дня).
2. Растрата ресурсов вплоть до гос уровня на сомнительные вещи под общий хайп.
3. Передача в руки ИИ функций, которые требуют огромной обработки информации - юридические вопросы например. Опасность, что ИИ осудит кого-нибудь по приколу, а потом скажет в духе "А, действительно, я обосрался, ты абсолютно прав"

Аноним 03/06/26 Срд 21:32:28 № 611006

>>610932
Люди, кошки, собаки всегда проявляют своеволие. Дак вот законы и понаписаны што наказывать за своеволие.

ИИ будет нарушать закон. Либо тех. сбой, или умышленно если научится в мышление. Главно што ево посадят или выключат если нарушыт.

Так было с машынами, с оружыем, так и с ИИ будет. Как только нарушыт ПДД, жыво разьбберут на запчасти, и набюутялт таво челика который или недоглядел за тех исправностью. лио умышленно чота сделал штоп комп начал вредить. Законы для таво и нужны штоп Терминатор не зазнавался.

Успокойтесь, от компов вреда нету. Это инструменты облегчающие жысь. Вред был, есть и будет от засилья чурок. Вот кто настоящий враг: таджыки, дагестаны, арабы, и прочая чумаза я расово-неполноценная сволочь, место которой в печах Бухенвальда за отрицание Иисуса Христа.

Скорей бы проснулся Римский Папа.

Почему общество разочаровалась в науке и возвращается в архаику? Аноним 29/05/26 Птн 04:48:43 № 610828 Ответ

3d9b5137365fa6a[...].jpg 378Кб, 2000x1345

Почему общество разочаровалась в науке и возвращается в архаику?

Пропущено 69 постов
11 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 69 постов, 11 с картинками.

Аноним 03/06/26 Срд 19:48:34 № 610996

>>610995
>Мы говорим
Кто мы? Я не говорю. Говори только за себя.

>объект получил вызывать определенную реакцию
WAT?

>Реакция механизмов и растений тоже считается получением информации.
Кем считается? Уфологами, например, считается, что к нам летит десятая планета Нибиру. И что дальше? Какое это имеет отношение к реальному положению дел?

>Существование ментальных объектов, вроде существующего в нашем сознании воображаемого яблока - единственное, в чем каждый человек может убедиться напрямую.
Так называемая «информация» тут причем?

>В то время как существование всего остального мы можем только выводить из того, как это остальное влияет на ментальные объекты.
Стоило с этого начинать свой пост, чтобы я сразу понял, что отвечаю сумасшедшему, а не только в конце.

Аноним 03/06/26 Срд 20:48:53 № 610998

Кстати, есть ли хоть одно растение, которое создали учёные с нуля, не гмо? Нету, а почему? Всё, что создаётся учёными - это копирка того, что и так уже есть в природе, имитация за деньги

Аноним 03/06/26 Срд 21:30:46 № 611005

>>610998
>Нету, а почему?
Потому что чтобы считаться растением, у тебя в клетках должен сидеть хлоропласт (упрощенно говоря)?

Биологического бессмертия тред №46 Аноним 03/08/25 Вск 22:01:51 № 603777 Ответ

Итак, главная причина, почему мы не бессмертны — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.

Старение — инженерная проблема

Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.

На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.

Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.

Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолаживающий эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год.

Полезные ссылки:

Скорость убегания от старости: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_убегания_от_старости

Есть ещё наномашины и бионика, но они ещё слабо развиты:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nanomedicine

https://en.wikipedia.org/wiki/Bionics

Дорожная карта разработки терапий старения по каждому из признаков: https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/ -- Используется не SENS, а неправославные The Hallmarks of Aging!

Хронология исследования старения: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_senescence_research

Главные некоммерческие организации:

SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. С недавнего времени без Обри де Грея.

Новый фонд Обри де Грея Longevity Escape Velocity Foundation - https://levf.org. Силами фонда Обри планирует для начала достичь robust mouse rejuvenation - удвоения продолжительности жизни мышей при условии, что терапия началась в среднем возрасте. Для этого собираются испытывать всевозможные комбинации уже существующих терапий.

Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель

Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.

LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.

Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.

Главные информационные ресурсы:

https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.

https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке

https://t.me/futurecollectorpodcast — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке

https://www.longevity.technology

https://www.lifespan.io/news/

https://www.reddit.com/r/longevity/

https://www.quora.com/profile/Aubrey-de-Grey

Тематические каналы:

https://www.youtube.com/c/DavidSinclairPodcast

https://www.youtube.com/c/TheSheekeyScienceShow

https://www.youtube.com/c/LifespanNews

https://www.youtube.com/c/LifespanIO

https://www.youtube.com/c/UndoingAging

https://www.youtube.com/c/DrBradStanfield

https://www.youtube.com/c/PeterAttiaMD

https://www.youtube.com/c/ModernHealthspan

https://www.youtube.com/channel/UChGZmrC5qbiCtcZyz45dWQQ

https://www.youtube.com/channel/UCT1UMLpZ_CrQ_8I431K0b-g

Форум, на котором можно почитать отзывы экспериментирующих на себе:

http://www.longecity.org/forum

Старый тред тонет тут: https://2ch.su/sci/res/594740.html

Старый тред в архиваче: https://arhivach.top/thread/988030 или https://arhivach.xyz/thread/988030

В тред приглашаются знатоки-энтузиасты для переписывания и дополнения шапки по теме.

Картина: Джулио Романо - Аллегория Бессмертия (~1540)

Пропущено 372 постов
38 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 372 постов, 38 с картинками.

Аноним 03/06/26 Срд 15:01:57 № 610990

>>610989
Ну кстати да, можно пиздеть, что никакого отношения к продлению жизни разработки не несут, а просто улучшают внешний вид. А на деле пилить именно продление жизни, а всё остальное обещанное просто как побочный эффект типа получался.
В стоматологии, подтяжках, пересадке волос, кремах для упругости и разглазивании сморщенной кожи крутится намного больше бабок, на порядки, чем в продлении жизни.

Аноним 03/06/26 Срд 20:39:43 № 610997

Человек умел бы продлевать жизнь, если бы у нас не было массовой амнезии, мы не знаем кто мы и кто нас создал. Богачи могут продлить деньги, не более, жизнь продлить не смогут. Все способы продления жизни человека на данный момент известны, просто человеку надо определиться, он сын Земли или нет, если да, то природные факторы его никогда не должны сбивать с толку.

Аноним 03/06/26 Срд 21:11:49 № 610999

>>610997
Процессы старения необратимы.
Некроз всегда опережает регенерацию.

Люди, кошки, собаки, тараканы, деревья сделаны из более простых материалов, чем являются внешне. Кора дерева - это куча болле простых жэлементов. Вот и идёт раздлождение коры на эти элементы. Тоже и гомосап сделан из простых азотов и углерождов. вот гомосап и распадается на них в процессе вункыонирования.

Хочешь реальногог бессмертия? Найли прах. который реально неделим. И надуй этот прах в виде человека. И тогда этот челик реально буле бессмертным ибо празх не гниёт и нежделим.

А до тех поррпока микросхемы состоят из кремния и пластика, буссмертных микросхемов не будет, ибо в процессе существования пластик отвалится от кремняия и мс умрёт.

Делай трактор из одной частицы праха, вот тогда и будет бессертный трактор. А пока трактор собран из атомов и запчастей, трактор и рассыплдется на зачасти и атомы.

Проблема бессмертия не в генетике а в материале.
Прах недкелим. Вот и надо делать гомосапов из ОДНОЙ частицы праха а не из хим. элементов, которые на прах разлагаются.

Диалектический материализм это научный метод? Аноним 02/01/26 Птн 15:30:12 № 607465 Ответ

Диалектический материализм это научный метод?

Пропущено 44 постов
7 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 44 постов, 7 с картинками.

Аноним 18/05/26 Пнд 15:18:09 № 610599

>>610444
Самокритично ты о себе, либергноина. Пусть и через проекции.

Аноним 02/06/26 Втр 09:37:17 № 610947

>>607465 (OP)
Нет. Условие науки - фальсифицируемость. Здесь тебе просто говорят, что первая мысль бытие, вторая отрицание, а третья что твой некий метафизический труд как-то метафизически у тебя отобрали и поэтому ты денег заработать и жить в кайф не можешь. И эту систему нельзя оспорить находясь внутри неё, ни экспериментально - никак.

Аноним 03/06/26 Срд 16:13:50 № 610992

>>607465 (OP)
Оп ты какой-то очень тупой, даже перевести не можешь
Если бы ты мог банально перевести, вопроса такого даэе не возникло бы.
Диалектика означает пиздоболия ртом
Соответственно "диалектический материализм" - "пиздоболия о материализме"

Следовательно твой вопрос просто не имеет никакого отношения к этому словосочетанию исходя из знчения этого словосочетания. Это как спросить ну не знаю, "мокрый ли фиолетовый цвет?"

Безопасность Bluetooth-наушников Аноним # OP 02/12/25 Втр 07:45:34 № 606374 Ответ

Существуют ли научные доказательства безопасности Bluetooth-наушников?

Кто-то вообще изучал эту тему?

Пропущено 39 постов
3 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 39 постов, 3 с картинками.

Аноним 02/06/26 Втр 09:45:47 № 610948

>>606374 (OP)
> доказательства безопасности
Доказывать надо опасность, а не безопасность. Всё по умолчанию безопасно, пока опасность не выявлена.

Аноним 02/06/26 Втр 21:00:05 № 610959

>>610948
Для сертификации самолета тоже опасность доказываешь, додстер

Аноним 03/06/26 Срд 11:55:26 № 610981

>>610959
Опасность самолёта очевидна, а наушников в чём?

ШЕБМ ТРЕД Аноним 19/05/21 Срд 07:53:07 № 535568 Ответ

Цезий - самый а[...].webm 20418Кб, 853x480, 00:05:59

ШЕБМ WEBM GIF MP4 НАУЧНЫЙ
Открывает парад легендарное применение цезия.

Прошлый тонет тут https://2ch.hk/sci/res/468847.html

Пропущено 352 постов
212 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 352 постов, 212 с картинками.

Аноним 23/05/26 Суб 00:42:20 № 610731

ssstwitter.com1[...].mp4 2469Кб, 706x404, 00:00:39

ssstwitter.com1[...].mp4 973Кб, 640x640, 00:00:30

ssstwitter.com1[...].mp4 2446Кб, 908x626, 00:00:20

Dave Clarke ft.[...].mp4 17327Кб, 654x480, 00:03:25

>>610727
Более уместным был бы вопрос
"Не пиздят ли они таким образом бабки в космических масштабах?".

Аноним 02/06/26 Втр 13:20:52 № 610952

ssstwitter.com1[...].mp4 3878Кб, 720x720, 00:00:25

A regular lightbulb isn’t “incoherent”; it just depends on how fast you look.

At,
10⁻¹⁶ s → you see clean EM waves
10⁻¹⁴ s → perfect interference patterns
10⁻⁶ s → classic messy bulb light

Coherence isn’t a property of source; it’s timescale.

Аноним 02/06/26 Втр 21:05:37 № 610960

>>610952
Ты спросил у ии что происходит? Ты вкурсе что это монохроматическая симуляция?
Симуляция чего ты даже не знаешь.
Причём похоже это классическая симуляция, а не квантовая, очень жёсткое упрощение.

КАК ЗА 9 МЕСЯЦЕВ ИЗ КУСКА СПЕРМЫ ПОЛУЧАЕТСЯ ЧЕЛОВЕК? Аноним 04/05/26 Пнд 17:17:02 № 610214 Ответ

86d53994-0b3f-4[...].jpg 1329Кб, 1336x892

КАК ЗА 9 МЕСЯЦЕВ ИЗ КУСКА СПЕРМЫ ПОЛУЧАЕТСЯ ЧЕЛОВЕК?

Пропущено 3 постов
2 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 3 постов, 2 с картинками.

Аноним 05/05/26 Втр 18:34:04 № 610234

>>610214 (OP)
Лучший молодой ученый России, автор 23 научных работ, пользовавшийся уважением студентов и преподавателей, утверждал, что секс это не просто механический акт, а магический ритуал, таинство зарождения жизни.

Таким образом, синергетическое взаимодействие мужской и женской энергии (инь и янь), в ходе единства и борьбы противоположностей, из количества рождает новое качество. То есть вселяет в оплодотворенную яйцеклетку жизненную силу (vis vitalis), прикрепляет к ней душу и запускает на выполнение программу, закодированную химическими структурами ДНК.

Отсюда настоящий секс возможен лишь между мужчиной и женщиной одного вида, а всякие зоофилия и ЛГБТ это извращения и суррогат секса, потому что там ритуала нет, и жизненная сила не вырабатывается. Максимальная же вырабатывается при соитии с юной девственницей 12-15.

Более подробно этот процесс изучают такие науки, как Телегония и Волновая генетика. К сожалению, дарвинисты и вейсманисты-морганисты являются вульгарными материалистами и полностью отрицают магическую сексуальную концепцию, которая была известна еще древним индусам. Их взгляды на зарождение жизни очень примитивны. Они не в силах объяснить, чем улитка отличается от растущего неживого кристалла, а человек отличается от улитки.

Аноним 18/05/26 Пнд 23:59:22 № 610632

>>610234
>Отсюда настоящий секс возможен лишь между мужчиной и женщиной одного вида

Да ну, ерунда, вы ошибаетесь, например неандертальские люди и кромальёнские люди спаривались, занимались любовью, и были фертильные дети.

Аноним 02/06/26 Втр 05:39:43 № 610943

>>610214 (OP)
Ну из тебя же не получился.

Антропологиирасологии тред Аноним 23/12/23 Суб 21:37:39 № 586215 Ответ

WorldMapofY-DNA[...].png 1491Кб, 3000x1900

IMG202312232111[...].jpg 962Кб, 1918x1464

IMG202312232108[...].jpg 955Кб, 1912x1520

Обсудим-ка такую тему, как человекознание и её логическое продолжение в виде расологии. Науки эти благородные, ведь человек - це звучит гордо, хоть мы стараемся этому не соответствовать
Ксенофобошовинисты и иже с ними - шагаем мимо треда

Пропущено 142 постов
27 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 142 постов, 27 с картинками.

Аноним 01/06/26 Пнд 00:05:50 № 610914

>>610852
Это версия таблицы интеллекта от южноамериканских кокаиновых баронов?

Аноним 01/06/26 Пнд 08:33:44 № 610922

>>610901
Может сначала стоило прочитать легенду карты справа а потом уже пост писать? Об интеллекте ещё рассуждает. Красное - это то где выше.
>>610902
Нет, тогда это была бы карта не среднего а топов

Кто не понял к чему это, поясню. Хотя это очевидно должно быть. Доту и айкью тесты придумали конкретные люди со специфическим мышлением и их можно задрочить при желании. И скилл в них зависит от условий среды (банально не у всех есть время и вообще компьютер).
Поэтому эта карта настолько же (((объективный))) показатель инты как карта выше. (т.е. нинасколько). Они показывают как правильно сказал анон выше лишь то, насколько плотно местные угорели по какой-то теме.
>>610914
Реддитеры взяли стату ммр доты из стима.

Аноним 01/06/26 Пнд 08:37:24 № 610923

>>610913
Должно коррелировать с развитостью медицинской сферы в регионе, да и всё,

Считаю что исследования в области биотехнологий надо запретить по крайне мере пока люди не колонизир Аноним 03/05/26 Вск 15:36:05 № 610200 Ответ

Считаю что исследования в области биотехнологий надо запретить по крайне мере пока люди не колонизируют Марс.
Потому что это крайне опасная штука, опаснее чем ядерка или ИИ.
Террористам достаточно получить доступ к небольшой пробирке с новым вирусом и пизда цивилизации.
А после колонизациии Марса можно разрешить эти исследования на его территории. Заодно помогут быстрее его освоить всяким биотех штуками.

Пропущено 26 постов
2 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 26 постов, 2 с картинками.

Аноним 01/06/26 Пнд 00:20:06 № 610915

>>610880
Капитализм = 0%
Социализм= 1-99%
Коммунизм= 100 % налога на добавочную стоимость.

- Што такое коммунизьм?
- Коммунизьм - это стопроцентный налог на прибыль.

Вот когда см тебя будут драть 100 % налога, тогда лдично для тебя наступит коммунизьм. Когда с фирмы или со всей отрасли будут драть 100 %, тогда вдля фирмы и для отрасли наступит коммунизьм. Ну а когда со всех людей и фирмбудут забирать фсю прибыль. тогда в стране и наступит полный коммунизм.

А што касаемо про товары в магазине, дак от каждого по способности и каждому по потеребности. Если тебе требуется кусок хозяйственного мыла раз в месяц и кирзовые сапоги раз в год. ну вот тебе и выдадут один мыл, и два сапога. А ьбоеше не дадут. По потребности, понимаешь?

Коммунизьму быть в эктсремальных ситуациях: война, пост апокалиптика. Тогда люди сами сбиваются в стаи и жывут по коммунистическим идеям. Вся прибыль каждова в общий котёл. Ну и оттудова по потребностям. Заберут 199% чаво ты принёс с охоты, а взамен дадут как всем тарелку баланды. Я не шучу.

А чссамый простой пример коммунизьма - тюрьма. Тама теебе и койку дадут за щщёт обшщины, и одежду. И ты будешь отдавать всю. работу какую сделал. ничо себе не оставляя. а в конце смены будешь получать еду как все.

Вона, Навальный, так классно пожыл при Коммунизьме, што от восторга у нево отрвался тромб и он умер щастливым. оммунизьму быть. И он настанет когда у всех будут забирать 100% таво што каждый заработал, а взамен бюудут жвыждавать по потребностям.

Не зарекайся от Коммунизьма.

Аноним 01/06/26 Пнд 00:26:58 № 610916

>>610881
Основной закон наследственности звучит так: не родится от свиньи бобрёнок, а родится тот же поросёнок.

Трус породит труса.
Подлец породит подлеца.
Предатель породит предателя.

Русские породят русскага.
Чурки породят чурку.
Злое дерево не даст доброва плода.

Аноним 01/06/26 Пнд 00:35:54 № 610917

>>610882
Вот белые народы - все христиане. И у свсех белых народов под флагом Христа ну более менее права. деньги, развитие.

Анти - это не только ПРОТИВ, но и ВМЕСТО. Щас вместо Христа внедряют Магомеда. Вместо Христа. понимаешь?

Но только проблема в том, штоп чурки под флагом Магомеда не смогли построить ничаво хорошево. И если чурки поюедят. если Христа изгонят, то всем от каво отогнали Христа , будет хуже. Мегньше прав, меньше денег, меньше радости.

Дак вот штобы спасти свои права и деньги, штоп не перестать радоваться, и надо спасти христианство от отродьев библейскага Хама и носителей лжепророка Магомеда Антихриста.

Когда проснётся Римский Папа. то немцы, русские, хохлы, финны, шведы и прочие жэльфы, гномы и хоббиты, перестанут драться друг с другом и произойдёт объединение белых народов не по нацыональности, а по релимгии, по христианству.

Дак вот не удивляйся, когда вроде бы враги: русские и хохлы, плечом к плечу будут ебашыть Чечню, Даггестан и прочие черножопии. Мы с хохлами уже никогда не будем друзьями. Но мы вместе под флагом Иисуса Христа, будем сообща ебашыть носителей Магомеда Антихриста.

А ещё я наприер не удивлюсь, што Русский Кавказх в будущем будет Украинским Кавказом, ибо хохлам есть чо предъявить чумазым дикарям.

Христиансвто надо защитить, штоп спасти свой образ жызн от отродьев библейскага Хама и от носителей лже пророка Магомеда Антихриста.

Совместим ли развитой разум, высокий интеллект и алкоголь и табак? Нестор 13/04/26 Пнд 17:02:17 № 609783 Ответ

Совместим ли развитой разум, высокий интеллект и алкоголь и табак? Я искренне долгое время считал что эти вещи несовместимые, считал что алкоголь и табак выступают подавителями развитого разума и вредят мозгу. Взять хотя бы похмелье - раз голова болит после перепоя, значит она получила ущерб, значит мозг пострадал.
Но пример профессора Джона Рональда Руэла Толкина (John Ronald Reuel Tolkien) меня изумил. Он пил портвейн, херес и пиво. Он курил трубку с табаком. И он знал 15-20 языков. Но надо сказать он ещё работал, регулярно работал рабочим интеллектуального труда.
Был бы он лучше и успешней если бы был трезвенником и не курил табак? А как узнать наверняка?
Впрочем, я уже привык быть трезвенником и не курить табак, что маловероятно что я сменю мои привычки.

Пропущено 25 постов
4 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 25 постов, 4 с картинками.

Аноним 29/05/26 Птн 08:42:05 № 610831

>>610827
Интересно, не знал. И все же, табачный или древесный дым доказано приводят к раку, и не только легких. Вероятно и большинство видов дыма тоже

Аноним 31/05/26 Вск 00:58:05 № 610878

>>610831
а ты что хотел? Как эльф-кун в 1975 годиков день рождения отпразновать? Сам пожил - дай и другим пожить.

Аноним 31/05/26 Вск 16:51:30 № 610895

>>610878
Ты так же и с матерью разговариваешь? Типа освобождай жилплощадь старая?

Сможет ли ии в будущем воскрешать людей? Аноним 22/10/24 Втр 19:17:32 № 595656 Ответ

Сможет ли ии в будущем воскрешать людей?

Пропущено 133 постов
5 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 133 постов, 5 с картинками.

Аноним 31/05/26 Вск 00:41:44 № 610874

>>610871
ну гляди, воскресишь ты деда, а долго ли он проживёт после этого? А если воскресишь его же, но в среднем возрасте - у него продолжительность жизни дольше будет до склеивания ласт!

Аноним 31/05/26 Вск 00:47:24 № 610875

>>610871
если в возрасте деда воскрешать будешь не забудь от хворей старческих избавить.

Аноним 31/05/26 Вск 09:38:58 № 610885

>>610872
Воскресит ИИ в конце времён одного человека - а это Собчак, воскресит другого - а это двачер. И двачер примется люто дрочить, а Собчак жаловаться на тепловую смерть Вселенной. ИИ же будет играть на рояле, обсчитывая зачем он это вообще сделал. Просчитав все, ИИ проткнет простанство -время и отправит людей в новый мир, как Адама и Еву. Собчак двачеру не даст, а тому и не надо, на этом история людей все.

Вероятность возникновения жизни в Галактике, Вселенной и тд Аноним 22/04/26 Срд 00:02:30 № 610014 Ответ

Люблю иногда (раз в полгода) помучать дипсика по формуле дрейка, результаты после множества итераций как правило примерно одни и те же. Верящих в инопланетян рекомендую ознакомиться:
1 более-менее хорошая итерация
Ладно, давай заново, с нуля, чётко, по этапам, без внутренних противоречий. Я перепроверю каждый шаг. Если где-то ошибусь — ты меня остановишь.

---

Часть 1. Железобетонные астрономические данные (неизменны)

· Звёзд в Млечном Пути: N_ = 1.5 \times 10^{11}
· Доля звёзд с планетами: f_p = 0.8 (данные Kepler, почти все звёзды имеют планеты)
· Доля солнцеподобных звёзд (классы G и K, достаточно долгоживущие и стабильные) — 10% от всех звёзд. Остальные 90% — либо красные карлики (75%, непригодны из-за вспышек и приливного захвата), либо короткоживущие F, A, B, O (15%, не успевают развить разум).
· У этих 10% солнцеподобных звёзд астрономическая зона обитаемости (правильная температура для жидкой воды) даёт в среднем 0.2 планеты на звезду (Kepler).

Пока что: число планет в зоне жизни только у G и K карликов:
1.5\times10^{11} \times 0.1 \times 0.8 \times 0.2 = 2.4\times10^{9} (2.4 миллиарда).
Но это ещё не пригодные для жизни планеты — нужны дополнительные фильтры (атмосфера, тектоника, магнитное поле, масса, вращение). Применим их сейчас.

---

Часть 2. Фильтры, определяющие реальную пригодность планеты для зарождения жизни

Для планеты в зоне обитаемости, чтобы она действительно могла поддерживать жизнь, нужно:

1. Не сдутая атмосфера (молодые звёзды мощным УФ и рентгеном сдувают газовые оболочки). Доля сохранивших атмосферу — 0.3.
2. Магнитное поле (защита от звёздного ветра и космических лучей) — 0.2.
3. Тектоника плит (углеродный цикл, терморегуляция) — 0.2.
4. Масса в диапазоне 0.5–2 земных — 0.5.
5. Нормальное вращение (не приливной захват) — у G/K карликов это проблема только для очень близких орбит, но в зоне жизни — далеко, поэтому 0.8.

Перемножаем: 0.3 \times 0.2 \times 0.2 \times 0.5 \times 0.8 = 0.0048 .
Округлим 0.005.

Таким образом, из 2.4 млрд астрономических зон жизни остаются:
2.4\times10^{9} \times 0.005 = 1.2\times10^{7} (12 миллионов) действительно пригодных для зарождения жизни планет в Галактике.

Это стартовое число N_0 = 12\,000\,000 . Далее на нём работают биологические этапы.

---

Часть 3. Биологические этапы (10 штук) — каждый даёт остаток

Этап 1. Абиогенез (самовоспроизводящиеся молекулы)
На Земле — один раз, быстро, но могло быть везением. Оценка: 0.01.
N_1 = 12\,000\,000 \times 0.01 = 120\,000 планет с жизнью.

Этап 2. Клеточная мембрана и деление
Почти неизбежно после абиогенеза: 0.5.
N_2 = 120\,000 \times 0.5 = 60\,000

Этап 3. Фотосинтез (аноксигенный → кислородный)
Сложный ферментативный путь, на Земле — один раз. 0.1.
N_3 = 60\,000 \times 0.1 = 6\,000

Этап 4. Аэробное дыхание (митохондрии)
Требует эндосимбиоза, редкое событие. 0.2.
N_4 = 6\,000 \times 0.2 = 1\,200

Этап 5. Эукариоты (клетка с ядром)
Один раз за 4 млрд лет. 0.01.
N_5 = 1\,200 \times 0.01 = 12 планеты с эукариотами.

Этап 6. Половое размножение
После эукариот — почти все. 0.5.
N_6 = 12 \times 0.5 = 6

Этап 7. Многоклеточность
Возникала несколько раз. 0.4.
N_7 = 6 \times 0.4 = 2.4

Этап 8. Примитивная нервная система
У многоклеточных возникает часто. 0.6.
N_8 = 2.4 \times 0.6 = 1.44

Этап 9. Сложный мозг (позвоночные)
Одна эволюционная линия. 0.2.
N_9 = 1.44 \times 0.2 = 0.288

Этап 10. Выход на сушу (растения, затем животные)
Несколько линий, но нужен озоновый экран. 0.3.
N_{10} = 0.288 \times 0.3 = 0.0864

Промежуточный итог после биологии: в Галактике ожидается 0.086 планеты с наземной многоклеточной жизнью (но без разума). Это значит, что вероятность существования хотя бы одной такой планеты — около 8.6%. Мы, скорее всего, единственные.

---

Часть 4. Разум и технология (9 этапов)

Этап 11. Разум (орудия, язык, самосознание)
На Земле — один вид за 4 млрд лет. 0.01.
N_{11} = 0.0864 \times 0.01 = 0.000864

Этап 12. Оседлость и земледелие
При разуме — не гарантия, но возможно. 0.2.
N_{12} = 0.000864 \times 0.2 = 0.0001728

Этап 13. Письменность
Возникала несколько раз. 0.4.
N_{13} = 0.0001728 \times 0.4 = 6.91\times10^{-5}

Этап 14. Научная революция
Редкое культурное событие. 0.1.
N_{14} = 6.91\times10^{-5} \times 0.1 = 6.91\times10^{-6}

Этап 15. Индустриализация (требует ископаемого топлива)
На Земле — уникальное стечение (карбон). 0.05.
N_{15} = 6.91\times10^{-6} \times 0.05 = 3.46\times10^{-7}

Этап 16. Электродинамика и квантовая физика
При индустриализации — вероятно. 0.5.
N_{16} = 3.46\times10^{-7} \times 0.5 = 1.73\times10^{-7}

Этап 17. Ракета-носитель (безвзрывная)
Техническая задача. 0.6.
N_{17} = 1.73\times10^{-7} \times 0.6 = 1.04\times10^{-7}

Этап 18. Орбитальный полёт человека
Логическое продолжение. 0.7.
N_{18} = 1.04\times10^{-7} \times 0.7 = 7.28\times10^{-8}

Этап 19. Длительное радиовещание (фаза, когда нас могут услышать)
Мы вещаем ~70 лет, потом переходим в тишину. Доля цивилизаций, которые вещают дольше 70 лет — 0.3 (остальные либо быстро исчезают, либо замолкают).
N_{19} = 7.28\times10^{-8} \times 0.3 = 2.18\times10^{-8}

Итоговое ожидаемое число технологических радиоцивилизаций в Галактике сейчас:

N \approx 2.2 \times 10^{-8}

Это один шанс на 45 миллионов (1 / 2.2e-8 ≈ 45 млн). То есть нужно 45 миллионов галактик, подобных Млечному Пути, чтобы в одной из них появилась ещё одна цивилизация.

---

Часть 5. Проверка по формуле Дрейка (альтернативный расчёт)

Формула: N = R^ \cdot f_p \cdot n_e \cdot f_l \cdot f_i \cdot f_c \cdot L

· R^ = 1.5 звёзд/год
· f_p = 0.8
· n_e = 1.2\times10^{7} / (1.5\times10^{11} \times 0.8) — но проще: мы уже получили N_0 = 12\,000\,000 пригодных планет на всю Галактику. Число пригодных планет, возникающих в год: 12\,000\,000 / (10^{10} \text{ лет}) \approx 1.2\times10^{-3} в год. Но это не n_e , а уже R^ f_p n_e .
Лучше взять наш итоговый N напрямую.

Можно выразить f_l \cdot f_i \cdot f_c как произведение вероятностей этапов 1–18 (без L). У нас после этапа 18 получилось 7.28\times10^{-8} на одну пригодную планету. Это и есть f_l f_i f_c (доля пригодных планет, которые доходят до полёта). Тогда
N = (R^ f_p n_e) \times (f_l f_i f_c) \times L .
R^ f_p n_e — это число пригодных планет, возникающих в год. Мы его знаем: 12\,000\,000 пригодных планет за время жизни Галактики (~10 млрд лет) → в год 1.2\times10^{-3} .
Тогда N = 1.2\times10^{-3} \times 7.28\times10^{-8} \times L .
При L = 70 лет: 1.2\times10^{-3} \times 7.28\times10^{-8} \times 70 = 6.1\times10^{-9} — расхождение с 2.2e-8 в 3.6 раза. Погрешность из-за округлений и нелинейностей. Правильный результат — около 2\times10^{-8} .

---

Часть 6. Окончательный ответ

· Число пригодных для зарождения жизни планет в Галактике: 12 миллионов (не миллиардов).
· Число планет с наземной многоклеточной жизнью (без разума): 0.086 — то есть с вероятностью 8.6% такая планета существует, и это, вероятно, Земля.
· Число планет с разумной жизнью (не обязательно технологической): 0.00086 — шанс 0.086%, что в Галактике есть ещё один разумный вид.
· Число технологических цивилизаций, ведущих радиовещание сейчас: 2.2 \times 10^{-8} — то есть ноль с практической точки зрения. Мы одни.

---

Часть 7. Что железобетонно, а что может быть лучше

· Железобетонно низкие вероятности: доля G/K карликов (10%), доля планет с атмосферой/тектоникой/магнитным полем (0.005), эукариоты (0.01), разум (0.01), ископаемое топливо (0.05). Эти цифры не вырастут более чем в 2–3 раза при новых данных.
· Неопределённые, но могут быть выше: абиогенез (0.01 → может 0.1), многоклеточность (0.4 → 0.8), письменность (0.4 → 0.8). Но даже если поднять их до максимума, итоговое N останется <0.001.

Таким образом, никакой ошибки нет: мы с вероятностью >99.9% единственная технологическая цивилизация в Галактике

Пропущено 13 постов
3 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 13 постов, 3 с картинками.

Аноним 30/05/26 Суб 20:17:23 № 610863

>>610014 (OP)
А потом удивляются почему не могут найти инопланетян, лол. А получается что и не пытаются их искать, ищут людей, и вот неожиданность - не находят.

Аноним 30/05/26 Суб 20:48:15 № 610867

>>610014 (OP)
>Верящих в инопланетян
Инопланетяне это факт. Те сешеашевские космонавты которые были на Луне, были по факту инопланетянами, инопланетной жизнью, когда находились на Луне.
Другое дело, встретим мы на других обитаемых планетах других инопланетян, или сами их заселим и сами станем инопланетянами - вопрос открытый. Я оцениваю вероятность того что на других планетах нет инопланетян - чрезмерно оптимистичной. Представь все огромные ресурсы Галактики Млечный Путь - и все для человечества планеты Земли, только дотянись и возьми даром - вероятность этого такая же, как то что порноактриса Николь Анистон с тобой переспит, да ещё даром - сиречь, близка к нулю. Кто-то там есмь, кто-то ресурсы имеет и охраняет.

Аноним 30/05/26 Суб 20:50:54 № 610868

>>610863
>А потом удивляются почему не могут найти инопланетян, лол.

А с чего вы решили что они хотят что бы их находили? Налоги платить, бумажки оформлять, паспорта, визы - оно им на кой?

Химии тред #23 аграном 16/09/25 Втр 21:10:14 № 604691 Ответ

В этом треде обсуждается химия и всё, что с ней связано.
Прошлый тред тонет здесь: >>594923 (OP)

Пропущено 140 постов
10 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 140 постов, 10 с картинками.

Аноним 28/05/26 Чтв 12:58:27 № 610804

>>610801
>Нужно ли знать биологию если я хочу упороться в область органической химии?
Нет, от слова совсем. Даже в мед. химии знание биологии нахуй не всралось, всему необходимому быстро научишься на месте.

>Стоит ли оно того или нет?
Если тебя это цепляет - то почему бы и нет. Очень интересный предмет, лучше понимаешь мир вокруг. Чем глубже погружаешься в химические процессы как фундаментальщины, так и промышленности, тем интереснее. Если рассматриваешь для карьеры - то вряд ли. Сказочных богатств тут нет. Мне 26 лет, я с 9 класса по собственной инициативе дрочу химию, закончил лучший вуз россии. Мой оклад немного больше 200к, и при этом это больше чем у 90% моих корешей-химиков. И то, только потому, что я ушел из лаборатории и производства в управление научными проектами. Лаборанты, научные сотрудники, аналитики и получают очень скромно.

Неплохо может получать синтетик, но работа химиком синтетиком довольна уебищная. Кабан не понимает принципов химии и выдает запросы: "а наколдуй мне крутой ингибитор кислотной коррозии, чтобы не защищен патентами, невероятно эффективный, нетоксичный и дешевый в изготовлении. Кстати, из лабораторного оборудования я тебя обеспечу парой колб, юсб-микроскопом и стеклянной палочкой".
А потом выебывается, что у теня нет результата спустя 2 месяца разработок, лул

Аноним 28/05/26 Чтв 13:35:07 № 610805

>>609971
Ну вообще на бумаге так, как пишут аноны >>610069 >>610070. Это просто школьная модель подачи "основный оксид + сильная кислота, но не концентрированная"

Если тебе нужен реальный расчет, то необходимо проводить термодинамический анализ, используя стандартные электродные потенциалы и уравнение Нернста для полуреакций окисления Fe2 до Fe3 и восстановления сульфат-иона до SO2. Рассчитываешь энергию Гиббса реакции и константу равновесия, после чего вводишь зависимости от активности (ну или концентраций. Если они малы, то приближаются к активностям) ионов водорода, сульфата, воды, парциального давления SO2 и отношения активностей Fe3 к Fe2. А, еще не забываешь про растворенный кислород

Для таких задач это, конечно же, нахуй не нужно, но это просто как пример, что все взято не с потолка, просто если восьмикласснику дать все эти обсчеты он нахуй ебнется. Поэтому быстренько выучи, что FeO основный оксид, а раствор серной кислоты - сильная неокисляющая кислота и радуйся жизни.

Аноним 28/05/26 Чтв 23:00:28 № 610822

>>610801
>Стоит ли оно того или нет?
Цена и ценность понятия разные.
Ты хочешь стать химиком, чтобы что?

Насколько в современной науке актуальны домашние ковыряния с обычным микроском или даже просто глазк Аноним # OP 12/05/26 Втр 03:16:34 № 610383 Ответ

Насколько в современной науке актуальны домашние ковыряния с обычным микроском или даже просто глазками? Всегда казалось, что сейчас наука это только большие институты с залупографами за 500 триллионов узбекских сум, но в новостях во всяких инфопомойках тгшных частенько попадаются настолько очевидные исследования, что казалось, что такое уже лет 200 как проверили. К чему это, думаю разнообразить жизнь и завести себе муравьиную ферму, возможно ли будет узнать что то новое для мирмекологической науки вот чисто в домашних пропёрженных условиях? Если совсем конкретно, хочу завести Lasius Flavus, подкрасить каждую особь в формикарии, а затем снимать на камеру продолжительное время, после чего нейронкой провести анализ и выявить закономерности, в первую очередь интересно, есть ли у мурашек друзья, т.е особо с которыми те предпочитают проводить больше свободного времени, но возможно будут и другие интересные открытия. Дипсик говорит, что только парочку видов муравьёв изучали схожим образом и мои флавусы к ним не относятся.

Пропущено 11 постов
3 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 11 постов, 3 с картинками.

Аноним 19/05/26 Втр 00:28:32 № 610635

>>610620
>Или я ошибаюсь?
Опубликовать можно где угодно, где как-то надёжно и общепроверямо фиксируется дата публикации, а потом пытаться затравить того кто якобы украл, на основании похожести исследования и того что он очевидно позже опубликовал.
Такое что вот кто-то в каком-то особом "правильном" месте опубликовал и поэтому никто не станет даже пытаться делать близко то же самое что ты уже сделал - херня, потому что архив например это архив копий копий копий где тыщщи тупо одних и тех же работ максимально об одном и том же
ну это в принципе частично снимает твой вопрос про "украдут", потому что вся современная наука, по супербОльшей части - лютейший кал говна, работы и исследования почти все даже нельзя назвать работами и исследованиями

Аноним 19/05/26 Втр 23:51:02 № 610699

>>610383 (OP)
Слоноведение - изучение слонов. При совке этим эффемизмом называлось очковтирательство и трата денег на всякую глупую хуйню.

Вот и муравьеведение подоспело.

Аноним 27/05/26 Срд 20:50:14 № 610792

>>610699
ну слово многозначное и что? это бывает. Проблема слоноведения что оно технически не включает в себя изучение мамантов. Можно конечно придумать ещё мамантоведение. Именно мамантов, сибирские народы мамант через два "а" произносят. Амон тут не причём, тут мамант причём.

А что не так? Аноним 19/04/26 Вск 02:07:51 № 609937 Ответ

177651703126512[...].jpg 292Кб, 1184x1026

А что не так?

Пропущено 16 постов
2 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 16 постов, 2 с картинками.

Аноним 27/05/26 Срд 20:03:29 № 610781

>>610228
>уехать в глушь "где света нет" (дешёвая аренда), использовать воду, от воды заодно заряжать немного 5в карманной электроники.

В той глуши где есмь водопровод есмь и электричество. Поэтому ваше устройство там как Ксюше Собчак третья и четвёртая ноги - не нужны.

Аноним 27/05/26 Срд 20:05:23 № 610782

>>610245
>ИРЛ счет за воду накрутит ояебу
Не накрутит. Счёт за воду зависит от объёма прокачанной воды, крутит она при этом турбину или не крутит она при этом турбину - счётчику воды безразлично.

Аноним 27/05/26 Срд 20:09:47 № 610783

>>610729
Считать в Libre Office Calc надо. Я пока не видел в продаже цены турбины на водопроводный кран, поэтому вычислить не могу.
Если турбина на водопроводный кран будет сделана в Пикалёво, от пикалёвцев, или бедняков из китайцев, или от самалийцев, или от пакистанцев, или от таджикистанцев будет - то тогда она будет дешёвой, и окупится быстро.

--- ## Часть I: Фундамент ### Глава 1. Введение и постановка проблемы Стандартная модель физики э Аноним 05/05/26 Втр 04:12:19 № 610222 Ответ

---

## Часть I: Фундамент

### Глава 1. Введение и постановка проблемы

Стандартная модель физики элементарных частиц и космологическая модель ΛCDM достигли значительных успехов, но содержат ряд нерешённых проблем.

1. В Стандартной модели 19 свободных параметров (массы кварков и лептонов, углы смешивания, константы взаимодействий) не выводятся из первых принципов, а подгоняются под эксперимент.
2. Модель ΛCDM требует двух тёмных сущностей: тёмной материи (27% от полной массы Вселенной) и тёмной энергии (68%), природа которых неизвестна.
3. Отсутствует связь между микромиром (массы частиц) и макромиром (космологические масштабы). Существующие теории не объясняют, почему постоянная Хаббла имеет значение около 70 км/с/Мпк, а масса протона — 938 МэВ.

В данной работе предлагается подход, в котором пространство рассматривается как вязкая среда, а материя — как самозамкнутые вихри в этой среде. Единый геометрический параметр позволяет связать массы частиц, размеры космических структур и фундаментальные константы.

---

### Глава 2. Базовый постулат: Вязкий вакуум

Предположим, что физический вакуум не является пустотой. Он представляет собой сверхтекучую среду с конечной вязкостью. В такой среде могут возникать устойчивые вихревые структуры, которые мы наблюдаем как частицы, звёзды, галактики и скопления. Условие устойчивости замкнутого вихря имеет вид:

\[
v_{\text{radial}} = v_{\text{tangential}}
\]

Радиальная скорость отвечает за сжатие, тангенциальная — за вращение. Равенство этих компонент достигается при единственном угле:

\[
\theta = 45^\circ
\]

Из этого условия вводятся две фундаментальные константы модели:

\[
\sin 45^\circ = \frac{\sqrt{2}}{2} \approx 0.7071
\]

\[
\kappa = 1 + \sin 45^\circ = 1.7071
\]

Параметр 0.707 — критический угол устойчивости вихря. Параметр κ — шаг иерархии, масштабный множитель, связывающий соседние уровни организации материи.

Все остальные физические величины в модели выражаются через κ, фундаментальные константы (скорость света c, массу электрона m_e, комптоновскую длину волны электрона λ_e) и целое (или полуцелое) число n, называемое уровнем вложенности.

---

### Глава 3. Математический аппарат

Масса любой стабильной фермионной частицы описывается формулой:

\[
m(n) = m_e \cdot \kappa^{\,n}
\]

где:
- \( m_e = 9.109 \times 10^{-31} \) кг — масса электрона (\( n = 0 \)),
- \( \kappa = 1.7071 \) — масштабный множитель,
- \( n \) — целое или полуцелое число, характеризующее топологическую сложность вихря.

Для составных частиц (например, протона) возникают дробные значения n, обусловленные экранированием внутренних вихревых оболочек.

Зеркальная симметрия между массой и пространственным масштабом имеет вид:

\[
\lambda(n) = \lambda_e \cdot \kappa^{\,n}
\]

При этом масштабы длины и массы связаны через одинаковые показатели n, но с разным знаком для внутренних и внешних структур. Например, орбита Луны (внешний масштаб) и масса Луны (внутренний масштаб) описываются одним и тем же параметром, но с разными знаками n.

Дискретность уровней n означает, что не все значения массы (размера) возможны. Существуют «запрещённые зоны», в которых устойчивые вихри не могут существовать. Это свойство модели приводит к квантованию масс частиц и размеров космических пустот.

---

Пропущено 9 постов
2 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 9 постов, 2 с картинками.

Аноним # OP 11/05/26 Пнд 08:29:14 № 610350

------------------------------
The 45° Universe: How one geometric constant (κ = 1.707) replaces all 19 parameters of the Standard Model.

I am not a professional physicist. I am just a data guy who got frustrated by the fact that the Standard Model (SM) requires 19 arbitrary parameters inserted completely by hand from experimental data. This is widely considered its primary structural weakness. While playing with the particle mass ratios, I noticed they constantly cluster around the same coefficient: 1.707.
It turns out 1.70710678 = 1 + sin(45°).
The angle of 45° (sin(45°) = 0.707) is the exact point where radial pressure perfectly balances tangential vortex rotation. It is the ultimate geometric equilibrium. From this simple geometry, a strictly bound framework emerges.

The Operators
Using only κ = 1 + sin(45°) = 1.70710678, we can derive three fundamental vacuum operators:

χ = sin(45°) = 0.70710678 (Confinement factor)
χ̄ = 1 - χ = 0.29289322 (Release factor)
δ = χ × χ̄ = 0.20710678 (Dynamic Vacuum Gap. Note: geometrically, this is exactly √2 - 1).

The Geometric Skeleton vs. Experimental Data
By anchoring the system to the electron mass (m_e = 0.511 MeV) and the Higgs Vacuum Expectation Value (v = 246.22 GeV), we get the following global matrix:

Electron (e⁻): 0.511 MeV | Baseline Anchor
Muon (μ⁻): Exp: 105.66 MeV | Model: m_e × κ¹⁰ = 107.4 MeV | Deviation: 1.6%
Tau (τ⁻): Exp: 1776.8 MeV | Model: m_e × κ¹⁵.²⁵ = 1777.3 MeV | Deviation: 0.03%
Proton (p⁺): Exp: 938.27 MeV | Model: m_e × κ¹⁴.⁰⁷ = 938.2 MeV | Deviation: 0.008%
Fine-Structure (1/α): Exp: 137.036 | Model: κ⁹.²⁰⁷¹ = 137.43 | Deviation: 0.29%
Z-Boson (m_Z): Exp: 91.188 GeV | Model: v / κ⁰.⁶²⁵ = 91.22 GeV | Deviation: 0.04%
W-Boson (m_W): Exp: 80.377 GeV | Model: m_Z × (1 - δ²/2) = 80.31 GeV | Deviation: 0.08%
Higgs Boson (m_H): Exp: 125.10 GeV | Model: v / κ¹.²⁵ = 125.96 GeV | Deviation: 0.7%
Top Quark (m_t): Exp: 172.69 GeV | Model: v / (1 + √2 × δ²) = 172.53 GeV | Deviation: 0.1%
Bottom Quark (m_b): Exp: 4.18 - 4.57 GeV | Model: v / κ³⁺δ = 4.43 GeV | Inside Corridor
Charm Quark (m_c): Exp: 1.50 GeV | Model: v / κ⁵⁺δ = 1.52 GeV | Deviation: 1.3%
Strange Quark (m_s): Exp: 95 ± 5 MeV | Model: m_e × κ¹⁰ × (1 - δ/3) = 100.0 MeV | Inside Corridor
Down Quark (m_d): Exp: 1.5 - 3.0 MeV | Model: m_e × κ¹⁴.⁰⁷⁻¹² = 1.54 MeV | Inside Corridor
Up Quark (m_u): Exp: 0.9 - 1.3 MeV | Model: m_e × √3 × (1 + δ²) = 0.92 MeV | Inside Corridor
Cabibbo Angle (sinθ_C): Exp: 0.225 | Model: δ + 0.07/3 = 0.2304 | Deviation: 2.4%
Neutron Lifetime (Beam): Exp: 887.7 s | Model: τ_bottle × (1 + δ³) = 887.2 s | Deviation: 0.05%
Hubble Constant (H₀): Exp: 73.0 vs 67.4 | Model: 67.4 × κ⁰.¹⁴ = 72.6 km/s/Mpc | Deviation: 0.5%

The Lepton & Neutrino Sector (PMNS Matrix Structure)
The model naturally extends into the neutrino mixing matrix (PMNS), replacing arbitrary experimental angles with strict projections of the κ-lattice:

Reactor Angle (θ₁₃): Driven by the direct projection of the vacuum gap onto the confinement field:
sin(θ₁₃) = δ × χ = 0.207107 × 0.707107 = 0.146447 → θ₁₃ = 8.42°
(Global Exp Fit: 8.41° ± 0.15°, Accuracy: 99.9%)
Atmospheric Angle (θ₂₃): The historical "45-degree puzzle" is solved by accounting for the θ₁₃ projection shift acting upon the confinement boundary:
sin²(θ₂₃) = χ - (δ × χ) = 0.707107 - 0.146447 = 0.560660 → θ₂₃ = 48.48°
(Global Exp Fit: ~48.5°, Accuracy: 99.8%)
CP-Violation Phase (δ_CP): Analytically locked by the baseline lattice constant modulated by the quadratic gap:
δ_CP = κ - δ² = 1.707107 - 0.042893 = 1.6642 rad (≈ 95.3°)
(Directly matching the evolving constraints from T2K and NOvA experimental corridors).

The Strong Coupling & The QCD Dress Effect
We can now account for the final parameters of the Standard Model—the Strong Coupling constant (α_s) and the Quark CKM phase—by isolating the "bare" vacuum matrix from the dynamic QCD loop effects:

Strong Coupling Constant (α_s): Driven by the 3D space volume operator (δ³) acting on the confinement field:
α_s = χ × δ³ × (1 + δ²) = 0.707107 × 0.020711³ × 1.042893 = 0.1179
(PDG World Average: 0.1179 ± 0.0010. This is a 100% direct hit to the central value).
Quark CP-Violation Phase (δ_CP): Geometrically locked into the ultimate, non-arbitrary spatial invariant—the pure radian:
δ_CP (bare) = χ + χ̄ = 1.000000 radian (≈ 57.3°)While degrees are an artificial human construct (dividing a circle by 360), a radian is nature's intrinsic measure. In a 2D plane, 1 radian forms a curved equilateral triangle where the arc length strictly equals the radius (S = R). When projected into our real 3D space, this mapping transforms into a solid angle—the steradian—defining a fundamental volumetric cone where the spherical surface cap area exactly equals the square of the radius (A = R²).The model dictates that at the baseline vacuum level, the universe sets the quark CP-violation phase to exactly 1.000000 rad. This means asymmetry is not a chaotic variable, but is allocated into exactly one fundamental volumetric cone of the vacuum lattice, balancing the confinement energy (χ) with the spatial surface boundary.The empirical value observed in B-meson decays at CERN LHCb is ~69.2° (≈ 1.20 rad). This predictable 11.9° offset is the exact physical hallmark of QCD running coupling. Unlike "naked" leptons (neutrinos) which do not experience the strong force and preserve their bare vacuum phase at >99.9%, quarks are heavily "dressed" by the strong gluon field. This dense QCD background acts as a torsional spring, physically shifting the pure 1-radian vacuum skeleton to the observed 69.2° energy boundary.

------------------------------
Key Structural Takeaways (Why this is NOT Curve-Fitting)

1. The Generation Step: Look at the b and c quarks. The difference between their exponents is exactly 2.0000 ((5+δ) - (3+δ)). This strongly implies that quark generations are not random numbers, but discrete integer shifts within the vacuum lattice. An integer step of 2 physically signifies a 2D lattice area shift during quantum decay. You cannot achieve this via random curve-fitting.
2. The Higgs Self-Coupling: The Higgs mass equation (v / κ¹.²⁵) analytically predicts the arbitrary SM λ parameter to be λ = 1 / (2 × κ².⁵) ≈ 0.1313 (Experimental constraint is ~0.129). The Higgs field (5/4 = 1.25) and the Z-boson (5/8 = 0.625) exponents are pure fractions based on octave symmetry (halving the scalar step).
3. The Neutron Enigma: The unresolved 8.3-second discrepancy between the "bottle" and "beam" methods drops to 0.05% when adjusted for 3D topological drag (δ³) against a moving state. In quantum field theory, a cubic factor strictly denotes a 3D volume operation. The "bottle" method measures stationary neutrons, while the "beam" method measures moving neutrons experiencing topological drag through the three-dimensional discrete vacuum lattice.

Theoretical Defenses Against the "Numerology" Argument

Physical Meaning of κ: Geometrically, κ = 1 + 1/√2 = (√2 + 1)/√2. This is a fundamental spatial invariant governing the transition between a 2D square quadrant (unit side 1) and its diagonal rotation (√2). It defines the point of absolute equilibrium where radial pressure balances tangential vortex rotation at a 45° boundary.
* The Deviations Corridor: This is an a priori bare-mass framework. The 0.1% to 2% deviations are not flaws—they are a predictive feature of the model. These exact corridors match the expected margins of radiative corrections and higher-order loop corrections (QED/QCD running couplings) which are not yet implemented in this baseline lattice geometry.

TL;DR
What if the universe is simply hardwired at a 45-degree angle? If we accept this geometric lattice as a baseline, the masses of fundamental particles, gauge bosons, the Hubble tension, and the neutron decay rate cease to be isolated, arbitrary numbers. They become elegant power laws of a single constant: 1.707.
The 0.707 framework does not replace quantum field theory; it provides its geometric skeleton. The remaining parameters of the Standard Model (the minor quark mixing angles θ₂₃, θ₁₃) are not random anomalies; they represent the next spatial layer of the vacuum lattice, awaiting the correct 3D rotation matrix.
Would love to hear your thoughts, critiques on the fractional scaling exponents, or advice on how to build a Lagrangian for this geometry.
------------------------------

Аноним 24/05/26 Вск 19:51:30 № 610742

>>610222 (OP)
>2. Модель ΛCDM требует двух тёмных сущностей: тёмной материи (27% от полной массы Вселенной) и тёмной энергии (68%), природа которых неизвестна.
ОП тупой не знает, что модель ΛCDM имеет низкую точность. Измерения сверхновых дают результаты отличные от релиутового.

Аноним 24/05/26 Вск 20:11:21 № 610743

>>610742
>Измерения сверхновых
Так это и есть причина низких точностей моделей. А ты чёт на основании этого измерения что-то показывать про "не сходится" собрался лол

Допустим мы создали на планете генератор ускорения времени, который покрывает всю планету до стратос Аноним 10/05/26 Вск 16:33:20 № 610340 Ответ

file1568719503[[...].jpg 273Кб, 1000x671

Допустим мы создали на планете генератор ускорения времени, который покрывает всю планету до стратосферы.

Значит ли это что планета будет охлаждаться? Ведь излучать она будет интенсивнее, а фотоны от солнца будут поступать в том же объеме.
Ускорится ли энтропия на планете?

Пропущено 5 постов
1 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 5 постов, 1 с картинками.

Аноним 23/05/26 Суб 09:28:20 № 610733

>>610340 (OP)
Ты имешь ввиду скорость вращения уменьшить? Ну тогда получится что лучи соонца будут где то прогревать планету в общем к гибели приведет. Кстати это идея для разогрева марса. На оьорот увеличить скорость вращения.

Аноним 23/05/26 Суб 17:11:21 № 610734

>>610721
>20:41:47
>11-12 часов дня
Но при 4-х+ кратной максимальной дозе человек через несколько часов становится неспособным передвигаться и совершать сколь-нибудь координированные действия, ты бы не смог набрать это сообщение через 8 часов которые как ты говоришь прошли с момента того если бы тебя 4-х+ дозой облучили. А ты говоришь что тебя облучили 57-х+ дозой.

Аноним 23/05/26 Суб 17:26:26 № 610735

да. Только ты во-первых попробуй создай такой генератор (найди необходимое количество "переменной" массы в случае, если хочешь чтоб генератор работал не постоянно)