Ксенофобошовинисты и иже с ними - шагаем мимо треда
Откуда вообще прихерачили айны Японии? Чистокровки выглядят похожими на аборигенов Австралии (пикрил 1,2). Но судя по гаплогруппам они с каких-то ебеней Тибета или около того. Занимали первенство по бородатости, а сейчас уже монголоиды всё испортили
Где-то слышал теорию возникновения белой расы. Типо того, что у негров в африканских племенах появлялись более умные особи, которые становились изгоями общества и бежали на север.
Мож помнит кто?
> Цвет кожи является результатом приспособления определённой популяции к интенсивности солнечного излучения в её географическом ареале.
По поводу более умных на севере есть жиденько научпопные версии. Идея в том, что жизнь на севере в силу своей суровости требует долговременного планирования, сезонность требует больших знаний - когда и где добывать пищу, и, соответственно, большего интеллекта. Т.е. условия становятся отбирающим фильтром на интеллект. Изгои бегущие на север это конечно чушь. Просто растёт популяция, территории становится недостаточно и кому-то приходится уходить на новые территории и либо приспосабливаться к новым условиям, либо умирать.
Экспансия на север гораздо более позднее явление, выйдя из Африки человеки сначала распространялись в Азию и далее, т.е. держались югов и комфортных условий, что естественно и понятно.
В экваториальной части Тихого океана находится крошечный остров под названием Пингелап, который принадлежит государству Федеративные Штаты Микронезии (штат Понпеи). Этот остров площадью всего 1,8 км.кв. примечателен тем, что среди его населения наблюдается самый большой процент людей, страдающих редкой формой дальтонизма — монохроматизмом, т.е. полным отсутствием цветового зрения. Такого больше нет нигде в мире.
Монохроматизм или ахроматопсия является самой редкой формой нарушения цветового зрения. Люди, страдающие этим наследственным заболеванием, видят мир в черно-белом цвете. Другой особенностью монохроматизма является то, что при ярком свете люди видят хуже, чем с наступлением сумерек. На нашей планете таких людей немного, менее 0,0001% от общего числа землян. А вот на необычном острове, где проживают всего 250 человек, монохроматизмом страдает около 5% населения. С чем может быть связан такой высокий показатель?
Оказывается, в 1775 году на островок обрушился смертоносный тайфун. В результате удара стихии большая часть островитян погибла, в живых остались около 20 человек. Вот эта небольшая группа людей и стала предками всех современных жителей острова Пингелап.
Как полагают исследователи, одним из тех 20 островитян, что выжили в страшной природной катастрофе, был носитель генетической мутации, которая при определенном сочетании генов способствует возникновению ахроматопсии. Такое положение дел привело к тому, что все его потомки стали носителями мутации, способствующей появлению черно-белого зрения.
Так то само понятие "раса" — уже ксенофобное и шовинистское.
>В 2019 году Американская ассоциация биологических антропологов заявила: «Понятие расы не даёт верного представления о биологических вариациях человека. Она никогда не была верной в прошлом и остаётся неверной применительно к современным человеческим популяциям… Вера в расы, как в естественные аспекты биологии человека, и структуры неравенства (расизма), возникающие из таких убеждений, являются одними из самых разрушительных элементов человеческого опыта как сегодня, так и в прошлом».
> В работе 2016 года «Эволюция и представления о человеческой расе» генетик Алан Темплтон рассматривает различные критерии, используемые в биологии для определения подвидов или рас. К числу черт, традиционно считающихся расовыми, принадлежит цвет кожи: «Коренные народы с самой тёмной кожей живут в тропической Африке и Меланезии». Хотя эти две группы традиционно классифицируются как «чёрные», в действительности африканцы более тесно связаны с европейцами, чем с меланезийцами. Другим примером является устойчивость к малярии, которая часто встречается у африканского населения, но также у многих европейских и азиатских популяций. Темплтон заключает: «Ответ на вопрос, существуют ли расы у людей, ясен и недвусмыслен: нет». Данная точка зрения отражает консенсус среди американских антропологов.
Понятненько, фошизды? Нету никаких рас!
мимо шагая мимо треда
Почему побелала?
>Почему побелала?
Болезнь фотоШоп, по имени французского доктора
Отбелили, чтобы показать промежуточность этой расы между негроидной и европеоидной. Черты лица, пропорции очень близкие к белым, но цвет черный
Отбеленная девушка похожа на какую-нибудь грузинку или итальянку
Дробыш говорит что расология это лженавука. Правильно называть раSSоведение.
https://zidanio.livejournal.com/21436.html
Остаётся лишь один вопрос: как получилось так, что при скрещивании мужика с мужиком получился мужик? Что скажут господа генетики?
А кто должен был получиться?
Женщина+женщина=женщина вероятность ->100%
Мужчина+женщина= вероятность ->50/50%
Мужчина+мужчина=мужчина вероятность ->100%
Лови консервативную версию. Только тут дамы специфической наружности и желание их копулировать под вопросом
https://youtube.com/watch?v=Iz7KokZAv-k
Эхх, мощные у германцев гены были, вон от смешения с монголом и такой лобешник. Только брови считай густыми просто стали и всё.
Но перед куколдсткой болезнью не устояли.
> расологии
Это лженаука. Астрологию еще обсуди
Психологию при этом новукоботы почему-то в лженауки не записывают. Хотя она тоже не проходит критерий Поппера. Расовые теории, кстати, вполне могут быть подтверждены или опровергнуты.
> новукоботы
Ципса, уёбывай
> Психологию
Она работает
> Расовые теории
А это хуита
Мало территории? Это чушь даже сегодня. Если всех людих собрать на одном участке земли, учитывая что каждому отведено даже не 1 кв.м а целый гектар это будет 80 млн кв.км это чуть больше половины всей суши на земле. И вот представь себе, у каждого свой кусок земли больше чем футбольное поле, и делай выращивай там что хочешь.
Или захватывай другие 69 млн кв км.
Кто-то будет работать, выращивать продавать и богатеть, кто-то продаст свой кусок земли и пропьет, а потом будет пахать за две копейки.
Другие помрут с голоду, потому что ничего не растёт, или совсем распиздяи.
Кто-то захватит плодородные земли силой.
А кто-то съедет в ебеня, там где холодно, но безлюдно, найдет нефть и золото и вернётся на родину, выкупит готовый бизнес. Это разозлит местных, они создадут альянс и всеми силами начнут мешать богатенькому беженцу.
Продолжать?
Ты даун ёпты. В каменном веке на територии нынешней Франции могло прокормиться не более 10000 человек.
А сколько в наше время?
Как вы из b сюда пролезаете
>>590441
>>586800
Дробыш сказал что научный расизм, расология это изначально как раз наука, потому что эти теории разрабатывались собственно учёными того времени, антропологами в том числе. Копать и систематизировать только начали, все теории о происхождении и эволюции человека примерно равны между собой в чисто научном плане. Псевдонаучными те теории которые позже назовут расисткими становятся позже когда накопленных данных становится больше и одни учёные продолжают по пути новуки конкурируя за свои теории этими данными в качестве доказательств и опровержений, а другие от этой конкуренции отказываются. (даже современная теория африканского происхождения человека основанная на моногенизме это не тот самый моногенизм который предполагался изначально, а модифицированный всякими многочисленными скрещиваниями и миграциями)
>И вот представь себе, у каждого свой кусок земли больше чем футбольное поле, и делай выращивай там что хочешь.
Давным давно сумрачным советским гением посчитано, что для полноценного питания одному человеку надо гораздо больше чем что, что можно вырастить на футбольном поле с помощью обработки почвы. У тебя на планете не просто так 800 000 000 недоедает.
Есть объективные причины.
Одна из которых - стремительное изнашивание плодородного слоя. За год человечество уничтожает около 1% черноземов. Безвозвратно, потому что уничтожается он 20-40 лет, а восстанавливается тысячелетия.
Сразу скажу я профессиональный дробышевед
>Т.е. условия становятся отбирающим фильтром на интеллект.
Ну да, то есть когда со времён хомо хабилиса мозг рос, трудовой комплекс кисти, подбородочный выступ, культура усложнялась это не отбор на интеллект хош сказать? Или это неправильный отбор на интеллект, а правильный это исключительно адаптация к морозам? Охуенно.
>>Идея в том, что жизнь на севере в силу своей суровости требует долговременного планирования, сезонность требует больших знаний - когда и где добывать пищу, и, соответственно, большего интеллекта.
Всё так, но как говорится есть нюанс. Все эти планировщики сначала становились достаточно крутыми выживачерами с чуть большими мозгами и культуркой, а уже потом шли и поселялись в нетипичных для хомо биотопах. А не наоборот. Всё просто - эргастеры/эректусы дальше тропической зоны не суются, но заселяют уже все районы Африки, а не изначальный центрально-восточный регион, и юг Евразии. Гейдельбергский человек впервые осваивает умеренный пояс, и точка его респавна - это снова Африка с замещением предыдущих выживачеров. И вот уже гейдельбергцы на местах превращаются в "крупные" человечества известные как сапиенсы. неандертальцы и денисовцы, и самое многочисленное (сапиенсы) в очередной раз выходит и замещает менее многочисленные.
Пчел, читать можно хоть гороскопы, вопрос только что ты хочешь от этого получить?
>британский психолог, доктор философии по психологии
Ну ты уже всё понял да?
Алсо, что интересно некоторые идеи у него с Дробышевским пересекаются (биозагнивание после неолита в связи с повышением уровня жизни и выживанием тех кто раньше помирал или не размножался)
А почему данная мутация считается неблагоприятной и классифицируется как нарушение? Я имею в виду, что если людей никто не создавал, на планировал их такими-то такими, то как мы можем говорить о нарушениях, если должны говорить об альтернативных вариантах генетических мутаций? Может кто объяснит?
Нужна статья или исследования согласно выводам которого будет ясно что цветное зрение лучше чем чб.
Без статьи или исследования довольно неоднозначно это.
Потому что слепые с рождения люди видят цвета при NDE?
Это как бы намекает что подходящие человеческому сознанию клетки должны обладать такой способностью? Ну или за миллионы лет все просто привыкли.
Пигмеи как раз растут, если их интенсивно кормить (корейцы, японцы) всего за пару поколений. Конкретно африканских пигмеев пока никто не пробовал кормить достаточно долго и интенсивно для того чтобы у них телосложение поменялось, плюс низкий рост ещё может быть влиянием сцепленного наследования адаптивных и неадаптивных признаков ( по физиологии, Дробышевский говорил что у африканских пигмеев там во влажных тёмных джунглях какой-то инфекционный пиздец, которого нет в саваннах)
Я первый раз слышу, чтобы корейцы и японцы интенсивно кормили пигмеев
Опасные вещи говорит товарищ в стране, где 0,0001 % сверхбогатых имеют детей рожденных в Англии и Франции.
Каждый быть богатым не может по объективным причинам.
То, что вы только что сказали - одна из самых безумно идиотских вещей, что я когда-либо слышал. Каждый в этой комнате отупел.
Зачем он врёт? (зачем расошизоид врёт, риторический вопрос конечно) Карлтон Кун сказал что мозговой рубикон это 750 г примерно. А не 1300.
не трожь чернокожих дворфов Африки, не корми их! Эта раса выгодное эволюционное приспособление к условиям обитания и окружающей среды, может быть в Москве ближайшего будущего тоже будет жить много дворфов, оттого что жильё тесное, цены квартир растут, а зарплаты не успевают за корыстью риэлторов!
Американцы коренные, они суть члены американской расы краснокожих, или всё же монголоиды?
Вот ты шутишь, а я кстати читал какого-то блогера про жизнь в Новой Зеландии, так он писал что там аборигенным жителям пришлось сделать отдельные жилищные нормы, потому что в нормы европейцев они не вписывались ибо в среднем крупнее телосложением. Не помню чего конкретно это касалось, высоты/ширины дверных проёмов кажется, балконов и ещё чего-то.
>>604494
Не, просто генетически близко к восточно-северным евразийцам, но также помимо тех кто перешёл Берингов пролив , в заселение этих двух материков внесли импакт какие-то неизвестные древние путешественники через Тихий океан, вроде полинезийцев.
>евразийцам
Попытка смешать Европеоида и Монголоида, обычно кончается тем что все потомки становятся Монголоидами, поэтому термин евразиец лукав, и не биологический.
Евразиец в том смысле что это человек того времени когда никакие расовые комплексы ещё не успели сложиться по причине кочевого образа жизни большей или всей части человечества (смотря какое время брать) То есть это протоевропеоид и протомонголоид одновременно. Ну и будущий протоамериканоид.
Вы имеете ввиду предков человека ранее разделения их потомков на европеоидную и монголоидную расы человечества?
Я про них знаю как Билл Гейтс про мантры вишнаитов.
>американоид
В США вообще зоопарк без клеток, все известные официальной науке виды людей, ну только кроме Австралоидов представлены. Поэтому термин американоид я вообще не понимаю.
>протоевропеоид и протомонголоид одновременно
А это не небылица? Они разве были? Какие есмь свидетельства жизни этого любопытного рода людского?
Коснусь политически пикантного вопроса. Нордическая раса рода человеческого существует, живёт? Или это по нынешней классификации Европеоидная/Кавказская раса рода человеческого?
Если боитесь политических последствий ответа, можете не отвечать, безопасность людоведов важна.
Можно ли сказать что ирландцы, я имею ввиду рыжевласых и с молочной кожей ирландцев и ирландок это члены кельтской расы? Или даже точнее не менее трёх кельтских рас, кельтской расы людей, кельтской расы дворфов (карликов), кельтской расы волотов (крепких здоровьем великанов)
Кроманьонцы, короче (в широком смысле). Вообще в палеолите тоже были свои аналоги рас, но не такие как сейчас. Если смотреть на них и сравнивать с современными людьми с разных материков, то они будут производить впечатление мультирасовых.
>>604537
>А это не небылица?
Не небылица ли постепенное расселение людей из Африки (далеко не первое, кстати и не последнее) и переход к производящему хозяйству? забавно
>Какие есмь свидетельства жизни этого любопытного рода людского?
Археология, палеоантрополгия, генетика, палеогенетика
>А это не небылица? Они разве были?
Чем древнее останки костей, тем меньше люди похожи на современных, вплоть их до полного отсутствия сходства. То что одни непосредственные предки других понять можно только если выстроить все эти останки в хронологическом порядке от древних слоёв к менее древним и проведя генетический анализ там где ДНК сохранилась.
>>604536
Так это название аборигенного населения, а не всех кто после Колумба туда приплыл.
>то они будут производить впечатление мультирасовых.
Мультирасовость это не научно. Русского и китаянку спарил - на выходе внешность китайская. Зулуса и украинку спарил - на выходе внешность мулата. Мультирасовость это вообще не о чём, глупое слово от сешеашевцев у которых даже расоведов нет.
>Русского и китаянку спарил - на выходе внешность китайская.
Это с твоей точки зрения как европеоида. С точки зрения китайца получится русский.
Ой, да если такой гибрид, будет знать только китайский, и выглядит точно как китаец, и другие китайцы отличить его от члена китайского народа не могут, и он имеет китайское гражданство, кто он после этого по мнению китайцев? Зулус? Араб? Команчи?
Ты не понял. Он не будет выглядеть как китаец. Он будет выглядеть как полукитаец.
Это с твоей точки зрения, человека, который практически только русских вокруг видит, он будет китаец. А с точки зрения китайца, у которого сплошные китайцы вокруг, этот человек будет выглядеть как русский.
>А с точки зрения китайца, у которого сплошные китайцы вокруг, этот человек будет выглядеть как русский.
Тогда этот китаец вообще с русскими не знаком, и не знает как мы выглядим.
>Он будет выглядеть как полукитаец.
Нет, тогда он будет выглядеть как китаец одного из 56+ китайских этносов.
>>604572
Я последний раз повторяю и разжёвываю.
Для вас русское лицо — это дефолт. Все отличия от дефолта вы воспринимаете как что-то чуждое. Даже небольшая примесь азиатских генов будет вам казаться большей, чем она есть. Это просто трюки вашего восприятия. У других народов всё то же самое, только в обратную сторону, поэтому даже тем же азиатам примесь европейской крови будет казаться больше, чем она есть.
НО, это касается людей, которые живут в моноэтничных обществах. Если бы вы росли в каком-нибудь североамериканском мегаполисе, ваше восприятие было бы совсем не таким.
>Для вас русское лицо — это дефолт.
Нет, я в городе-зоопарке без клеток живу. Даже индейцы краснокожие есмь, разве что австралийских аборигенов ещё не видел.
Чел..."прото"сапиенс идёт ДО "сапиенс", а не после. Протосапиенс на данной схеме вот тут. Сининимы : человек гейдельбергский африканский, человек родезийский, человек хелмей, протокроманьонцы
>антропология (она же расология)
Нене. Расоведение, а не расология. Две больших разницы! (на биофаке МГУ расоведение изучают, только переименовали во что-то, особенности народов что-то там, Дробышевский сказал, как раз из-за политкорректности).
Вернее, как. Современная навука о расах - расоведение. Расология это совокупность тоже изначально научных антропологических теорий расистского толка, которые были попущено собственно более доказанными теориями, из совокупности которых и получилось "расоведение". Естественно, если кто-то интересуется таким не в исторических интересах а для обоснования своих взглядов, продвигает их, то выписывается из учёных сразу. По сути, даже в это тред отвечать зашкварно, чекай его название
Вебм не смотрел, моду на татуировки вроде как распостранили новозеландские моряки
>Кто финансирует эти запреты?
Правительства в основном, никому не надо чтобы фашики снова голову подняли.
В странах где были всякие сегрегации и апартеиды были они переусердствовали местами и запретили как расологию, так и обычную антропологию.
>расологии
>Науки
Жирно
>благородные
Ещё жирнее
Что думаете про это?
Половая зрелость (первая течка / интерес к вязке) у псов породы чихуахуа наступает в 5–9 месяцев. Продолжительность жизни псов породы чихуахуа составляет 12–20 лет.
Половая зрелось у сук породы ирландский волкодав поздняя, первая течка только в 9–16 месяцев наступает.
Продолжительность жизни псов породы ирландский волкодав составляет 6–8 лет.
Так вот к чему я это? Логично предположить что у разных "пород" людей могут быть разные продолжительности жизни и половая зрелость наступающая в разное время.
Это политически важно, так как это должно учитываться законами страны, разрешённый законом страны брачный возраст, и срок выхода на пенсию, должен учитывать эти биологические особенности 'пород' людей. Потому что если этого не учитывать - получается несправедливость. Например если законом установлен срок выхода на пенсию для всех мужчин без учёта особенностей "породы" 65 лет, а некоторые породы людей не живут столько, умирают в 47-58 лет, то получается вопиющая несправедливость.
Однако ситуацию может усложнить метизация, если люди разных 'пород' женятся, рожают детей, то получаются на выходе люди новой 'породы' о свойствах и качествах которой можно только предполагать, но не знать наверняка.
>Это политически важно, так как это должно учитываться законами страны, разрешённый законом страны брачный возраст, и срок выхода на пенсию, должен учитывать эти биологические особенности 'пород' людей.
Это политически важно, так как это должно учитываться законами страны, разрешённый законом страны брачный возраст, и срок выхода на пенсию, должны учитывать эти биологические особенности 'пород' людей.
Является ли повышенная относительно других людей волосатость расовым признаком? Грубо говоря я волосатый мужик-кун, следует мне искать волосатую бабу-тян что бы поддержать мою расу волосатиков?
Раса означает что твои предки проходили естественный отбор в среде с определенными условиями, и приобрели признаки, свойственные всем обитателям этой среды.
Как когда все северные животные становятся крупными и белыми, но при этом не являются родственниками друг другу.
Так что ответ, наверно, да.
Индивидуально нет, только популяционно. Австралоиды, айны>европеоиды>негры, койсаны>азиаты, индейцы
Имхо, в эволюции человека тренд на снижение волосатости идёт. Потому что профитов не даёт, а ресы (минералы, аминокислоты, воду) потребляет. Ну и борода подбородочный выступ скрывает, что невыгодно в связи с отбором на него
>>610496
Конкретно у человека раса это больше набор рандомных эффектов основателя, и лишь чут чут всяких климатических адаптаций (волосатость к ним не относится)
>Потому что профитов не даёт
Почему не даёт? Встроенный от природы-матери свитер же. И получаемые удары смягчает слегка. Ещё волосатость психически влияет на других живых существ которые глядят на волосатого. Кстати никто не говорил что волосатики должны быть только брюнетами.
Эволюция сешеашевок-тян (жительниц США) идёт в сторону увеличения волосатости, ведь они с 15 лет бреют волосы на теле бритвой, что стимулирует рост волос.
>и лишь чут чут всяких климатических адаптаций (волосатость к ним не относится)
Это с какого рожна это волосатость не относится к климатическим приспособлениям? Среди нордической Фауны волосатость позволяет легче и теплее пережить зиму, даже при дефиците дров.
>Потому что профитов не даёт
Волосатость как минимум влияет на половой отбор, кажущийся девушке-тян красивым цвет волос парня-куна даёт существенную выгоду этому парню, в виде получения её в жёны, и передачи генетической эстафеты дальше через порождение детей.
>И получаемые удары смягчает слегка.
Если толстый волосяной слой, он даже от когтей, клыков и ножей защищает. Но это по большей части замечено у зверей.
Ну с такого, что человек на севере огонь использует, ему шерсть ни к чему. Собственно самые волосатые популяции как раз экваториальные (австралоиды), где жарко пиздос, да и половина европеоидов в субтропиках живёт. А эскимосы вообще с рекордом пониженной волосатости, а живут в самом холодном климате
>>610510
Так смотря где волосатость, на голове да, а на теле и бороде вряд ли. а про цвет волос это прям сильно вряд ли, максимум индивидуальные предпочтения которые импакта в эволюцию особо не вносят.
>>610512
Реже чем неволосатость с высокой долей вероятности
При огне свитер не нужен, только вшей собирать
Удары от копий и ручных каменных топоров он не смягчает. Это ещё не говоря о том что в бороду никто не метил, больше в рёбра/в лоб/в спину и тд
1. Про душу.
Британская наука 19-го века выяснила што у цветных нету душы, ибо у них есть склонность к насилию и половая распущенность. А у белых как раз душа и здержывает все эти приколы. А ещё признак отстуствия душы - отсутствие творческого начала и конкретно - неумение петь нараспев.
После 2МВ негры создали стиль СОУЛ (душа по ангельски). И этот стиль отличался тем, што негры пытались в распев. Но не взлетело, и соул скис. Негры как раз и пытались в распев, штоп доказать белым што мы тоже полноценные люди. Не доказали.
Щас это всё нетолерантно, но тем не менее, как британские учёные, так и христианские богословы говорили об одном: у цветных - у отродьев библейскага Хама нету душы. У них чрезмерная склонность к насилию и половая распущенность. Поведение чурок всех мастей - это не от бедности, а от отсуствия душы.
Причина этнической преступности (приставание к прохожым, к девкам, прочие выебоны) НЕ в бедности, а в отстутсвии душы.
Ты слышал про этническубю преступность русских, немцев, шведов, хохлов, испанцев, итальянцев и прочих булых народов? Сыллдышал штоп они приставали к прохожымс и к девкам? И не услышышь, потому шта у прибалтов есть душа. Она и зхдержывает половуюю распушщ=щенность и склонность к насилию.
2. Сап - сапиенс - разум.
Гомосап - гомо сапиенс- сапиенс - это тот, кто узнаёт себя в зеркале и отзывается на кличку. Только у тех у каво есть разум узнают свои клички в зеркале.
С точки зрения разума, мы вс: русские, негры, тадлжыки, немцы - все гомосапы. Это база человечества: зеркало и кличка.
Но имееннго потомков Иофета делает полноценными людями наличие душы. ибо она и здержывает половуюб распущенность и склонность к насилию.
А у потомков библейскага Хама душы нету. Ну вот и получай чечня-крута.
3. Про честь.
Честь офицера (русскага, немецкага, английскага и т.д), держытся на двузх вещах:
1. Не нападать со спины.
2. Не прикрываться бабами и детями.
Если ты нарушыл чо нить одно - ты запачкал честь офицера.
Дак вот я ни разу гне слышал, штоп русские, немцы, американы да и прочие белые христиане, прикрывались бабами и детями и нападали со спины пока милиция не видит.
А все эти чурки, хамассы, таджыки и прочая дрянь, то Беслан, то Кизляр, то евреев в Израиле украдут в заложники пока не видит милиция. И всё это бделается под флагом Магомеда-Антихриста.
Дак вот мало таво што у всяких талибов, афганов и прочева хамскага чячумазова гавна нету душы, дак у них и чести нету.
У отродьев бюиблейскага Хама нету душы.
У Макгомеда Антихриста нету чести.
Чурки - НЕ люди в высшем понимании. У них ни душы ни чести. На них не распространяются права человека, и убивать чурок, священный долг каждого белого христианина.
4. Про педофилию.
Не бойтесь ко мне приводить детей. А тем кто прикаснётся к одному из малых сих, лучше сразу надеть себе на шею менльничный жернов и броситься в море, чсем жыть после содеянного, - так сказал Иисус. Иисус сам не портит детей, и нам запретил.
А у мусульман? Каждую чумазую дрянь на Том Свете ожыдает гарем юных девственниц. МНе вот интересно: а гдцу ты чурка взял этих девственниц? Либо уркал пока милиция не видит, либо купил у таво кто украл подллостью.
Я к тому што ихний Магомед ебёт малолеток и чуркам это разрешает.
Иисус малолеток не трогает и нам запретил.
Магомед сам трогает и чуркам разрешыл.
Смекаете?
5. Резюме.
Я могу больше понаписать и про игольное ухо, и про не желай осла, жены имущества , да мног ещё чо сравнить с поганым сатанинским исламом.
Суть писанины в том, што мы все и негры, и узбеки, и русские, и французы - все гомосапы. Но чурки - не люди в высшем смысле этова слова. У них душы нету. Отсюдова вся эта сатанисная дрянь в виде выебонов, взятия заложников, половая распущенность и неумение песть нараспев.
И убивать отродьев библейскага Хама и носителей лже-пророка Магомеда Антихриста - есть священная обязанность любова белова крестоносца, дабы очистить мир от сатанинской скверны во славу Господа нашева Иисуса Христа и матери евонной Девы Марии.
Почему сразу врет? Кто сказал, что именно 750? Вот он тоже учёный и считает иначе. Наврали про 750, чтобы уровнять, вот и приняли такой стандарт
>что мозговой рубикон это 750 г примерно
Блять ты хоть когда-нибудь о значениях слов задумываешься?
Нет, он не учёный, он хуй с горы. Поэтому чтобы опровергнуть мнение учёного нужно сначала самому стать учёным, а потом собрать доказательства опровергающие такую теорию, но я с трудом представляю как это сделать, лол. Разве что взять кувалду и разъебать находки всех гоминидов и их культур с орудиями вплоть до тех у кого заветные 1300 г
>и их культур с орудиями вплоть до
И культуру и орудия ворон и шимпанзе
Осминогов и рыбок строящих архитектурно-целевые гнёзда
Какую теорию? Которую выдумали, чтобы всех уравнять? Достаточно провести простые тесты МРТ + решение несложных задач, чтобы подтвердить со 100% вероятностью, что разница эта огромна.
У кого-то член 20 см, у кого-то 10, но мы будем делать вид, что всё одинаково7 При таких выводах, даже и тесты делать не надо - сразу печаль
Так в том-то и дело что шимпанзе и вороны орудия лишь используют, но не изготавливают. У них нет индустрии. А у хомо есть. И мозг соответственно побольше. Потому и рубикон
>>610545
Теории кстати не выдумывают, их доказывают фактами. Выдумывают гипотезы. Гипотезы могут конкурировать лишь с другими гипотезами, а не с теориями. Становитесь учёными и подтягивайте факты чтоб с теориями конкурировать.
>Достаточно провести простые тесты МРТ + решение несложных задач, чтобы подтвердить со 100% вероятностью, что разница эта огромна
Особенно если сравнивать дебичей с большим мозгом и умников с маленьким, ага.
Ждём твоих публикаций, а пока >пук
>Особенно если сравнивать дебичей с большим мозгом и умников с маленьким, ага.
Какое у тебя образование? Конечно это не показатель, но если бы у тебя было хоть что-то, что можно назвать "образованием", то там бы вам рассказывали о статистике, и отчислили бы, если бы ты не понял.
приведёте пример индустрии человека с мозгом 750гр? Не приведетё. Потому что всё создавали те, у кого мозг был больше в размерах, более того, ранее он был ещё больше. т. е. 750 гр это не рубикон, ибо это просто особи, которых подтянули остальные. Обезьянок тоже учат счёту. Иной раз они поумнее многих людей с 750 граммами))
>приведёте пример индустрии человека с мозгом 750гр?
Олдувайская культура хомо хабилисов же.
>ранее он был ещё больше
Если ты про кроманьонцев, то они потомки хабилисов, а не предки.
Френология опровергалась не статистикой вроде бы. Ну, удачи с её возрождением, ага. Методами статистики, МРТ и чего угодно. Как станет из псевдонауки снова навукой приходи. Ты ж образованный, голосом Пистона из Беспредела : революционер
Ахаха, бля, чего ты так рвёшься, маленький мозг и без образования
Ты бы хоть самообразованием занялся. Ты же сам говоришь что твои 750 грамм "ничего не значит", но при этом даже не пытаешься что-то поучить.
Это засчитывать за то что ты на самом деле знаешь что 750грамм - хуйня ни на что не годная?
Изначально я просто заагрился на то что в саентач притащили высеры человека без образования, который использует научные термины и придумывает им свои собственные определения. В навуке так нельзя! Вот и всё. Не согласен, стань учёным, изобрети какой-нибудь свой термин "мозговой что-то там", докажи его и попытайся замоггать им "мозговой рубикон" Карлтона Куна. Все иные сценарии это мимо, к параше.
И прежде чем посылать меня самообразовываться, сначала как я пересмотри все лекции Дробышевского. Это даёт способности достаточные для прикладывания фактами любого рассологофренолога.
>Это засчитывать за то что ты на самом деле знаешь что 750грамм - хуйня ни на что не годная?
Относительно шимпанзе это имба, относительно современного человека просто продвинутая обезьяна. У современных людей с 900 г начинается, вроде. Хотя Дробышевский говорил что в навуке известны случае здоровых людей без патологий с мозгом ещё меньше. А ели если ты такой любитель статистики, ещё помню что когда эту статистику про массу и объём мозга по разным народам и расам собирали то оказалось что минимальный по размеру мозг здорового человека НЕ у представителя популяции со статистически самыми маленькими мозгами (австралоиды, например), то есть индивидуальные различия сильнее обычно.
Ну или культурная разница, географические причины, есть например неандертальцы и тасманийцы на краю мира на острове, материальная культура богаче у неандертальцев, хотя у них структурно мозг отличался от вроде бы более продвинутых сапиенсов. То есть меряние интеллектом всегда относительно
Раз такая дискуссия пошла. Имеет значение не только объём и вес, но и развитость областей мозга. Маленькая голова и маленький мозг не означает что их носитель глуп как пробка из под шампанского. Но я разумеется не утверждаю, что дескать иметь большую голову и большой мозг плохо.
Соблазн учёного оценивать ум по размерам головы или мозга основан на том что их легко измерять. А вот оценить ум другими способами, тестами например это гораздо больше времени требует.
>Но я разумеется не утверждаю, что дескать иметь большую голову и большой мозг плохо.
Так вроде очевидно что речь всегда кроме того челика с 750 граммами была о том что "для измерений и срванений конкретно между людьми одного пола существует подавляющая статистическая корреляция между весом мозга и значениями интеллекта измеряемом по обещпринятым методикам"
Неужели нужно прям так расписывать, чтобы было очевидно что это и имелось ввиду?
Причём этот шизик настолько шиз, что сначала якобы брался доказывать какую-то расплывчатую хуйню типа "рубикон 750 грамм", которая из-за расплывчатости нахуй не нужна. Но буквально сразу же вместо этого скатился к полнейшим комми-бредням что "большой мозг вообще никак ни на что не влияет".
Ну да, структура важна. Навука говорит что мозг сапиенсов морфологически устроен одинаково
>>610627
>А вот оценить ум другими способами, тестами например
Или вскрытием черепа, извлечеием и исследованием внутренней структуры. А также слепым тестом по определению где чей мозг , лол (который френологи не прошли, на чём их учение и закончилось)
>>610633
>что сначала якобы брался доказывать какую-то расплывчатую хуйню типа "рубикон 750 грамм"
Во-первых теория рубикона уже доказана, её не нужно заново начинать доказывать. Она не расплывчатая, она приблизительная. Плюс-минус 50, может даже 100 г. 750 это условная отметка, ну не бывает гоминидов с таким мозгом популяционно которые не делали бы орудий, вот. А чем меньше, тем меньше вероятность чт оони их сделают. Всё просто
во-вторых, это дядя на видосе тему о нём поднял, переврал содержание, а я только поправил.
>большой мозг вообще никак ни на что не влияет
Всё влияет, только надо структуру оценивать, а то может там массу белое вещество даёт к примеру.
Это же расологии тред? Поясните, вот у меня отцовская гаплогруппа r1b, я крутой?
Полтора года тому назад в Москве, у филиала Сбербанка ко мне подошёл попрошайка просил денег на бензин, я будучи переходом и безработным ему отказал.
Но дело не в этом. У него была светлая кожа, не чёрные, но тёмные волосы и широченный нос, рост средний. Нос как у классического чистокровного африканского негра.
Вопрос к расоведам и антропологам - какой расы он есмь член? Что это за раса такая?
Я было даже подумал что он плод любви москвичек и негров на Олимпиаде 1980 года, но у него не было смуглой кожи и толстых губ не было как у негров и мулатов.
Я бы с удовольствием запостил фотку - но я, к сожалению её не сделал.
Справа текст - отстой. Например нет в ней крови басков вообще, 0%. Да в хоббитах с острова Флорес крови басков было больше чем в ней.
Смотря какие характеристики мерить. Если ты как монах жизнь проживёшь даже двоих детей не родишь, ну как Дмитрий Анатольевич например - нифига ты не крутой.
Бредишь, учитывая яркий свет - типичный промежуточный цвет кожи. + основная часть ее европейской стороны - португалия и испания, там могла быть не самая белоснежная генетика по коже тоже
>>610759
А вот это резонно, согласен - нет басков = биомусор
>Вопрос к расоведам и антропологам - какой расы он есмь член? Что это за раса такая?
Алкалоид/уралоид/ломоносоид
Отдельные конкретные признаки у всех рас совпадают (разные). (причём зачастую самых генетически далёких друг от друга, это никак не коррелирует) А комплекс нет.
>согласен - нет басков = биомусор
прочёл как
>>согласен - нет бакcов = биомусор
Засмеялся, а потом заплакал.
>>уралоид
Но Борис Ельцин был с Урала, и у него не было широкого носа как у африканских негров!
>Алкалоид
У алкашоидов носы от пьянства вширь не растут, множество фотографий перед алкоголизмом и после алкоголизма - доказательства.
>согласен - нет басков = биомусор
Да что у тебя баски Казановы что-ли в твоём воображении? Думаешь они прям везде наследили, всех баб переебали что-ли? У них даже страны своей Баскии в составе Евросоюза, нет давно, куда им там до подвига Казановы!
>Думаешь они прям везде наследили, всех баб переебали что-ли?
Причём без гандонов, что бы оставить генетический след!
>У алкашоидов носы от пьянства вширь не растут
С возрастом растут у всех + алкаши часто с ломанными носами ходят, как Ступин на пике выше
>>610768
>Но Борис Ельцин был с Урала, и у него не было широкого носа как у африканских негров!
Блестящее опровержение моей расовой теории, признаю поражение
Не выглядящий. У чёрных лоб более выпуклый и надбровные дуги меньше. Подбородочный выступ меньше, профилировка лица иная. А широкий нос вообще у всех популяций кажется встречается
Тут скорее уместна отсылка к кроманьонцам, которые тоже тропической адаптации были в значительной степени (широкий нос, широкие губы)
Ну ок. Но у него еще и надпереносье плоское, что тоже более типично для черных, чем белых
В типологическом подходе такие типажи кажется называли слаборецуцированными (кроманид/ноидными), они повсеместно распостранены. На севере это вроде фалид/трёндер/разные балтиды и тд.
(((Объективные)))) критерии интеллекта подъехали
Ложь какая то. Общался я с китайцами много раз - дочерта там глупых. Они настолько глупые, что даже иероглифы для глупых сделали в XX веке. Китайцы настолько глупые что даже нормальное описание своих товаров на русский сделать не могут при наличии иишек-переводчиков и дешёвых фрилансеров-переводчиков. Да и иметь только одну политическую партию в Китае - не признак большого ума.
Долбоебизм. В снг дота сразу стала социальным феноменом и мемом. Поэтому в нее играют (играли) все - от 10-летнего школьника-руинера, до 40 летнего подпиваса. Чисто средство социализации. В других странах не так, там чел заходил и продолжал играть только если у него нормально получалось играть. Если ты реально считаешь что уровень интеллекта в снг заметно ниже чем в африке, если судить по твоей карте, то я бы тебя в африку и отправил
То есть если и судить по доте, то было бы правильнее взять население страны и поделить на количество топ-игроков (напр. 300+ ммр). И сравнить страны уже по полученному показателю. И то хуйня, если честно
Можно ли выстроить этнические группы по продолжительности жизни их членов? Я слыхал что некоторые члены негроидных этнических групп Африки не доживают даже до 45 лет, при том что например среди японцев встречается наибольшая статистическая средняя продолжительность жизни. Или всё таки продолжительность жизни это дело родовое или даже фамильное, уникальные родовые приспособления, и мерятся продолжительностью жизни разных этнических групп некорректно?
Это версия таблицы интеллекта от южноамериканских кокаиновых баронов?
Может сначала стоило прочитать легенду карты справа а потом уже пост писать? Об интеллекте ещё рассуждает. Красное - это то где выше.
>>610902
Нет, тогда это была бы карта не среднего а топов
Кто не понял к чему это, поясню. Хотя это очевидно должно быть. Доту и айкью тесты придумали конкретные люди со специфическим мышлением и их можно задрочить при желании. И скилл в них зависит от условий среды (банально не у всех есть время и вообще компьютер).
Поэтому эта карта настолько же (((объективный))) показатель инты как карта выше. (т.е. нинасколько). Они показывают как правильно сказал анон выше лишь то, насколько плотно местные угорели по какой-то теме.
>>610914
Реддитеры взяли стату ммр доты из стима.