Какие есть аргументы в пользу креационизма? Савватеев утверждает, что, с позиции территории вероятно
Аноним
29/04/26 Срд 18:00:19
№
Ответ
Савватеев утверждает, что, с позиции территории вероятности, самопроизвольное возникновение жизни невозможно. Просто биологи не знают математики.
Насколько он может быть прав?
Пропущено 81 постов, 10 с картинками.
> жыд утверждает что бох (еврейский, конечно же, какой же ещё)
уноси это уёбище и сам уёбывай туда же
Да ну, какая жизнь, у большинства лишь тусклое существование, жизнь на земле это удел избранных, таких немного.
И единственный топовый чат который я знаю по науке с нормальными правилами и админом, который не забанет по хуйне пока что что я знаю этот: https://2ch.org/ch/res/304088.html#304088
Есть ещё в разделе /hi но там админ забанит из-за хуйни с тупейшими правилами.
Можете ещё предлагать чаты по психологии, социологии и философии (так уж и быть). Но этот тред непосредственно нацелен на чаты по антропологии, биологии и истории, поэтому если вы знаете хорошие чаты по этим темам - выделяйте их как-то в посте.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
борды и форумы лучше, научные чаты не нужны, имхо. А кому надо групповой чат в аське или аналоге аськи устроят.
Исследование детерминированных хаотических систем. Есть экспериментальная рекуррентная нейросеть с д
Аноним
19/05/26 Втр 07:32:42
№
Ответ
Есть экспериментальная рекуррентная нейросеть с динамической архитектурой, для оценки параметров хаотических систем. На вход нейросети подаются детерминированные данные, после каждой итерации, происходит усложнение архитектуры. В качестве метода оценки, используется обучение сети, для поиска паттернов не во входных данных, а в том, какие паттерны (аттракторы) возникли в процессе эволюции самой нейросети.
В планах, разработать адекватные методы оценки и сравнить результаты с недетерминированными данными. По ходу экспериментов, буду отписываться о результатах.
На данном видео генерация гиперхаотических аттракторов, без обучения, со стандартной архитектурой. https://rutube.ru/video/5133f92b4b084195e357300b188139e8
Сап двач. Есть кто разбирается в физике, квантовой механике и прочем подобном? Возможно ли попасть в
Аноним
# OP
03/05/26 Вск 12:24:23
№
Ответ
У меня месяц назад, 14 марта был такой случай, что я прожил обычный день, а потом ЕЩЁ РАЗ прожил его: я проснулся, поел, почитал книгу, подрочил (был выходной), поехал встречать подругу в аэропорт (собственно я и запомнил дату 14 марта потому что она в этот день должна была прилететь в мой город), мы поехали в рестик, покушали, поехали ко мне (живу один, договорились, что тк она на пару дней буквально приезжает, то у меня поживет), потом переспали, потом я пошел на тренировку, пришел домой, поел, мы снова потрахались и легли спать с ней на одной кровати. Далее утро, я просыпаюсь от будильника на телефоне, беру телефон и вижу на нём надпись "ВСТРЕТИТЬ КАМИЛЛУ В АЭРОПОРТУ", смотрю дату, 14 марта, подумал, что мне эта хуета приснилась, но этот день прошел БУКВАЛЬНО идентично тому, один в один. Я уснул, проснулся, и наступил следующий день, никакого дня сурка не случилось, ничего.
ДО этого и ПОСЛЕ этого ничего подобного у меня не случалось. Психических заболеваний у меня тоже нету, не шиз, не дурик, с опасными веществами/вещами не работаю, не пью, не курю, наркотой тоже не баловался никогда. Что это было?
На макроскопическом уровне - нет
Если бы время прыгнуло назад, оно прыгнуло бы для всей Вселенной. Астрономы, спутники, атомные часы - все бы зафиксировали этот сбой. Персональных временных петель физика не допускает
Реалистичное ложное пробуждение (Твой мозг в фазе быстрого сна (REM) смоделировал весь предстоящий день от и до)
Дежа-реве (уже виденное во сне) и мощнейшее Дежавю
Ничего такого в этом нет (т.к. разовое событие), но на всякий лучше проверится, потому что это может быть как психиатрия, так и неврология (Височная эпилепсия; Дежа векю; Дереализация; Синдром Алисы в Стране чудес; Нарколепсия и тяжелые парасомнии (расстройство сна); Расположил по нарастающей, на что это больше всего похоже
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Эволюция не разумна.
Если косяки не приводят к гибели особи до того как она размножится то ей похер.
Я не давно такого эволюционировавшего русского на пункте выдачи Вайлдберриса видел, я изумился, у него рост метра два. Акселерат ёпт
Троллинг тупостью?
Твой текст просто невероятное жижло, другалек. Прошу, открой учебник по биологии 8 класса и просто почитай что пишут вумные люди. Как можно на полном серьезе опровергать отбор тем, что он "не видит" рецессивные мутации? Это азы генетики, буквально то с чего всё начинается. Далее идет какая-то херня про адаптацию ко всем вирусам мира. Посмотри как и почему вирусы заражают клетки и подумай - "А теоретически возможно ли вообще законтрить все вирусы?" Нет, ведь вирусы обузят систему коммуникации клеток, остаться без этой системы == невозможность работы многоклеточного организма. Далее ты проходишься по неандерам, говоря, что они отдельный вид людей, но при этом это не является доказательстом эволюции. Это вобще как у тебя в голове работает? Откуда взялся другой вид с практически идентичной нам ДНК тогда? С луны салился? Бог создал? А почему они тогда исчезли? И вновь и опять про переходные формы, которые то доказывают, то роде нет, то вроде да. К чему вот этот пустой треп про Археоптерикса - непонятно. Ну и завершаешь ты свою простыню классическим аргументов - эволюция глаза. Ну ты придурок, скажи честно? Сколько уже километров текста про эволюцию глаза было написанно - зайди в гугл, поищи. Эволюция глаза в принципе, благодаря креационистам, изученна лучше чем любого другого органа. Есть демонстрации, буквально, поэтапного развития от светочувствительных белков, до отдельных клеток и органов. Это просто шок. На вот, почитай - https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_eye
Если нити перекрещены - тетрадь опускается. Если параллельны - висит на месте. Почему так ? Обьясните простым языком.
Пропущено 1 постов, 2 с картинками.
Ты же шутишь?
Не бывает таких тупых людей.
Я не хочу в это верить.
Закон рычага
Забыл как стрелочки рисовать?
Натяжение нити.
>Почему так ?
>Если нити перекрещены - тетрадь опускается.
Проекция сил натяжения на ось У меньше. Не уравновешивает.
>Если параллельны - висит на месте
Хорошо подобрал вес грузиков. Натяжение, которое тут параллельно оси У, уравновешивает вес тетради.
Оговорка об авторстве: Идеи, наблюдения и аргументация в данной статье принадлежат живому человеку. ИИ использовался исключительно для оформления, структурирования и редактуры текста в целях удобства чтения.
Аннотация
Мизогиния определяется как системное явление, направленное на поддержание мужского доминирования и принижение женской роли в обществе. Настоящая работа предлагает альтернативную интерпретацию: наблюдаемые паттерны, квалифицируемые как мизогиния, объясняются биологической асимметрией между полами и рыночной динамикой репродуктивной ценности — без необходимости постулировать системное намерение угнетения. Анализ охватывает эволюционную биологию, поведенческую экономику и эволюционную психологию.
1. Введение
Термин «мизогиния» в современном дискурсе описывает широкий спектр явлений: от физического насилия до бытовых стереотипов и объективации. Общим знаменателем является тезис о том, что все эти явления представляют собой системное угнетение, укоренённое в патриархальных установках и культурных нормах.
Данная работа ставит под сомнение не существование самих наблюдаемых явлений, а их интерпретацию. Центральный тезис: описываемые паттерны являются предсказуемыми следствиями биологической оптимизации и рыночной асимметрии, а не результатом намеренного системного угнетения.
Если это так, то «мизогиния» как объяснительная категория не только избыточна, но и вводит в заблуждение — подменяя механистическое описание реальности моральным нарративом.
2. Биологическая асимметрия как исходная точка
2.1 Базовый план развития
Эмбриологически мужской фенотип является активно модифицированной версией базового плана: без вмешательства гена SRY, тестостерона и антимюллерова гормона организм развивается по женскому сценарию по умолчанию. Это не иерархия, а факт эмбриогенеза.
2.2 Эволюционная специализация
Мужская биология оптимизирована под конкуренцию, риск и изобретательность; женская — под вынашивание, долгосрочное выживание и передачу информации. Данное разделение отражает не культурный конструкт, а разные репродуктивные стратегии, сложившиеся в ходе эволюции.
2.3 Когнитивная вариативность
Гипотеза большей мужской вариативности является принятым мейнстримным выводом в психометрии, воспроизводящимся на протяжении десятилетий: при практически одинаковом среднем IQ мужчины представлены непропорционально как на верхнем, так и на нижнем полюсе распределения [1, 2]. Это объясняет историческое преобладание мужчин среди выдающихся изобретателей, учёных и художников — не дискриминацией, а статистической структурой распределения.
2.4 Болевая чувствительность
Вопреки расхожему представлению о женской выносливости, исследования показывают обратное: женщины биологически более чувствительны к боли, составляя около 70% пациентов с хроническими болевыми синдромами [3]. Это следствие той же биологической настройки, а не преимущество.
2.5 Иммунный парадокс
Женский иммунитет превосходит мужской по скорости реакции на внешние патогены — за счёт большего числа иммунных генов на X-хромосоме [4]. Однако та же гиперреактивность системы является причиной того, что около 80% пациентов с аутоиммунными заболеваниями — женщины; соотношение по волчанке составляет 9:1, по синдрому Шегрена — 19:1 [5]. Единственный биологический «плюс» оборачивается системным минусом.
3. Репродуктивный рынок и его последствия
3.1 Структура асимметрии
Репродуктивная биология создала фундаментальный дефицит: одна женская гамета против миллионов мужских. Из этого дефицита выросла рыночная логика: женская репродуктивная ценность стала валютой, за доступ к которой мужчина исторически платил ресурсами, статусом и защитой. Это не угнетение — это обменный механизм, предсказываемый теорией родительских инвестиций.
3.2 Перегрев рынка
В условиях цифровых платформ асимметрия усилилась. Данные по рынкам знакомств фиксируют непропорциональный разрыв во внимании: средняя женщина получает несопоставимо больше входящих запросов, чем средний мужчина. Это создаёт завышенные ожидания, не коррелирующие с реальными возможностями рынка.
Следствием является не «объективация» в феминистском смысле, а предсказуемая реакция на асимметрию спроса и предложения: мужчина с ограниченным доступом к рынку реагирует — иногда деструктивно. Причина не в мизогинии, а в перегреве.
3.3 Объективация как точность восприятия
Объективация определяется как восприятие женщины «только как сексуального объекта». Однако если женская биология эволюционно оптимизирована под репродукцию и если репродуктивная привлекательность использовалась как основная рыночная валюта, то её восприятие в этом качестве является точным, а не искажённым. Проблема возникает не из самого восприятия, а из несовпадения ожиданий: женщина хочет использовать привлекательность как валюту и одновременно не быть оцениваемой по ней.
3.4 Технологическое вытеснение
Технологии последовательно закрывают функции, составлявшие основу репродуктивной ценности: контрацепция отделила секс от воспроизводства, порнография и секс-роботы закрывают физиологическую потребность, ИИ с долгосрочной памятью — эмоциональную. Эктогенез (искусственное вынашивание) находится в стадии лабораторного развития. По мере этого вытеснения рыночная позиция женщины объективно слабеет — независимо от культурных нарративов.
4. Женоненависть как ответная реакция
Мизогиния квалифицируется как системное явление, тогда как мужененависть рассматривается как понятная реакция на конкретный опыт. Данный двойной стандарт не выдерживает симметричного анализа.
Если мужененависть оправдана как ответ на системный опыт — по той же логике женоненависть, возникающая из реальной и задокументированной асимметрии (более высокая когнитивная нагрузка мужчин, расходность мужских жизней, несправедливые правила рынка), является структурно аналогичной реакцией. Ненависть к группе не одобряется в обоих направлениях — но и не может быть квалифицирована как системное зло в одном направлении при игнорировании другого.
5. Переосмысление определения
Вернёмся к исходному определению: мизогиния — это «системное явление, направленное на поддержание доминирования мужчин».
Если мужское доминирование является следствием биологической оптимизации, а не культурного намерения — тезис о «поддержании» теряет смысл. Поддерживать можно то, что искусственно создано. Биологическая асимметрия не поддерживается — она воспроизводится механистически.
Из этого следует: мизогиния как системное явление с намеренным угнетением — не существует. Существуют биологическая асимметрия, рыночный дисбаланс и предсказуемые поведенческие реакции на них. Называть совокупность этих механизмов «мизогинией» — значит неверно атрибутировать причину.
6. Ограничения
Настоящая работа является теоретической и опирается преимущественно на синтез существующих данных. Тезис о универсальности поведенческих паттернов требует систематической эмпирической проверки на репрезентативных выборках. Ряд утверждений носит характер обоснованной гипотезы, а не доказанного вывода.
7. Заключение
Мизогиния как объяснительная категория системного угнетения не добавляет точности к описанию наблюдаемой реальности. Те же явления — объективация, поведенческие паттерны, асимметрия рынка, ответная агрессия — описываются точнее через биологическую оптимизацию и рыночную динамику. Термин, таким образом, является не аналитическим инструментом, а риторическим — и рассыпается при последовательном применении к нему тех же стандартов доказательности, которые он предъявляет к оппонентам.
Источники
[1] Warne, R.T. (2025). Greater male variability: The factual taboo. russellwarne.com
[2] Wikipedia. Variability hypothesis. Последнее обновление: 2026.
[3] The Hill. (2024). Pain is 'dramatically' different in men and women. thehill.com
[4] The Conversation. (2025). How biological differences between men and women alter immune responses. theconversation.com
[5] PMC / National Library of Medicine. (2020). The Prevalence of Autoimmune Disorders in Women: A Narrative Review. PMC7292717
[6] Wikipedia. Gender pay gap in the United States. Последнее обновление: 2026.
[7] McKinsey Global Institute. (2025). Tough trade-offs: How time and career choices shape the gender pay gap.
[8] Our World in Data. (2019). Gender Ratio. ourworldindata.org
Пропущено 2 постов, 2 с картинками.
>Мужская биология оптимизирована под конкуренцию, риск и изобретательность; женская — под вынашивание, долгосрочное выживание и передачу информации. Данное разделение отражает не культурный конструкт, а разные репродуктивные стратегии, сложившиеся в ходе эволюции.
На чем основанно это жижло? Какие "разные репордукционные стратегии" у человека, если у нашего вида доминирует последовательная моногамия. Причем среди обоих полов.
>при практически одинаковом среднем IQ мужчины представлены непропорционально как на верхнем, так и на нижнем полюсе распределения
А ты распределение то сам видел?
>Болевая чувствительность
>Иммунный парадокс
Это вобще к чему тут?
>Единственный биологический «плюс» оборачивается системным минусом.
Да, расскажи это челам погибшим от ковида, где мужчин в 1.5-2 раза больше.
>3.1 Структура асимметрии
Это просто хуйня. Ты что реально думаешь, что челы в средние века и до этого что-либо знали про гаметы? Натягиваешь сову на глобус
>3.2 Перегрев рынка
Опять бред. Ты же нам выше за биологию и эволюцию затирал, но так и не выкупил, что у нашего вида половой отбор проводится самками?
>3.3 Объективация как точность восприятия
> женщина хочет использовать привлекательность как валюту и одновременно не быть оцениваемой по ней.
Это прям одни и те же женщины, да? А на чем основан тейк или опять херня из башки?
>3.4 Технологическое вытеснение
Зумеры изобрели дрочку - тян В С Ё.
Чувачек, порнуха ещё в 18 веке была. О проституции вобще молчу.
Первая контрацепция появилась ещё в древнем Египте
Кстати, а ты знал что вне овуляции можно спокойно кончать и без гандона?, так что несовсем понятно причем тут изобретение контрацепции и вытеснение женщин и совершенно непонятно причем тут мизогиния.
>4. Женоненависть как ответная реакция
У тебя весь тейк основывается на том что мизогиния - системное явление, а мужененависть - действие субъекта, но это просто не так.
Если отец не дает денег дочери просто потому что она женщина - это не системное угнетение, конченный. Поэтому твои дальнейшие рассуждения о "справедливости" ответной реакции на ответную реакцию не имеют смысла. Ты изначально исходишь из неверных предпосылок.
В этом в принципе проблема всего твоего текста, ты надуваешь щёки и делаешь очень далеко идущие предсказания основанные на херне из башки.
>нашего вида половой отбор проводится самками?
Полностью безосновательное утверждение. Зачатие в следствии изнасилования - это отбор самки или нет? Когда жирная целлюлитная кобыла подходит познакомиться к чедиксу - этот отбор проводит он или она?
>Ты изначально исходишь из неверных предпосылок.
В этом в принципе проблема всего твоего текста, ты надуваешь щёки и делаешь очень далеко идущие предсказания основанные на херне из башки.
Ну а ты переходишь на личности и вместо конструктивной критики "бла-бла-бла, ты тупой, а я умный".
>Полностью безосновательное утверждение
Да ты фто? А не ты ли говорил, что природа мужчин заточена под конкуренцию за самок? Так за что конкурировать и зачем, если мужчины полностью контролируют отбор? Невозможно конкурировать за то чем ты владеешь.
То что мужчины чаще являются инициаторами - факт, ты и сам об этом пишешь, но как это коррелирует с тем то отбором управляет? Никак. Продавец тоже инициирует сделку, но покупатель решает, покупать или нет. Инициатива ≠ контроль отбора.
>Зачатие в следствии изнасилования - это отбор самки или нет?
"Бля вот вы говорите что говно это отходы, которые надо выкидывать, но ведь я его ем! Так какие же это отходы?!" - изречение твоего уровня.
Изнасилование не подразумиает зачатие само по себе и не является нормой ни в одном из обществ.
Изнасилование не опровергает существование полового отбора, так же как убийство не опровергает существование кооперации. Намеренное нанесения любого дамага другому человеку это всегда про власть, а не про выбор одной из сторон.
>Когда жирная целлюлитная кобыла
Ты забыл добавить: одноногая, безрукая, беззубая, глухая, немая, с одним глазом подошла к богу, создателю вселенной, императору человечества...
Чеу, твои анекдоты ни на что не влияют. Эволюция и отбор работают на больших цифрах, и пока ситуация такова: "Если тян не захочет тебе дать ты ничего не получишь, не сев в тюрьму". В С Ё. Не веришь мне, ну так иди поспорь с Марковым или другими эволюционными биологами.
>Ну а ты переходишь на личности и вместо конструктивной критики
Где? Я назвал твои аргументы хуйней, а не тебя хуйней, хуйня. Вот это переход на личности, не путай
Ты оперируешь понятиями, которыми не владеешь даже на базовом уровне. Баф иммунитета, на самом деле это у мужиков просто дебаф, ты выставляешь как что-то ужасное, хотя это позволяет тянкам реже и легче болеть, аргументируя это повышенной вероятностью аутоиммунных заболеваний. Ну да, ведь умереть лучше, чем страдать аутоимуннкой
Ты приплел болевой порог, большую варибельность по IQ но как это относится к мизогинии так и не объяснил. Бля, ты реально считаешь, что мизогиния опраданна тем, что среди мужиков на 0.01% больше людей с IQ 120?
Почему ты проигнорил предъяву про гаметы и средневековье?
И так букально по каждому пункту. Я советую тебе некст тайм попросить нейронку, перед редактурой, хотя бы критически проверить твою шизафазию, чтоб таких оказий не возникало
Какие страны задействованы в этом? Например, много говорят про потенциал Китая. А что важного делает Китай в науке прямо сейчас? Имеет ли смысл учить китайский, чтобы за этим следить?
А что там у немцев и французов? Раньше (XIX век и первая половина XX века) немецкий и французский были обязательными языками для серьезного ученого. Какие сейчас достижения у Германии и Франции в науке?
Пропущено 143 постов, 25 с картинками.
ну ты блин решатель за всех, в лахте работаешь чтоб наверх пробиться и за всех решать и срать на всех же?
>В каком другом месте, конкретно?
Если ты правда не понимаешь, какую пользу могли бы принести триллионы украденные из бюджета при шойгу, я не думаю, что стоит тратить время и продолжать этот диалог.
А это буквально капля в морях того, чтобы было освоено и попилено всеми ВПК в мире. От масштабов одного попила даже один геополитический полюс развалился.
>>610482
>Поэтому в США мир и спокойствие.
Это в тех США, где умышленных убийств по официальной статистике в 10 раз больше, чем в Китае или в каких-то других США?
>А где он будет брать эти деньги можно поинтересоваться?
Он их печатает. Потом раздает друзьям.
Потом объявляет что каждый, кто не добудет и не принесет ему обратно определенное количество розданных им денег, будет убит или заключен в тюрьму.
И все бегут прислуживать ему с друзьями, чтобы получить его деньги и купить себе отсрочку от кары.
Таковы основы современной экономики.
>Что же мешает сейчас буквально взять правителю и забрать немножко денег у своих друзей?
Отсутствие необходимости.
Плюс ему с друзьями банально нравится жить в сотни раз богаче среднего пролетающего.
Если раздача деньги населению будет необходимо для выживания страны - начнет раздавать или утратит власть.
И получится примерно тот же цикл что и сейчас, но небольшая часть денежного потока начнет протекать через другие руки.
Пропущено 10 постов, 1 с картинками.
Есть такой прикол: "решение "p=np" уже было случайно открыто одним инженером при попытке создания механического устройства, кажется, ранней сортировалки яиц, но он сам не понял, что доказал, пока ваял прибор"
Даже если вопрос о существовании свободы воли остается открытым, вера в нее может влиять на вполне реальные вещи: самоконтроль, ответственность, моральные оценки и обычное поведение в жизни. Поэтому я не пытаюсь доказать, что свобода воли существует. Я изучаю веру в свободу воли как психологическое убеждение, похожее на веру в Бога или в судьбу. Такие убеждения могут менять то, как человек действует.
Вопрос к треду: как вам кажется, вера в свободу воли важна сама по себе? Что она дает человеку? И стоит ли неверие в свободу воли тоже изучать как убеждение, а не считать его нейтральной позицией по умолчанию?
Меня зовут Гриша Почуев, я студент магистратуры по психологии, и это исследование для моей ВКР. Я изучаю связь веры в свободу воли с личностными чертами.
Исследований на эту тему пока мало, поэтому ваши ответы могут реально добавить что-то полезное для психологии.
Опрос анонимный, занимает примерно 10 минут
Ссылка: https://forms.gle/yHZQ8P4QTTEpiXbR9
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
>Гриша
О, Григорий! С чем в математике вы теперь работаете после прошлого доказательства?
Это же вы, раз выбрали этот раздел для размещения этой темы, вместо ph/, я правильно понял?
Приятно видеть старых знакомых, хоть я и не знаю кто вы))
Это по прежнему старая тема но мне не хватает выборки для действительно серьезного и хорошего результата. Во первых слишком низкая статистическая значимость по многим шкалам. Во вторых мой научник сказал что если много шкал то нужно делать поправку на множественные сравнения этих шкал, а это еще больше режет статистическую значимость. Я в беде, мне нужна выборка.
По простому, если кто не пронял что я сказал, есть корреляции, это отлично. Но часто бывает что данных очень мало, и хоть и корреляция есть она моет быть случайной, рандомной. Статистические методы говорят что у меня корреляции близки к случайным. Это очень печально для меня, исследование интересное, мне хочется получить результат.
Если поддержите репостом будет классно
Не существует пространства-времени как чего-то отдельного, есть материя/энергия, которые обладают математическими и геометрическими качествами, которые и создают понятия пространства.
Вселенная не знает пустоты, всё чем-то заполнено, вакуум это квантовые поля, а не пустота.
Пространство не расширяется, расширяется субстанция вакуума, которая превышает скорость света, потому что расширение происходит в каждой точке вакуума одновременно (это сумма скоростей, против одной скорости света, отсюда превышение лимита скорости света).
Гравитация удерживает вакуум о расширения.
Жизнь не зародилась сама по себе, абиогенез это заблуждение натуралистического материализма. Основа жизни - информация. Цель жизни - выживание, всё остальное - решение задач по достижению цели - выживанию. Ген решает задачи, это интеллект, коорый был создан другим интеллектом.
Жизнь телеологична, она приспосабливается, а не просто отсеивается случайно через отбор.
Пропущено 18 постов, 1 с картинками.
>Я не технарь, но меня всегда привлекала наука, как познание реальности. Так вот некоторые интуиции, которые не соответствуют современным научным положениям.
>
>Не существует пространства-времени как чего-то отдельного, есть материя/энергия, которые обладают математическими и геометрическими качествами, которые и создают понятия пространства.
>
>Вселенная не знает пустоты, всё чем-то заполнено, вакуум это квантовые поля, а не пустота.
>
>Пространство не расширяется, расширяется субстанция вакуума, которая превышает скорость света, потому что расширение происходит в каждой точке вакуума одновременно (это сумма скоростей, против одной скорости света, отсюда превышение лимита скорости света).
>Гравитация удерживает вакуум о расширения.
>
>Жизнь не зародилась сама по себе, абиогенез это заблуждение натуралистического материализма. Основа жизни - информация. Цель жизни - выживание, всё остальное - решение задач по достижению цели - выживанию. Ген решает задачи, это интеллект, коорый был создан другим интеллектом.
>Жизнь телеологична, она приспосабливается, а не просто отсеивается случайно через отбор.
Пока что это словесный шум
Тема ни разу не была затронута.
Лысенко действительно оболгали? В чем? Кем он был на самом деле? В чем заключалась его научная работ
Аноним
01/10/25 Срд 15:51:39
№
Ответ
Пропущено 80 постов, 11 с картинками.
>А передача ДНК, как ты себе такое представляешь?
Программируемый вирус, меняющий в нужном месте цепь ДНК.
Кидал в точно такой же тред в /hi/ раньше
https://u.habr.com/IPjfV
Довольно подробно обсосали конфликт с вавиловым и тему "достижений" лысенки
Очень интересно, только складывается ощущение, что автор питает тёплые чувства к сралину.
Также эта история требует продолжения (о том как хрущёв заступился за лысенку, отчего тот оставался на руководящих постах до снятия хруща, да и после снятия хруща до самой своей смерти был заведующим лабораторией Экспериментальной научно-исследовательской базы АН СССР «Горки Ленинские» (х.з. что это за шарашка) и о том как тяжёлое наследие этой мрази до сих пор влияние на "науку" в этой стране оказывает.
Из-за того что они не реагируют ни на что невозможно даже просто доказать или опровергнуть их существование.
А формализовать можешь? Вот пространство Минковского очень даже хорошо формализовано и изучено. А у тебя что за объект получается?
Мне 20 лет. Работаю пока что, но хочу поступить в ВУЗ и создать карьеру хорошую.
Меня волнуют высыпания на лице и внешность. Питаюсь неправильно, газировки, кофе в пакетиках, сладкого много, глютена много, мало фруктов и витаминов пью.
По сути дела - что нужно делать и предпринять, чтобы была чистая, гладкая кожа, чтобы была я выглядел молодым дольше, чем обычно?
Пропущено 67 постов, 2 с картинками.
"Удержаться в этом раю и зоне комфорта без прокачки" не равно "выйти из зоны комфорта и через пару тыщ лет после тебя вернутся рейнджерами 80лвл"
>>610116
>он не научился ловить рыбу к своей репке
А я слышал мнение, что вот эта тропическая хуета из-за обилия жарких солнечных лучей быстро старит кожу ни ничуть не способствует сохранению молодости.
Хотите обсудить? Южанки-тропиканки быстро стареют. Популярное же мнение.
Извините, опечатка была:
>А я слышал мнение, что вот эта тропическая хуета из-за обилия жарких солнечных лучей быстро старит кожу ни ничуть не способствует сохранению молодости.
А я слышал мнение, что вот эта тропическая хуета из-за обилия жарких солнечных лучей быстро старит кожу и ничуть не способствует сохранению молодости.
Мое обучение в магистратуре подходит к концу и совсем скоро я буду защищать диплом.
🟢 О чем диплом
Мой диплом о том, как люди используют большие языковые модели (например, ChatGPT), насколько они доверяют их ответам и задумываются ли о своей ответственности при их использовании.
Меня интересует, проверяют ли пользователи полученную информацию, в каких случаях они считают допустимым использовать её без проверки и кто, по их мнению, должен нести ответственность за возможные ошибки — человек или сама технология.
🔵 Участие в исследовании
Для того, чтобы это выяснить, мне нужно провести исследование среди тех, кто использует ИИ для решения различных задач.
❗️Если вы используете ИИ, при помощи него решаете какие-либо задачи, то ваше участие очень сильно поможет мне качественно провести исследование и дописать диплом.
❗️❗️Если вы не используете ИИ, но очень хотите мне помочь, вы все равно можете ответить на вопросы анкеты. Будет отлично для набора нужного количества респондентов)
Заранее – большое спасибо!
👉Ссылка на опрос:
https://forms.gle/AqAESjN4Z1MP86LG7
Пропущено 2 постов, 2 с картинками.
>Меня интересует, проверяют ли пользователи полученную информацию, в каких случаях они считают допустимым использовать её без проверки и кто, по их мнению, должен нести ответственность за возможные ошибки — человек или сама технология.
У меня есть подозрение, что иишки постепенно идут по пути вытеснения поисковых систем.
По моему мнению использование иишек в медицине приведёт к ужасным последствиям, если люди-врачи окажутся настолько глупыми или ленивыми что не станут проверять сведения от иишки.
>и задумываются ли о своей ответственности при их использовании.
Да ты охуел, какая в пизду ответственность? Уж попииздить с иишкой без угроз и напряга нельзя? Кто там настолько охуевший что такие мудацкие вопросы задаёт?
>🟢
>🔵
>❗️
>❗️❗️
>👉
Кидайте научные мемы в тред.
Пропущено 4 постов, 5 с картинками.
А нам не надо ядерного Рагнарёка, рептилоид, и пишется не "ее",а "её"
Наукодаун прорвался
Каковы шансы что до 2035 года мы найдем БИО или ТЕХНО сигнатуры
Аноним
07/05/26 Чтв 03:52:14
№
Ответ
Есть какие-то вероятности и прогнозы?
Я спрашивал у ботохуеты, она говорит что 10-40% вероятность где биосигнатуры вероятны до 40% до 2035, а техносигнатуры 10% максимум.
Что скажете
>новыми телескопами
Это какими? В чем новизна?
>развитием ИИ
Никакого ИИ нет, это просто алгоритм, компьютерная программа, которая через цепи Маркова воспроизводит эксперимент с китайской комнатой.
>найдет Био сигнатуры в Солнечной системе
Что такое Био сигнатуры? На астероидах уже давно найдены и прокариоты, эукариоты, которые там появились ещё на стадии протопланетного диска.
>техносигнатуры
Что такое "техносигнатуры"?
>Есть какие-то вероятности и прогнозы?
Если хочешь знать моё мнение, то внеземные формы жизни наверняка существуют, но есть масса ограничений на их обнаружение. Во-первых, многие из них могут находится ещё на стадии первобытного или рабовладельческого развития. Возможно человечество первая цивилизация, которая вообще достигла такого прогресса. История показывает, что в премордиальной традиции можно находиться и развиваться десятки тысяч лет, развивая не внешнее познание, а внутреннее. Во-вторых, может быть обратная ситуация, когда на пути прогресса цивилизации неизбежно уничтожают самих себя. В-третьих, они могут обладать системами связи на иных физических принципах, которых мы можем даже не ощущать и не понимать. В-четвертых, очень большие расстояния в космосе делают любую коммуникацию почти невозможной. В-пятвх, возможно при достижении сингулярности субъекты тех миров предпочитают жить в гармонии и просто получать удовольствие, ничего не исследуя и не ища в холодном космосе, который суть есть просто миллиарды световых лет пустоты. Поэтому парадокс Ферми до сих пор работает.
>Я спрашивал у ботохуеты, она говорит что 10-40% вероятность где биосигнатуры вероятны до 40% до 2035, а техносигнатуры 10% максимум.
Я думаю это цифры взяты с потолка, не понятен метод подобных вычислений.
Пропущено 58 постов, 6 с картинками.
Но ведь в посте речь об игре на бирже при условии доступа к инсайду из будущего. "Просто ставь на победителя"(ц)
Билл Гейтс это история успеха простого парня в духе "Начал свою империю с нуля из гаража своих родителей. Трёхэтажного." И он сам то как раз монополист. Там у него/его фирмы мало конкуренции и та что есть... они же все повязаны через взаимные инвестиции. А Форд был предпринимателем когда эта клановая мафия буржуев ещё сложилась в закрытую систему где конкуренция миф и они не устроили нам киберпанк, с мморпг вместо виртуальной реальности и работами-пылесосами. Хоть хацкеры настоящие. Хотя нейросети и дроны и эти танкетки самоходные, чем армия роботов с ии.
Вместо пустого безжизненного космоса следует осваивать параллельные миры. Откуда к нам прилетают НЛО, откуда многочисленные мифы о леших, эльфах, гномах, великанах, снежных людях... Откуда легенды про Аид, Шамбалу, про странные места, где время идет иначе, с другой скоростью.
Здесь можно снова стать первыми. У американов есть только теории, но никто пока другие миры не посещал успешно и достоверно. Это может стать новым аналогом географических открытий XV-XVI веков или космонавтики середины XX века.
Предлагаю обсудить, что известно науке о параллельных мирах. И насколько возможно их освоение сейчас на существующем техническом уровне для России и других стран.
Пропущено 26 постов, 5 с картинками.
>В космосе делать нечего.
Тебе нечего, оставь его людям здорового человека майнить.
>Нет обитаемых планет, пригодных для жизни человека.
Во-первых не факт, во-вторых, можно и при помощи роботов их колонизировать. Но у тебя из роботов только фёдор, а потому и ещё раз соси.
Фёдор сначала забухает на необитаемой планете, потом до других андроидов доёбываться начнёт, получит пизды, огородится коричневыми линиями и будет сидеть пердеть шизой по телеметрии пока батареи не деградируют.
А кто-нибудь спрашивал у этого феласава, что он понимает под космосом? У гуманитария в голове такое может быть, ого-го. У него может Азатот в космосе прячется и Дугин боится встречи с ним, а про рокеты узнал из военных новостей.
Пропущено 16 постов, 6 с картинками.
Не помню, но можешь погуглить про это. Компьютеры угрожали плановой экономике
Стивен Гандри пишет, что дохнут бактерии в кишках, среди них Аккермансия.
То есть ГМО развивайте, а поля гербицидами не поливайте.
Досвидание.
