Итт советуешь книгу, которая изменила твою жизнь или твоё мышление. Пишешь вкратце, о чем она, и главное - как повлияла на тебя.
Я начну.
- "Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости", Нассим Талеб. Изменила моё отношение к ненужным рискам. Позаботься о том, чтобы не случилось худшего.
- "Идеальный питч. Революционный метод заключения крупных сделок", Орен Клафф. Поймешь, как устроено мышление быдла, и как это использовать.
- "Селекция привлекательных состояний", Всеволод Рудашевский. До самой практики избавления от негативных эмоций я так и не добрался, хоть и кое-что успел попробовать (и это было круто), но часть про ясное мышление научила меня не додумывать, сомневаться даже в общепринятом, менять свою точку зрения, если она оказывается опровергнутой. 95% населения на это не способно.
- "Любовь: секреты разморозки", Марина Комиссарова (+ её блог в живом журнале в обязательном порядке). Ну это просто база, фундамент.
"Атомные привычки" Джеймса Клира, ещё можно навернуть "Джедайские техники" Максима Дорофеева. Поймешь, как реально преодолевать прокрастинацию и выполнять задуманное.
- "Тысячеликий герой", Джозеф Кэмпбелл. Путь героя - чудовищ фигачить, брать сокровища, строить капища...
- "Как поймать удачу", Ричард Вайзман, и "Важные годы", Мэг Джей. Главная ценнейшая мысль обеих книг - то, что называют везением, зачастую является всего лишь умением в социоблядство нетворкинг: заводить "слабые" знакомства и поддерживать их. Рано или поздно такие знакомства меняют твою жизнь.
Но в них есть и другие важные темы, так что советую прочитать обе.
- "Давид и Голиаф: Как аутсайдеры побеждают фаворитов", Малкольм Гладуэлл. Шикарный автор, ещё советую прочитать у него как минимум "Гении и аутсайдеры. Почему одним всё, а другим ничего?"
- "Поединок" Куприна. Многое поймешь про тян, если ещё не понял.
- "Введение в психологию Юнга", Робин Робертсон. С ИИ теперь очень удобно разбирать свои сны. Пишешь "Проанализируй мой сон так, как его проанализировал бы Юнг". Узнаешь много интересного и начнешь понимать, что тебе пытается сказать бессознательное.
>>1045108 (OP) Сложно выбрать что-то, ибо человеческое мышление все тот же непрерывный процесс, а состояние его почти не отличается между двумя отрезками, отстоящими недалеко друг от друга на временной оси. Надо рассматривать далекие точки, но ведь это годы - совсем не время для прочтения одной книги. Пускай будут стихотворения Бродского. Порой в них заложен большой смысл, порой автор рисует такую расплывчатую картину, что кажется порой, будто смысла-то там и нету (иногда так и есть). В такие моменты ты сам становишься художником, наполняя символы чем-то своим. Беспорядочные слова дают настроение, постигаемое кончиками пальцев с повязкой на глазах и заткнутыми ушами. Ты можешь лишь прикоснуться и что-то слабо уловить, и в фантазии дорисовать это гигантское бесформенное нечто. Я называю это ассоциативным искусством, не знаю как это окрестили академики. Что-то похожее в музыке у группы "Пикник". Смысл есть, например, в песне "Фиолетово-черный" - там поется про какую-то герпесную блядь, трахающуюся с лиловым негром, но в словах песни это прямо-то не говорится! Просто подушечками пальцев пощупал текст, и в голове возникли мысли о черном члене. Собственно, так, благодаря еврею и BBC-обсессии, я и полюбил искусство.
>>1045108 (OP) Я не вижу твоей фамилии в списке Форбс. С тем же успехом ты мог составить список повлиявших на твою жизнь аниме, комиксов или астрологических прогнозов.
Есть ли книга направления Вестерн пизже, чем эта? Для двачера, конечно же, а не для нормибыдла.
Аноним24/06/24 Пнд 01:44:55№979889Ответ
>>1051125 Почитай авторов из 1900-1920х годов, вроде Семёна Подъячева. У него прямо фиксируется, что в среде тогдашних аешников содомия и продвигается. мимо
>>1051261 Содомия и мизогиния. Что идёт абсолютно вразрез с понятиями других этнических ОПГ - итальянских, ирландских, польских, еврейских, китайских и так далее. Которые по сути семейно-феодальные кланы, как у древних шотландцев, к примеру. Там во главе всего семейно-родственные связи, поэтому никакого нигилизма русских воров, всё очень скрепно и традиционно. У мафиози жёсткий закон: с жёнами других мафиози интрижки не мутить, потому что это очень опасно для общего дела. Насчёт любовниц на стороне их понятия гибче, лол, в "Sopranos" этот момент хорошо показан.
Сап, читач! Не нашел тред про достойные прочтения мемуары, поэтому создал его сам. ИТТ обмениваемся интересным мемуарным чтивом. Рейтим и обсуждаем недавние новинки и классику жанра.
>>1050789 >>1050788 «Знаете что, милые мои друзья, вспоминается мне последнее время, проведенное в России. Было это в Пятигорске. Въезжаю я в город и вижу через всю дорогу огромный плакат: «Добро пожаловать в первую советскую здравницу!» Плакат держится на двух столбах, на которых качаются два повешенных...."
>>1051306 «Вот теперь я и боюсь, что при въезде в СССР я увижу плакат с надписью: „Добро пожаловать, товарищ Тэффи“, а на столбах, его поддерживающих, будут висеть Зощенко и Анна Ахматова».
Тред цитат и отрывков
Аноним11/10/22 Втр 19:43:54№807858Ответ
>>1051276 Жаринову вообще похуй, это Колясик говна въебал. А вот усатого додика нормально так стали попускать, и чтобы тема дальше не разгоналась он решил всё удалить, будто бы ничего и не было.
>>1051280 Ты просто чутка немного запутался и я тебе объясняю как происходит на самом деле. Усатый червь-пидор тявкнул и слился после ответок, а Ж. старший даже не пернул.
Плохой работы корректора тред
Аноним01/07/26 Срд 14:11:45№1049967Ответ
Часто замечаю, что издатели то ли сильно экономят на корректорах, то ли не могут найти нормальных исполнителей. За красивой обложкой, бывает, скрывается абсолютно некачественная работа корректора. Опечатки, пропущенные пробелы, нелепые ошибки - стали уже обычным делом. Когда один раз в тексте встречаешь подобное - думаешь, ну ладно. Но когда на одной странице опечаток несколько, желание продолжать чтение отпадает.
В этом треде можно скидывать примеры опечаток, оплошностей и других примеров плохой редактуры текста.
>>1051263 В шапке закрепа буквально красным подчеркнутым шрифтом написано. Тут стараются не банить, насколько я знаю. Но и срать незачем, если для этого соответствующий раздел есть(тем более ощутимо более оживленный).
>>1051221 >160 кг он весил. Просто представь себе, как четыре здоровых мужика будут держать круглую свинью, чтобы выкинуть её из окна. Это дико неудобно, плюс свинья при этом хрюкает, визжит и брыкается. Не говоря уже о том, что она скользкая от пота, который обильно выделяет от страха. Потом, как-то надо обеспечить незаметный приход и отход. четырёх спортиков с этого швайнфеста. Палевно и нелогично. Гораздо логичнее обеспечить свинье бесперебойную поставку веществ - и она в конце концов сделает всё сама.
Да, такой трюк возможен в кино, в реальности, по-моему, это что-то нереальное.
То что его устранили говорят его почитатели, а по мне так он был выгоден всем властям всех стран, т.к. дискредитировал собой то, чем занимался.
Говорят, в Древней Греции был обычай, если дельное предложение для общества поступало от маргинала, то люди просили уважаемого члена общества внести от своего имени на рассмотрение это же дельное предложение. Полагаю, верно и обратное - если дать дельное предложение озвучивать маргиналу, то оно в глазах общества дискредитируется. Этим, по-моему, и занимаются Власти повсеместно.
Т.е. вещества должны были поставляться качественные, чтобы полезный субъект отравлял культурную среду как можно дольше.
>>1051267 >Полагаю, верно и обратное - если дать дельное предложение озвучивать маргиналу, то оно в глазах общества дискредитируется. Ха-ха, ты переоцениваешь так называемое общество явно. Не нужно давать идеи маргиналу для дискредитации - достаточно назначить маргиналом любого, чьи идеи неудобны. А общество подхватит.
Привет.Мне 19 лет и я хочу в скорочтение. Пять книг в неделю, чтобы ну, доказать , что я ну а общем
Аноним17/03/26 Втр 00:59:57№1042401Ответ
Привет.Мне 19 лет и я хочу в скорочтение. Пять книг в неделю, чтобы ну, доказать , что я ну а общем... Кто знает техники, нспример какие то Ну или. Советы дайте што ли
Долбиш этт ритм па сталу карандашаме в абоих руках. Можешь дополнительно про себя тараторить в ритм - та да да или любые слоги. Чтобы точно проговаривание отключить. Потому что оно замедляет ужасно. Сначала мозг покипит и понимать будешь мало и с трудом.
Потом станешь чистый смысл считывать со временем. И это даст скорость. Но на незнакомых словах и сложных текстах всё равно халявы не будет, будешь спотыкаться и напрягаться. Потому что за такими словами в семантические сети дальше и дольше лазить, а иногда просто сложнее разворачивать в смысл, потому что за абосрактными славами стоит больше контекста.
Всякие RSVP, кмк, не помогают. Могут только дать представление, что твой мозг быстро считывать чистый смысл в принципе способен. Но мозг будет линейный текст всё равно по привычке читать медленно. А когда отключишь артикуляцию, то будет уже другое.
Но скорость это не благо сама по себе. Многое можно и нужно читать медленно, фонетически-ритмически. Или там около синестезии, позволяя себе погружаться в разные чувства, цвета и прочие квалиа-аттракционы, иногда очень смутные - и это самая писечка, а не глотать как гусь инфу.
>>1051236 Иногда спрашиваю советы по книгам, иногда нахожу тут что-то. Сам искать не умею. В этом году вообще всего одну книгу прочёл, Рэмбо. От фильма сильно отличается, советую. А, не, ещё Паланика какую-то залупу прочёл. не запомнилась.
>>1044085 Почитай лучше Блаватскую - она суммирует мифологические образы разных культур, дает интерпретацию образов библейских - так что ты многое найдешь просто оперируя образными представлениями - типа древо, врата, змей, вода и т.д. и т.п. Такие религиозные представления очень часто используются в литературе. Мертвые души - скупка-продажа душ, Тихий Дон - вода символ искупления грехов, Кавказский пленник - горы-лес-сад как символ первозданного рая-сада. То есть даже если автор не хочет вкладывать какой-то смысл - все равно он его вкладывает помимо своей воли. Многие культурологи, Борхес, Умберто Эко считали, что текст как бы сам себя пишет, своими семантическими правилами, свой культурной средой.
кто может посоветовать писателей или книги похожие на творчество Харуки Мураками, недавно прочитал его книгу "бесцветный цкуру тадзаки и годы его странствий" и мне понравилось, видел что он писал много других книг, не знаю какую можно прочесть чтобы было "легко"
Кроме как свалить из Пидорашки вариков не вижу.Что уже имхо давно все адекватные люди сделали.Вообще похуй что там власть решает делать в этот раз.Скоро границы закроют вообще охуеют все.А кто не убежит из говно фашизма ,тем терпения советского и стойкости
>>1048697 Дотационный долбоеб изъясняет нищим рабам как будет съебывать на их же сналоговые бабки. Никогда такого не было, и вот опять. Дебичу секрет: умей мы все телепортироваться по желанию – некоторые территории вообще не были бы заселены. Это не лично ты какой-то там эльф.
Четыре классических романа за авторством или "авторством" китайских писателей: «Троецарствие» «Речные заводи» «Путешествие на Запад» «Сон в красном тереме»
Что скажете? Китайская это литература, "их" ответ европейской классике. В общем /тредю по этим романам оказавшим ВЛИЯНИЕ открыт.
>>1044095 Все вокруг шизы, только ты нормальный и только тебе позволено определять границы нормальности и ставить диагнозы, ок. >Магмафаг Это блядь кто еще такой, протык твой?
>>999412 (OP) >4 мэйнстримных романа. Я не возражаю, они хорошие. Однако, хочу добавить к ним не менее годные рассказы. >Танские новеллы Как понятно из названия сабж примерно их 800-х годов. При этом это не философские заимствования а-ля Мэн-цзы, а обычные истории. Мне повесть об Инъин зашла. Не ожидал историй в стиле мужское-женское прости Господи от китайцев 9 века. Бодро живенько. Узнал как древние китайцы сокращали тян стихами, а потом бросали ради более выгодного брака. Чем то на Онегина история походит по ощущениям, сюжет не точно такой же, но вот все эти стихи, душе излияния в письмах, бросание прям максимально напоминают. испытал извращенное удовольствие читая на вэньяне и чекая советский перевод
На волне хайпа от фильма решил вкатиться. Чёт ппц какой-то, и это самая лучшая фантастическая книга? Перевод Соколова - косноязычно ппц! В сюжете уйма логических нестыковок, в мире тоже. Куча описаний персонажей, которые дохнут через 100 страниц, интрига завязывается и развязывается в первой трети книги, а дальше просто тягомотина про примитивного ИЗБРАННОГО. Мндааа. Кто что думает? Чем вам понравилась книга?
Суп книгаебач. А что вы тут обсуждаете только художественную литературу? Ведь есть много других интересных книжек. Палите годноту, рекомендуйте годноту, обсуждайте годноту (и говноту)
>>1048519 После вархаммере мне это казалось не мрачностью и серостью, а наоборот, чем-то светлым и вообще там всё прекрасно и хорошо. Подумаешь, ангелы. Сущая мелочь на фоне богов хаоса, орд тиранид и орков, астартес-предателей. Вообще, я думаю, обычный линкор из вахи с командой астартес на борту мог бы переебать большую часть энтих серафимов и падших престолов
Первая Книга, эта та которую вы прочитали и никогда не будете перечитывать вновь, но считаете её гениальной, лучшей в вашей книжной практике.
Вторая Книга, эту книгу вы стесняетесь, по разным причинам, допустим потому что это паста из "засмеялся-обосрался тред" - но её вы помните наизусть и не забываете перечитывать
Третья Книга, она должна быть вам дорога как воспоминание, допустим в период когда вы её читали, вам удалось подержаться за ручку с тян открыть для себя Анимэ или скажем цитата из этой книги, помогла вам по жизни, дала совет - стала для вас откровением
>>1051157 Бледный огонь недавно перечитал. Когда читал лет 8 назад, прям сильно впечатлил. Теперь же пустышкой показался, к тому же нудной. Та же история с Отчаянием и Прозрачными предметами. Может, Набоков это такой эффектный трюк на один раз, а может с годами просто другое стало нравится, что-то не настолько завязанное на форме и стилистических приколах.
>>1051161 >пустышкой Все так, огонь и многие другие его произведения это просто мастурбация на форму. Мне последнее время симпатичны все эти веяния которые начали модернисты про отсутствие сужета и форму заменяющую содержание и все это бла бла, так что огонь был ок.
Анонче, чому этого писаку-говнодела вознесли на олимп научной фантастики? Он же коньюктурщик для не
Аноним16/07/24 Втр 12:17:54№982315Ответ
этого писаку-говнодела вознесли на олимп научной фантастики? Он же коньюктурщик для небыдла, аппелириующий к самым примитивным скриптам: "все вокруг пидорасы, а ты дартаньян!", "они ничего не понимают, а ты понимаешь" и любимое аффтором "быдло погрязло в технике и обмазалось гаджетами, а вот ты молодец, ты трогаешь траву". И везде, сплошным потоком нескончаемой сахарной блевотины идёт морализаторство, раньше было лучше, ололофилософия для 5 Б школы коррекции по типу "не нужны нам ваши тех прогрессы, главное душа" - особенно это блять в повести про роботов охуенно звучит, "электрическое тело пою" или как оно там. Ебаный душнила-ретроград, брызгающий своими фантазиями и засирающий мозг недоразвитым. В каком месте у него нф? А нет у него нф, афтырь пейсал романтические (иногда депрессивные) сказки чтобы потешить чсв небыдла. И везде, кого ни спроси - оооо бред бери, дооо, читал, смысол, великий фонтаст ога! Спрашиваешь: а Лем? Стругацкие хотя бы? - Ммняням пук среньк. Я уж блять молчу молчу про Роберта Шекли, Эрика Френка Рассела, Лари Нивена, Майка Муркока, Айзека Азимова, Альфреда Бёстера, Альфреда Ван Вогта, Роберта Хайнлайна и других литераторов, чей вклад в развитие нф гораздо больший, чем у блекбери. У него единственное, что хоть как-то тянет на нф - это марсианские кролики, и то от силы 5 рассказов, остальное душный наивный морализаторский кал говна. По фаренгейту - эталон говноедства, если видишь овоща, который восхваляет этот дебильный, алогичный высер шизоида-технофоба - смело обоссы ему ебало, он не заслуживает другого. Вино с поддуванчиков - приторная хуита для духовно бохатых дев. Рассказы типа ржавчина - шиза долбоёба, который мечтает уничтожить весь металл на земле, чтобы не было оружия, но еблоид не подумал о мостах, зданиях из металла, поездах, лёгкой промышленности, машинах и т.д. главное - штобы не срожались люде!!! Сосмыслом! Ах как глубоко сука! Гениально блять! Или рассказ про космонавта еблана, чей корабль упал (!) на Солнце - и сына с мамкой после этого Солнце не любили и гуляли только в дождь. Ууу сука бля какое же говно. А вот "Здесь могут водиться тигры" - где команде дали ништяки после приземления, а они "ооо еба, планета чудо живая, добрая, оставить оружие" - и капитану пох, что это может быть ловушка, еда отравлена и т.д. Тупорылейшая тупость для тупых.
Идеи примитивнейшие, но апломба, гонора, предвзятости и претенциозности - в каждом блять втором произведении высере. И именно этого писаку сделали иконой, его читали даже в совке, когда как нормальные, годные западные авторы оказывались запрещёнными, а Стругацким вырезали куски из книг, чтобы не дай б-х чего не подумоли
Сап, дващеры. У меня уже давно сидит в голове идея написать книгу. У меня есть очерки, есть наброски. Вкратце, тема про... наркозависимость. Да, именно. Идея пришла мне во время просмотра таких картин как Requiem For A Dream, Trainspotting, Страх и ненависть в Лас-Вегасе и при очередном перепросмотре сериала Во все тяжкие, он же Breaking Bad. У меня есть информация о данной так скажем подземной культуре, слэнг и многое, многое. Хотелось бы ещё чуть информации почерпнуть от сюда. Может быть (не дай бог конечно) кто то знаком с нарко темой ближе чем я, или не по наслышке. Было бы прикольно послушать ваши истории из жизни или даже рандомные истории из интернета. Пусть они будут выдумкой или правдой. Просто для вдохновения. Так скажем поиск той самой музы. Общая картина в голове складывается и весь сюжет от начала и до конца у меня продуман. Осталось углубится в мелкие детали, отссылки (у меня уже есть много идей) и прочего. Буду крайне благодарен если поможете в столь не лёгком деле. Спасибо (。♡‿♡。)