Последние новости:
• В Калифорнии зарезали Роба Райнера - режиссёра боксёрских фильмов «Мизери» и «Останься со мной» (по повести «Тело»);
• Роман Стивена Кинга «Оно» временно сняли с продажи в России из-за пропаганды ЛГБТ;
• Кино- и сериальные новинки осени: состоялись премьеры экранизации «Долгой прогулки», «Бегущего человка» и 1 сезона сериала «Оно: добро пожаловать в Дерри»;
• Летом вышел новый роман про Холли Гибни «Never Flinch».
Пропущено 340 постов, 41 с картинками.
Чел. Ознакомился бы ты с мифологией коренных американцев - ещё бы и не так охуел, гарантирую это! Особенно это Мезоамерики касается. Там в старину без интересных грибов и кактусов вообще никуда! И без ритуалов с обдиранием кожи заживо, потрошения заживо, сожжения заживо и прочих утончённых развлечений жрецов-садистов.
В том что такие люди до 40 лет девственниками остаются и куча проблем от этого психических и тд, ты что не в курсе что ли, сидя на этом сайте. Самое легкое время найти себе девушку или секс это в школе или университете. Реально лучшее время, хоть и это все не серьезно, но оно и не должно быть, просто этап развития.
ЧТО ЧИТАЮТ НЕТАКУСИКИ Какие книги и авторы сто проц детектят нетакусика ? Мне кажется, Мураками,
Аноним
10/11/25 Пнд 13:38:33
№
Ответ
Какие книги и авторы сто проц детектят нетакусика ?
Мне кажется, Мураками, Камю, Набоков, Кафка, все японские авторы, и все книги с названиями аля "Гниение осенних листьев", "Воспоминания о прежнем доме" и тд.
Пропущено 102 постов, 18 с картинками.
Степень нетакуснияества человека зависит от степени подпивасности подпиваса, который с него бомбит. То есть, допустим, человек читает в метро Гоголя. Если он сидит один в вагоне, то нетакусей он не является, а становится им уже при зрителе, который и определяет степень нетакусничества. Для кого-то школьная программа – это нормисный уровень неискушённого васяна; для кого-то внежанровая/классическая литература – это уже что-то наоборот элитарное; кто-то, кто по жизни только кинчики голливудские, блогеров в Ютубе и тиктоке смотрит, считает нетакусями всех, кто потребляет контент вне зоны их интереса, а особенно если читают книги, даже если читают впопуданческое фентези или дамские романы про быков-осеменителей. Короче, по кайфу нужно читать, что нравится, не боясь показаться нетакусей какому-нибудь быдлосу, клеющему ярлыки на людей, чтобы не стыдиться своей ограниченности.
Кто что думает? Чем вам понравилась книга?
Пропущено 169 постов, 18 с картинками.
> архитектурой нарративов
попустись братик, так и до просветления архитектуры шизы недалеко
> все эти новинки - уже старинки
ёбана, так можно вообще про всю мировую культуру высказаться.
мономиф, архетипы и вся хуйня. человечество само себе рассказывает одну и ту же историю веками. всё придумано до нас, энд соу вот? авторам теперь не творить и не актуализировать смыслы для новых поколений страждущих?
новую дюну так-то пока еще никто не написал. или подскажите мне серию где в космо-сеттинге без откровенного фэнтази-блядства и нелепых допущений хорошо разложены темы борьбы за власть, политика-религия качественно прописаны
авторы любят упороться выдумкой вундервафлей или растечься философией на многабукав, а вот того же условного фараона или просто интриги / значимые переломы какого-нибудь исторического периода переложить в какой-нибудь прикольный планетарный сеттинг почему-то проблемс
почему например стрельнули звездные войны в кино? даже с лазерными мечами первый дешман забыли бы, если бы не замах на масштабы и идейность. потому что люк это тоже пророк герой воин искатель путник мессия. а основные сюжетные линии это переложение в космическом фэнтезяче истории перехода римской республики в империю.
вот так же и с мудакдибушкой. также и с джоном сноу.
все любят саги где помимо развлекалова есть мощные глубинные слои смыслав, в которые можно проинтерпретировать-поиграться
>>1048003
ты бы ему еще Берроуза навернуть предложил
А ты какой фильм смотрел: старый линчевский или новый вильневский? Книгу читал в переводе от Вязникова надеюсь?
Пропущено 457 постов, 51 с картинками.
>Чтобы бояться в этом романе, нужно помнить, что делали амебы в других его произведениях.
А что они делали? Я помню, что герой "Снов в ведьмином доме" попал в город, построенный Древними или их родственниками на другой планете, но ничего особенного там не было. Они сражались с захватчиками в самих "Хребтах", но и тут их можно понять.
Лол, иногда это так. Еще что-нибудь про ниггеров и что Америка скоро все.
Пропущено 313 постов, 71 с картинками.
Кстати говоря
Если бы Ашан начал продавать книги Каждый День было бы прикольно
Функционализм тоже бывает эффектный, реально функциональный - и бывает запоротый.
Всем привет угорел по теме гражданской войны и первой мировой, так как у нас как будто мало про это
Аноним
24/05/26 Вск 08:55:40
№
Ответ
Что думаешь анон? многие скептически относяться к его молодому возрасту но приводят в пример Лермонтова, честно Лермонтова тоже не читал, герой нашего времени тоже такое же эпичное полотно как и Тихий дон? или нудная классика?
смог ли бы сейчас написать 20 летний зумер эпичное полотно про 90-е и чеченскую войну со всеми подробностями?
и существуют ли еще такие шекспировские вопросы об авторстве?
И раз уж создал тред, то реквестирую художественные произведения про Гражданскую и Первую мировую, без пропаганды белых и красных, такая чтобы была человеческая суровая хтонь да я видел тут тред, но там запрос на историческую, документальную литературу
Пропущено 9 постов, 3 с картинками.
Хтонь хочешь?
"Ватага" Шишкова. "Железный поток" Серафимовича. "Конармия" Бабеля. "Два мира" Зазубрина.
Да, это всё со стороны красных, но довольно объективно и без особой пропаганды (кроме, может быть, последнего).
А писателя, который бы не сочувствовал вообще никому в той войне, ты не найдёшь. "Тихий Дон" - тоже чисто "красный" роман. Просто в те времена, раннесоветские, было принято писать правдиво и жёстко. Прочитай то, что я рекомендовал, сам обедишься. Заодно пропадёт вопрос, почему не запретили.
Да, и Алексея Толстого соаетую прочесть.
"Гадюка", "Эмигранты", "Похождения Невзорова или Ибикус", ну и "Хождение по мукам", конечно.
Там на хтонь, пожалуй, не тянет, но тоже всё очень и очень "по взрослому", на "причёсанные" романы хрущёвско-брежневского периода совсем не похоже.
Должно понравиться.
>Первую мировую,
Очевидный Селин с его "Бойня", "Война" и "Путешествие на край ночи".
В чем я не прав? Романы иногда интересные, но я не понимаю людей, которые считают его ГЕНИЕМ. Я конечно тупой, но я думаю не тупее тиктокеров которые целыми днями надрачивают на этот тупой взгляд свой пиструн, и везде выебываются тем, что читали Дастайефскава
Пропущено 236 постов, 23 с картинками.
Двойник хорош концептом, но по сути это дост пытается косплеить гоголя причем неудачно.
Плейлист с Уроками русского тут: https://youtube.com/playlist?list=PLWcMfv8vMRNmaqUQyh9HsvEx_8JlV4Jo1
Прошлый тред тут: >>678205 (OP)
Пропущено 282 постов, 48 с картинками.
Пропущено 22 постов, 4 с картинками.
Отпишусь что-ли, прочитал у него тогда только Мы вышли покурить на 17 лет и понравилось, душевный сборник с воспоминаниями, хотя некоторые рассказы откровенно такое себе, но большинство очень даже. +когда скачивал, приглянулся отдельно рассказ "Кто пропивал за нас кровь", внезапные 10/10.
Вообще, в этом году книги не открываю особо, фильмами засмотрелся. По Елизарову пока неоднозначно. Госпиталь начинал, задушился на середине, хотя и рассказ небольшой. Такие дела.
Вообще литература современная не особо удачная, Сорокин с развала ссср почти нормальных книг и не писал, Пелевин чем дальше в лес. Акунины, Ивановы всякие вообще будто и не писатели толком. Запад тоже загнивает, Пинчон только +- интересен, но он и пишет по настроению.
>Что скажите про творчество Михаила Елизарова?
как земля
Пропущено 357 постов, 54 с картинками.
Хз. Знаю только, что он говорил. что для Украинца жизнь не первостепенна.
Крапивина тред https://www.rusf.ru/vk/ Не издеваемся над уже мёртвым писателем, и так понятно что
Аноним
06/02/26 Птн 16:50:00
№
Ответ
https://www.rusf.ru/vk/
Не издеваемся над уже мёртвым писателем, и так понятно что писалось для мальчиков аля Бредбери
Пропущено 111 постов, 20 с картинками.
>хотя мог и дальше изображать из себя человека, за язык никто не тянул.
Не мог. Принял дьяволово причастие - будь ласка, служи теперь. И самое главное, что подобные ему не понимают - то, чему они стали служить, не знает благодарности и готово при первой надобности подтереть ими свою жопу. Такова селява.
1) синие бабочки
2) преследуя Аделин
3) художник
4) запутанная игра
5)призрак
и чтобы не говорил мужской пол, девушкам реально нравится напористость и стремление заполучить желаемое, будто бы за ней должны охотиться (но тут тож борщить не стоит) и как же возбуждают легкие прикосновения и нежность или дерзость и принуждение. всё зависит от ситуации и от желания обоих сторон. но пацыки будьте чуть откровеннее в этом плане и обсуждайте такое со своей девушкой это заводит пипец как.
> наткнулась
> чтобы не говорил
> мелкобуква
Иди на хуй о своим порнушным smut-ом, брухлянка, веди культурную войну против мужчин в другом месте.
Старый тред здесь: https://2ch.hk/bo/arch/2022-08-28/res/350347.html
Пропущено 54 постов, 7 с картинками.
>Надо будет под псевдонимом всё это бубликовать, конечно.
Если ты условный Семён Семёнов, то можешь не заморачиваться.
Да у меня всё нормально с дикцией и умением нормально записываться, меня в некоторых довольно популярных в узких кругах подкастах можно раньше было услышать, так что спасибо, конечно, за советы, но всё тут хорошо.
Итт советуешь книгу, которая изменила твою жизнь или твоё мышление. Пишешь вкратце, о чем она, и гла
Аноним
23/04/26 Чтв 09:43:11
№
Ответ
Я начну.
- "Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости", Нассим Талеб. Изменила моё отношение к ненужным рискам. Позаботься о том, чтобы не случилось худшего.
- "Идеальный питч. Революционный метод заключения крупных сделок", Орен Клафф. Поймешь, как устроено мышление быдла, и как это использовать.
- "Селекция привлекательных состояний", Всеволод Рудашевский. До самой практики избавления от негативных эмоций я так и не добрался, хоть и кое-что успел попробовать (и это было круто), но часть про ясное мышление научила меня не додумывать, сомневаться даже в общепринятом, менять свою точку зрения, если она оказывается опровергнутой. 95% населения на это не способно.
- "Любовь: секреты разморозки", Марина Комиссарова (+ её блог в живом журнале в обязательном порядке). Ну это просто база, фундамент.
"Атомные привычки" Джеймса Клира, ещё можно навернуть "Джедайские техники" Максима Дорофеева. Поймешь, как реально преодолевать прокрастинацию и выполнять задуманное.
- "Тысячеликий герой", Джозеф Кэмпбелл. Путь героя - чудовищ фигачить, брать сокровища, строить капища...
- "Как поймать удачу", Ричард Вайзман, и "Важные годы", Мэг Джей.
Главная ценнейшая мысль обеих книг - то, что называют везением, зачастую является всего лишь умением в социоблядство нетворкинг: заводить "слабые" знакомства и поддерживать их. Рано или поздно такие знакомства меняют твою жизнь.
Но в них есть и другие важные темы, так что советую прочитать обе.
- "Давид и Голиаф: Как аутсайдеры побеждают фаворитов", Малкольм Гладуэлл.
Шикарный автор, ещё советую прочитать у него как минимум "Гении и аутсайдеры. Почему одним всё, а другим ничего?"
- "Поединок" Куприна. Многое поймешь про тян, если ещё не понял.
- "Введение в психологию Юнга", Робин Робертсон.
С ИИ теперь очень удобно разбирать свои сны. Пишешь "Проанализируй мой сон так, как его проанализировал бы Юнг". Узнаешь много интересного и начнешь понимать, что тебе пытается сказать бессознательное.
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
Харпер Ли - "Убить пересмешника", Стивен Кинг - "Труп". Читал в детстве-юношестве, с тех пор не перечитывал. Охуел от общей тематики книг, где дети сталкиваются с жестоким миром взрослых, сам вот этот пиздец. До сих пор кажется одной из самых важных тем, которые стоит изучать и освещать.
Толкиен "Властелин колец" - тоже читал в детстве, не перечитывал. Повлияла тем, это настоящий экшон, долго махал мечом в своей голове, стрелял из лука часами.
Палланик "Бойцовский клуб" - книга попала в моё тогдашнее настроение. Мне было 20 лет, я нихуя не хотел от жизни, все что мне предлагали окружающие - было каким-то лживым, лицемерным. А тут именно про это. Причем не сам сюжет, а именно сопровождение сюжета - атмосфера распиздяйство вот это все, насмешка над обществом. Пробовал перечитать, когда было лет 25, показалось максималистским хламом, ну и отставил. Сейчас могу предположить, что из БК вывел для себя формулу, похожую на "всё позволено".
Осаму Дадзай "Исповедь неполноценного человека". Читал тоже примерно в том возрасте. Офигел от того, насколько ГГ похож на меня, несколько раз перечитывал тогда же несколько раз. Когда перечитал во взрослом возрасте, показалось нытьем.
Селигман "Как научиться оптимизму". Я убежденный пессимист, сам автор подтверждает, в том числе и эмпирически, что пессимизм=реализм. Но также, исходя из книги я понял на самом деле, давно чувствовал, что если не буду менять мышление - мне пиздец. Многое применяю из того, что предлагал Селигман.
Фромм "Бегство от свободы". Книга на очень важную тему, очень многое применяю оттуда. Написана на самом деле просто и доступно. Думаю, эту книгу необходимо преподавать молодым людям, скорее всего даже в школе. Тема очень важная.
Холлис "Грезы об Эдеме" про суть отношений, зависимость от человека, созависимость, про то, что такое настоящее уважение. Да и в целом Холлис. Это Юнг простыми словами. Его же "почему хорошие люди совершают злые поступки" тоже повлияли. В целом Холлис также примирил меня с собой, научил именно уважать себя, избавил от самообвинения постоянного.
Эйдемиллер, Юстицкис "Психология и психотерапия семьи" - охуел от того, как подробно, в деталях описана моя дисфункциональная семья. Многое понял, откуда растут мои тараканы.
Достоевский "Преступление и наказание". Прочтении понял, что если буду слишком долго жить в своей голове как Раскольников, то мне пиздец. Ну и в целом, о людях именно мыслящих, а не живущих по инерции, многое для себя нашел. В целом Достоевский повлиял на меня, часто задаю себе вопросы, которые он поднимал в своих книгах. также, когда рефлексирую что-то из произошедшего, часто понимаю, что действовал как кто-то из его героев, очень помогает говорить с собой именно в конструктивном ключе.
На самом деле спасибо за тред. Провел анализ того, какие книги на меня повлияли. Хотелось бы конечно, чтобы другие повлияли, но хули, пока так.
>- "Введение в психологию Юнга", Робин Робертсон.
Робертсона читал, ничего нового для себя оттуда не узнал, в основном потому что много интересовался Юнгом самого Юнга, конечно, не осилил. Знаю, что к Робертсону есть много претензий на тему того, что он многое от себя добавил в эту книгу, что не касается Юнга. Но могу сказать, что сам Юнг хотел, чтобы его последователи строили свои идеи, а не строго следовали его концепциям.
За оп картинку тоже спасибо, вроде как олдовая, ну, если не олдовая, то значит похожа на олдовую хехе.
Что можно почитать на тему Гражданской войны в России? Хотел бы узнать про иностранное вмешательство
Аноним
22/05/24 Срд 06:00:58
№
Ответ
Никаких Тихих Донов и подобной хуйни, только научная литература.
Пропущено 94 постов, 19 с картинками.
Гемини советует такой топ-3:
1.«Дневник белогвардейца. Колчаковская эпопея» — Алексей Будберг
2.«Сибирь, союзники и Колчак» — Георгий Гинс
3.«Каппелевцы» — Василий Вырыпаев
Дипсик советует:
1.Константин Сахаров — «Белая Сибирь»
2.Георгий Гинс — «Сибирь, союзники и Колчак»
3.Владимир Петров — «Под флагом Родины» (или его же роман «За колючей проволокой»)
4.Алексей Будберг - «Дневник белогвардейца. Колчаковская эпопея»
Читал кто?
Виабу со своими ранобэ могут сразу проследовать в /a/.
Почивший:>>987592 (OP)
Пропущено 512 постов, 103 с картинками.
База конечно же Лавкрафт, Кинг, Нэвилл, Симмонс, Баркер, Ито, По, Гоголь, Лигготи, Блэквуд.
Предыдущий тред >>1013283 (OP)
Пропущено 404 постов, 92 с картинками.
Ты зеркало обкончал, друг, сходи за тряпочкой, как протрезвеешь.
Смазочка у тебя уже выделилась? Но ты ошибся адресом, сладкий и гадкий. Здесь не /ga/, где бы тебя оценили по достоинству.
Много букв. И да, мне бомбит.
Давным-давно читал Электрических овец, потому что фанател по оригинальному фильму Бегущий по лезвию. Затем прочитал Человека в высоком замке. Если первую книгу я болимени понял (сейчас понимаю, что далеко не факт), то вторая показалась мне "завитушкой" - 90 процентов произведения идет развитие сюжета, которое непонятно к чему идет, а в последние 10 процентов все резко сворачивается и автор делает присыпочку из "не все так очевидно, мой дорогой читатель". Во всяком случае я это так понял и запомнил.
Недавно решил вернуться к Дику и взяться-таки за Убик, который стоит в топах его произведений. Надо сказать, что я несколько раз намеревался взяться за него в последние 7 лет, но каждый раз не мог через себя переступить.
Сейчас же прочел и, надо сказать, не без труда. Повествование нединамичное, идея не особо понятна, персонажей много и яркости-запоминаемости нет - пошли туда, потом сюда, посидели здесь, скатали туда... Понимаю, что шестидесятые, но все же. Опять же, то самое наполнение в стиле 90/10 - в последних трех главах (из 17) появляется внезапный чертик, затем издыхающий ангелок, ну и вишенка на торте - монетка с хитрым намеком. "Не все так очевидно, мой дорогой читатель"...
То, что Рансайтер был в симуляции я понял сам. С остальным пришлось лезть в тырнет. Пишут про несколько пластов реальности - реальная реальность, выдуманная реальность коллективная, выдуманная реальность Райнсайтера... Им отвечают, что признаки выдуманной реальности были еще до взрыва. Убик, как символ бога в капиталистическом мире...
Простите меня за мое скудоумие, если вы таковое во мне заметили, но, что я, блядь, прочел? В чем смысл Убика? И почему его так хвалят? За то, что Убик это такой Нолан от сай-фай литературы?
В чем ценность Убика для восприятия реальной жизни? Какой вывод должен я сделать?
Честно говоря, после подобных книг мне хочется вообще отказаться от современной литературы и идти только по классике.
Пропущено 144 постов, 25 с картинками.
>Затваривают
Вот тут и спалился. Это всё-таки ты. Ща в центр отпишусь, что-то шибко много кипиша поднимаешь. Пусть поправляют.
Пропущено 1 постов, 2 с картинками.
Так выкладывай в тред видосы, чел! Как обливаешь книгу бензином, как поджигаешь, как ссышь на догорающие остатки. Всё как-то больше лулзов будет.
Мог бы приспособить вместо туалетной бумаги попу вытирать, или там фапчу с пуза стирать. Не говоря уже о том, чтобы банально в макулатуру сдать, как здоровый человек, если уж на Авите никто не взял твой мусор.
Отдал бы детным мамочкам. Или в библиотеку.
Как думаешь анончик, умение читать можно считать суперспособностью? Иногда общаюсь с не читающими кр
Аноним
22/05/26 Птн 08:26:42
№
Ответ
Пропущено 2 постов, 2 с картинками.
>Иногда общаюсь с не читающими крестьянами
>снобизма
Где ты увидел снобизм?
Это ведь реально уметь читать мало, все умеют читать, надо еще читать.
Со всем так, мало уметь надо еще и делать.
Тяжести поднимать могут многие, но качками становятся единицы.
Тоже самое с чтением.