Насколько высок и ценен их вклад в русскую литературу, философию и в целом русскоязычные дискурс и культуру?
Почему их троих, среди прочего, объединяет злобность, обиженность и физическая непривлекательность?
Отдаленно причастные персонажи вроде Холмогоровых также могут обсуждаться.
Дискасс.
Когда впервые увидел Галковского посередине, подумал, что это - усатый Тесак без очков
>Почему их троих, среди прочего, объединяет злобность, обиженность и физическая непривлекательность?
Все писатели такие. В издач к нам зайди, охуеешь, какие твари там сидят.
Мне интересен теоритически зороастризм и интересно было читать его мысли на эту тему как зароастрийца.
ДЕГа мало читал ЖЖ и мало смотрел ютуб. Прочитал книгу Святочные рассказы - понравилось, в некоторых рассказах очень сильная фантазия.
У Просвирнина интересные были стримы и крут сайт сип.
Зачем писать что не дописано? Часть 3 издана. Есть концовка. Так писать, только отпугивать читателей.
Факап зря не прочитал. Крылову хорошо давались нф-сюжеты, но он этого почему-то стеснялся, не особо давая разгуляться альтер эго в виде Харитонова.
>Как вы относитесь к этим людям? Считаете ли вы их хорошими людьми? Считаете ли вы их талантливыми?
Крылов и Галковский - безусловно талантливые, но покалеченные жизнью в позднем СССР и ранней Российской Федерации люди. Из-за чего у обоих присутствует неконструктивный, депрессивный настрой (особенно превалирует нытьё у Крылова).
Просвирнин был моложе и веселее, не дожил два месяца до полномасштабной войны с хохлами.
Хуй знает что за рожи, кроме жирного РКНщика никого не помню.
https://2ch.su/hry/res/822173.html
А мне очень нравятся рассказы и притчи Крылова. И публицистика. Хоть и не во всем согласен, но в целом охуенно. А большие книги его мне что то не зашли, не люблю стругачизм.
Остальных двух не знаю, говорят, шизы какие-то.
>1
Тот случай, когда писать умеет, а сказать нечего. По сути прототип нейрослопа, когда полному быдлу достался в руки инструмент создавать произведения, выше его подлинного уровня рисования хуёв на заборах. На выходе высокохудожественные хуи на заборах и прочие бомбардиро-крокодилы от литературы.
Подтверждаешь мои опасения. Дольше десяти страниц у него ничего не читал, сразу чувство будто чел просто сел и начал вываливать своё говно в голове. Не вижу смысла отдавать тексту больше чем сам писатель.
Крылов на старости лет даже свои усищи подстричь не мог, шоб жрать нормально можно было. Пиздец. И он что-то кому-то советовал по жизни?
Там буквально пара листов черновиков с обрывками каких-то разговоров и главка про то как кот с алисой ебутся в своей пряничной матрице, охуительно дописанная концовка, бро.
>>1045511
Факап скучный для не-фанатов струганятины, а вот Рубидий советую, годная вещь на всеми любимую тему русских людей обижают!
>2
А ежи?
Крылов - как человек судя по тележечке не плох, не оскотинился. Как писатель-фантаст - ну норм, середнячок. Как мыслитель - полный крах, буквально дурачок.
Галковский - писатель сильно выше среднего уровня, хотя за пределы собственного стиля выйти не может. Очень остроумный, читать его иногда невероятно смешно если знаешь ключики. Как мыслитель - ну, интересен, во многом прав, хотя дроч на романовых как бы выдает в нем человека не перешагнувшего свой внутренний совок. Как человек судя по всему говно, у меня сложилось такое впечатление. Возможно говном стал только в последние годы за счет тысяч смотрящих ему в рот последователей, это любого испортит.
Пр просвирнина ничего не могу сказать.
>Возможно говном стал только в последние годы
Он был говном смолоду. Но можно сказать, что это не его вина, а его беда. Шизофрения даже при адекватном лечении способна сильно разрушить личность, а также испортить характер. А без лечения... В общем, то, что Галковский при своём диагнозе до сих пор вменяем в чисто юридическом смысле - это считай ему дико повезло, туз козырный выхватил. Шиза не злокачественная. А что характер говнистый - так болезнь его в первую очередь уродует. Даже социализированные шизофреники в быту могут быть абсолютно невыносимы.
я думаю он диагноз себе сделал липовый для вопросов безопасности, т.к. видимо всерьез считал что разглашает какую-то ебать опасную инфу (в принципе в какой то степени оно и так, но разглашает на слишком высоком уровне абстракции чтобы кто-то зачесался)
"Закосить по шизе" нельзя. Любой психиатр расколет, особенно судебный. Если человек "закосил по шизе" - то она у него уже и так есть. Только он преувеличил симптоматику. Это не симуляция, это аггравация.
Ну, вот, твой камент вызвал у меня внутреннее сопротивление при том всем, что я, ващет, полностью согласен. Вот, ваще целиком! Прост если интерпретировать в принятой системе координат "успеха" и достигаторства, так Друг Петушат реально гигачед: окольцевал самку на 40 лет младше, запилил ей 3-х личинусов (котегорически годных. что из них получится еще вопрос, но старт ОК), свалил к мосонам в совершенно уникальную страну и запили там личный дворец, занимается какими-то мосонскими раскладами, ваще недоступными разумению публичной публики, ворочает, по оценкам некоторых экспертов, суммами в десятки, а то и сотни лям евро. Причем все это он получил не на старте, а по финалу, после, объективно, многих десятков лет нищеты и оплевывания. Получается, его шизофрения гораздо ближе к гениальности, чем к заболеванию по своим адаптивным качествам. Возражения?
>окольцевал самку на 40 лет младше
На 26. Он 1960 года рождения, она - 1986.
>после, объективно, многих десятков лет нищеты и оплевывания
Эта "нищета и оплёвывания" могут быть плодом воображения Галковского и/или частью легенды. Он вполне мог давно быть обеспеченным человеком, просто тебе не рассказывал.
>физическая непривлекательность
>Все
Пушкин такой типа - не лол братан ты не угадал я знаешь сколько тёлок шпехал а
Это что-то из разряда "вычеркни третьего лишнего"? Забавно, что можно любого, смотря с какой стороны на вопрос посмотреть.
Типичный шизик, считающий, что он "удачно симулировал". Потом кстати именно из-за диагноза долго не мог поступить в МГУ даже по блату, а не из-за клятых шестидесятников.
> т.к. видимо всерьез считал что разглашает какую-то ебать опасную инфу
С шизой он лежал сразу после школы, думая, что "косит от армии", чего он там разглашать мог протыклассникам.
Заодно на всех угла кричит, что отец у его шизофреник, мат шизофреник, сестра (по его же словам не родная, а нагулянная на стороне) шизофреник, и только он в семейке потомственных шизиков один нормальный. Не находишь это мягко говоря странным?
Зато пересекавшиеся с ним люди рассказывали, как этот обеспеченный человек после посиделок в ресторане, разумеется в качестве гостя, объедки в полиэтиленовый пакетик складывал и домой уносил, в съёмную халупу. А ещё был устроен за минималку на синекуру в небогатой конторе одного своего старого фаната, внаглую объедая скудный зарплатный фонд. Можно было бы предположить, что это просто юродство подпольного корейки, но когда у него завёлся в бюджете сурковский мелкий прайс, начал откровенно и показушно его транжирить. Будто впервые в жизни ДОРВАЛСЯ ДО ДЕНЕГ.
НетЪ. Закрылся вместе с Цифровой мойшиной Галковского и тьмой других говнпроектов аккурат после того, как Асланбека Андарбековича Дудаева пидорнули из АП вместе с его попильной сувенирной демократией. Просто удивительное совпадение.
В конце сентября 1941 года в Москву приехал лорд Бивербрук, в миру Макс Эйткен, доверенное лицо Черчилля. Его задача заключалась в том, чтобы на месте согласовать объём помощи СССР со стороны Великобритании и США (американскую сторону в Москве представлял Гарриман).
Визит Бивербрука был крайне почётен для Сталина и символизировал повышение градуса в чиновничьей иерархии Британской Империи. Московский набоб организовал дорогому гостю царский приём и, зная о его пристрастиях, выделил из кремлёвского гарема секс-жемчужину – красивого мальчика с очаровательной попкой. Когда визит закончился, Бивербрук ласково попрощался с генсеком и неожиданно добавил:
- А мальчонку я с собой забираю. Толковый мальчонка.
Сталин бросился на колени, пытался свой лунопопый персик, усладу очей и отраду вселенной отмолить. Ничего не помогло. Англичанин погрузил добычу в самолёт и улетел.
Дело здесь не только в высоких чувствах мистера Эйткина, но и в дипломатической школе. У английской дипломатии накопился большой опыт опускания восточных зверушек. Знают как облупленных и управляют мастерски: щелчок-конфетка-щелчок.
https://galkovsky.ru/upravda/archive/371.html
Хоть бы ФИО мальчонки написал. Но коли не написал, значит - враньё и таков не было. В кине такой жанр называется найденная видеокассета, ну это типа когда псевдо-документалистика.
Ну вот и тута также. Макьюментари.
Написано хорошо, жалко што пиздёжь.
Конечно же не было. Это художественная выдумка.
https://www.kommersant.ru/doc/3821890
>как человек судя по тележечке не плох
Обиженное на всех создание. Особенно он за что-то не любил евреев. В чем неплох?
Что именно он сделал как мыслитель - я даже не знаю.
>галковский во многом прав
В чем прав-то, лол? Выдавал и выдает конспирологические бредни.
>конспирологические бредни.
инфографикауважениякконспирологам.жпг
>Выдавал и выдает конспирологические бредни.
А потом оказывается что самая бредовая конспирология - детский лепет по сравнению с реальностью, см. остров Эпштейна.
Это где скуфы ебали 16-17-летних "нимфеток" которым за это платили? О, зе хорро
Такой хуйни с античности всегда было дохуя. Казалось бы никого не должна удивлять. Нет блядь — начинают вести себя как будто вчера родились. И вообще как-то стали забывать про лорда Актона и его знаменитую в прошлом цитату:
Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men.
Если бы не в том числе и они, то Крылов так бы и махал мотыгой в поле для своего немецкого барина.
Для нас, русских, безусловно. Освобождение русского народа, обучение чтению, письму, чтению, образование. Всё это заслуги тех людей, среди которых было много и евреев. Да даже в нулевых и десятых пожили неплохо не в последнюю очередь благодаря реформам Чубайсам и Гайдара, лол.
Про колоссальный вклад в советскую и российскую культуру и науку я молчу.
Огромная часть научного советского наследие(в том числе и военное, инжерное, атомное), на котором отчасти и живем до сих пор создана евреями. Да даже ядерка, которой грезят отдельные военблоггеры(лол), разработана ими.
Половина советских и российских нобелевских премий стране принесли именно они.
Множество культурных деятелей. Мандельштам, Бродский.
Я очень расстроен тем, что евреи в большинстве своем покинули нашу страну. Антисемитизм многих отечественных мракобесов вынудил их к эмиграции.
>антисемитизм
>пейсатые и шапочные чурки регулярно разгуливают и всем на них похуй
Нужно называть вещи своими именами - просто разбогатели и уехали. Или точнее съебали как крысы с тонущего корабля.
Ммммм... Как бы тебе сказать... Короче, он был мордовско-еврейских кровей, насколько я понял.
И как ты сделал такой вывод, учитывая, что в интернете нет буквально ни одного доказательства того, что он нерусского происхождения? Почувствовал и измерил череп?
Завидуешь, что они умеют разбогатеть?
Завидуешь, что их, как премиальных специалистов, ждут во всех странах мира?
Завидуешь, что они могут легко репатриироваться в страны с топовым уровнем жизни - Германию и Израиль?
Слишком проецируемое отношение, от него нужно избавляться.
Это ты про свои маняфантазии о том, что евреи покинули страну не из-за антисемитизма, а из-за помянутых тобой причин, лол?
А в чем проявляется этот антисемитизм, можешь на кукле показать?
А он разве сам не высказывал таких допущений?
Не? Ну, хуй его знает.
Я с ним немношк общался у него в блоге, при том, что во многом с ним не согласен, культура и стиль его общения просто по-хорошему шокировали: такое впечатление, что общаешься с инопланетянином, существом с другой планеты. Просто не представляю, где он рос и учился, чтоб такой запредельный левел получить.
Ну, и писатель он, конечно, супер. Жаль, что не сложилось и не дописал многого.
> на кукле
Ты сам этого хотел, Жорж Данден
Крылов просто очень хороший писатель. Я люблю хороший слог, и он у Крылова был просто таки охуенный. Есть вот люди, которым от природы дано красиво писать, и он однозначно был одним из таких. А ещё Крылов очень смешно умел писать, когда хотел. Я до сих пор помню, как дичайше угорал, читая рассказ про проектор пассионарности. Причём юмор, опять же, часто крылся в очень умелом выборе выражений и отдельных словосочетаний.
Что тут делает Погром, я, если честно, не понимаю. По мне он хрестоматийный маргинал, который занимался маргинальной деятельностью, и национализму как идее только вред приносил. Ну а в литературном плане сравнивать его с Крыловым или Галковским вообще нелепо.
>По мне он хрестоматийный маргинал, который занимался маргинальной деятельностью, и национализму как идее только вред приносил.
Буквально весь нац движ после 2014 это выходцы с СиПа.
Держиморды.
>гитлер правый
Да, да. Верю. Социал национализм он такой правый.
>капиталист либеральный
Да, да. Верю. Монополия на деньги у государства и кредитование бесконечными инфляционными бумажками корпорациями так по либеральному.
Ещё перед вами, говноедами анонимными, рассуждать бы сейчас о Галковском или Крылове. А вот Просвирнини как раз вам в плепорцию персонаж: наркоман, провокатор, просто посмешище. И умер смешно, приехали ребята с Украины и выкинули додика из окна. Типичный дващер, 100% сидел на этой параше.
>приехали ребята с Украины и выкинули додика из окна
Вручную? Выкинули? Борова в четверть тонны? Как ты это себе представляешь?
>Вручную? Выкинули? Борова в четверть тонны? Как ты это себе представляешь?
Ну может просто дилдо в окно выкинули, а он сам за ним прыгнул. Надо было только выйти, подобрать дилдо и уйти, идеальное преступление.
>Если бы не в том числе и они, то Крылов так бы и махал мотыгой в поле для своего немецкого барина.
Да, как интересно... Видимо, того этого и крепостное право отменили, да?
Вместо тысячи слов - одно короткое видео.
Так это он уже потом так отъелся, что без крана никак.
На сытных московских харчах.
Вообще Егорка удивительный персонаж: о нём было невозможно тонко шутить при жизни, а после смерти шутки о нём стали ещё толще. Воистину - это судьба!
Что за арийские сады гигашлепы на оп-пикчах?
>о нём было невозможно тонко шутить при жизни, а после смерти шутки о нём стали ещё толще
На самом деле неплохой образ складывается. Литературный персонаж.
Акакий Акакиевич Башмачкин наоборот. Был толст, отвратителен и невыносим при жизни - после смерти стал ещё толще, отвратительнее и невыносимее. Сальный Призрак с Тверской.
Впрочем, может быть это всё уже было ещё в Древнем Египте, с их звериными бошками.
Биотехнологии, вероятно, подтянутся позже - прошивка себя нечеловеческими генами, как защита от боевых смертельных вирусов, но культурно, в Сети, всё уже будет готово.
Если кого-то заинтересовала картинка, то это из игры "Mechwarrior" по настолке Battletech.
Там лор копирующий историю античности и тёмных веков:
Средиземноморье - населённая область Галактики - Внутренняя Сфера.
Римская империя - Звёздная лига.
Её распад на феодальные образования под предлогом восстания против сумасшедшего маньяка короля-тирана.
Исход Армии Звёздной Лиги далеко за пределы обитаемых миров в неизведанные области Галактики на 300 лет - т.н. Исход.
Междоусобица в ушедшей Армии, и преобразование её по итогу свары, в пару десятков Кланов (что-то вроде наций).
Возвращение Кланов во Внутреннюю Сферу под предлогом восстановления Звёздной Лиги. (Кажется, американцы намекают тут на то, что США - это наследники римских легионов. Не буквально... но т.к. история реальных тёмных веков (в которые, в частности, произошло начало колонизации Нового Света) - дело тёмное, то может быть в этом намёке больше смысла, чем кажется на первый взгляд.
Приватизация имперской почты Турн-унд-Таксисами - Ком-Стар и превращение его инженеров в жрецов. (Тут место для факта из Википедии, что голубиную почту придумали ещё в Древнем Египте, и конспирология, что к 235 г. Сеть была по всему Средиземноморью, и по этой же Почте в час Х жрецы Тота-Гермеса (они же чумные доктора) разослали вирусы чумы и оспы, что привело к быстрому и значительному вымиранию в первую очередь людей образованных, тех кто подписан был на новостную рассылку, потому что умел читать. Что в официальной истории именуется как Антонинова чума (консп.: семиты (сарацины) и греки (византийцы) убирают римлян и египтян) и Юстинианова чума (консп.: вторая бактериологическая война, уже европейских колоний, Бургундии и СРИГН, против своих метрополий - Нового Карфагена и Византии).
Соответственно, когда европейцы убрали сарацин и византийцев в лоре Battletech это представлено как Dark Age, наступившую, в результате того, что некие сектанты-радикалы, внутри культа "Слово Блейка", который существовал, в свою очередь, внутри Ком-Стара, под руководством некоего Дэвлина Стоуна (читай, каменщика) уничтожили всю межзвёздную Сеть (Почту), назвав это "Джихадом".
Да, про картинку: главы Кланов, по два в каждом, называются Хан и СаХан (а ещё, вроде бы, есть в Каждом Клане какой-то Хранитель традиций Клана (или нет, уже не помню подробностей). Официальная одежда их включает звериную маску символа их Клана. На картинке, кажется, лидер Клана Дымчатого Ягуара в соответствующей кошачьей маске. Или Клана Нова Кота. (В игру я не играл, только читал книги, в детстве).
Ханы получаются власть в результате выигранных поединков.
Поединки имеют элемент случайности, там есть лотерея (если результат её не подстроен и это не лохотрон), где один из видов воинов (всего их 3 - пилоты ОБЧР, космодесантники (элементалы), пилоты аэрокосмических истребителей) получает значительное преимущество.
Поединки проводятся среди людей с генами воинов, которые были у истока Кланов.
Чтобы заслужить Родовое имя (Фамилию) тоже надо выиграть поединки у др. воинов.
Т.е. это что-то вроде того, что титул и власть завоёвывают аристократы, предварительно победив (отстранив, выдавив, убив, отравив и т.п.) всех внутри своего аристократического клана (т.е. своих братьев, сестёр, тёток, дядек, бастардов своих родителей и т.п.).
Кланы управляются кастой воинов (считай, рыцарство на выходе из Тёмных веков).
Случайны ли некоторые совпадения лора Баттлтек, официальной истории и всей вышеописанной конспирологии, или ботанов, которые придумали настолку, вызвал к себе кто-нибудь из Людей и посоветовал, как сделать лор интереснее, не знаю. Тут могу только вспомнить версию Галковского, что аристократы в среднем получаются как средний человек, обыватель, со всеми его обывательскими мещанскими вкусами, так что аристократы любят массовую культуру, рассчитанную на обывателя, потому как сами имеют такие же вкусы, так что массовую культуру они с удовольствием потребляют, но из-за своего социального положения имеют возможность на неё влиять - сливать творцам и пр. писателям со сценаристами инсайдерскую инфу, заказывать отдельные произведения или отдельные сюжеты в них и т.п.
Вот такое пиу-пиу.
>наркоман, провокатор, просто посмешище
Тыл забыл упомянуть "гомо", ДОРОГОЙ БРАТ.
Если Просвирнин=двачер=дегенерат, то двачеры=дегенераты его-то как раз обсуждать не будут, кроме как с уважением ("наш человек"), а вот Крылова с Галковским - обсуждать будут всю свою жизнь, в стиле: "мрази, наркоманы, фашисты, гомо, куколды, жиды, дураки, подлецы, иностранные шпионы и т.д. и т.п.".
Если же Просвирнин хороший, а Крылов с Галковским плохие, то очевидно, двачеры=интеллектуалы так же будут реагировать на всех вышеназванных как и двачеры=дегенераты - с уважением к Просвирнину и с презрением к Крылову с Галковским.
>Вручную? Выкинули? Борова в четверть тонны? Как ты это себе представляешь?
160 кг он весил. Если взять 4 богатырей, то на каждого придётся по 40 кг.
Какой рекорд по метанию тяжёлых камней среди скандинавско-шотландских стронгменов? Я устал думать, не смогу подсчитать.
>Обиженное на всех создание. Особенно он за что-то не любил евреев.
Разве у него первая жена не еврейка, которая родила ему 2ух дочерей?
"Зачем британскому лорду потребовался молодой советский гражданин": https://www.kommersant.ru/doc/3821890
Галковский
Явно умный человек, но несет хуйню. Прекрасно владеет словом, что позволяет легко впаривать хуйню максимальному числу людей, даже не самым глупым. По сути занимается только мифотворчеством и пропагандой, идеологической диверсией. Естественно, пипл именно такое и хавает, поэтому правильнее таких персонажей игнорить, что я и делал до сего момента
Крылов
Человек не глупый. Писатель ниже среднего, особенно в сайфае. Но книги его плохи вовсе не потому, что плохо написаны. А потому что в каждой пытается максимально мерзкими путями проталкивать свои специфические взгляды буквально на все
Просвирнин
Намного глупее обоих предыдущих, но результаты его работы я бы оценивал выше. Тут хотя и тоже слишком велико желание въебать великую истину о том "как на самом деле", но хотя бы это делалось до наивности прямо, без лишних умствований и всяких хитрых ухмылок
>160 кг он весил.
Просто представь себе, как четыре здоровых мужика будут держать круглую свинью, чтобы выкинуть её из окна. Это дико неудобно, плюс свинья при этом хрюкает, визжит и брыкается. Не говоря уже о том, что она скользкая от пота, который обильно выделяет от страха. Потом, как-то надо обеспечить незаметный приход и отход. четырёх спортиков с этого швайнфеста. Палевно и нелогично. Гораздо логичнее обеспечить свинье бесперебойную поставку веществ - и она в конце концов сделает всё сама.
Да, такой трюк возможен в кино, в реальности, по-моему, это что-то нереальное.
То что его устранили говорят его почитатели, а по мне так он был выгоден всем властям всех стран, т.к. дискредитировал собой то, чем занимался.
Говорят, в Древней Греции был обычай, если дельное предложение для общества поступало от маргинала, то люди просили уважаемого члена общества внести от своего имени на рассмотрение это же дельное предложение. Полагаю, верно и обратное - если дать дельное предложение озвучивать маргиналу, то оно в глазах общества дискредитируется. Этим, по-моему, и занимаются Власти повсеместно.
Т.е. вещества должны были поставляться качественные, чтобы полезный субъект отравлял культурную среду как можно дольше.
>Полагаю, верно и обратное - если дать дельное предложение озвучивать маргиналу, то оно в глазах общества дискредитируется.
Ха-ха, ты переоцениваешь так называемое общество явно. Не нужно давать идеи маргиналу для дискредитации - достаточно назначить маргиналом любого, чьи идеи неудобны. А общество подхватит.