1. Canon 550d
Моя первая. С ней же сделана первая коммерция. Из особенностей: почти невозможно найти за адекватную цену на вторичке (при реальной цене в 2000-3000, продаётся за 15000), но можно найти с небольшим пробегом, слабая скорострельность - не недостаток, ибо почти никогда не нужна.
Хорошая камера, оставлю на память для художественной съёмки.
ПЛЮСЫ:
+ понятная, легко учиться снимать (хороша, как первая камера)
+ приятно лежит в руке
+ лёгкая для зеркалки
+ хороший аккумулятор (на один можно активно снимать по 5-6 часов в тёплую погоду, 3 часа при температуре +5)
+ можно внедрить Magic Lantern и получить дополнительные функции
+ неплохой для своего времени экран
+ приятная картинка при съёмке в ч/б на очень высоких ИСО
МИНУСЫ:
- ничтожный ДД
- рабочее ИСО - 400, хотя со скрипом можно вытянуть из 800 0,5 стопа
- не очень удобно настраивать ИСО и диафрагму
- с большой вспышкой на башмаке клюёт вниз только так
- не лучшие резинки (зачем нужен резиновый уголок со стороны левой руки вообще непонятно)
- плохо фокусируется в темноте даже со светосильными объективами
- кнопки стрелок и ИСО залипают иногда
- иногда не хватало буфера памяти
2. Canon 400d
Моя вторая. Пришла в довесок к полумёртвым объективам. Сама тоже покоцанная. Сейчас неадекватная цена на вторичке. Использовалась только для тестовых кадров. Большую часть технических минусов можно продублировать из пункта 1. Лежит без дела, но надо бы поснимать что-нибудь художественное на неё и посмотреть на "ту самую" матрицу.
ПЛЮСЫ:
+ кнопки лучше, чем у 550d, особенно со стороны левой руки
+ прекрасно лежит в руке!!! Тактильно максимально приятная, ни одна камера таких же ощущений не давала, а эта с первого хвата вызывает кайф
МИНУСЫ:
- плохая кнопка спуска затвора (не такое чёткое разделение на полунажатие и полное нажатие)
- дешёвый пластик
3. Samsung NX2000
Моя третья. Бралась под лёгкие съёмки, но послужила и для репортажей, и для коммерции. Во время выхода имела хорошую цену. На вторичке цены ещё 2 года назад были неадекватные (при реальной цене в 2000-3500, просили не меньше 12000). На байонет NX есть 3 компактных объектива, которые многие хвалят (16-50/3,5-5,6, 16/2.4, 30/2), но цены на них, конечно, тоже неадекватные.
ПЛЮСЫ:
+ одна из самых компактных камер с кропом в 1,5
+ можно заряжать через кабель
+ можно снимать через wi-fi (сейчас для этого нужно искать телефон с подходящей прошивкой, подонки из Samsung забросили поддержку своего приложения)
+ относительно неплохой аккумулятор (жил больше 2000 кадров при репортаже в помещении)
+ хорошо подойдёт под древние объективы М39
+ для своего ценового сегмента наполнение камеры в своё время было отличным
+ экран 3,2 дюйма
МИНУСЫ:
- максимально неудобное переключение 3 параметров экспозиции, что с помощью колеса, что с помощью кнопки на объективе
- съёмка через wi-fi урезанная (камера подстраивает всё автоматически, но можно задать ограничение ИСО)
- всратый kit 20-50 с букетом хроматических аберраций
- медленный автофокус
- плохой автофокус в темноте
- люто греется даже при не очень продолжительной съёмке (но не вырубается)
- как у любой техники Samsung (от смартфонов до мониторов), дерьмовый дисплей, который искажает цвета
- не самое удобное меню
- слишком дорогие аккумуляторы для мёртвой системы
- синхронизация со вспышкой 1/160
- из-за мелкого корпуса постоянно случайно задеваешь экран, после чего вылезает меню режимов - можно назвать это плохим хватом
- объектив надо скручивать с блока, чтоб снимать
- камера не переключается автоматически с автофокуса на ручной фокус, когда меняешь объектив на соответствующий. Поэтому приходится снова надевать родной объектив, заходить в меню и там переключать фокус на ручной!
- при съёмке ч/б на высоких ИСО уступает Canon 550d по качеству картинки и по обработке raw
- дешёвая сборка, в корпусе щели
- слабый буфер памяти
4. Canon 600d
Не моя, а дали. Особой разницы с 550d не чувствовалось. В комплекте был позорный Tamron 18-200, с которым было неудобно, пришлось перейти на другую технику.
5. Canon M50 (?)
Не помню, точно ли это был именно Canon M50. Скорее всего. Объектив мылил полкадра, поэтому и от этой камеры пришлось отказаться.
ПЛЮСЫ:
+ хороший автофокус по глазу
+ относительно компактная
МИНУСЫ:
- позорный тёмный kit 15-45 (но хорошо хоть 15 мм на широком)
6. Sony a6400
В целом впечатления положительные.
ПЛЮСЫ:
+ крутейший ДД (на предельном значении рабочего ИСО при постобработке можно вытянуть больше стопа экспозиции и ещё тени слегка дёрнуть)
+ компактный kit 16-50
+ очень удобный экран, который можно выгнуть для удобной съёмки от брюха
МИНУСЫ:
- неудобное меню, неудобная настройка некоторых параметров
- kit хоть и компактный, но с выезжающим хоботком, а зумирование... слов нет, одни эмоции, как будто только под видео делали
- следящий автофокус плох, постоянно скачет
- можно найти на первичке... по цене RP!!!
7. Nikon D60
Была лишь одна съёмка на эту камеру.
ПЛЮСЫ:
+ для своего времени наверняка была весьма достойной, при работе с ней не возникало никакого отторжения
+ самые лучшие цвета в raw-профиле из всех камер, с какими приходилось работать. Обрабатывать кадры с D60 - одно удовольствие
МИНУСЫ:
- убогий ДД
- рабочее ИСО хуже, чем у Canon 550d
- слабый буфер памяти
8. Fujifilm X-T3
Только пару раз попал в руки на несколько секунд, поэтому нет уверенности, что именно эта модель, но визуально схожа. Владелец жаловался, что следящий автофокус так себе.
ПЛЮСЫ:
+ как и у всех Fuji, отличный дизайн
МИНУСЫ:
- кроп по цене полного кадра - бешеная переплата
(-) предположу, что ретро-крутилки - это не лучшее решение для репортажа
Моя четвёртая. Недавнее приобретение.
Говнище!!!
Худшая камера из тех, с которыми приходилось работать. К ней не было бы такого негатива, если бы не в ахер завышенная цена (на первичке идёт по 200 000 при реальной цене примерно в 50 000). Технологии, вложенные в камеру стоят 200 000, но сама камера нет. R6 Mark2 буквально на 50% лучше, чем 550d, но стоит в 100 раз дороже. Нет, нищета снгешного население - не оправдание, даже со швейцарскими зарплатами это переплата.
ПЛЮСЫ:
+ следящий автофокус немного облегчает работу в хороших условиях
+ легко выстраивать композицию благодаря экрану
+ 2 слота под карты памяти
+ можно быстро перекинуть фотки с камеры на телефон. Вообще отличный раздел меню работы с отснятыми кадрами
+ можно базово обрабатывать фото в самой камере (реализовано гораздо лучше, чем в Samsung NX2000 + технологический прогресс)
+ большинство кнопок удобны и приятны
+ можно задать ограничение выдержке и диафрагме, что облегчает репортажную съёмку
+ электронный затвор позволяет снимать полностью без звука на максимально открытых диафрагмах
+ можно менять области автофокуса
+ можно настраивать крутилки и кнопки под себя
МИНУСЫ:
- ультранеадекватная цена
- шумы!!! Камера специально покупалась под съёмку репортажа в темноте. Но на рабочем ИСО 1600 шумы жирнее и заметнее, чем на нерабочем ИСО 800 у 550d!!! Хотя картинка не обрабатывалась вообще. Шумодав на обеих камерах отключён. Круто, когда древний кроп уделывает современный проф. фот.! Так шумы у R6 Mark2 ещё и уродливы! Разумеется, на 3200 они гораздо лучше в глаза бросаются. Шумы настолько жирны, что их явно видно даже в соцсетях на экране в 27 дюймов. По ДД из ИСО 1600 можно вытянуть пару стопов, однако это сомнительное удовольствие, тени тянутся плохо, если же их вытягивать, вылезает омерзительный цветовой шум, который ложится на чёрные поверхности зеленоватыми озёрами. Данная информация актуальна для электронного затвора и CRAW
- неудобный хват, даже с немаленькой ладонью рукоять кажется слишком широкой, как 400d с первого хвата кажется приятной, так эта с первого хвата отталкивает
- всратый весовой баланс, весит чуть больше, чем 550d, но по ощущениям ближе к полнокадровым зеркалкам, при этом даже более тяжёлая 5D Mark 3 в руке не столь угнетающа
- не совсем удачная реализация раздела пользовательского меню, нужные пункты распихиваешь в разделы, когда кончается в разделе место, нужно создать новый, если хочешь добавить потом новый пункт в старый пункт его никак не впихнёшь
- почему нельзя было сделать за такие деньжищи двухосевой поворотный экран, как у Lumix?
- плохой джостик
- неудачная реализация одного из колёс настройки (вокруг SET). Колесо лучше было сделать на рукояти, как у Nikon, а вокруг SET разместить кнопки-стрелки. В варианте с колесом часто сбиваешься, когда настраиваешь диафрагму или ИСО
- плохая кнопка спуска затвора. Не такая плохая, как у 400d, но гораздо хуже, чем у 550d, временами слишком резко перескакивает с фокусировки на съёмку, ибо нет чёткого разделения. Нажатие при фотографировании должно быть в 2-3 раза туже, чем при фокусировке
- следящий автофокус плохо работает в темноте
- если человек опускает лицо, следящий автофокус теряется и начинает искать новую цель, хотя мог бы просто переключится на голову
Ого ты серьезный и последовательный кэноночел, мой набор будет горой советского и не только пленочного добра (в основном использованного в детстве), компакт, одна единственная DSLR и беззеркалки от разных брендов (все это не новее 2014 года).
Батин ФЭД дальномерка.
Прикольно наводить фокус там в жёлтом кружке по центру катинка двоилась если не в фокусе
Экспо-пара по таблице что лежала в магазине, где покупал плёнку 64 на прилавке
Получалось норм, первые фотки.
Батин Зенит с гелиос 44 -м7
Фокус на матированном экранчике, мин фокусировка около полуматра первые переснятые плакаты с Рембо, Шварцем, Брюсом-ли etc щитай первая коммерция лол.
Какое то количество плёночных мыльниц когда появились фотолабы для цветных плёнок.
Первая цифромыльница, какая-то коника минолта о 8 мегапукселей.
Canon 550D цифрозеркалка, фсе дела.
Эксперименты с мануальщиной гелиос с батиного зенита юпитер, самьянг, экранчик с клиньями и прочие одуваны баловство, хотя самьянг 85 /1.4 хорош
Canon 6D - полный кадр, хорошее разрешение, он был у меня дольше всех. с фокусировкой и у кропа и у 6ки было так себе, точек мало, но сравнивать было не с чем
1Ds - тормоз, а в комплекте с 85 /1.2 так просто пиздец какой тормоз.
ISO тоже не радовал и я быстро от него избавился. надо же было попробовать студийную легенду
1Dx - Пушка, офигенный хват, дублированные кнопки для портретной ориентации не надо изгибать руки колесом
Ethernet, ну а автофокус вообще бомба хотя в полумраке так себе, не ожидал
Главный минус - тяжёлая пиздец, полтора кила только тушка.
Ну и шумный затвор, в сравнении с той же 6кой.
Только CF - ценник на них по прежнему конь
На RF переходить не собираюсь, для любительской съёмки голубей и котиков этого более чем.
> почти невозможно найти за адекватную цену на вторичке (при реальной цене в 2000-3000, продаётся за 15000)
а с чего бы так дешево? Если новые на озоне стоят по 25-30к? Да и видел на авито за 5к несколько раз
У ОПа какое-то свое представление о "реальной цене" (это значит во сколько он лично по вайбу оценивает то или иное изделие).
Потому что уже за 11 000 можно найти 7D с пробегом в половину от заявленной жизни затвора. Плюс к этому износ техники от времени, мёртвый байонет, невозможность ремонта, отсутствие деталей.
Вначале (до этого были поинт-энд-шуты, время, дети, было такое) была сони а330 на которую я крутил золото минолты. Просто охуенная камера - потому что я тогда был молодой, красивый, высокий, у меня была подруга с фитнес-телом и большими сиськами упругими, которую я везде фоткал на эту камеру, мы дохера путешествовали тогда. А еще на камеру небо выходило очень красивое. А еще тогда красивые сиськи + ровное боке + природа чуть выше уровнем чем "кусты у подъезда" выигрывали тебе половину фотоконкурсов сразу.
Минусы - шумела на всех исо кроме базового, но я не обламывался и брал внешний свет.
Потом была сони некс-5н - типа мелкая и шумит меньше и может в видео. С ней я немножко говна поел, потому что там начались фирменные цвета сони ублюдочные и убогий на тот момент выбор стекол е-баяновых.
Потом я лет 7 не снимал
Потом была А7r-ii (а до нее немного крутил просто a7ii) - свалился в депрессию, жил один, и решил вернуться к фото. Охуел от рессскасти бритвенной, и от того как она бомбит в лоулайте, пластилиновые равы которые тянутся и все такое. Снимал дохера ночного города на нее. Еще тогда увлекся некротой, с эркой второй это естественно, мне кажется. Кайфанул от cy цейсов и коники старой, хидден джемс.
К ней докупил фудж x-t20 через пару лет - потому что цвета у сони если не снимаешь ночные подворотни а что-то еще довольно ублюдочные. Собрал комплект на фудж "для людей", и на сони - "для всего остального". Довольно удобно было.
Потому решил что неудобно, слил и сони и фудж, купил сапог R6 свежевышедший. Типа комба, и людей можно снимать, и подворотни. Плюсы - так и есть, минусы - мразотный подход сапога к стеклам, или "дорого охуенно и весит полтора кило и огромное", или "терпи нищепидор тут все хуево кроме цены и веса". Есть исключение в виде 70-200 f4 RF, впрочем, и картиночка приятная и весит адекватно. Пока на него и снимаю, думал третью версию его же взять, но нихуя не придумал чем нынешняя камера плоха
>за 11 000 можно найти 7D
ну так и 550д за 5к вполне лежат. то что кто-то выставляет за 15к это то самое "красивое, продаёте? нет, показываю!" оно месяцами будет лежать и "продаваться".
Марк 2 - очень понравился, никогда не забуду ощущение профессионального инструмента из прошлого. На ней развлекался с некростеклами вовсю и взял первое стекло кенон 28 135. Сильно не хватало высоких исо. Марк 2 воспитал во мне знание цвета. Продал подруге.
Сони а7s - взял чтобы на систо на легке сгонять и в погоне за этими самыми высокими исо, получил что хотел и научился на равах сони накручивать кэноновские цвета. Или мне так кажется.
Марк 3 - взял почти новый чтобы было можно иногда посмотреть в аналоговый видоискатель. К нему взял 24 105 4, когда есть силы таскать всё это очень доставляет
Сони а73 - пока лежит без дела почти, взял чтобы попробовать аф по глазам и матричный стаб. Коплю на репортажник 24 70, ну или 28 200 от тамрона, ещё не определился. Есть 28 60, но он больше для а7s, для съёмки в процессе катания на велике.
Имею три некростекла - мир1в, юпитер 37 и гелиос 44-2. Знаю что все они говно по меркам сосача, но очень их люблю. Состояние у всех идеальное, сохран коллеги деда с завода.
Наделал из некростёкол моноклей, пентзвалей и прочей лабуды, разобрал пнв ради линз, пикрил. Развлекаюсь как могу, снимаю тарковщину.
Неожиданно! Хотел перекатиться с 6DmII, на вторичке 130 тысяч вместе с переходником. Ожидал, что по качеству будет примерно как у зеркалки, а бонусом получу следящий аф. Стал замечать, что строю кадр от центра из-за центральной точки аф, хотелось больше свободы. Если он шумит, то пусть остаётся на авито. Хотя сейчас это давится одной кнопкой.
Про мои камеры:
Canon 50D - хорошенький кроп без видео. Шумы шумели и после того, как отснял в тёмном помещении свадьбу, ужаснулся от результата и стал задумываться о фф. Для старта было хорошо. Начинал снимать с гелиосом, потом с полтосом f1.8 было отлично.
Canon 6D - я просто охуел. До сих пор помню, как только купив её, сфотал свою руку и поразился скинтону, глубине. Я больше никогда не возьму в руки кроп. Светосильные объективы и фф это имба. Может, клиенты никогда этого и не заметят, но с такой камерой я без страха пойду и в тёмном подвале поснимать и в студии.
Canon 6DmII - не смотря на хейт этой камеры в интернете (считается, что хуже 6D) не пожалел, что купил её. Интересовал откидывающийся экранчик. Получил еще и дуалпиксель с экранчика. Это такой следящий фокус по лицу. Теперь могу не боясь фотать на открытой, хорошо фокусится. Единственное, с телевиками только с видоискателем могу снимать, а соответственно располаю объект в центре. Соответственно, полкадра пустые получаются.
Может дело в электронном затворе? У р6м2 с электрнонным рав не 14бит, а 12бит. Я снимал и на р6м2 и на р8, вроде всё было ок, но я на механике снимал.
Есть тесты на механике и на электронном на равных исо? Если есть - кидай в облако, было бы интересно поглядеть.
>Может дело в электронном затворе?
Допускаю.
Но как это оправдывает сей факт:
>на рабочем ИСО 1600 шумы жирнее и заметнее, чем на нерабочем ИСО 800 у 550d!!!
>Шумы настолько жирны, что их явно видно даже в соцсетях на экране в 27 дюймов.
Нигде никто не говорит, что на электронном затворе ИСО 1600 кое-как рабочее, а 3200 подходит только для художественной съёмки или нетребовательных клиентов.
Неси пруфы. Я не кэнонозахистник, но снимал на р6м2, ничего такого не заметил. На ютубе тоже всё ок, даже не у топовых блогеров.
Дая чаю. У меня R6 первый, я в курсе что сейчас модно ухудшать показатели матрицы для новых камер ради синтетических тестов, но блядь не настолько же чтоб прям просирали кропам десятилетним.
У первой R6 с шумами все хорошо если что.
По оптике: на обоих камерах основной Minolta 35-70 F4 (на A58 более качественный экземпляр), также по ситуации использую Sony DT 50mm f/1.8 (SAL50F18) и Sony 75-300mm f/4.5-5.6 (SAL75300). Есть конечно киты, но использую крайне редко, и только Sony DT 18–55mm F3.5–5.6 SAM II от A58, от A37 качество хуже. Разумеется есть переходник на м42 и Гелиос 44-3, но кроме пары тестовых сессий на него и не снимал.
Основная область использования - тревел блоги в качестве хобби, с упором на съемку природы, старинной архитектуры, а также ночных фото улиц и набережных, на длинных выдержках со штатива.
>- ничтожный ДД
Дальше можно не читать. Говорю же, хватит дрочить
>Тред показал реальное количество людей, у которых действительно есть камеры.
И одного выпускника коррекционной школы.
Поэтому вторым был Canon 6D, купленный через год, в 2014. К нему сразу взял 17-40/4 и цейс 50/1.4ze. Тогда и понял как можно снимать так, чтобы мне нравилось. На 6d снимаю до сих пор, только это не та камера, а уже другая. Для моих целей мне её более чем хватает, т.к. автофокус на съемке мне не очень нужен.
После был 5d mark III. Всегда хотел попробовать его, потому что тогда это был уровень. Ну, аф лучше, чем у 6д, но по сути для меня изменений не было, потому что критерии у меня невысокие.
Т.к. сапог в карман не положишь, а телефоны тогда снимали для меня не очень (хотя недавно смотрел свои работы на sony xperia z3 compact, очень прикольно получался цвет через snapseed), поэтому был куплен Fujifilm X100S. Вот он мне очень нравился. Да, аф небыстрый, но картинка от того же 5д3 для меня особо не отличалась (на 5д3 в основном снимал с сигмой 35/1.4). То, что кроп - как-то не беспокоило. Наверное, уже научился более-менее снимать и понимал что и как.
После была Sony a7sII. Лютые рабочие исо, стремный скинтон, 8битное видео - сколько часов было проведено за давинчи в попытках покрасить свадьбы нормально и сделать лица не зелеными, лол.
И уже не фотокамера, а видео - BMPCC6k. Давно о ней мечтал. Камера, которая от родной батареи снимает 30 минут, без аф, без откидного экрана. Но как же мне нравится картинка с неё.
Что дальше? Конечно, хотелось бы пощупать разные камеры и системы, но рад, что теперь есть четкое понимание, что одной камеры будет мало. Для меня бы в идеале было бы 4 камеры: оставить 6д и bmpcc ради картинки и для души и взять r6 mark iii для работы и что-то компактное для себя (фудж x100v/x-m5 или даже рико grIII, альтернатив им особо нет).
>После был 5d mark III. Всегда хотел попробовать его, потому что тогда это был уровень.
Это и сейчас уровень, только громоздкий. к ней пару элек фиксов и картинки по качеству нездешние.
> поэтому был куплен Fujifilm X100S. Вот он мне очень нравился. Да, аф небыстрый, но картинка от того же 5д3 для меня особо не отличалась (на 5д3 в основном снимал с сигмой 35/1.4)
У 100s вобще нет бокехи, цвет пережаренный сама катинка мыльновата, как они тебе показались одинковыми, хз что ты там снимаешь.
> или даже рико grIII
брал погонять вторую пока был сотый фудж, фудж сильно удобней, рико резче, но то для чего их покупают по сути эта резкость не умеет такого значения. Резче рико сони r1 и картинка с нее интересней ценники те же на вторичке гр3 ничем от двойки не отличается кроме конской цены. Хочешь для души и подрочить купи проху третью, она вообще все заменяет для любительского использования.
Я вообще не любитель боке и резкости, наигрался уже с этим. Насчет цвета - я в джпг не снимал, в раве всё ок.
Насчет X-pro3: не люблю дрочить на камеры да и концепция прошки мне непонятна. Интересно было бы пощупать рико, но с такими ценами я бы лучше купил x-m5 c каким-нибудь блином, по размерам они почти идентичны (в отличии от x100 серии). Ну и open gate прикольная штука. И вообще - если снимать себя, то x-m5 по мне очень удобная камера, потому что крепить можно куда угодно на клэмп.
>Это и сейчас уровень, только громоздкий
Только найди его не убитым, я свой продавал со 153 пробега. Еще столько же отходит, но это какой год был. Камера мега удачная.
Когда я подобный тред создавал, его засрали и смыло.
Писать снова не вижу смысла.
Sony DSC P43 - первая цифрокамера. Естественно тот еще кусок кала. Но сейчас кстати может цениться потому что картинка как буд-то на всратую аналоговую камеру. Кстати уже тогда тянула видео 640х480 30 к/с. Подарил врагам.
Canon Powershot A610 - после сонимыла произвела культурный шок чистотой картинки и охуевшими цветами. Видео давало пососать даже всяким дешманским mini dv, только жаль что пиздец алиасинг был. К сожалению сломалась.
Canon Powershot S5 IS - цвета все еще сапоговские сочные, но обьектив очень всратый. Я еще раскурил тогда как RAW включить через CHDK и пытался править эти мыльные и шумные днгхи. Поменяна на следующую камеру.
Sony DSC F828 - на самом деле даунгрейд по сравнению с Canon. Цвета крайне вырвиглазные, на картинке как буд-то говношарп накинут. Видео... по качеству примерно как на первой сонимыльнице. Продана.
Sony NEX-5 - сильно пологался на эту камеру как на видео, но на самом деле видео там средненькое было даже по тем временам. Для фото збс, но стояла проблема с оптикой. Не было нихуя. Натягивал всякую некроту, но это был копиум. Камеру спиздили, лол.
Sony A6300 - купил очередной кроп в надежде потом разжиться каким-то жирным стеклом, но сони забила хуй на кроп мыльницы. Ну и еще у меня сгорела срака когда спустя пару недель после покупки, ехидная тетя-соня выкатила А6500 со стабом. В принципе камера нравилась компактностью и нехилым видео. Да-да 8 бит, но если сильно не выкручивать, то можно снимать. Не А-камера конечно. Еще разжился Lens Turbo, посадил туда оптику старую и это существенно пизже чем просто адаптер. Еще был адаптер на EF автофокусный и Сигма 17-50 2.8, но это комбо было проклятое и количество комы по краям сигмы вгоняло уныние. Продана, подходим к концу.
Nikon D750 - параллельно развивал пленочную ветку развития. А так как у меня появились автофокусные камеры и даже стекла на отвертке, то смысла держать сони с почти мануальным парком было мало. Самый большой недостаток камеры - ебучий наглазник. Постоянно улетает в пизду. Уже где-то с два десятка купил. Вообще сразу понял что все разговоры про то что не важно кроп или фф - это тупо копиум нахуй. Сонька отлетала на 800-1600. Никон же продолжал хуярить на 6400 как не в себя. На 12800 тожно можно было снимать, хотя и перекропить потом. При этом фокусираясь в такой сраке на отверточном древнем кале. Основным стеклом была Sigma 28-70 2.8 и она всухую взьебывала своего кроп-собрата (17-50 2.8). Ну равзе что кроме контраста. Ну и да видео считай на камере нет нихуя.
Nikon Z8 - совсем недавно решил таки обновиться. Вообще хотел по тихому скатится на D850, но стало более критичным видео. Долго бегал туда-сюда, то сони хотел взять то еще какую-то хуйню. В итоге психанул и купил Z8 чтобы меньше всего было компромиссов. Еще докупил сразу 24-120 f4 чтобы не ебаться с некротой и всяким другим хламом. Пока все нравиться кроме охуевших размеров файлов буквально всего. Походил погулял - хуяк уже 50+ гигов. Пока еще не привык что аф с дисплея не будет сосать хуй и все пытаюсь снимать с видоискателя, поэтому дико палюсь на улицах. Испытал еще один культурный шок: насколько же на D750 толстый OLPF. Он сжирает дохуища деталей. Старые стекла иногда все ще вытягивают даже несмотря на 46 мегапикселей.
z8 зоебись, если бы мне не зудело в прошлом году, то спокойно бы его взял в этом вместо компромиссного варианта.
с 750 что делать будешь?
сам такой хочу, так скзать пока зеркало средне8го уровня ушатанности ещё можно взять
Знакомый-пленковод покупает D750. Я его брал не новым уже с 200К пробега, еще резинки переклеивал, а сейчас уже почти 330. На удивление живой.
Кстати забыл вписать что на Sony A6300 два раза уезжала в ремонт. Первый раз когда аккурат после завершения гарантии там ебанулся затвор, пошла полоса сверху на коротких. Второй когда на сьемках включили камеру через батарейку-пустышку в розетку через блок питания. Ну тут да, тут долбоебизм.
Пока ещё живы зеркалки Кэнон нахуя вообще нужны беззеркалки я не ебу. На EF без доп линз адаптируется м42 и nikon f а это больше половины пиздатой ретро-оптики. Куда не плюнь люди жалуются на неадекватные цены на RF объективы и многие гоняют EF через переходник.
2) EOSM+22/2. Очень понравилось что можно снимать вечером с удовлетворительным результатом. Приятные цвета, автофокус просто ГОВНИЩЕ. Камвхорил с ней пару раз в фотаче, показывая как она влезает в карман джинс. На нее же купил 50stm, стало еще круче. С фонарем возможно управлять бб. Видео с фонарем ебал в рот, не осилил это задротство. Для высокого битрейта нужна карта за сотни денег и никто не даст гарантии что видео просто не стопнется в рандомный момент. Приятный металлический брусочек, управляется с сенсорного экрана, микрофризит.
3) 5д3. Охуел, что зеленая трава может быть зеленой. Охуел, что автофокус может быть быстрым и что можно снимать в еще большей темноте. Продал эмку. Родное видео кал, надеялся что с фонарем будет вау. В целом так и произошло, если откинуть отсутствие автофокуса в видео и необходимость конвертации и коррекции в редакторе.
Взял 24-105stm, для моих задач хватало.
Закрыл гештальт в виде 70-200/2,8II. Охуенное стекло, все, что писали на двачах - правда. Тяжелое. В целом нахуй не нужно, не нашел ему каких-то задач, 200 было мало. К нему же докупал родной х2 конвертер, все мыльное пока не прикроешь. Лучше б взял 100-400.
Был гнилос 77-4, крутит прикольно и все, не понравилось.
Зуйка 135/2,8. Охуенное стекло, топ 2 после 70-200 из того что пробовал.
17-40/4. Ничего особо не могу сказать. Был куплен потому что 24 узковато много где, 24-105 оказался не у дел и был продан.
Продал полтос, взял сигму ЕХ 50/1,4. Появилось ощущение ПРАФИСИАНАЛЬНАЙ камеры. Кроме этого отличия минимальные.
Докупил сигму ЕХ 85/1,4 (на арт не хватало). Отличное стекло, чаще других на тушке.
3) 5д1. Насмотрелся на ютубе типа ВАУ КАК НА ПЛЕНКЕ ТАКИЕ-ТО ЦВЕТА БАЗАРЮ ЕЩЕ ЗАХОЧЕШЬ. Сама камера норм, автофокус работает, что еще надо от нее. Но какие же гавнючие с нее джипеги, все просто плохо.
4) 500д. Захотелось вспомнить, что такое кроп и сравнить с 5д3. Просто говно, пару раз взял с собой и продал обратно, сапожный кроп нахуй не нужен, опять же, как и говорили в фотаче.
5) R6. Сразу дали к ней 16-35 эрэфный покрутить в руках. R6 и 5д3 это тупо разные вселенные по части автофокуса, произошел культурный шок. Цвета как-будто чуть меньше нравятся, чем на пятаке, но тоже хороши. скорострельность с электронным затвором - мое почтение. Стаб в тушке - крута. Поворотный экран - крута. Всем, кто говорили нинужна - харкал в лицо. Видео наконец рабочее из коробки, нажал кнопку и поливай. Можно скидывать снапшит сразу на смартфон. Одно расстроило - пиктбридж утонул, нельзя по проводу распечатать фотки.
6) А550. Давно хотел мыльницу со вспышкой на батарейках. Прикольная пиздюлька, друзья в ахуе когда к ней достал сапожный принтак селфи с аккумом и прямо на месте отдал фотографию будто на пленку. Вайбовая штука однозначно, что фотик что принтак.
Захотелось снова 24-105, но решил попробовать древний 28-105/3,5-4,5. Вполне себе стекло, отлично показало себя в съемке бегущих собак (фото прилагаю). Разве что пластик уже не очень плавно ходит (зуммирование), но за эти деньги грех жаловаться.
>Видео с фонарем ебал в рот, не осилил это задротство.
Я охуел что существует целая группа криворуких уебанов которые пытаются снимать RAW видео и ригать эту камеру под синема. В итоге если посмотреть их видосы то кровь из глаз потечет. Нихуя кинематографичного нет, света выбиты аж в фиолетовый и тд.
>Закрыл гештальт в виде 70-200/2,8II
Крутил это стекло на своем соникропе через переходник. Стекло просто супер.
>5д1. Насмотрелся на ютубе типа ВАУ КАК НА ПЛЕНКЕ ТАКИЕ-ТО ЦВЕТА БАЗАРЮ ЕЩЕ ЗАХОЧЕШЬ. Сама камера норм, автофокус работает, что еще надо от нее. Но какие же гавнючие с нее джипеги, все просто плохо.
Настолько все плохо? Я в свое время тоже наслушался любителей волшебного CCD и пытался найти Kodak SLR/n (да я знаю что там CMOS). Но потом покрутил с него файлы и понял что нихуя там пленочного нет и забил хуй.
>Я охуел что существует целая группа криворуких уебанов которые пытаются снимать RAW видео и ригать эту камеру под синема. В итоге если посмотреть их видосы то кровь из глаз потечет.
Тут скорее дрочь ради процесса все, а не результата. С появлением bm камер в 2012 практический смысл в этом всем пропал.
>Я в свое время тоже наслушался любителей волшебного CCD
В рамках бытовой фото-видео техники это смешно. Это скорее для инженеров гиковские разговоры. Особенно в 2026 - последние серьезные камеры на ccd выходили лет 15-20 назад.
>Особенно в 2026 - последние серьезные камеры на ccd выходили лет 15-20 назад.
В момент перехода на CMOS у CCD были некоторые плюсы, о чем тогда и писали - цвета те же у CCD иногда были удачнее чем у первых чмосов, которые и правда часто срали химозными цветами.
Просто у туповатых детей советских инженеров есть дефект мозга - не смотреть на год статей из которых они получают свои "знания".
Поэтому да, то у нас в 2026 у ссд цвета такие что надо некроту искать по помойкам, то равки фуджа не открываются в фотошопе, то еще что протухшее лет 15 назад.
>Тут скорее дрочь ради процесса все, а не результата. С появлением bm камер в 2012 практический смысл в этом всем пропал.
Вроде RAW в лантерн для еос м добавили не так уж давно. По поиску в ютубе там есть вполне видосы этого года. Они уже там 3Д принтят всякие риги, чтобы сделать из еос м коробку типа реда.
>>899456
>В момент перехода на CMOS у CCD были некоторые плюсы
Один с ходу назову: отсутствие роллинг шаттера. Я долго сидел на всяких повершотах ссдшных и когда перешел на NEX немного приохуел от желе. Повершот-камшот можно было как угодно крутить и вертить - ему поебать было.
>о чем тогда и писали - цвета те же у CCD иногда были удачнее
Что технически никак от самой технологии CCD или CMOS вообще никак не зависело. Зависело прежде всего от постпроцессинга камеры и что курили инженегры слепившие color filter array. Вон тот же Kodak SLR/n, на который был дроч вприсядку, уже был CMOS. Но это был сам Kodak и поэтому в жжшке там завелась целая церковь, что все кончали без рук от его файлов. Даже какой-то там равконвертер сами писали.
>>899456
>Вроде RAW в лантерн для еос м добавили не так уж давно.
Какая-нибудь олдовая бм бу камера будет стоить не сильно дороже, но будет надежнее, что важно для любой коммерческой съемки.
>Они уже там 3Д принтят всякие риги
Все ради процесса, а не результата)
>Один с ходу назову: отсутствие роллинг шаттера.
Ну cmos тоже есть с глобалом, хоть и редкость.
>о чем тогда и писали - цвета те же у CCD иногда были удачнее
>Что технически никак от самой технологии CCD или CMOS вообще никак не зависело.
>Зависело прежде всего от постпроцессинга камеры и что курили инженегры слепившие color filter array.
Двачую.
Зависит от того как промэпили сэнсор, цветофильтров сетки баера, и теплового контроля самого сенсора.
Базово у технологии сенсора один главный показатель - сигнал/шум и соответственно вытекающий отсюда дд. И современный cmos тут победил.
>Какая-нибудь олдовая бм бу камера...
Да.
>Базово у технологии сенсора один главный показатель - сигнал/шум и соответственно вытекающий отсюда дд. И современный cmos тут победил.
Ну кстати... Может быть поэтому CCD ассоциируется с пленкой. Точнее с говенным лабораторным сканом, где ДД не завезли.
> Может быть поэтому CCD ассоциируется с пленкой
Он ассоциируется только из-за дебилоидного форса в интернете и особенно на ютубе. По факту причин ассоциировать CCD и пленку ровно ноль.
Не, даже у херовой негативной пленки с дд все порядке. А у ccd камер середины нулевых - в лучшем случае 10-11ev, из них юзабельных около 6-8.
>>899475
>Он ассоциируется только из-за дебилоидного форса в интернете
This.
Чисто магическое мышление - ветер дует потому, что ветки качаются.
Прямо все что-ли?
>>898720
>нахуя вообще нужны беззеркалки
Лично мне для видео и чтобы дальномерные объективы прикручивать.
>У р6м2 с электрнонным рав не 14бит, а 12бит.
Откуда инфа?
ФЭД-2 - первая камера вообще. В целом приятная камера. Да видоискатель кал, но компактная и легкая. Еще незабываемый запах шторок (буду нюхать все пленочные как Джаред Полин). Сейчас лежит в серванте (не тот экземпляр), но там опять шторки ушли в рассинхрон, надо чинить. Хочу в иделе разжиться скадным Индустаром, но говорят переюстировать надо, так что хз.
Киев-4М - збс прям. Видоискатель, оптика и удобство прям на уровне. Пахнет внутри пылью и затхлостью правда. То же как и ФЭД страдал рассинхроном шторок и портачил картинку намного жестче. Но все равно неплохо справлялся. Давно продал.
Зенит-Е - полная срака. К видоискателю в 60 с копейками % можно привыкнуть (но зачем?). Но обратная перемотка это ад какой-то нахуй. Жмеш кнопку, пальцами крутишь колючее колесо. Скорее всего мой экземляр еще был немного того, поэтому он успешно порвал все пленки с летнего отдыха и отправился в мусорку.
Зенит-122 - лучше. Конечно 12СД в разы пизже, но мне достался этот на халяву. Поснимал им пару пленок и отдал обратно. Потому что тоже пошел какой-то рассинхрон на шторка и вообще держать камеру банально неприятно. Опять же 12СД был бы в тысячу раз лучше.
Pentax ME - охуетительная камера. Маленькая, видоискатель как панорамное окно, автоматика отбивает. Денех на фирменные SMC Pentax стекла не было, поэтому обходился Rikenon стеклами и в принципе норм. Еще Мир-1 адаптировал. Увы, отьебнула наглухо через год использования.
Pentax Program A / Super A - обьединил в одно потому что камеры по сути одинаковые, единственно что на Super A есть приоритет выдержки. Progam A достался дешево, но с наглухо проржавевшим днищем. В итоге автоматика вся отвалилась, но в мануале спокойно снимала. Долго прослужила, но потом все таки продал в пользу Super A. Вторая камера была полностью рабочая, но иногда тупо проебывала где-то 1 стоп в минус. Потом она начала выебываться в самый неподходящий момент на сьемке. Продал и вообще rage quitнул из пентаксов.
Nikon F2 - танк нахуй. Купил у местного обрыги с очень мертвой призмой DP-3. Еще и неудачно взял стекло 50 1.4 с дохлой диафрагмой. Пришлось вложиться чтобы купить нормальный обьектив и докупить призму DP-11. Барабанит по сей день, накупил оптики. Очень кстати стабильный аппарат, зеркало вообще не бьет, спокойно с рук снимается 1/30 на 60мм. В хвост и в груву использовал лок зеркала и автоспуск для длинных выдержек ночью. Недавно дико охуел когда поймал на нем клин, когда пытался спустить затвор с зажатым репитером диафрагмы, когда посадил Гнилос 81 с закисшей диафрагмой. Но вручную опустил зеркало вниз и все поехало дальше. Схватил инфаркт жопы тогда. Этот ебучий Гнилос 81 еще будет упомянут.
Nikon F3 HP - это вообще моя детская мечта. Я его впервые увидел на страницах Фотомагазина и просто охуел. Потом смотрел сколько он стоит на барахолке на Кутузовском (их печатали в том же Фотомагазине) и прикидывал сколько надо сохранить со школьных обедов. Дохуя. В итоге я его купил... и не сказать что мне он дохуя понравился. Был рассинхрон шторок на коротких. Задроченный выключатель отдельный. Поснимал годик и продал.
Москва-5 - захотелось средний формат. Причем не просто средний, а 6 на 9. Причем компактный. И дешево. Это идеальный рецепт насосаться хуйов. Камера на удивление рабочая оказалась. Но фокусировка и кадрирование - это боль блять. Дальномер естественно разюстирован в пиздень. Те снимки что у меня были в резкости или зажаты до 22 или просто на удачу. И даже на бесконечности зажатая до 22, края кадра все равно уплывали куда-то в мыло. Потому что центровка. Как китч чтобы все охуели с твоей камеры - самое оно. Она выглядит очень эффектно. Но снимать больно и результаты такое себе.
Nikon F4 - танк в квадрате. Еще и достался мне с вертикальной ручкой на 6 АА батареек. Потом докпил ручку на четыре пальца, чтобы не охуеть от ебучего веса. Подкупил немного отверточной винтажной оптики и снимал. Самый заебись - это экспозамер. Он супер точный, спокойно без тряски можно снимать слайд. Как раз про ебучий Гнилос: я его поставил на F4 и эта скотина застряла на нем. AIS пин на байонете аккурат попал в болт или какой-то вырез ебучего гнилоса. В итоге отьехал в ремонт, сняли но покоцали байонет. Ну и да инфаркт жопы произошел. Сейчас уже получил с ремонта и прогнал: все работает. На байонет похуй. Еще ручка на 4 батарейки капризная, то контакта нет то еще какая-то хуита. Но камера збс.
Mamiya Universal - магического 6х9 все еще хотелось. Поэтому была куплена эта громадина. Вдобавок к ней докупил 50мм 6.3. Дальномер и видоискатель мое почтение. Ну оно и неудивительно, потому что эта секция камеры и так размером с дом. Любые операции с камерой надо проводить как с заряженной атомной бомбой. Любая ошибка и ты проебываешь кадр. Или даже два. Поменять оптику с заряженной пленкой - это целая процедура. Ну и да, камера слишком большая, поэтому это сильно ограничивает диапазон жанров и тд. Но оптика - это просто отвал. Тот же секор 50 6,3 состоит всего из 4 элементов в 3 группах. Хромки почти нет, засветы есть, но не критичные, резкость ебовая. Сейчас правда лежит по большей части, но когда-нибудь обязательно соберусь с выезадом на нормальную локацию.
Какой физический размер негатива на мамии в 6 на 9? Он одинаковый на всех задниках или отличается? А то у меня жопу пичот что на хорсмане маркетолухи пожрали края, и там 58 на 82 мм хотя везде форсят что она 6 на 9. Хотя настоящий 6 на 9 это 58 на 88 мм.
Чуть больше. 84мм где-то по ширине. На самом деле поебать что оно там слегка отличается. Это реально копейки.
