Предыдущий тред: https://2ch.su/p/res/883471.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Просто идеально подошла бы симметрия по центру входа на мой вкус, ни в коем случае не пытаюсь учить тебя снимать..
Хороший кадр.
А зачем так схлопываешь хайлайты и тени? Объем же теряешь.
>>896677
перешарп, все ветки в альясинге
Научи нас, тупоголовых, обрабатывать. Я уверен, что ты взял премию "Хассельблад" за свою колористику. Не будь жадиной, поделись инфой.
Приятная композиция но цвета слишком прожаренные как по мне, я б скинул контраст и насыщенность.
Странный пресет, шум слишком мелкий чтоб давать какую-то значимую текстуру в масштабе, на пленОчку не похожее.
По композиции
1) Еще более-менее, пенек и луна, какой-никакой сюжетец, луну хотелось бы не прям в сантиметре от края кадра при этом иметь.
2) Просто обезличенный силуэт, который еще и сливается с машинами, хрен поймешь силуэт это или какая-то коряга, ситуация с фокусом is crazy тоже не помогает, по-моему полный промах по сюжету.
3) Стволы прикольные, нависают так, не что-то, что каждый день видишь, но ветки выше слишком много визуального шума создают, я бы сделал снимок чисто как-то с этими стволами и корнями, может быть.
4) Более-менее но тут уже как будто наоборот, хочется деревце целиком видеть, хотя может тогда дом был бы слишком незначительным. Но в целом самая приятная из четырех для меня.
Композиция хорошая.
А вот по цвету - переход между желто-красными и зелеными оттенками - неприятно-неестественный, скорее всего желтый ты бустил через hsl и так проебалось часть градиентов. Лучше rgb кривыми это делать.
Понял-принял, поиграюсь сегодня.
Я только-только учусь работать с каналами и hsl.
Hsl - опасный инструмент, хоть и очень интуитивно понятный.
Делая плавную s-образную кривую именно в ргб каналах, разрушить изображение достаточно сложно. Там так же можно влиять на все желаемые оттенки точечно, если знаешь что при сложении/вычитании чего дает. Ползунок насыщенности вниз - схлопывает цвета вдоль главной чб диагонали цветового куба, им тоже разрушить изображение сложно. Поэтому лучше контраст общей кривой делать и при избыточной насыщенности ползунком насыщенности сбавлять.
А с hsl и прочими точечными цветовыми инструментами очень легко схлопнуть/излишне растянуть часть градиентов и не заметить как это произошло.
Изначально глаз, как и камера это именно ргб модель, а не hsl или lab.
А давай я тоже повыебываюсь, HSL/HSB это цилиндрические системы - спираль вверх яркость, по углу - оттенок, смещение к краю - насыщенность.
ДА СУКА НЕ В ЭТОМ ДЕЛО
Если ты локально какой-то цвет трогаешь, лови или ореолы или н блядь слово неправдоподобность. Ну это как блондинку перекрасить.
>А давай я тоже повыебываюсь
Давай)
>Если ты локально какой-то цвет трогаешь, лови или ореолы или н блядь слово неправдоподобность.
Ну так в этом и соль, любой цвет в 3-ех координатах можно задать - это лишь выбор координат отсчета. В рамках ргб взаимодействий ты легко контролируешь как это глаз видит - разница в контрасте/яркости точек какого-то из каналов.
>цилиндрические системы
hsl/lab тоже можно в пространстве 3-ех координат отобразить. 3-ю ось углом задавать это слишком не интуитивно и не так как глаз воспринимает.
>>896898 хорош
>>896902 лампово
Молодец, хорошая выставка, особенно 1 и 2 пост так лампово
>>896900
>Приглашаю анона на свою выставку
Спасибо.
3,4 ок.
>>896898
2,3 ок.
Остальное ну уж слишком просто и незамысловато.
>>896910
НУ это еще не задротство, а так вводные.
Вот на таком начинается действительно интересное.
https://github.com/calvinsilly/Tetrahedral-Interpolation?tab=readme-ov-file
https://www.youtube.com/watch?v=8kBkYEiAkIw
Откуда такая дикая сферичка? На монокль снимал?
Очень ламповые картинки
Особенно бревно здесь
>>896898
Передняя линза перевернута, всё остальное вытряхнул. Нужно ещё будет макрокольцо 10мм для фокуса на бесконечность и диафрагму спереди 8-12мм +- из любой подходящей чёрной крышки. Фокусное на вид 90мм где-то.
Я не силён в оптике, но так, по информации из интернета, монокль становится "правильным". Родная диафрагма в гелиосе тоже остаётся и их можно сравнить, на практике использование диафрагмы перед линзой даёт лучший результат - больший контраст и более равномерные ореолы, которые наиболее художественно подчёркивают яркие области кадра где-то в диапазоне 8-12мм.
c&c это снапщит на стероидах
тут постят только непризнанные гении свои лучшие работы, если бы им случайно повезло они бы печатались в магнуме и глянце
c&c ты просишь о критике, в снапшит нет (но иногда все равно ее получаешь)
Весна. Зазеркалье.
О верба. Тоже не могу пройти мимо..
Честно говоря не знаю , что ещё в наших края снимать по кд. Весной. Все репертуары уже повторяются.. Кругом леса, болота и индустриалка. Но в ДС, конечно если выбираюсь стритец поснимать не упускаю возможности
За мыло прошу прощения . Из телеги. Если очень нужно могу с компа забросить с меньшим сжатием. Просто лень. Ну и плюс снимал на Гелиосы всякие, с кручеными боке..
Ну а что ещё можно снять не студийное, кроме пейзажа разного рода, стрита и портрета на улице? Я сейчас птицами увлекся, но кроме них так же цветочки с почками снимаю. К маю, когда всё будет зелено и начнут одуванчики цвести, то позову знакомых тянов фоткаться. А пока аутирую и слушаю птичек
Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда,
Как жёлтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда.
Ищи неприметное, сорное, ненужное. И не забывай о композиции. Не спеши, возможно минутой или часом позже в кадре появится основа бытия человека - сам человек.
Спасибо анончик, доброе слово и кошке приятно.
Ещё ветки с боке.
И вид на Дс со сталинки.
Ещё ветки с боке.
И вид на Дс со сталинки.
Какой боке объектив используешь?Пока не пидорнули с треде тоже поделюсь. Фоток море. У меня тут в коллекции чего только нет. И Гелиосы 40-2 85/1.4, 44-2 58/2, 81м 53/2, индустар 61 50/2.8. Недавно вот по дешману ухватил на вторичка Зенитар 50/1.7. Четкий на открытой дырке.
44-2, мир 1-в, 50 1.5 из танкового пнв (нужно его только в корпус оформить) вот тоже зенитар 1.7 хочу.
Нравится. Ветки я бы из композиции удалил, сейчас ластик ИИ отлично с таким справляется . В остальном динамично получилось. Глаз цепляется.
Там на последней ещё чайка затесалась, но её не видно на фоне темного облака почти
Совет тебе. Попробуй снимать отражения, чтобы они были частью композиции, средним планом. Попробуй при этом снимать их с длительной выдержкой со штатива, порядка 0.3 - 0.5 с, чтобы получить шелковистость.
Возможно для длительной выдержки днем понадобится ND фильтр, добавлю.
Да я в курсе, снимал потоки воды днём.. Касательно композиции - согласен, если птицы в кадр попадают - такая возможность есть.
Хотя походу надо было в снапшит, у вас тут какой-то более крутой тред..
Это потому, что хейтеры куда-то задевались. А то раньше что живое не выложишь - обосрут. Ну а нейронкой сделать, я и сам могу.
А это вообще приличный миллионик, просто местечко рядом с тюрьмой.
Запомнил меня сучара! Осенью куплю хт6, если выйдет, уже прямо сейчас чувствую, что перерос хт30iii.
>уже прямо сейчас чувствую, что перерос хт30iii.
Охуеть, на X-T20 по всему миру восемь лет снимал все от природы до сисек, и так и не перерос его, затвор ресурс выработал и сдох. А тут чучело за час переросло камеру. X-T6 не боишься что тоже перерастешь за день-другой?
ну давай рассказывай об уже старой камере и своих фоточках, в чём перерос и до чего бы хотелось дорасти.
рил интересно послушать :з
куда двигаться будешь, ждать ли голых баб у окна и тд
> куда двигаться будешь, ждать ли голых баб у окна и тд
Это вот ты угадал! Уже завтра я буду фоткать голую тянучку в ванной отеля!
А если вообще, то хочу больше всего фоткать зверюг, может раскошелюсь на тамрон 150-500 раз уж в мацкву еду сегодня.
Купи лучше сначала что-то типа 70-300, чтобы понять, что это вообще такое. Объективы класса 150-600 невозможно нормально использовать без монопода, а знание мест, где можно живность интересную снять, времени, чтобы ехать туда охотиться ты просто так не купишь. 70-300 точно хваоит для парковой охоты на птичек, а потом уж поймешь, есть ли у тебя желание ехать за три пизды и сидеть в кустах два часа ради пары кадров птахи
> 70-300 точно хваоит для парковой охоты на птичек
Возможно ты и прав, я только 200мм на старой камере пробовал, может быть и 300 хватит, спасибо за совет.
В соседнем дворе вороны тоже постарались и настроили этих ложных гнёзд, моё почтение.
Надо бы снять всё это пока листвы нет.
Или на мобилу или притащить туда зеркалку, жаль на крышу не залезть.
>>896897
>>896898
>4
>>896900
>1
>>897286
>1
вау
>>897385
>>897304
1
>>897386
>1
>>897590
>>897671
>>897703
>4 вау
>>897388
>2 вау
мимо снимаю второй-третий раз в жизни
>>897323
2 и 3 пик, очень хорошо
>>897388
Все годные
>>897668
Безысходность. Вообще все ч/б фотото унылая грусть. Есть исключения в виде высококонтрастной правильно освещенной архитектуры или какой либо геометрии.
>>897671
1 при, очень годно
>>897590
2,3 лайк
>>897695
>>897734
Скучно, просто рандом фото. Не композиции, ни света, ни разделения
>>897717
2 пик, кадр чуть покрупнее, что бы гроб был больше, вообще пушка будет
>>897732
2 пик, лайк
Ты необычный двачер. Ничего не обсираешь, всё нахваливаешь. Оригинально
Ну так то между вами разницы нет никакой, что он нихуя не понимает, что ты. Ты не понимая на всякий случай обсираешь, чтобы все думали что ты в теме, а он хвалит чтобы думали что он в теме.
>а он хвалит чтобы думали что он в теме
Слыш, петушня, пошёл нахуй. Я в теме.
Классная идея - объединить фотки в коллаж.
А чего шумные такие? Или ты специально зерна накинул?
Есть еще одно фото, с которым повозился в пост-обработке, где покрупнее. В том фото я специально оставил не так крупно, чтобы были видны первые двери и было ощущение входа в храм. То есть взгляд человека, который туда входит и первое что бьет по глазам это черная крышка гроба в залитом солнцем день. Такой был замысел)
>Есть еще одно фото, с которым повозился в пост-обработке
Что же ты так с тенями и хайлайтами - в провал все уводишь.
На гистограмме же видно что пздц. Да и глазом тоже если монитор нормально отстроен.
Я не говорю что 0 и 255 касаться ни в коем случае нельзя, но когда на 20% кадра отсутствуют в ноль градиенты - это называется брак.
Я пока на ощущениях. Буду учиться, на гистограммы пока не смотрю даже. Я спецом хотел как-то так сделать, чтобы получалось что ступени ведут в полную темноту, а справа наоборот кусок белого света полностью. Такова была зодумка, символизьм доморощенный. А что почитать на тему правил постобработки и есть ли сейчас ии-инструменты, которые умеют что-то на автомате хорошо делать, хотя бы какую-то черновую работу? Или все говно, лучше руками?
Вот еще вариант без иссине черного и со светом подернутым вуалью, с меньшим кол-вом текстур и детализцаией, может так лучше... Спасибо за замечания энивей.
Поясню еще, там на стене в черном лядская розетка, если осветлить и сделать градиент то будет мне кажется еще хуже портить всё а так ее хоть не видно... Можно конечно наверное руками попробовать убрать, но я не фотошоп-кун.
>в полную темноту, а справа наоборот кусок белого света полностью
Кусок площади где все клипует в ноль или 255 без градиентов - это плохо. Даже если ты хочешь на грань вылета тени или хайлайты - нужно перед этим нулем/255 чуть-чуть оставлять. Условно чернота должна состоять из 0-10 уровней, а пережаренные хайлайты из 245-255. А так выходит как будто выделили область и как пэинте залили одним цветом. Как клип арт пойдет, а как фото - нет.
>А что почитать на тему правил постобработки
Живую цифру косенко. 200 страниц легкого чтива не сильно перегруженного.
>Или все говно, лучше руками?
Руками занимает меньше пары минут.
Главные твои инструменты - кривые общая и rgb . И линейные гейн (exposure или еще как названный) - так же по ргб отдельно и общий. А так же ползунок насыщенности вниз. Вся базовая работа там происходит.
Температура скажем - это линейное изменение R и B каналов зеркальная для тепло/холодно, и G канала для тинта.
Всякие contrast,blacks/whites, black point, highlights - это варианты воздействия на кривую по-разному названные с разной областью воздействия. В обычной общей кривой их все можно повторить если есть желание.
Селективные инструменты работы с конкретным цветом - hsl/lab и тд опасные штуки, надо пристально смотреть что и где происходит, зачастую по маскам проблемные участки выделяя. Лучше в них не лезть без крайней необходимости.
В идеале научится именно в ргб кривых воздействовать на нужные цвета - смотри по цветовому кругу в какую сторону тянуть кривую для добавления или убирания того или иного цвета. Со временем это на автомате будешь делать.
>с меньшим кол-вом текстур и детализцаией
Это уже из другого рода манипуляций с изображением. Там действительно уже сложнее все и неочевидно. Простой литературы/заметок по этим вопросам не встречал.
>Можно конечно наверное руками попробовать убрать, но я не фотошоп-кун.
Последние фш спокойно это делают. Я думаю обычный healing-brush провести по ней или Content-Aware Fill справятся в один клик.
>а так ее хоть не видно...
Проблема не в розетке)
А вот в таких участках. В них нет инфы, и иногда по всем 3 каналам сразу, глаз видит сплошную заливку безградиентную - это когда 2 и больше соседних пикселя имеют одинаковые значения.
Извини, друг, это мое максимальное ФР с учетом кропа на матрице. Вот думаю взять в рентале поиграться что-нибудь длинее.
мей би птичку левее или ещё что добавить для большей мазни хз, заставляет присмотреться, но хотелось бы и зависнуть
не знаю понятно ли написал.
но повторюсь аттач прикольный
Макро кольца
Кайф. Только я не понимаю, как ты так утку умудрился сфотографировать? Двойная экспозиция?
1, 2 пик - годнота
>>897875
2, 4 пик - очень хорошо, только сочность немного выкрутить
>>897876
Вот это практически идеальный пример для ч/б фото, а не то что было выше в треде. Максимальная контрастность и свето-теневой рисунок.
>>897882
Какое стекло?
>1, 2 пик - годнота
Это хуита типа"пошол выгулял фотоаппарат" 60+скуф, просто срань.
>2, 4 пик - очень хорошо, только сочность немного выкрутить
это другой сорт тойже мыльной говнины как на мыльницу, телефон лучше снимет, это если касаться технической части, про остальное просто не очем говорить.
>Вот это практически идеальный пример для ч/б фото
Это пример обесвечивания хуиты, типа нажал на спуск и машу камерой по сторонам, потом обесвечу.
>Какое стекло?
Для капель мочи на лопухе на фоне пейзажа нужен 20 или 24 1.4 на ФФ, сюжет избитый но лучше чем просто пулеметный настрел хуиты что тут постят. Стекло выбрано для задумки неверно
Удивляет другое, что такая поеботина ублюдская как ты не стесняется срать мнением, вместо того, чтобы задавать вопросы там где нужно или иметь хоть какойто опыт в качестве самообразования, что бы подобные мысли не возникали в принципе. Ты как пьяное хуйло, залезшее на сцену во время празднования и поющее без слуха очень громко. И твои друзья такие же.
> вам нравятся фотографии неправильно
Так покажи как правильно. Я не разделяю его мнения но интересно узнать знатока. "Все говно" не принимается.
>пейзажа нужен 20 или 24 1.4 на ФФ
>Пейзаж
>20 мм
>1.4 )))
Сразу видно эксперта)
>>897909
17 мм 8 диафрагма
Ебать тут у нас мамкин эксперт пришел))))))))
Как там в школе? Домашку сделал уже?)))))))))
Мне она увиделась вот так.
Почему то так приелись подобные пейзажные фотки, прям перенасыщение какое-то.
другое дело спящий бомж на остановке
>>898139
Ну с контрастом ок, а вот с насыщенностью - да, перебор немного.
Когда селективно цвета крутишь - вот такая шляпа получается.
Крути цвет ргб кривыми, ну или шум/зерно добавляй для дизеринга таких градиентов обрывистых после.
Тоже мимо проходил
Там клипует/схлопнут красный канал безградиентно. И самую малость зеленый.
И учитывая что на участке у солнца (где он так же выбит, но уже по естественной причине) градиенты есть - это следствие корявого цветкора селективно по желто-оранжевому цвету - как раз красный и зеленый каналы.
А нахуя в кадре и березы, и листья? Почему не обрезать просто?
А то так можно и закат на задний план, и лошадка пусть бежит, и модель пусть сальтуху крутанет.
Тут на третьей фотке такая же хуйня, только хуже. 80% кадра буквально ВОДА, капельки какие-то капают, что-то интересное надо на заднем плане с лупой искать. Это типа троллинг такой? Толсто.
>>898344
Мне интересно откуда появилась идея что "в кадре должен быть вот один объект с которым понятно что это объект, а все остальное обрезать, там какое-то тупое небо/стена/вода, неинтересно". Я не помню с чьей "критики" это подхватил, относительно моих фото или чужих, но это наверное самая творчески-вредительская идея была которой я пытался следовать зачем-то. Это типа как на паспорте лицо должно занимать 80% кадра, так и в художественном фото? Любители узенького кропа, расскажите откуда вы взяли что так - хорошо, а иначе - плохо.
Поддвачну, нижние две трети там нахуй не нужны
Там человек место с трафиком экономит - файлы сжаты по 100кб и 1280px.
На диал-ап интернете наверн сидит или hdd на 60гб c 15' монитором.
В свое время сам готовил экспорт джипегов по 1600px по широкой стороне на лоу-dpi мониторе - сейчас сильно жалею об этом. Хорошо хоть тиффы фуллрез перед экспортом сохранял.
Художники, в общем-то, считают так же - они знают, что зелёный достигается смешиванием синего и жёлтого, а фиолетовый смешиванием синего и красного. Но если смешать два их базовых цвета, жёлтый и красный - получится всего лишь оранжевый. В общем-то, несмотря на совместимость - эти системы не являются заменимыми. Поэтому больше всего следует доверять формату HEX, ибо прочее в любом случае зависимо от приборов эксплуатации.
Ибо в тот день, когда вы потеряете память, смертию умрёте (Вы не умрёте, но станете как Боги, знающие хорошо и плохо).
Тому що фотография, если ты канешна не снимаешь разный туман и почки на деревьях, это творчество и все зависит от контекста, один и тот же кадр можно отрезать до центрального объекта, можно нихуя не обрезать и иметь в виду что объекты взаимодецствуют так или иначе, а можно иметь в иду в стиле "у нас тут своя атмосфера" Главное что бы было то что цепляет, все остальное в фотографии вторично и является инструментом.
Что тебе долбоебу неронятно?
Нет долбоеб, нужны. А вот твое унылое парашное уёбищно горизонтально-посередине хуёвое не нужно. Ты как певец без слуха. Говноглазый хуй, не уродуй чужие фото.
>Что тебе долбоебу неронятно?
Не покрыв хуями не можешь ответ написать? Нейроотличный какой-то?
Впрочем, ты прав про контекст, но это чаще подается как универсальный совет, чуть ли не требование. Вот и интересно откуда это пошло, может какой-то мудрый классик фотографии так сказал или знатный блоггер, я не знаю. На кучу фотографий видел ответ "ну тут пусто, говно, кропни все до основного объекта и станет хорошо", даже если пустота, как мне кажется, в тему (это не относится к фоткам анонов выше, или не относится в полной мере).
>Мне интересно откуда появилась идея что "в кадре должен быть вот один объект с которым понятно что это объект, а все остальное обрезать
Зависит от формата просмотра фотографии. В кино/видео это объяснимо - тебе нужно что бы обычный зритель посмотрел за 3 секундную склейку именно туда куда нужно. В фотографии конечно же можно поразглядывать - поизучать сложную композицию. Но одно дело на выставке с отпечатком в пол-стены, и другое дело в ленте соц-сети или рекламном биллборде, где на просмотр твоего шедевра так же может уйти в пределах 5-10 секунд.
>Я не помню с чьей "критики" это подхватил, относительно моих фото или чужих, но это наверное самая творчески-вредительская идея была которой я пытался следовать зачем-то.
Это советуют новичкам, чтоб они хоть один объект в кадр научились гармонично укладывать. Какие-нибудь композиции как на пиках, для начинающих - сложновато.
Вторая ещё приятно выглядит. Но первая... - кто-то просто выгулял камеру и аж смог прицелиться в какой-то объект. А третья - вообще откровенный снапшит от бедра, цвета плёнки приятные, да, но это не заслуга автора в одноименном треде средний снимок лучше. Требую пояснительную бригаду, в чем тут художественная ценность
> художественная ценность
Что это?
Я мимокрок снапшиттер, влезающий в ваш диалог, но мне приятно смотреть на эти фото.
> А третья - вообще откровенный снапшит от бедра
Это создаёт иллюзию движения, как будто сам нахожусь внутри фотки и двигаюсь с машинами. Лично мне даже больше чем выверенная и отпидоренная вторая фотка нравится.
Мой топ этих фоток был бы такой:
Первое место - 3
Второе место - левая топ, правая обычная
Третье место - вторая. Прикольно, но на этом всё.
Я бы так расставил. Я простой гой если что, без своих великих или даже просто классных снимков.
Утебя в посте с машинами более чем иллюстрация сказанного, хоть стрит хоть арт накропай, хоть оставить, однохуйственно все будет работать, а кто что сказал, хз мне никто ничего не говорил, форумы перестань читать. Тебе же по текту видно, что нахуй не нужно это слушать. или троллируй дебилов тоньше, один хуй они ничего не понимают из того что ты пишешь, это как с голубями разговаривать.
>>898363
1 фотка это хассельблад-стайл, вы должны придти со своим смыслом на нашу выставку, свои (((люди))) уже полдербанили премии, ваше присутствие должно их закрепить, чтобы нас не назвали мойшенниками. Это как высокая кухня в дорогущем кафе на лазурке, где на большой тарелочке вам за 100 евров подают ложечку пюрешки с зернышком грана и веточкой розмарина, нихуя петрович не наестся, гейпидоры с жиру бесятся со своими мишленами - одна звездочка этой столвке нахуй!
2 фотка топчик выставки ЗИЛАРТ, чего давно там не было, потому что они теперь косплеят через жопу первых не понимая, где дно
3. фотка качественная журнальнофотографическая работа
вам обоим с вашими свинными рылами вывалили жемчуг в ваши корыта, вы такое даже найти не сможете, для того чтобы на это набрести, нужно быть на верхушке фотографической пирамиды маслоу, если бы такая была. Посоны, комментируйте котиков, не лезьте сюда.
Не обижайся, упитанные и нет, но котички ждут тебя в другом треде.
Так на твоих фото вся суть в этом пустом пространстве, это пространство задает тон всему кадру. А там просто два объекта условного интереса друг с другом никак не связанные. От того что они оба в кадре, кадр интереснее не становится.
Вот нахуя мне капли внизу длиннющего кадра, если вся суть в городе и чайке? Вот анон >>898349 правильно обрезал, водички для настроения более чем достаточно. И березы на кадре с листьями мне тоже нахуй не нужны, иначе вообще в кадре нет ни идеи, ни смысла. "Вот вам листики, вот вам березки, смотрите сами что вам больше интересно". Можно тогда еще стикеров каких-нибудь прилепить, чтобы нискушно было.
Полистал предыдущий тред, у этого анона всегда так - >>884855 → >>885432 →. "Фото гор то у всех есть, скучно, вот если в кадр еще камни впиздрячу сразу будет вау."
>два объекта условного интереса
>суть в городе и чайке
>березы на кадре с листьями мне нахуй не нужон
ти в галошах ходишь обычно, признавайся?
В хуешах, смотри, я тоже пердеть зелененьким могу -
>откуда появилась идея что "в кадре должен быть вот один объект с которым понятно что это объект
>прикрепляет фото на которых один объект
Ты прекрасно понимаешь что такое объект фото, не надо строить из себя долбоеба. На том фото "чайка и город" это один объект, "капли" - другой. Так же как на твоем фото объект это и дом, и деревья рядом с ним. То что объект может состоять из нескольких предметов/людей не должно тебе мозг взрывать, если ты хоть что-то в фотографии понимаешь.
В пустом пространстве как раз проблемы нет никакой, проблема возникает когда ты пытаешься в один кадр впихнуть вообще все
Вообще-то, годно. Попробуй добавить дельфинов в лужу на вторую фотку, может, и она получшает
>То что объект может состоять из нескольких предметов/людей не должно тебе мозг взрывать
>проблема возникает когда ты пытаешься в один кадр впихнуть вообще все
Я шото запутался, пояснительную бригаду пожалуйста.
>>898442
>может состоять из нескольких
>проблема когда вообще все
В чем-то типа есть противоречие? Или ты реально дегенерат и не придуриваешься?
Всё это сколько? Несколько? Каковы ваши критерии объектов условного интереса? Нужно точно знать количество, ты же не долбоеб.
Забей, я на такие пресные унылые фотки уже и так слишком много внимания потратил, и на тебя долбоеба.
Ясно, так я и думал, что мастера фотографии не скажут сколько должно быть объектов, чтобы остальные не узнали их секреты.
> однохуйственно все будет работать
Смелое, но субъективное заявление. Я так же могу заявить что эти фото работают именно потому что не кропнуты.
> форумы перестань читать
Мы буквально на форуме где я это и читал не раз.
>>898357
Спасибо за норм ответ, имеет смысл. Думаю условное фото из поста "двач оцени первый раз выгулял камеру" действительно выиграет от такого, главное не вводить это в привычку когда пройдешь эту стадию.
>>898360
Определенно круто.
>>898437
> Ты
Он >>898430 не я. Вопрос был про пустое пространство, а не количество объектов, потому я кинул фотографии где оно хорошо работает.
Так я против пустого пространства ничего не имею, наоборот >>898437 если бы его оно было именно пустым было бы лучше.
Ок, понял, в
>80% кадра буквально ВОДА
я увидел именно к пустоте а не к каплям претензии. Но не отменяет что такое часто говорят.
Хотя меня не смущают капли/разводы, наоборот добавляет настроения типа дождь начинается, хотя не уверен от чего большой бульк. Смущает что он слишком далеко, если б фотограф присел было бы лучше. Березка да, как-то не гармонирует.
сАНИТАРЫ ПОДЪЕХАЛИ РОВНО К ТОМУ МОМЕРТУ, КАК Ч НАЧАЛ СПУскАТЬ СВой затвор на очередной цветик. пОСИДЕЛИ ПОГОВОРИЛИ с растеНИЯМИ...
Спасибо, приятно! Кадру минимум 12 лет, кстати.
ПоКаЖи СвОи ФоТоЧкИ ЕсЛи Ты ТаКоЙ УмНыЙ..........
Ну ты в этом споре явно проигрываешь. Что за убогие диагонали? Иди хотя бы фотки из книги Дыко посмотри. инб4 устарелое гонево
Телегой сжимаю. Потому что закидываю частенько с телефона. А они у меня там. Исходники на компе, но за ним я не шибко часто
простите
Спасибки. Держи в полном разрешении
Ббратишка, отсыпь замкада, по-братски... Я росту в Мааскве, тут одни уличные гуляки! Я подхожу к ним, фоткать, значит, а они убегают по клубам сразу... Тупо разбретаются от меня, АЯ же фоткать их хочу!
Хочешь еще прохладнеЙ??? Только я ещё её не прожил! Надо на улицу выбираться! ВЫгони из меня дома!
1) момент хороший но объект сливается с ветками, телевика бы
2) горизонт поплыл, все хаотично, несбалансированно
3) ну чууть обрежь ты эту белую полосу наверху что ли, а так окей сцена
4) я бы кропнул собакена одного тут, слишком много фигни на фоне, пес прикольный
понимаю что ты DOFмаксишь но по мне немного глубины и открытой дырки, хотя бы на f/5,6 не помешает, только если у тебя не совсем уж печальный или отсутствующий AF
>3
Как-нибудь так получше будет.
Не твоя личная армия ретушеров, алсо это тред для критики а не про обработку
>нашла у себя на телефоне старом
https://youtu.be/ODMNrHvyo7Y
Дружище. Я о том говорил, что красота вокруг нас. Надо лишь приглядеться. В том числе и в дс. Я туда выбираюсь иногда, когда один и время есть - дофига чего можно найти интересного.. Когда с девушкой - обычно торопят, далеко не всё что вижу - успеваю поймать.
Что-то из прошглоднего +
Не. Тут вроде Зенит был 50/1.7 Там, где закрученное боке - скорее всего один из Гелиосов, 44-2
Я один из тех, кто на портретники снимает природу, в том числе и пейзажи. Ширики тоже есть, но не советские. Зенит советую. Резкий попался. Вообщем достаточно высокого уровня мой экземпляр, притом что купил за копейки, даже по сравнению с китайцами. 44-2 тоже резкий можно подобрать.
Щас на тебя хейтер камней нападет, будь готов, он может атаковать в любую минуту. Если фото про горы там должны быть только горы! А если про камни то только камни!
Ага, Хибины
По-моему, первые две - снапшит, на 3й слишком много акцента на фон, нужно специально вглядываться, чтобы заметить, что это не просто красная спина, а тётка с сигаретой в задумчивой позе.
А вот на четвёртой приятные цвета и хороший свет, смотрится привлекательно.
И еще
Вот эта мне показалось похожим на Брюса Гилдена
>первые две - снапшит
Эх, на первой задумка была, что 3 тянки в ряд в очках, как то друг за другом идут такие. А мужичков я вообще просто сфоткал потому что такие деловые идут.
Спасибо за критику! Вот последняя, остальные наверное в снапщит только пойдут, это были самые нормальные на мой взгляд за 300 кадров, достойные CC.
Ну не, до Гилдена далековато. У него яркие эмоции и интересный ракурс, а у тебя две вас заметили-мины.
Да понятно, я уж так, фантазирую! Вспышкой пугать люд я пока боюсь, так и опиздюлиться можно.
Первая интересная. Вторая - не понятная по содержанию, чего хотел этим сказать. На третьей только сочетанием цветом привлекает. Не знаю - существует ли стритец без съемки чужих рож, но я предпочитаю такой.. В теории можно нарваться на неадекватов. Потом будешь доказывать, что не верблюд. Мне вот предьявы бросали за то, что капоты машин фоткаю - дескать зачем? Ты всё равно не поймёшь - не хочу свои силы тратить.
1) хорош что заметил, но самая левая женщина не в тему, может быть кропнуть ее?
2) само по себе не привлекло, но в какой-то подборке на тему может быть норм (напомнило мой пикрил который я так и не помню куда-то кинул или забраковал)
3) я бы больше на деталях тут сконцентрировался, может быть на руке с сигаретой, если у тебя фокусное позволяет, или на деталях одежды (забыл что у тебя там, зум или не зум)
4) интересные работяги, но фон шумноват визуально для меня, обычный такой стрит "увидел-и-нажал", сначала прикольно но позже тебе самому наверное наскучит такое, думаю
>Ты всё равно не поймёшь - не хочу свои силы тратить.
С таким отношением скорее негатив получишь в ответ, "вы все тупое быдло а я великий творец". Ну сказал бы, "красиво капельки лежат, а вообще я для себя фотографирую, хобби", в худшем случае бы посмотрели как на странненького и ничего не сказали, в лучшем с улыбкой сказали мол да пожалуйста. А то может быть ты фоткаешь чтоб штрафы за парковку потом пришли через приложение с кляузами.
Первая фотка классная! Мне как раз таки нравятся фото в участием других людей, фоткать просто пейзажи, отражения и всё такое скучновато и уж слишком привязано к свету, если свет говно вот прямо сейчас, то сложно найти годноту. А человек создаёт мгновение, которое нужно успеть ухватить.
>>899005
> может быть кропнуть ее?
Согласен что последняя женщина там не к месту. Я пытался кропнуть так, чтобы оставить без нее, но чёт не нравилось. Хотя действительно можно попробовать, вот с телефона быстренько сделал для пробы.
> само по себе не привлекло
Блин, а мне почему то понравилось, да и сейчас кажется приятной, не шедевр конечно, но вот как ты говоришь в подборке или между фотками в карусели какой-нибудь.
> я бы больше на деталях тут сконцентрировался
Я так и хотел, но она повернулась резко и поменяла позу, у меня 18-55 фуджа, большинство фото для своего развития пытался делать на 23-28мм, чтобы не уходить в просто портреты ради портретов, а стараться вписывать сюжет.
> позже тебе самому наверное наскучит такое, думаю
Согласен, уже. Но все равно фоткаю кого-то как эти работяги, ну а вдруг что-то годное всё-таки.
Спасибо за фидбек вам!
первая не в фокусе, проебал хороший кадр где три клонированных тян
вторая была бы в платье и туфлях... а так снапшит лютый
третья гуд
четвёртая - объёмная, но мне не нрав
>>898981
вторая гуд
> первая не в фокусе, проебал хороший кадр
Дааа, сам расстроился из-за этого, в спешке фоткал от груди, когда в мозге щелкнуло, что он видит
> три клонированных тян
Мне кажется, достаточно лицо исключить из кадра чтобы визуально потерялась она, не так зажато будут
1 - топчик (ничего резать не надо)
2 - ниочём
3 - ты старался
4 - ниочём
мимо дивпнный эксперт
>>899015
То есть, что три клонированых тни выходят из КОПИ ЦЕНТРА это не гениальный кадр сам по себе? Еще пиксельперфект резкость обязательно нужна?
Ну, они должны быть в фокусе или хотя бы геометрически более стройно выставлены
Самая жестокая критика из той, что я видел ИТТ. Когда даже слов не заслужил.
Лого лейки недостаточно заметное, я бы откадрировал вот так
А ведь додики в треде таскают свои килограммовые бандуры и в жизни не сделают такую фотку, как щелкнул мимокрокодил на ксайоми.
Так-с, так-с, так-с, что тут у нас? Макро на мобилу? Наконец-та
Граждане, не долбайте за лейку, лень убирать
Айфон кстати до сих пор не умеет в макро с телевика, кропает до 3 мп ультраширик и апскейлит как может)
>>899133
Чини детектор
То ли дело по-настоящему самому апскейлить-шумодавить в лайтруме, там же тыщу масок наложить, цвета все перекрутить, вот это тру.
Leica (Xiaomi 15 ultra) - выглядит как Porsche (SsangYong Fekaloid 1488)
А в чём твоя претензия? Проявка всегда была неотъемлемой частью процесса фотографии. Просто теперь она цифровая.
И зачем апскейлить в лайтруме? Объясни.
В чем твоя претензия? Проявка всегда была неотъемлемой частью процесса фотографии. Просто теперь она автоматическая.
И зачем апскейлить вручную? Объясни.
Зачем вообще апскейлить? Обычно наоборот кадрируют или разрешение уменьшают при обработке.
С мобильной фотографией, конечно, дело иное, там сенсор крошечный, приходится генерировать картинку из шакалов низкого разрешения.
А чего бы не апскейлить, если можно. Потом при сжатии качество будет казаться выше.
Ну такое, смотря для чего фотка, если для сети ты прав, если для работы, заработка на стоках, дрочива для постинга к таким же дрочилам, то телефон не пойдет, он вот как высрал картинку в размере, увеличить нельзя будет каша. Если ты о скиле снимающего, то это не имеет отношения к гиру, тому кто умеет всегда будет лучше хоть телегу с гиром вози - не поможет.
как и 10 лет назад, кстати.
>пьяный иду из бара
>ёбнул с руки
>Кто то скажет снепщит
Да неее
>>899139
Орнул стой попытки в настоящее фото с фотоаппарата. А чё китайцы ватермарку сразу не ебнули? Прямо представляю этого владельца КсЯоМи-ReDmI_pRo-uLtRA_MaX-15_eLLite-LeICa-EdITiOn который пытается на эту пукалку сделать снимок. Ох, умора
Да ладно не так и плохо, если ватермарку игнорировать. Но то что владелец даже не потрудился это сделать (не знаю насколько это сложно) говорит что это скорее в снап или мобильной фото тред.
Меня больше веселит сам факт продажи брендов. И лейки, и хасселя, и цейса.
Что совсем до смеха доводит - те, кто в теме, старожилы, всё понимают и ржут над китайцами, а молодняк тупо не знает, что це такое и почему дрочили в те годы. Что еще веселее, это мысли руководства этих компаний, дальше хоть потоп? Я тут хз.
Случайный кадр из далёкого прошлого, Мск. Я пьяный иду по бару и тут стоит он, достал своё древнее зеркало и ёбнул с руки. Кто то скажет снепщит, а мне кажется не дурно вышло анон. Весёлые были времена.
Скобочка, откуда ты всратка? Ты даже не поняла с чего рофлят, кринжовая.
Бокеха кайф, там дюймовка что ли на телевике? Или это нейронная?
Даже мусорку без шевелёнки на свой ипхончик снять не смог?
Плоское всё!
Я серьёзно, а где объём? Даже буркех есть, а объёма нет
В конце строгая азиатка, которая отчитывает своего кунчика, листай до конца.
1 нраица, но я б кропнул столбы но я вообще любитель кропать. 2 ок, забавно. 3 не очень интересно, плюс по композиции хочется лавку ближе к центру. 4 сюжет нравится, но эта статуя к истории никак не добавляет а внимания привлекает очень много.
Спасибо за реплай! Со всем согласен, были варианты кропнуть по столбам, они какие- то кривые сами по себе, как будто что-то теряется если их убрать, но думаю к идеалу можно прийти конечно.
Китаянку торопился сфоткать, поэтому зачем-то дракона этого цепанул, если кропать, то будто тоже теряется что-то. Поэтому решил закинуть в тредик в том виде, который более гармоничный по-моему.
Прямо по столбам не стоит, по-моему, вообще любая хрень на краях привлекает ненужное внимание, чекай их. Как тут >>898770
на 3 линия например. Вот сразу за столбами по-моему гуд, но это в редакторе виднее, а я с дивана вставать не хочу.
> вообще любая хрень на краях привлекает ненужное внимание
Да, возможно ты прав. У меня просто на улице бывает, что я вижу что-то красивое, быстро делаю снимок, чтобы не привлекать внимания, но из-за чего это красиво я видимо не понимаю даже. Когда я это увидел, подумал, что из-за столбов, а по факту же скорее свет/тень и тележка привлекают внимание.
Йеп, для меня тележка основной элемент.
>что я вижу что-то красивое, быстро делаю снимок, чтобы не привлекать внимания
Ну тут всегда зависит насколько возможно привлекать и не привлекать внимания. Где-то есть один шанс что-то испотишка щелкнуть, где-то можно у сюжета провести 15 минут и всем похуй. Где возможно сознательно подходи к композиции, пробуй разное, где нет остается только spray and pray стиль.
Как будто лучше, да. А у тебя есть какие-нибудь классные стрит фотки?
Есть которые нравятся самому, насколько классные они затрудняюсь сказать. На двач только изредка снапшит выкладываю который больше никуда не запощу.
О, снова наш любимый китайский огрызочник
>>899310
Какая там бокеха? Говно-нейро-хрючево на козявочном сенсоре.
>>899299
Не рвись ты так, может когда нибудь и такой баребух как ты, заработаешь денег на нормальный фотоаппарат
Тащемта его телефон стоит как нормальный фотоаппарат и дороже чем многие фотики тут.
>70, 100mm
Орнул с этих выдуманных цифр из мира китайский фантазий.
>f/1.8, f/2.6
Ну тут явно f/0.009, с такой то БОКЕШЕЧКОЙ
>ISO 50, 250
Владельцы sony с их iso 25 просто обосрались.
Съеби в мобилко-тред, тебе здесь не рады.
В том то и дело, что в место китайского огрызка можно было купить нормальный фотик, а на сдачу взять звонилку.
Если фото сделано не на полный кадр, это не фото. Пора бы это уже запомнить.
Ты слишком драматизируешь и выебываешься. Выглядит неплохо, так что похуй на что снято и чем нарисовано.
Да не, бомбишь только ты, что со своей сосонечкой даже такую фотку не можешь сделать.
Свидетели полного кадра как всегда самые ебанутые. Я считаю что если фото не сделано на медиум формат с пиксель шифтом — это не фото, а фуллфрейм для нищих хуесосов, что на хасселблад не накопили.
Кстати огрызок это айфон, учи мемы чтобы не быть баттхертом.
Поддвачну сруню выше, за эти деньги действительно можно было взять нормальную камеру и мобилу на сдачу
>Выглядит неплохо
Выглядит неестественно и вообще как на мобилу. И это ещё благоприятные условия для снимка: крупный план без мелких деталей, гладкие контуры, хороший свет (обошлось без "hdr"-фокусов камеры, которые всё портят ну, почти) и стандартная сцена (в обучающем множестве наверняка было столько этих цветочков, что можно было сгенерировать фотку и без оптики по одному описанию).
Я не настаиваю, что всем нужно снимать только полный кадр, но на мой взгляд, если человек в 2026 хочет купить "камерофон", то ему стоить подумать ещё раз.
Как говорится дарёному коню в зубы не смотрят, когда телефон достался за бесплатно..
>не сделано на медиум формат
Ну так и средний - это объедки от крупного формата...
Не по существу критика. Оскорблять каждый подпивасный Васян может. А по факту можно стабильно снимать говно на полный кадр и уметь ловить момент на китайском смартфоне.
>1778371588396193.jpg
Смотри, тоже около 100кб и даже зерно можно различить накинутое без постеризации.
Но честно говоря хз зачем ты таким спортом занимаешься.
Учись ссылки кидать, дедуля, все что после знака вопроса нахуй не нужно.
Спорт разный бывает. То, что не все понимают - норма
Спорт разный бывает. То, что не все понимают - это норма.
>Спорт разный бывает
Это повод заниматься хуйней?
мимо другой анон
>Ты так решил ?
А ты можешь объяснить в чем практический смысл ужимать до 100кб, что весь кадр в джипег артефактах и бендинге. Мы уже не во временах диал-апа вроде. Или пока что, лол.
Мне казалось, что если человек хочет продемонстрировать свою работу - как то тупо, что средств доставки ее в говно превращают.
Телега сжимает. Я редко на двач заглядываю кроме как с телефона. Мои фотки оттуда. С другой стороны что тебе пара мегабайт даст кроме долгой загрузки? Но если нужно конкретно что-то, могу спецом сжать для /p. На постоянке врядли.
Да и двояко понимаю. Я думал он хуйню про макро природу говорил.
В телеге тысячу лет уже есть кнопочка hd по дефолту для фото (если файлом не хочешь), там до приемлемых 500-1000кб жмется все.
>С другой стороны что тебе пара мегабайт даст кроме долгой загрузки?
Ну я даже не знаю, например отсутствие такого пиздеца на кадрах.
Блжад, что за хуйня с цветами? почему как хассель, фудж, лейка или ололо афтарский цветокор так зеленый обязательно в серое одноцветное говно без оттенков превращается?
Да, на старых пленках он примерно такой и был, но хули с этого? я то глазами вижу что это пиздеж, более того я даже в детском саду в 90х понимал, что зеленый на фотках говно какое-то потом заехали современные пленки с фотолабами и зеленый стал норм
Алсо осуждаю это показушное указание диафрагмы, чисто для полуёбков не понимающих разницы между полнокадровым 200/2,8 и этой микрописькой 233/2,6. Но уверен в спорах они будут воевать до последнего.
если чо я владелец Mi 11 ultra, даже тут камеры ничего такие а уж та "лейка" и подавно будет заебись, только за такие миллиарды на старте продаж она нахуй не нужна. Я свою 11 ультру купил через полтора года после релиза на 11/11 распродаже новой за 35тыщ. Вот и эту лейку подберу за полтос я думаю когданибудь, а дороже ну ее впизду
Убогие блёклые цвета, нулевая контрастность. Больше не приноси сюда свое говно, портишь тред.
На релизе в китае 17 ультра стоил ~55. С крутилкой около ~80. В РФ разумеется дороже на треть-четверть.
Пчел, ну лейкахуейка же, должно быть идеально сразу иначе нахуя это писать? или это типа платье короля, который голый, но все делают вид что нет?
>зеленый обязательно в серое одноцветное говно без оттенков
С самим зеленым там все более-менее ок и оттенки какие-то есть.
Но вообще причина в том, что 4 цветную гармонию гораздо сложнее сделать, чем 2-ух или 3-ех цветную и часто какой-то из цветов идет "под нож" - маджента и зеленый первые в очереди т.к. все остальное к оттенкам кожи привязано.
>я то глазами вижу что это пиздеж
И я вижу. Но на фото не обязательно все должно быть "как в жизни".
Но конкретно здесь другая история - аи нейрослоп обработчик телефонный по маске приглушил экспозицию всех фонов. Посмотри на блики листке снизу - они по факту на грани вылета, но по экспозиции где-то в середине. Вот это шляпа какая-то.
>или ололо афтарский цветокор
Еще и зерна накинем.
>>899507
Как же рвет мамкиных фотографов с того, что китайская мобилка снимает не хуже их дорогущего тяжеленного сетапа. Не было бы вотерки никто бы и не понял нихуя, прошли бы мимо просто)
Пока только какой-то шизик как собака павлова дёргается на ватермарку.
Ой толстота, пиздец.
Я бы не удивился если бы оказалось что фотка с котом вообще из мема а ваермарку для траллинга приделали. Вопрос в другом. Хули у лейки, да и вообще у рекламного снимка такие говноцвета и квадратное боке? Если это снято на ёба большой фотоапарат вопросы остаются теми же.
Пока на фоне эйфории не буду торопиться с выводами, но, похоже, с этих пор мой полуторакилограммовый пятачок с 24-105 будет пылиться на полке.
Да уж, кривые руки и отсутствие вкуса никакая техника не исправит
Ну, про отсутствие вкуса ещё ладно. Шедевры не каждый день выходят, а поделиться достижениями мобильных камер уже сейчас хочется.
А про кривые руки поясни
К фото никаких претензий нет, но вопрос чисто из любопытства: зачем оставлять вотерку?
Поливал по пути от ПВЗ, именно в тот момент марка - последнее, что меня волновало.
Сейчас тебя расстрою, зря на ультру зажопил.
Я потуплю немного, ты внешнюю линзу навертел или нейронка так прокачалась? Во что я сильно не верю.
Имаджинируйте припекание у этого свидетеля фуллфрейма, что он прям сидел в пейнте рисовал эту хуйню.
Да это на самсунг с25 снято или что-то такое, даже не ипхон
Случаются, и довольно часто. Но я их не снимаю. Больше скажу: после 10-й свадьбы глаз быстро находит в толпе гостей рамс и приходит понимание, что будет жарко. Фотографам, видикам сложнее не вырезать мордобой. В индустрии об этом не говорят, но все эти пышные свадьбы, съемки на студиях, миллионные кредиты берутся для того, чтобы создать иллюзию другой, лучшей жизни, пустить пыль в глаза. Мордобой, чернуха и разводы на следующий день (реальный кейс) не входят в фантазии людей о роскоши.
>>899656
Связывался я со свадьбами в бородатые, ну нахер, себе дороже, нервы не вечные, а геморр за счет заведения постоянный.
>>899657
У меня случалось, когда жених с невестой прямо в начале банкета/попойки больше чем на 40м отлучились чулки поправить. Даже видавшая всякое тамада на упомянутые нервы пошла.
А когда они подали на развод после трех недель...А батя, который нас возил, больше хотевший с работы принтер спиздить..
Вот мордобоя не встречал, максимум бухих в жопу.
>миллионные кредиты берутся для того, чтобы создать иллюзию другой, лучшей жизни, пустить пыль в глаза
Да. Этот шарит.
И как правило, только для невесты. Которая еще истерику устроит и визажисту (а там два макияжа, пробный, и в день свадьбы, еще цветочки в тон), и утром на сборах. Ой, ночь не спала, такое важное событие. Тьфу.
А что тебя удивляет? Вот я почти уверен, что если сейчас попросить artmonkey перерисовать буркех на гелиосовскую крученую, то он справится. Срочно нужна пасскодоблядь для проведения эксперимента
Орнул знатно.
Теперь официально все опущенцы со своими сяоми, поко, виво опущены под шконку.
мимо полнокадровый господин с сетапом за пол мульта
Выйди, клещейтраву потрогай, полнокадровый господин с сетапом за пол мульта. Мож хоть снимешь чего или хотя бы орешки белочкам поколешь своим ФФ
Свадьбы с полным набором подрядчиков, с оргами, координаторами, декораторами, осветителями, в рот ебителями - это пиздорез какой-то. Это прямой путь к выгораю, когда праздник перестает быть праздником.
А все остальное решается жестким договором. У меня прописано все: от гондона до батона. От опозданий до еды, штрафы, возможные предъявы и я на абонировании в юридической компании после попытки орга кинуть меня на 300к. Люди могут быть просто супер-приятными и супер-мразями, нужно жопу фотографу прикрывать по всем фронтам на коммерции.
Брат, у меня один RF 85 1.2 стоит как половина твоего сетапа. Тушка, кстати, относительно недорогие: R5 и R6M2. Возможно в этот сезон возьму Р6М3 ради распознанию по лицам. Но самые крутые, эффектные и залетающие кадры я беру на 24-70 2.8 L ПЕРВОЙ !! версии, через переходник на R6M2, потому что этот старичок уже 45 МП ФФ не разрешает. Правда он перебран руками на новых деталях, и, по сути, в нем из своего родного только корпус и линзы. Коллары все, геометрия барреля, мотор и отстройка в завод - все новое. На рынке его стоимость в лоб рублей 40, наверное. Не в цене сетапа дело, в общем.
Кадры на 85 1.2 L
Это девочка за рулём трамвая трамвай правда музейный экспонат
Кстати, чет я не сразу подумал. Нужно больше таких деталей снимать на какую-то ебейше дорогую оптику и тушки (типо на средний формат) и вешать вотенмарку Сяоми. Вот жопу рвать будет у противников мобильной фотографии. Ебать я гений.
>жестким договором. У меня прописано все: от гондона до батона
ты либо тоже с дивана, либо удачи в суде.
Продолжаю угорать с двачей. Давайте, еще накидывайте.
Признак хорошего юриста-арбитражника в том, что его арбитражные кейсы не доезжают до суда и решаются досудебным урегулированиям (погугли, хуле). За это и получают деньги, и немаленькие. Затем уже суду кладется досудебка и производство закрывается за примирением сторон (тоже гугли, хуле). Так было у меня. А вот ты, походу, с дивана.
Но отчасти я понимаю о чем ты. Есть очень тонкий момент в том, что сила договора от фотографа заключается в непротиворечии ГК РФ. Написать под подпись можно любую хуйню, но затем суд отправит курить бамбук если фантазии фотографа противоречат закону и здравому смыслу. Опять же, для этого нужен крепкий юрист под боком с опытом в ГК (особенно в авторском)
Возможно ты прав, но как много заморачивается.
Основная мысль верная, если против закона, идеш нах. Ток потом еще суд оплати. С адвокатом. А еще есть право на защиту изображения гражданина.
Да блять это ровно так же для уголовного права. Успешный адвокат закрывает дело до суда за отсутствием состава, или выводит клиента из фигурантов, или хотя бы меняет его статус.
Ну, первый левел ты прошел (договор который прикрывает тебе жопу и защищает от охуевшей мрази "а мы передумали иди нахуй")
Теперь второй левел жди - охуевшую мразь "со смыком" - "а мы передумали тебе платить иди нахуй у меня племянник юрист он дело затянет на 25 лет плюс приведет 500 свидетелей что ты хуево зделал и не то что просили мы никому не заплатили ни тамаде ни кейтерингу ни салону а ты что бля особый говно с камерой нахуй в тюрьму захотел у меня сват полковник в прокуратуре".
Хоспаде, как же хочется вкатиться в свадебку, чтоб единственное увлечение превратилось в сущий ад
Надо искать место где более менее темно но при этом дохуя машин.
Первая еще туда-сюда для снапшит треда, а остальные хуже чем на бюджетную мобилку.
Да хоть какое то.
Тредом выше дрочат на цифры, а дальше тишина.
И как это поможет сделать габаритные огни машин ярче, а свет фонарей темнее ?
Так судя по лучам от фонарей, он ее и прикрывал. ND тут нафига? Больше бликов, меньше света? Ночь? Серьезно?
Нет, вы только вдумайтесь. Просто достал из кармана телефон, просто сделал пару снимков и пошёл дальше. Не тащил 2кг в рюкзаке, не менял на ходу линзы, не раскладывал штатив, не бегал с ним как аутист за пчёлками, не пердолил потом материал на пеке.
Знаете, анончики, похоже, мой пятак скоро уйдет на авито.
>>899578 анон
Перекадрировал под 3:2. Не нравится мне телефонное 4:3
>У меня случалось, когда жених с невестой прямо в начале банкета/попойки больше чем на 40м отлучились чулки поправить. Даже видавшая всякое тамада на упомянутые нервы пошла.
>А когда они подали на развод после трех недель...А батя, который нас возил, больше хотевший с работы принтер спиздить..
Удивительно что ты ещё удивляешься этой хуйне. То что ты стоишь дешевле тортика тебя как бы и ебать вообще не должно, я начинал бесплатно и больше выкладывался чем сейчас за 6к в час. В идеале ты должен быть как швейцар отрубивший палец тарантине в "Четырех комнатах" нельзя отдавать свое внимание не близким тебе людям, от этой хуйни к вечеру будто вагон разгружал.
Каким нужно быть долбоебом чтобы на двухподвесе туризмом заниматься, двачер и долбоеб тащемто синонимы.
>любителя
>байк за 100к+
>двачер и долбоеб тащемто синонимы
кек
Ладно-ладно, признаю - ты профессиональный велодрочер, не любитель.
>не любитель.
>100k
Пффф, у профессиональных велодрочеров одна рама 3500+ евро стоит (стоила до гойды, сейчас дороже). А 100к рубасиков - это любитель со смыком, и не более.
Т.е. у всезнающего двачера сидящего дома есть критерий 3500 ойро делящий на любителей профессионалов, больше нихуя никого нет.
Купит он по его уму байк за 10к и это то же что и 3400ойро.
>двачер и долбоеб тащемто синонимы
Как эта болезнь называется, когда ты нихуя ни в чем не шаришь вообще в том числе ни в фото ни в гире , знаешь что то по каким то слухам но считаешь себя сведущим по всем вопроосам, но лезешь везде со своими тупорылыми суждениями, даже не понимая насколько они смешны и нелепы. Даже не понимая почему изначально так написали, а не этак.
На фото байк как раз из таких, бэушный рублей под 200 стоит сейчас.
Бля, велоебанаты это просто нечто. Тронешь или даже упомянешь вскользь - вонять неделю будет. Воистину, увлечение велосипедом - маркер агрессивного мудака с высокой вероятностью.
Да нихуя он не стоит, вареный-перевареный. Вообще, не догоняю, схуяли оценка пошла. К тому же тут от оригинала только рама. Всё остальное - кастом.
Типа в снапшит треде снапшит потому что без рамки а тут поставил рамку и уже уровень CC? (кстати как расшифровывается СС?)
Могла бы быть хорошей фоткой если бы ты меньше на двачах сидел.
Я про оригинальный написал, кастом хуястом, не имеет значения, принципмально ничего не меняется, просто так такое не покупают и не строят, не лоху кукарекать про то в чем он нихуя не понимает, люди на это время тратят свое время и деньги.
Оценивал не я, я другой анон, выбор для туризма и правда странный, наверно у тебя были какието резоны.
Тут просто над ебаньком лольнули что он нагрузил свою варёную сосиску. Потешный матрасник с какой-то шакальной шизинкой на счёт сжатия.
А почему нет? МДФ позволяет снимать макро без подготовки.
Брат, на более широкие кадры мышления не хватает. Покофон перегревается и социальный кредит низкий, китаец не дает фокусные другие разблокировать.
Лол, что бы её снять, пришлось поехать за 200 км от ближайших двачей.
Веточка с фоном сливается, над было чуть ниже ракурс взять
Май инглишь из вери бед, йам лерн инглиш ин хайд скул фром челябинск!
>Уууура, пришел двадцатым на марафоне!!
>Яхууу, приехал четврнадцатым в гонке!
>Вииии, не последний в квизе по властелину колец.
Безотносительно анончика который молодец и не последний, это какая-то хуйня уровня медали за окончание детского садика, или "выпускного" между вторым и третьим классом. А последний что-нибудь получил? Типа топ сто четырнадцать тысяч или топ шестьдесят тысяч в номинации "как на пленку".
Покаж что в каталог взяли. У меня вот эту
После получения альбома обязательно взгляну на твое имя. Но деванонить не буду, ибо не хочу деванониться сам. Поздравляю. Без иронии, рад за тебя!
Бесконечная конкурсодрочильня, с "оплатой" внутренней валютой, которую даже в реал вывести можно.
https://pulsepx.com/
Спасиб. Про дианон, я гуглюсь элементарно, чуть ли не до домашнего адреса
Спасибо, я никогда еще не видел столько пережаренных фотографий в одном месте, как будто Кен Роквелл постит со всех аккаунтов.
Подготовка снимка для фотоконкурса и вообще, съемка для фотоконкурса это отдельный вид специальной олимпиады. Фотографу на перевью нужно дать максимальную драму, цвет, глвный и второстепенный и все в таком духе. Глубокие снимки пролетают сразу, а прожаренные по цветам, но легко читаемые по перевью залетают.
Я посидел на этом сайте, поголосовал и мне кажется что мой вкус и глаза получили критический урон. Может и ладно может и не нужно мне это.
Конкурсов много и редколегий много. Но если оценка идет по миниатюрам - все превращается в гонку за драмой в миниатюре.
Можешь просто держать в голове, что для галлерей и для экпозиции в галереях эти снимки получают другую обработку, с учетом других факторов восприятия и особенностей печати.
Ну очевидно в каком-то гайде "как выиграть в фотоконкурсе" написали что надо пережаривать джпеги, типа фотка выделяется. (Ну или нейронка прочитала этот гайд и теперь говорит так, у нас же все что говорит нейронка любая - истина в последней инстанции у обывал теперь) Ну и вот, имеем 1000 долбоебов пережареных, и каждый выделяется. И спасения нет - фото-гир снимающий на уровне достаточном чтобы подаваться на конкурс стоит недорого, денег у народонаселения дохуя, и каждый второй хочет славы и признания.
Мне почему-то кажется что будущее фотоконкурсов - примерно как в литературных - очень узкий фокус и критерии отбора.
Например, конкурс "чб ню снятое в Лондоне на средний формат". Или "Мистика плато Путорана на 135мм в фф-эквиваленте".
Нет СФ, не пускают в Лондон, нет деняк на вертолет до Путорана - ну ок, иди нахуй. Зато снова будут конкурсы где подано 50 работ которые можно неспешно поразглядывать, а не охуевать от того что ты превьюшки скроллишь а они нихуя не кончаются.
>Вегас
Вегас для амеров на наши деньги - это "в Питере пить", может себе позволить каждый второй не совсем нищепидор.
>мне кажется что мой вкус и глаза получили критический урон
Двачая.
>>900496
>Бесконечная конкурсодрочильня
Это даже не про конкурс, а тупо пылесос для последующей продажи на фото стоках.
8. Copyright, Submitting Content to Pulsepx & Grant of Rights
By submitting your Content and/or participating in Quests on Pulsepx, you retain all ownership and copyright in your Content
бла-бла-бла
to use your Content in a commercial manner in our sole discretion
бла-бла-бла
This User Licence allows us to use all submitted Content for promotional and other purposes at our sole discretion, without compensation.
>This User Licence allows us to use all submitted Content for promotional and other purposes at our sole discretion, without compensation.
Аххахаха какие хитрожопые уродцы, я лет 15 назад так квартиру прабабки продавал доставшуюся в наследство - приехавшая усато-носатая "маклерша" попробовала подсунуть "договор посредничества", где было сказано что если я квартиру продам без ее участия, то она получает 15 процентов от суммы продажи, а если квартира не продалась за три месяца - то я плачу маклерше за труды 1 процент стоимости хаты в неделю, до момента продажи.
Спустил конечно с лестницы мошенницу.
p.s. Зато через год можно будет удивляться, почему нейронка на просьбу сгенерить снепшит выдает что-то похожее на твои шедевры.
>Тут просто над ебаньком лольнули что он нагрузил свою варёную сосиску.
Ещё один блохастый корчит из себя знающего, но трегерит на то на что хватает компетенции - увидел сварку, но не понимает суть вопроса.
Почему твой отец не научил тебя как не быть лохом, бабка воспитывала с мамашей?
Давай я тебе объясню: представь что чувак снимает ебла букашек на белый телевик, вместо того, чтобы взять макрушник 2к1, ему говорят что это довольно странный выбор, но ты думаешь что сделали замечание потому что на окошке расстояний есть трещина. Когда ты рофлишь с этого, хочется тебе харкнуть мокротой в рот за глупость.
Ну это снапщит какой-то.
Котичек красный весь. Чего так шума много? Любитель снимать с исо 12800, ЕТО ТИ?
>Котичек красный весь.
ХЗ, на что он сымает, но это на самом деле проблема любой фотографии. Кеноны сплющивают оранжево-красный спектр в оранжевый, и получаешь ты свои желтушные ебала... Но зато "не красный". А будешь реалистичные цвета делать, то скажут "блёкло, мой айфон лучше фотографирует". Причём, это уже сто раз экспериментально проверенно — школьник в инстаграме оценит выше картинку, у которой ярче цвета. В идеале нужно руками крутить цвета для каждого снимка, но в век нейросеток всем похуй.
>Чего так шума много? Любитель снимать с исо 12800, ЕТО ТИ?
Похоже на искуственный шум. Особенно когда он солнце сымает. Так модно нынче.
>ХЗ, на что он сымает
Спроси лучше, в чем и как он проявлял. В твоем варианте, кстати, усы все еще фиолетоватые.
А как ты определяешь, где объективно, а где хейт, по своей ректальной телеметрии?
На телефоне выглядело норм, на мониторе выглядит как хуйня.
>На телефоне выглядело норм, на мониторе выглядит как хуйня.
Так зачем ты его постишь?
Фиолетовое всё!
На виво снято что ли? Или ты нерезкой маской мыло телевика выправить пытался?
Что отвечает за переворот картинки, еба. Второй раз зафаршмачил.
Тест, не удаляю exif.
В следующий раз. Сейчас просто с камеры скинул, без обработки.
Неудобно, весь софт видит задуманное положение, а макаба нет, даже со всеми exif. Получается чтобы постить придется постоянно проталкивать через редактор.
> а макаба нет, даже со всеми exif
Макаба просто трёт exif.
>постоянно проталкивать через редактор
KurobaEx умеет поворачивать перед отправкой
Настройка не работает? Я отключил перед этим >>900876 и обновил страничку. Думал будет достаточно, но макаба снова повернула фотографии.
>перекрученная резкость
Уноси в /mobi
Подумать только, ты снял ровно в тот же момент и с теми же параметрами, что и я пару недель назад
>На виво снято что ли? Или ты нерезкой маской мыло телевика выправить пытался?
Ну ты можешь само оценить, что на что я пытался исправить. Вот необработанный.
Вся суть мобилодаунов — даже в правильной ориентации не может фотку залить, я в ахуе.
Вот увидишь, я и в третий раз обосрусь, потому что не понимаю причины поворота картинок.
Пиздец, что за пластилиновое хрючево. Съеби обратно в свой мобилодрочерский загон, эта доска для господ с фулфреймами.
Ну выглядит хорошо. Но есть ощущение мобильной фотографии.
>>901214
И цветного
за белые рамки убивать надо
(и в какой момент здесь за рамки обассывать перестали? двач уже не тот)
>>901233
снимать воду на длинной выдержке - это ужасно уныло, скучно, банально и избито. и просто некрасиво. почему это стало популярно, никогда не понимал
>почему это стало популярно, никогда не понимал
Потому что на короткой получается хуже. Но ты можешь опровергнуть своими работами
Подкину говна на вентилятор
>за белые рамки убивать надо
>(и в какой момент здесь за рамки обассывать перестали? двач уже не тот)
Белые рамки сбивают воспринимаемую субъективную контрастность, надо черные.
>снимать воду на длинной выдержке - это ужасно уныло, скучно, банально и избито.
Да. Но все это когда-то делали. Пусть будет - и так никто ничего не постит. А мы обосрем.
>>901231
Эти ничего, следующие - действительно скучновато. Но не только из-за выдержки.
Как будто плохо, наооборот вайб пленочки как раз походит к слабонасыщенным цветам.
Чот я подумал... Так лудьше?
Судя по нимбу вокруг птички - ты ползунок "ЗДЕЛОЙ РЕЗКОСТЬ КАК С КРУТОВА ФОТИКА" выкрутил в максимум в своей программке редактирования. Любой ползунок на максимум (резкость, контраст, насыщенность) - это не лучше почти никогда, это всрато.
Адекваты - в общем виде никак.
Остальные - из клуба свидетелей божественного фф/сф/мобилофото (нужное подчеркнуть).
Есть конечно косвенные признаки - мелкое разрешение, адовый шумодав с unsharp mask. Но ничего не мешает это повторить и на любой большой камере.
Это особенности психологии - если ты купил что-то (или дрочишь на какой-то гир), то будешь восхвалять его и обсирать все остальное. Мол какой я молодец, а все остальные дураки. Это не только с фототехникой так.
>Типо можно в фотошопе что угодно выкрутить
А это еще уметь надо.
1) В разрешении 1000x1500 и с нахуеверченными цветами хуй проссышь, ксяоми это или СФ или вообще нейрослоп
2) Если картинка пожата не сильно (например 5000x3000 или около того), и при увеличении на 100 процентов дальний план (если это пейзаж с дальним планом) не выглядит как каша, а если это фото человека, то его кожа не выглядит как мыльная грязь, или наоборот как гипер-резкая хуйня - то скорее всего снимали на СФ или многомегапиксельный ФФ без АА-фильтра, на не-высокий исо
3) Все что "между" - сейчас хуй проссышь, условный это сапог r6ii, фудж X-T5 или еще что.
Для школьников с черно-белой логикой: нет, это не железные правила для 100 процентов всех картинок в мире. И да, я верю что вы можете специально снять на GFX новый так что будет хуже ксяоми. Но почему-то если картинка не разваливается в мыло мерзотное на 100 процентах - в экзифе часто сони эрка, gfx, или никон z7/8.
p.s. На экране пусть даже большом разницы этой не увидеть, не любите на 100 процентах детали смотреть - вам должно быть похуй.
>И да, я верю что вы можете специально снять на GFX новый так что будет хуже ксяоми
если начинается такой разговор нет смысла продолжать, потому что перед тобой криворукий долбоеб который думает что снимает за него камера. Справедливо и обратное, на хуёвую камеру можно снимать тоже годно, но это тяжелее. для того кто умеет. особой разницы нет. На Сони, Никон это делать сложнее, на никон мне кажется должен быть вообще ебейший скил чтобы фиксить все это говно.