Когда мы говорим "фотоаппарат чтобы снимать много зеленых собак и хорошо" - то мы подразумеваем кэно
Аноним
22/05/26 Птн 21:28:48
№
1
Возрожденный во всем его сияющем великолепии кэнон-тред.
Модный и молодёжный RF-баян и ставший промышленным стандартом EF-баян, объективы из конца ХХ века на сверхсовременных беззеркальных камерах (работающие лучше чем на родных тушках) и профессиональные зумы на плёночных зеркалках, ФФ и кропы, зеркалки и беззеркалки, превосходный скинтон из коробки и отточенная профессионалами за десятилетия эргономика. Всё это — ЗДЕСЬ.
Предыдущий тред тонет тут: >>875940 (OP)
https://2ch.su/p/res/875940.html
хуй видно, в курсе
https://www.canonrumors.com/canon-to-raise-prices-on-a-wide-selection-of-gear-in-japan/
Сапог решил что его гир недостаточно дорогой.
Меня в основном спорт смущает, в R6 третью фокуса завезли еще больше, с другой стороны - я ж не за бабло это делаю а для знакомых, хз короче.
Да мен, тут вхол тред нашего брата, хотя смотря насколько здоровенный объектив. У тебя какие-то куесшены?
>резолюция
Резолю́ция — решение, принятое должностным лицом или коллегиальным органом, в результате обсуждения какого-либо вопроса, принятая Генеральной Ассамблеей Организации Объединённых Наций по вопросу принятия Всеобщей декларации прав человека).
В конституционном праве резолюцией называют акт, принимаемый парламентом или президентом межнациональной или транснациональной организации.
В документообороте резолюция — документ, состоящий из надписи на документе (визирование), сделанной каким-либо уполномоченным и должностным лицом, в котором содержится принятое им решение.
Господа сапожники, помогите принять решение. Я гордый владелец 80d и зума 15-85. В основном снимаю пейзажики в походах и таскать бандуру иногда не удобно. кто пробовал efs 24 mm? В ютубе все ссут кипятком с него, вот хочу послушать советы бывалых
>В ютубе все ссут кипятком с него
От чего именно ?
Ну по светлее, но картинка принципиально не изменится.
Только и есть что компактно.
Вы понимаете, что у Canon нет нормальной полнокадровой камеры для коммерческого репортажа?
1. RP - матрица с худшего зеркального полного кадра своего времени, ДД на уровне кропа, нет полноценного электронного затвора, по слухам слабая надёжность.
2. R8 - убогая батарея, нет механического затвора, а на первой шторке износ в 3-4 раза быстрее, говноматрица, нельзя использовать вспышку на электронном затворе.
3. R6 M2 - неудобная, говноматрица, как у R8, с блевотными шумами на ISO 1600, нельзя использовать вспышку на электронном затворе.
4. R6 M3 - зачем здесь 32 мп? - с шумами наверняка ещё хуже, чем у предыдущей версии, слоёный сенсор так и не завезли.
5. R5 M2 - вообще не для репортажа сделана, рабочее ISO даже на бумаге ниже 3200.
6. R3 и R1 - весят больше килограмма.
Про цены на всё это барахло можно и не говорить.
>Вы понимаете, что у Canon нет нормальной полнокадровой камеры для коммерческого репортажа?
ОДИН ДЭ ИКС
Батюшки-святы, мамина корзиночка РИПАРТАЖ не может снимать на кэнон, нет у этого сраного кэнона аппарата способного в полной мере раскрыть ДАРОВАНИЯ корзиночки!
А ты Славик - не покупай кэнон! Тьфу на него! Придумали суки хуйню, Славик репортаж снять не может! Не покупай, не унижайся! Ты выше этого!
Я-то сниму даже на кроп убогий, но это не сделает убогий кроп хорошей камерой.
>Про цены на всё это барахло можно и не говорить.
ты бы с этого и начинал
В следующем треде нужно в шапке написать нищуки - мимо
> фокус на траве вместо собаки
> мыльцо и выбитые хайлайты
Тут есть бОльшие проблемы чем зеленость, без негатива чел, но это не то что надо нести как хорошие примеры.
конечно ты прав, но меня вполне устраивает, снимаю на автомате в жипег, фотик всегда (почти) с собой таскаю, фотографий не так то и много, за месяц 50-100, надо что то посвежей конечно уже присматривать, магия ФФ, эльки и всё такое, но они дорогие и размером больше
А ты не мои компетенции фотографа оценивай, а удобство камеры для репортажной работы.
У меня R6 M2 - самый лучший, как по мне, вариант из линейки Canon. Но даже самый лучший вариант оказывается дрянью. Возьми в аренду и сам поснимай в баре/клубе без вспышки, потом пообщаемся.
>>901151
>нищуки - мимо
Сразу видно того, кто покупает игрушку, а не рабочий инструмент.
Если денег не жалко, лучше бы на благотворительность закинь.
Ну ладно, звучит убедительно. Что тогда посоветуешь взять?
Тяжело ответить. Надо пробовать.
R3 по характеристикам, кажется неплохим, если ты профессионально снимаешь спорт или дикую природу, наверно, можно его взять. Но лучше, конечно, сперва в аренду на 1-2 месяца - что практически никому недоступно, либо чрезвычайно затратно. По сути такое должны от канторы выдавать, а для частника килограммовая байда в нынешнее время - не лучший вариант.
У Sony с этим хорошо, флагман достаточно компактный. Но я для себя Sony закрыл ещё пару лет назад из-за их инженерной проделки с байонетом. Если фирма позволяет себе такую халтуру, их товар не заслуживает доверия.
Nikon мне нравится своей политикой по отношению к пользователям, но часто жалуются на автофокус их беззеркалок. Для меня автофокус критичен. Хотя следящий автофокус и у Canon - говно.
Что остаётся из полного кадра?
Lumix? - выглядит заманчиво, но невелик выбор оптики.
Sigma и Leica? - точно не для репортажа.
Я не понимаю, анончик, что ты такое снимаешь, что тебе всего не хватает?
Я вот брал в аренду р8 и р6м2, был удивлен как работает аф после моего 6д. Но я не снимаю птичек и спорт, мне главное следящий по глазам в видео, а он отрабатывал прекрасно, был один промах, когда модель была в солнцезащитных очках, в остальных случаях - 100% попадание. Мне говорили, что лог шумный у сапогов, но просто неправильно его экспонируют, если экспонировать по всей гистограмме и проверять по зебре - то всё ок.
Сам очень хочу р6м2, но денег жалко, потому что надо еще стекло и вот тут покупка р8 оправданнее. Р3 и р1 даже не видел никогда, не представляю что они умеют. Самым топовым сапогом у меня был 5д3, но аф на р6м2 (и р8) просто на голову выше 5д3 по удобству. Может просто у меня требования невысокие. Поэтому интересно что ты снимаешь.
>Я не понимаю, анончик, что ты такое снимаешь, что тебе всего не хватает?
Репортажи в тёмных помещениях без вспышки.
Основные стёкла с дырой 1,8 и 2,8.
>мне главное следящий по глазам в видео, а он отрабатывал прекрасно
Когда модель особо не двигается, автофокус, конечно, неплохо отрабатывает. Но я буквально два дня назад снимал портрет, попросил модель идти на меня, снимал в первый раз покадровым, во торой раз следящим, - из двух серий 3-4 кадра в фокусе. Возможно, стоило переназначить кнопку фокусировки, а спуском только снимать, и тогда резких снимков было бы больше.
Но для спорта однозначно такой следящий автофокус хреновый, впрочем, следящий в спорте и не используют почти. Это только в рекламе спортсмены бегают в синеньких окошечках.
>в видео
Ещё снимал историю для ВК, пока переводил камеру с одной модели на другую, фокус перелетел на кусты, потом снова на модель. Я не особо разбирался пока в настройках видео, там можно установить следующее: фокус фиксируется на человеке и при движении камеры и потере человека из кадра не цепляется за неживые объекты, пока в кадре снова не появится человек? - если такого нет, повод ещё раз плюнуть в Canon.
А пробовал 28-70/2?
Когда брал р8 недавно в рентале - настраивал аф с чатгпт, потому что времени было мало самому разбираться. Настраивал AF speed и Tracking sensitivity, снижал до минимум. Получилось очень хорошо, но у меня одна модель была в кадре и двигалась на меня/от меня. Хотя мне сравнивать не с чем особо, никогда не было аф в видео, просто под эту задачу без аф никак.
Я как-то видел в тг канале мир креаторов чувака из дс (или дс-2), который очень круто репортажи без вспышки снимал, пытался понять как он это так, но в итоге не смог. Картинка как на 1.4, но планы разные, будто зум. Может просто несколько камер и какой-нибудь 50/1.2 и 135/2.
>А пробовал 28-70/2?
Нет, считаю это никудышным стеклом для репортажа. И не я один. Универсальный зум должен быть лёгким, я поэтому даже не смотрю на RF 24-70mm f/2.8L.
>Может просто несколько камер
Скорее всего. После того, как куплю телевик, буду копить на вторую камеру и фиксы. 24/1,4 + 85/1,4 мне кажется неплохой связкой.
>если такого нет, повод ещё раз плюнуть в Canon.
Ты как-нибудь попробуй руководство осилить и камеру настроить нормально. Хотя, о чем я...
Ты его затреллил прост))
Спасибо за попытку, товарищ слонибой, но тред это не оживило.
>Ты почему
Чот ты скучный. Давай еще разок.
>Поясните за R50. Какие подводные? Доплачивать до r10 стоит?
Для фото нинужны, если ты не по птицам-зайцам на птиц бери десятку. В несущественно большие деньги проще взять R8.
Или махнуть рукой на RF и взять М50-2. Получишь все тож самое, вплоть до пердолинга с переходником на EF.
Для видива R50 естественно.