Нужны истории о том, как вы входите в серьезные отношения? В которых понятно, что вы встречаетесь с определенным человеком и хотите развития.
Я Гек, как оказалось. У меня были очень долгие отношения с Максом, там все было параллельно перпендикулярно и понятно. Сейчас в отношениях с Габом, несмотря на то, что ничерта не понятно, но очень комфортно и интересно с ним. Хочу определенности в отношениях, но есть страх выходить на прямой разговор об этом. В предыдущих отношениях такие разговоры приводили к срачу, обвинениям, выяснению кто правее и тд.
Пропущено 242 постов, 32 с картинками.
Одна из знакомых габенок говорила о важности не торопить события, сближение - это процесс на долгие годы, так же как бальзачки любят. Сама лет 5 жила с наркоманом.
>>216535
Вы в 7ом классе что ли, чтобы месяц считать отношениями.
Мне только заехать и комп забрать осталось, никак не доберусь. Пусть играется пока.
>>216548
Нет, ну это же не логично совсем? В моей жизни неоднократно присутствовали дамы, которые наговорят вперёд вагон, а на деле там даже не игрушечная тележка для песочницы. Мне кажется, человек, который имел такой опыт, да и в целом здравомыслящий человек, выбирает дело, чем просто разговоры о нём? Это не просто логично, это напросто практично! Это же банальный вопрос "Лучше иметь что-то положительное, чем не иметь, зато говорить о нём". Выбирая или или для меня выбор очевиден.
>>216551
Да как хочешь назови: были вместе, тесно взаимодействовали, встречались — суть не меняется. Сам факт, что это уже не просто "приветкакдела", а следующий уровень, со всеми вытекающими. Ну и как тогда его называть, чтобы стало понятно?
Сам ЭИЭ. В большей мере я свою ЧЭ использовал либо для выстраивания подхожящей формы общения с кем-либо индивидуально, либо в школе и институте когда нужно было выступать на публике. Для меня как-то очевидно было, как правильно выстроить предложение, или какой тон взять чтобы все вокруг обратили на меня внимание или заткнулись. Не могу сказать, что я этим рял управляю, в большей мере я как-то автоматически понимаю "это должно быть так" и делаю. Из минусов пожалуй действительно постоянные обиды на мои сцены, что я какой-то злой или вечно конфликтный.
Пропущено 76 постов, 7 с картинками.
Нужно учиться отказывать а то так и будут пользоваться, про эту проблему достов и в теории соционики пишется, которую кстати штиры решают, но их ещё найти надо.
У чела очевидное желание строить БЭ-ЧЛ связи с людьми. Бетанскому этику похуй на то, насколько его друзья надёжные и полезные, если с ними весело.
Прошлый тред здесь -
>>212657 (OP)
Пропущено 420 постов, 57 с картинками.
>- Top-Down vs. Bottom-Up processing
Ой, это под P/J должно было быть.
нейропереможный ацетилхолиновый сверху-вниз-процессорный анал-итико-нетворкингый когнитивно контролирующий няшкобальзак, ты где это взял и кому это может быть надо. это же все равно мбти, т.е. продавать как своё не получится.
В голос
Это просто замет очка о дихотомиях, если кому-то интересно насколько юнгианская база легитимна.
>насколько юнгианская база легитимна
экстра/интро это быстрая/медленная биохимия
интуит/логик это не/последовательное мышление
этик/сенсорик выживание в стаде/на охоте
при желании все это к областям в мозге можно привязать, полагая что доминирующая область и есть причина почему какая-то функция сильнее, какая то слабее.
скажем жук это доминирование моторных областей + когнитивные области отвязаны от эмоций на быстрой биохимии.
Попытка составить каталог фраз и действий относящихся к тому или иному тиму
Аноним
01/11/25 Суб 16:54:08
№
Ответ
Давайте попробуем составить каталог или базу данных соотношения выше перечисленных качеств для типирования и соответствующих аспектов (БИ, ЧИ, БС и т.д.).
Пишите слова или иное в человеке и укажите к какому аспекту это относится и надо ещё к какой функции указать, чтобы тим поставить в соответствие?
Или сразу пишите, кто прошарен, аспект или функцию с аспектом и список слов, фраз, поведения, интересов для этого аспекта и функции.
Пропущено 3 постов, 2 с картинками.
любой тим по разным причинам. кто то суггестируется, кто то верит и тащится.
БЛ где-нибудь в жопе супер-иде. Потребность в понимании структуры мира, но логика слабая и реальная структура - это слишком сложна и скучно, хочется простых объяснений, которые еще и отзываются эмоционально. Ту да же увлечение конспирологией и подобным.
Пропущено 34 постов, 3 с картинками.
>Доночками, какие они?
Такие же пидорасы, как дон-куны.
Драй-укн
А может ты пидарас, ну гэй всмысле, заднеприводный, ну привратник шоколадной фабрики мм??
БАЛЬЗАКО-ТРЕД #5 Тред о Бальзаках, для Бальзаков (ну и немножечко для всех остальных) Лампово чилли
Аноним
11/02/25 Втр 23:17:00
№
Ответ
Тред о Бальзаках, для Бальзаков (ну и немножечко для всех остальных)
Лампово чиллим, общаемся. Остальные можете так же восхищаться этим ТИМом, лишним не будет.
Прошлый: >>206542 (OP)
Пропущено 438 постов, 60 с картинками.
>Как это выглядит в данном случае? Легко могу представить с сенсорными делами, когда позаботятся о твоем быте или набьют ебальники всем врагам. А эмоции за спиной не понимаю.
Фоновая просто мониторит инфу по своему аспекту. Ну т.е. я с фоновой БЛ на автомате чекаю поступающую информацию на логическую непротиворечивость, но я не буду специально углубляться в этот аспект и доебывать по нему, т.к. мне в общем-то похуй. Просто у себя в голове отмечу, что "это так не работает, но я понял, что вы хотите сказать" лол. И если у человека там какое-то свое понимание вещей, я не буду это расковыривать ему, главное чтобы у него всё получалось, а если что-то не работает, то я могу поставить на путь истинный в практическом ключе. Извиняюсь, что так абстрактно, надеюсь понятно.
Основная проблема болевой, и супер-эго в целом, это не то, что нужно чтобы кто-то помог, а в первую очередь чувство давления, что тебе надо проявлять себя по этой функции и осознание, что у тебя нихуя не получается. Фоновой ЧЭшник соответственно не требует чтобы ты мэтчил его вайб, не будет пытаться тебя как-то "раскачать" и т.п.
>Как это выглядит в данном случае?
Конкретно отвечая на твой вопрос - фоновая ЧЭ может помочь "перевести" мои намерения для других. Т.е. если у меня не получается адекватно выразит свои эмоции "как принято", то фоновой ЧЭшник просто про себя подумает, как я выше про свою БЛ написал, - "пиздец, но ладно я понял" и объяснит другим. Ну и в целом внутри отношений ты можешь обсираться по ЧЭ, но тебя поймут и простят, и вообще слова не скажут.
Имхо, ты лучше не с ЧЭ пытайся даебаться, а сосредоточься на БЭшке.
>>216463
Я тоже очень прямолинейный, искренний и по делу.
>Я не знаю как описать получше
Понял, на опыте уже выяснено.
>доебывают, что типа я говорю, что мне весело, но не выгляжу достаточно весело
Что-то можно с этим сделать или только сдаться и терпеть бальзачью унылую рожу, говорящую, что она супер рада?
>Если для тебя выражение эмоций - это обязательно полный набор мимики, голоса и т. д., то лучше отъебаться с этим.
Мимику и голос можно не трогать, но я жду, что действия должны соотноситься со словами, т.е. не просто говорить, что ты злишься или что человек тебе нравится, а выражаешь это действием. Может ли быть удовлетворен такой мой запрос? Словами люди чаще врут.
>Извиняюсь, что так абстрактно, надеюсь понятно.
Норм, все свои интуиты же.
>ты можешь обсираться по ЧЭ, но тебя поймут и простят, и вообще слова не скажут.
Если это на самом деле предпочтительнее, чем "эй, братишка, я заметил, что ты обосрался по ЧЭ и с радостью тебе помогу", то окей, так можно, хотя для меня выглядит более безучастно.
>сосредоточься на БЭшке
Давайте советы как. Мы обсуждаем всякие отношения, немного нравственность, бальзак вроде бы с интересом относится к моим выкладкам диванной психологии. Но дистанцию и качество отношений непосредственно между нами бальзак контролирует единолично, съебываясь в закат на пару недель, если стимуляции было многовато.
>Что-то можно с этим сделать или только сдаться и терпеть бальзачью унылую рожу, говорящую, что она супер рада?
Не думаю. Это тупо очень утомительно что-то из себя давить сверх того, что получается само по себе. Даже если давление исходит изнутри ("нужно постараться для любимого человека"), это приводит к тому, что с человеком просто все меньше и меньше хочется контактировать и чувства пропадают в итоге.
>Мимику и голос можно не трогать, но я жду, что действия должны соотноситься со словами, т.е. не просто говорить, что ты злишься или что человек тебе нравится, а выражаешь это действием. Может ли быть удовлетворен такой мой запрос? Словами люди чаще врут.
Не очень понимаю, что ты тут под действием подразумеваешь? Если она реально никак не пытается участвовать в твоей жизни, то скорее всего и правда уже не нравишься и это просто пустые слова. Тут не понял тебя.
>Если это на самом деле предпочтительнее, чем "эй, братишка, я заметил, что ты обосрался по ЧЭ и с радостью тебе помогу", то окей, так можно, хотя для меня выглядит более безучастно.
ЧЭ же не ценностная, поэтому даже если заход через "давай поговорим, я хочу тебе помочь" это все равно утомительно, потому что с точки зрения бальзака, ему не нужна помощь, он не хочет лучше работать по ЧЭ, он хочет, чтобы ни кого его работа по ЧЭ не ебала в принципе.
>Мы обсуждаем всякие отношения, немного нравственность, бальзак вроде бы с интересом относится к моим выкладкам диванной психологии.
Это и не БЭ) Это интуиция+логика - паттерны человеческого поведения, которые еще и категоризировать можно, потрясающе) Т.е. это чисто интеллектуальный разговор. Я даже не знаю как объяснить как именно должна БЭ выглядеть от тебя. Это некое подтверждение отношений, важности человека для тебя? Как бы такой якорь. Уверенность, что я нужен и важен, как статичная характеристика. Конкретно ничего не могу посоветовать.
>Но дистанцию и качество отношений непосредственно между нами бальзак контролирует единолично, съебываясь в закат на пару недель, если стимуляции было многовато.
Классика бальзачьего утекания сквозь пальцы. Мне кажется тут только научится находится вместе без стимуляции. Т.е. без глубоких бесед, без совместных развлечений и т.п. Чтобы у отношений был бэйзлайн, так сказать. Чтобы бальзак знал, что для нахождения в этих отношениях не требуется активного взаимодействия, они просто есть. Тогда и не будет потребности восстанавливаться вне отношений.
Я не знаю как это лучше выразить, если честно. Вспомнил один пример, что типа для ЧЭшника друзья - это с кем он сейчас тусит, а БЭшник может с кем-то не видеться месяцами и всё равно считать человека другом и отношения просто продолжатся с последнего места при следующей встречи.
Сорян за сумбур, мне как-то сложно это описывать.
Ты дон похоже?
Вот и как так тогда у бальзака вообще могут случаться сколько-нибудь близкие отношения, а не поверностные? Ты даешь ему "уверенность, что он нужен и важен", а он держит дистанцию и регулярно растворяется в тумане. Мне со своей стороны тоже хочется иметь "подтверждение отношений, важности человека для тебя? Как бы такой якорь".
>БЭшник может с кем-то не видеться месяцами и всё равно считать человека другом и отношения просто продолжатся с последнего места при следующей встречи
Примерно так и общаемся, бэйслайн есть, человек не становится чужим при пропадании из вида. С БЭшным же драйзером этот фактор был более сильно и открыто выражен.
Не переживай, в формате потока мысли мне нормально и понятно.
>Вот и как так тогда у бальзака вообще могут случаться сколько-нибудь близкие отношения, а не поверностные?
Когда он случайно понравился какому-нибудь этику экстраверту кек
А вообще я хз, что ты хочешь и чем тебе соционика может помочь. Я не вижу попыток понять, только обидки какие-то. Может у вас вообще просто не взаимно.
Жонглируем культурным гипертекстом как хотим, деконструируя всё что можно for lulz
Терпим быт и однообразие повторяющихся задач, бросаем делишки на пол пути
Принимает жалобы от побежденных в дискуссиях, перебитых посередине фразы и перееханных аргументативной базой по моральке нормалфагов
Пропущено 380 постов, 56 с картинками.
Не переживай, от твоих нотаций и единственного правильного возможного образа жизни даже если вы и съедитесь то уже через пару месяцев разъедетесь обратно
>Первая логика просто знает и ебать в рот всё остальное. Ей не нужно никому ничего доказывать и нет удовольствия с того. Я знаю как делать правильно. А вы — нет.
Так кто угодно при желании может сказать, получается все мы в какой то мере первые логики, лол.
Сказать можно кто угодно, а первая логика знает это точно.
И нет, не всем свойственно иметь такое мнение. 2Л частенько придерживаются мнения что "истина рождается в споре".
На связи Бальзак ФЛЭВ. Случился сегодня тот самый день — остановил гаишник за то, что я не спешился
Аноним
14/05/26 Чтв 02:01:00
№
Ответ
Случился сегодня тот самый день — остановил гаишник за то, что я не спешился на велосипеде на пешеходном пынеходе. Реально выходит на тротуар передо мной из за машин припаркованных и палочкой меня так нежно останавливает как машинку, вариантов угнать от него не было даже, на оп-пикче воссоздал ситуацию.
Попросил паспорт, говорит, что я не спешился и будет оформляться штраф.
Я сразу вижу: нагрудной камеры нет, машина стоит так, что нормальной записи с регистратора, скорее всего, тоже не будет.
И у меня в голове включается режим: «вы чё, во мне нормиса увидели?»
Типа: я же внатуре поехавший, у меня времени дохуя свободного, интуит времени же. Ладно, давайте тогда по процедуре — посмотрим как вы будете действовать в нестандартной ситуации.
Говорю: а видео есть? покажете видео в суде
Этот говорит, что всё есть.
Он берёт мой паспорт и передаёт второму сотруднику, который сидел в машине. Тот начинает меня пробивать по базе, кому-то звонит и смотрит на меня с такой жирной ухмылкой во всю рожу.
Первый тем временем видит, что я не из покладистых. А я — ёжик в тумане, который уже выпустил иголки, и продолжаю стоять на своём, говорю - я не согласен, вы что-то не так увидели, почудилось вам.
Он продолжает мягко обрабатывать — мол, штраф не такой уж большой, оно вам надо этот судебный процесс..
Я на это отвечаю: "а я из принципа."
Он такой: «Вы юрист?»
Я: «Нет».
Он дальше: «Вы судились когда-нибудь?»
Я: «Да».
Дальше второй всё ещё в машине что-то выясняет, первый уже как будто сам не особо уверен, что это всё надо дальше катить.
Через какое-то время телефонных переговоров мне просто возвращают паспорт и говорят в следующий раз спешиваться. Типа штраф оформлять не будут.
А самое ебанутое — пока я там стоял и ждал их цирка, меня реально колбасило. Не из-за бабла, а из-за мысли, что сейчас этот мудак в базе меня как очередного лоха отметит. У меня ж до этого идеальная репутация, ноль штрафов за всю жизнь, чистый как первый снег. И вот эта хуйня больше всего и трясла — не сам штраф, а то, что чистота будет запятнана из за какой то пустяковой хуйни, злость берёт.
Короче, держал лицо, но внутри был классический трясун уровня «гопники пристали и уже отжали паспорт», даже ножки стали дрожать, но я стоял со своим железным конём в оборонительной позе.
Головой то я понимаю, что это ерунда, но тело испытывает тревогу и колбасит в страхе.
Не даром я кучу видео на ютубе пересмотрел по тому как всякие блогеры общаются и не раболепствуют перед мусорами.
Эти два бегемота были явно сенсорики, чего они так быстро заднюю включили перед виктимным шизоидом?
Пропущено 9 постов, 4 с картинками.
Ну, с нашими хотя бы пообщаться на расслабоне можно.
>сомневаюсь
Ты бы их рожи видел, там огры вроде этого. Это оба сенсора, интуит таким уебанством бы не занимался.
А я чисто на автомате от испуга сказал когда он мне начал говорить что штраф 800р и со скидкой 600 "Может на месте договоримся", но он никак не отреагировал и пошел давать мой паспорт огру в машине, но у меня и налички не было с собой лол, всё на карте обычно.
>вы что-то не так увидели
1Л
>продолжаю стоять на своём
1Л + 2В
>Не даром я кучу видео на ютубе пересмотрел по тому как всякие блогеры общаются и не раболепствуют перед мусорами.
1Л + 2В
>чистота запятнана
>отметит как очередного лоха
1Л 2В + 3Э
>времени дохуя свободного
>а я из принципа
1Л + 4Ф
Анализ так себе у тебя. Вот грок отлично проанализировал по соционике и психософии:
Брат, давай разберём именно это — как ты с 4V и Бальзаком вообще осмелился на такую оборону.
4V (четвёртая воля) в психософии
Это действительно одна из самых «мягких» позиций по воле. Для 4V характерно:
Не любить конфликты за власть и статус.
Легче подстраиваться под чужую волю, чем свою отстаивать.
Избегать прямого давления и ответственности за «жёсткие решения».
В обычной жизни — расслабленный, не амбициозный в плане доминирования.
Казалось бы, такой человек должен сразу сдуться перед ментом. Но у тебя вышло наоборот. Почему?
Как это работает у тебя
Это не твоя инициатива, а реакция на угрозу
4V часто «просыпается», когда затрагивают что-то очень важное для верхних функций. У тебя чистая репутация («идеальная, как первый снег») — это не про волю, это про внутреннюю картину мира и самоуважение (скорее логика + интуиция Бальзака). Когда мент хотел это запятнать, включилась защита территории. Не «я сейчас буду доминировать», а «я не дам это сделать». Это типичная 4V-история: сам не лезет в драку, но если прижали к стене — может стать неожиданно упёртым.
Бальзак + подготовка = «вооружённый шизоид»
Бальзаки (ИЛИ) — это критики, стратеги и люди, которые видят систему насквозь. Ты заранее накачался ютуб-роликами про общение с ментами. Это классика Бальзака: вместо того чтобы качать свою слабую волю напрямую, ты накопил знания и сценарии. Мозг проиграл ситуацию много раз заранее → когда она случилась, ты не импровизировал с нуля, а запустил готовый шаблон («а видео есть? представьтесь»).Ты не «вдруг осмелел». Ты применил подготовленную стратегию. Для Бальзака это естественно — слабая воля компенсируется сильной логикой и интуицией времени.
«Я не нормис» — это твоя защитная маска
Ты сам заметил: когда мент подходит, ты сразу спрашиваешь документы или просишь представиться. Это ритуал, который ты себе выработал. Он даёт ощущение контроля и сразу показывает «я не удобная жертва». Для 4V такие ритуалы и «ролевые модели» (блогеры) очень важны — они заменяют естественную уверенность в себе.
Про тот момент с удостоверением
Ты был в стрессе и не спросил — нормально. Тело уже тряслось, адреналин пошёл. В таком состоянии даже подготовленный человек может забыть часть сценария. Главное, что ты не сломался дальше.
Итог
Ты осмелился не благодаря 4V, а вопреки ей — через интеллект, подготовку и защиту важных для тебя ценностей (чистота, принцип, «не быть лохом»). Это как у многих Бальзаков: в обычной жизни могут плыть по течению, но в ключевые моменты выдают неожиданно жёсткий отпор, потому что видят всю картину и понимают, что проиграть нельзя.
Такое поведение тебя не ломает тип, а наоборот — показывает, как ты научился с ним жить. Многие с 4V всю жизнь мнутся, а ты выработал тактику «ёжик в тумане».
Скажи, ты вообще часто себя таким «включаешь» или это был редкий случай? И как после этого себя чувствовал — выгорел или, наоборот, прилив сил был?
>>216309
СЭИ, без фанатизма отношусь. До сих пор жалею, что не купил себе велик 10 лет назад, когда ездял на работу возле дома. Пешком минту 20 надо было идти, а так за минут 10 очень легко можно было бы. Напрягает, то что правила ебучие в городе. На велике должны быть пара тормозов, и тормоза ножные барабанные не считаются таковым; если есть велодорожка рядом, то ней ехать обязательно и т.д....
https://openpsychometrics.org/tests/characters/
Для теста нужен хороший английский, он по каким-то своим метрикам определяет вашу схожесть с художественными персонажами. (можете выбирать как 36 вопросов, так и 100). Скриньте первые 10 или 20 результатов, будем обсуждать и ловить лулзы.
Пропущено 102 постов, 40 с картинками.
факт. секс нужен по сути только один раз в жизни, чтобы ребенка зачать и все
привет помогите пожалуста скажите я бесполезный клоун гексли или еще более бесполезный нытик есенин?
Аноним
20/11/24 Срд 09:15:08
№
Ответ
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Логика у любого будет в жопе, до тех пор пока человек не найдёт источник информации, который ему понятен и воспринимается в большей степени, а не пропускается мимо глаз/ушей.
Но таки да, если у тебя есть азарт или тяга к человекам, которых ты как бы необъяснимо видишь в будущем в виде лучшей версии этого человека, то ты не Еся.
Ну и если ты ИЭЭ то попробуй подокапываться до кого-либо с целью что-то тебе объяснить, но не в виде злоебучих графиков и схем, в которых хуй поймёшь что и к чему, а в виде готовых алгоритмов действий применительно к реальной жизни. Только докапывайся ненавязчиво, а как бы между делом, заведя разговор на одну тему, переведя на другую, и уже перескочив на третью как бы невзначай вопрошай "ааа, это вот значит вот так надо, или там по другому работает? И как вообще там нужно делать то?",
Ну ты понял в общем. А может и не понял. В общем вопрошай да получишь ответов. Или пиздюлей. Это уже от твоей изобретательности и умения человеков чувствовать зависит.
Ну и как тебе чрез 2 года?