Сап соционачик, на связи Гамлет. Есть одна Еся-няша предположительно на 99%, в планах подкатить к ней, разъясните как с этими зверушками коммуницировать, цеплять. Рычать и двигать тазом как это делают жуки? Кто вообще отношался с ИЭИ, расскажите каково это? Да, я истеричная мразь хочу женственных есечек, а не мужиковатых терминаторш ЛСИ, к тому же у меня горит жопа, когда ебучие болевые ЧИ начинают выкобениваться и воспринимают любую попытку познакомиться в штыки, смотря на тебя как на побирающегося подзаборного клошара. Слишком уж они холодны и неприступны. Ну или помогите фиксить проблему с ЛСИ.
Эннеаграмма личности, или просто Эннеаграмма (от др.-греч. ἐννέα — «девять» и γράμμα — «изображение», «образ», «письмо») — псевдонаучная концепция типов личности и взаимоотношений между ними. Она описывает девять «глубинных подсознательных „драйвов“» и их влияние на мировоззрение, мыслительные, эмоциональные и поведенческие стратегии девяти типов людей (т. н. эннеатипов). Эта модель была разработана в 1970-х годах и в основном базируется на работах Оскара Ичазо и Клаудио Наранхо. Некоторое влияние на развитие модели оказали также идеи Георгия Гурджиева.
Суть типирования по эннеаграмме заключается в том, чтобы выявить Ваши стремления - поняв и изучив тип, можно узнать внутренние желания, реакцию на поступающую извне информацию(будь то опасность, внимание людей), препятствия к личностному росту и даже детские травмы, которые привели к формированию Вашего характера.
Если кратко настолько, что не очень точно, типы выглядят вот так: 1 - перфекционист, моралист. Преследует свои идеалы и судит по ним окружение. Критикует либо себя, либо остальных, либо все что существует. 2 - помощник, альтруист. Не видит себя без других и больше всего пытается получить любовь от окружения. 3 - достигатор кек Окружение и себя воспринимает в качестве достижений от чего может быть трудоголиком или просто строить такой образ, который принесет больше выгоды/внимания/етс. 4 - индивидуалист. Прислушивается к своим ощущениям, любит самовыражение. 5 - наблюдатель. Знания для него превыше всего, и знания выступают главной защитой от мира, поэтому склонен изолироваться. 75% двачеров. 6 - лоялист, иногда описан как параноик. Лоялизм для него - способ быть уверенным в жизни, потому что окружение пугает и в голове всегда представляется самый худший сценарий. 7 - энтузиаст. Защищается от неприятного тем, что преследует веселье, мечтательность. Часто безалаберный человек. 8 - "босс". Напористый тип который всегда старается иметь контроль над людьми, ситуацией, жизнью. От этого бывает конфликтным и не любит указания. 9 - миротворец. Избегает конфликтов как может, причем внутренних тоже - может забить на личные чувства и подстроиться под других чтобы особо не париться ни с чем.
Эннеаграмма обычно образуется из главного типа (ядра) и оттенка (крыла aka wing, w). Крыло это всегда один из двух типов что стоят рядом. Если ты хикка-завистник, главным образом мыслящий логически, то тебе подойдет тип 5w4, если хикка с кучей фобий то уже скорее 5w6. Очевидно, с какими-то тимами типы совмещаются лучше чем с другими. Например, дюме хорошо подходит девятка, болевой чл - семерка, а вот бальзак двойка это уже пиздец.
>>198384 >Поинтересуйся, почему в древнем мире не было промышленной революции или африканские страны это нищие щитхолы.
По теме африканских стран - потому что блять климат в этих странах был тёплым и не было ебаных морозов по минус 40 блять когда у тебя яйца превращаются в ледяные шарики и отваливаются к ебени матери. Дом можно было построить буквально из говна и палок/листьев и веток, жрать то что на деревьях само растёт круглый год или бегает по саванне стаями и не париться особо. И промышленная революция и наука появились не только лишь ввиду конкуренции, но и ввиду адаптации к климату и растущих потребностей в топливе и материалах для строительства и снабжения более пригодных к выживанию поселений с растущими в последующем в этих поселениях проблемами которые так же необходимо было решать выдумывая новые способы, методы и средства, на что требовалось развитие науки и всего сопутствующего..
>>203166 (OP) Классический фаворит в мире сломанных кукол. Свидетель немой, очевидец падений и взлётов. Прокурор и защитник, утешитель и объект издевательств. Весь соткан мечтою, сбалансирован выстроен, точен. Сфинкс - его назначение, прогнозировать сны статуэток. Перевязанный скотчем.
не бейте лучше обоссыте(с) А может кто-то протипировать меня, пожалуйста? Или как-то помочь с этим? В тестах я полная пососка, то ли потому что не могу в тесты, то ли потому что у меня с головой что-то такое, что так сказать не типировать без лечебного дела в институте. Хотелось бы максимально беспристрастного специалиста, которому не впадлу уделить время. Тред искать не посчитала нужным, да. Милости прошу сразу в дискорд bemyguesttt
>>202825 (OP) Учи самостоятельно базу, сужай круг поиска и НИКОГДА НЕ ПЛАТИ ЗА ТИПИРОВАНИЕ. Деньги в этом вопросе ничего не решают, потому что те, у кого хватает мозгов, чтобы типировать, могут заработать гораздо больше в любой другой области, а у кого не хватает мозгов, тому не за что платить. Сольешь кучу бабла, получишь 16 версий и еще больше запутаешься.
Внимательно рассмотри человека на прилагающейся фотографии. Можешь ли ты представить себе, как этот мужчина плачет и набирает дрожащими пальцами телефон какой-то невнятной бляди, чтобы рассказать о своих чувствах к ней? Можешь представить, что он пропускает в очереди жирную мамашу с выблядком на руках? А то, что он работает пол-года, раздавая листовки, чтобы купить себе iphone? Ты видишь в нем человека, который стесняется сказать родителям, что на свой двадцать четвертый день рождения он хочет выпить с друзьями? Теперь посмотри на него еще раз. Видишь ли ты на нем стильные брендовые вещи? Может он покрыт вздувшимися мускулами и толстыми венами? Он обладает внешностью киноактера или мужчины-модели? Позади него стоит дорогой автомобиль? Посмотри снова на этого мужчину и спроси самого себя, что с ним не так? Почему в его взгляде железо, в его осанке сталь, а вместо кожи свинец?
Как же хочется Дюма-тяночку. Как же хочется пухленькую, румянную, довольно низенькую, девственную, нецелованную, с полненькими ручками, синяками под глазами, растрёпанными или неуложенными волосами, что иногда завязывает в длинную косу, ненакрашенную, забитую домоседку, лохушку, что дружит лишь в инетике, для которой мама, что научила её вкусно и сытно готовить, являлась для неё многим, закрытую социофобку без отца, одновременно мечтающую о ком-то близком, чтобы зашёл к ней в мирок и дополнил фантастическими идеями и знаниями, но ничего не ломал по возможности, лишь дополнял, дабы вместе с ней изолироваться от неприятного социума и вкушать нямки, без хлопот о статусе (в котором нуждаются жестокие бетанцы), успеха (которые хотят лишь гамийцы-нормисы) или традиций (которые хранят лишь старые хуй, вроде дельтийцев), беззаботно проведя так всю жизнь. БОЖЕ КАК ЖЕ МНЕ ПЛОХО БЕЗ ДЮМА-ТЯНОЧКИ.
>>204073 (OP) >девственную, нецелованную >ненакрашенную, забитую домоседку, лохушку, что дружит лишь в инетике >синяками под глазами, растрёпанными или неуложенными волосами >вместе с ней изолироваться от неприятного социума >закрытую социофобку без отца Надеюсь, ты просто тролль на что указывает приблизительно всё. В таком случае, кушай на здоровье! Но, если нет, то мне тебя искренне жаль. Хотя, каждому своё. Может, тебе надо хапнуть горя и нажраться говна, чтобы мозги на место встали.
Не ссылается вообще, или же когда усвоенная/поглощённая информация имеет некое подтверждение, придающее уверенности. Но в случае когда выдаваемая информация не подкреплена этой уверенностью, может сослаться на какой-то источник и тем самым переложив потенциальную вероятность "оказаться дурачком" на вот тот самый источник?
>>203973 От четвертой логики можно услышать фразу: мои мозги не такие шустрые как у других. То есть человек сделал такой вывод и ему в целом на это пофигу. Отсюда и не нужна никакая уверенность в своих выводах, во первых, потому что они не ее, во вторых это просто пересказ информации, которая произвела на человека впечатление. Сфера логики не определяет его личность, по этому ей все равно, даже если инфа, которую она выдает может оказаться чем-то, что расходится с любым здравым смыслом.
>>203974 Свойственно ли для 4Л требовать разъяснения вопросов уважения/прощения/снисхождения/иного аспекта этического характера, и последующего перевода на язык фактов, примеров, логических схем? Или к такому 1Л склонны ввиду стремления вообще всё укладывать в свою картину мировоззренческую переводя на понятный себе язык?