Пропущено 512 постов, 52 с картинками.
А чего они с этой путаницей не разберутся то? Или там сама трактовка функций и их определение иначе сформировано и поэтому они считают их верными и так и продолжают в неизменном виде их транслировать?
БАЛЬЗАКО-ТРЕД #3 Тред о Бальзаках, для Бальзаков (ну и немножечко для всех остальных) Лампово чилли
Аноним
21/10/24 Пнд 19:58:09
№
Ответ
Тред о Бальзаках, для Бальзаков (ну и немножечко для всех остальных)
Лампово чиллим, общаемся. Остальные можете так же восхищаться этим ТИМом, лишним не будет.
Прошлый: >>198804 (OP)
Пропущено 497 постов, 50 с картинками.
>робки фригидные
По моему опыту, разные бывают, но всегда в крайностях - или ей этот ваш секс и нахуй не нужон, или погулять в людном месте любит с плагом.
>>206535 (OP)
>>206535 (OP)
>>206535 (OP)
>>206535 (OP)
ПЕРЕ КОТ
БАЛЬЗАКО-ТРЕД #2 Тред о Бальзаках, для Бальзаков (ну и немножечко для всех остальных) Лампово чилл
Аноним
27/05/24 Пнд 13:50:13
№
Ответ
Тред о Бальзаках, для Бальзаков (ну и немножечко для всех остальных)
Лампово чиллим, общаемся. Остальные можете так же восхищаться этим ТИМом, лишним не будет.
Прошлый: >>188557 (OP)
Пропущено 506 постов, 40 с картинками.
Это не про совместимость вообще, нахер ты её сюда притащал вообще.
>>205817 (OP)
>>205817 (OP)
>>205817 (OP)
>>205817 (OP)
ПЕРЕКОТ
Прошлый тред: >>200251 (OP)
Пропущено 511 постов, 58 с картинками.
>Особенно некоторые садистические наклонности и ебанутство в вопросах БСочки в некоторых экстремальных ситуациях.
Почему гамлета не рассматриваешь как вариант?
>Почему гамлета не рассматриваешь как вариант?
Потому что фоново ощущаю слишком много совпадений в пользу этой версии, и опасаюсь что эта версия подтвердится. Поэтому пытаюсь найти аргументы в пользу иной версии.
>Никому ни на что не похуй
Ну а те, кому не похуй, будут считать тебя клоуном-ролеплейщиком Жекой, который прикидывается Балем.
>это надо проговаривать для повышения интеллектуального уровня доски
Проговаривать то, что ты НА САМОМ ДЕЛЕ Бальзак, а Таланов дурак и типировать не умеет? Ну, ладно. Проговаривай. Уже чувствую как повышается интеллектуальный уровень доски.
Донка ВЛЭФ
16. ЭИИ
15. ЭСИ
14. ЛИИ
13. СЭЭ
12. ИЭЭ
11. СЛИ
10. ЛСЭ
9. ИЛИ
8. ЭСЭ
7. ИЭИ
6. СЭИ
5. ЛСИ
4. ЭИЭ
3. ЛИЭ
2. СЛЭ
1. ИЛЭ :3
Комплексная оценка по интертипным + какой лично по моим убеждениям ТИМ наиболее выгодный
Пропущено 523 постов, 53 с картинками.
Бальзак, Есенин, Гамлет. Думаю, комментарии излишни. Жалею, что в моей жизни не очень много таких людей.
ПОЧТИ ВЕЛИКИЕ ТИПЫ
Жуков. Как же хочется тяночку-жучку... Куны слишком подвержены военачерству, зигамётству и прочему долбоебизму, что в сочетании с болевой БЭ порой выглядит жалко - как будто челик раскачался, набрался опыта, но как был омегой, так и остался. Но это всё, конечно, очень индивидуально. Вообще очень странно, что интуиту гораздо веселее с другими интуитами, чем с дуалами и почти дуалами. Впрочем, от такого друга, как Марк Антоний из сериала "Рим" (там типичный Жучара) я бы не отказался.
Джек Лондон. От великих его отфильтровала только нормисная установка на достигаторство и успех. В лучших своих проявлениях похож на Дон Кихота (только с ценностной БЭ, и это ощутимо), в худших - на инфоцыгана-темщика.
Дон Кихот. Из предыдущего описания легко догадаться, что я их уважаю. Славные ребята, с которыми очень весело, не подвержены гаммийскому дэбилизму, но из-за этого могут доставить вам много неприятностей - БЭ-шки ведь нет. Если Вы считаете, что в каком-то споре или конфликте он станет на Вашу сторону, потому что Вы с ним кенты, то сильно ошибаетесь. От этого персонажа можно ожидать чего угодно, но никогда не заскучаешь, это точно.
Наполеон. Лучшие и худшие люди планеты. В лучших проявлениях напоминают стереотипных сангвиников, в худших являются бимбо-унитазами и содержанками при папиках. В моей жизни было немало Напок, и почти всегда их представляли как "девочек, с которыми все общаются". Так и было. Ничего плохого сказать о них не могу - если не будут слишком стереотипными гаммийцами, то топ тяночки писечки 10/10 вайфу.
Максим Горький. Нет, блядь, Андрей Сладкий. Я уже упоминал сериал "Рим"? Если Марк Антоний - это типичный Жуков, то Луций Ворен - это типичный Максим Горький. Стереотипный солдафон, и я хз, почему затравленные в школе очкарики определяют себя в этот тип. Хорошие ребята, но порой достучаться до логика-интрача может только экстрач, а двум интрачам уже сложновато.
НЕЧЕГО СКАЗАТЬ
Гексли. Как и Напки, "девочки, с которыми все общаются", но менее привлекательные и харизматичные, зато с придурью. Если у СЭЭ болевая БЛ скрыта за другими функциями, то Кэксли как будто щеголяют своим идиотизмом. Они не совсем ужасные, но для меня это инвалидская версия Наполеона.
Робеспьер. Заебёшься веселить.
Гюго. Была такая подруга детства. Она уже тогда обо мне заботилась, а я как-то не ценил и стремился свалить из её общества обратно к пацанам. Нормальный тип, но у меня с ним отношения не сложились - они как будто с другой планеты.
СОМНИТЕЛЬНЫЕ ЛИЧНОСТИ
Дюма. Уже писал про них в треде про Дюм. Навязчивая забота, БСное сюсюканье, обидчивость, склонность к меланхолии, неспособность дать нормальные инструкции и многое другое делают их не самым привлекательным типом, но иногда они бывают интересными. Стал ли бы я осознанно искать друзей-СЭИ? Ни за что.
Драйзер. Уверен, что ощутимая часть бимбо-унитазов приходится и на них. Вечно ебёт всем мозги своими принципами и правилами, которые обязаны соблюдать все (кроме самого Драйзера и его близких, но вы не понимаете, это другое). Делай то, делай это - при этом самого Драйзера не так просто поднять с дивана. К сожалению, их в моей жизни было очень много. Из плюсов могу выделить только характерный для творческих ЧСников холодный и злой взгляд, от которого сразу привстаёт.
ВООБЩЕ НЕ МОЁ
Штирлиц. Работа, работа, работа. Да пошёл ты нахуй, чмо. Эталонные нормисы и ограниченные люди, но я их успешно избегаю, поэтому сильно критиковать не буду.
Габен. Мем "скуф" во плоти. Недавно ехал с такими в поезде - они были прокуренными и пьяными (но в рамках разумного), обсуждали какой-то объект, каких-то погибших на стройке работяг и прочие скучные вещи. Не могу представить, о чём с ними поговорить. Да и не буду, пожалуй - немного изменишь интонацию, а они уже ДА ЧЁ ТЫ КИПИШ УСТРАИВАЕШЬ ЧЁ ЗА БАЛАГАН ДАВАЙТЕ НОРМАЛЬНО ОБЩАТЬСЯ, хотя ты ничего такого не сделал.
Достоевский. Овощные ребята. Очень боятся давления по ЧСке. Была такая учительница: хорошо к тебе относится - всё будет здорово, плохо относится - всё будет плохо, но только у Достоевских это доведено до абсурда. В них есть что-то неприятное, как будто в любой момент могут вытворить какую-то подлость. В худшем случае - ванильные мечтательные девочки-художницы, которые не могут самостоятельно выжить (и которых ошибочно типируют в Есек).
Сам я Бальзак, просто Бальзак.
нап пикрил ебал доста пик2, напа ебал макс флвэ, а дюмыч влэф тролил макса испытывая кринж от доста.
>Марк Антоний - это типичный Жуков
Он Нап типичный
>Луций Ворен - это типичный Максим Горький
Суггестивная БЭ, Штир
Так можно всю борду в целом охарактеризовать.
"типирования вымышленных персонажей тред"
"уииии новый опросник таланова"
"как же хочется дюма/жуко/напо-тяночку"
"типируем страны"
"типируем говно из жопы"
"бальзакотред, бальзаки самые лучшие"
"гюготред, гюго самые лучшие"
"как есю завести тяночку?"
Какой то клуб аутистов.
Прошлый тред: >>194902 (OP)
Пропущено 522 постов, 51 с картинками.
>ЧС ролевая, любит строить из себя жесткого руководителя, замочим в сортире, а на деле мням кхе.
А если предположить что это отыгрывание роли с поправкой на то, что электорату и целевой аудитории хотелось бы слышать/видеть с целью увеличения/сохранения нужного(за каким то хуем) рейтинга доверия?
Точнее не так, что если это не просто отыгрывание роли для электората и плюшек для себя, а скорее задача сохранения образа в интересах тем с кем есть некие договорённости на некую деятельность на некоем месте в неких интересах неких представителей неких других контор?
>>203502
Может, и так. Но мы же все равно этой информацией не владеем, мы можем типировать только по тому, что видим. А то тому, что видим, тут либо Гексли, либо Гам, больше ничего не натягивается. забавно, я плохо различаю квазитождиков. Не вообще, а в процессе типирования конкретного чела
>Но мы же все равно этой информацией не владеем
Но мы владеем информацией из открытых источников согласно которой цепочка решений по тем или иным вопросам начинается непосредственно на данном персонаже. И следовательно, по итогам этих цепочек решений, можно сделать определённые выводы. Безусловно в цепочках передачи и выполнения решений могут быть саботирующие эти цепочки и решения люди, однако могут ли находиться такие люди в принципе по всем ключевым направлениям или же здесь скорее "так совпало" и очевидная системная работа с очевидным методичным подходом только мерещится а на деле всё само всралось. Ну так же как и в других случаях, например в Ираке, в Ливии, в Чили, во Вьетнаме, и других местах где вроде бы всё как то вот само так "удачно для жителей стран" так сложилось?
Лена - ЭИЭ/ИЭИ/СЛИ/ИЛИ/СЭИ/?
Предыдущий тред >>195653 (OP)
Пропущено 502 постов, 49 с картинками.
С болевой БС и ролевой ЧЛ это было бы страшновато. Для пациентов. Потому как это всё-равно что электрик, который боится/не хочет даже слышать про основы безопасности работы с оборудованием под высоким напряжением, ограничивающийся только знанием что в розетку нельзя засовывать 2 пальца, но при всём этом ему хочется повыделываться что он в состоянии собрать электрощит и проложить всю проводку в деревянном доме, с гарантией что ничего не замкнёт и не случится пожара.
Итог немного предсказуем,кек.
Ну и за одно, если у вас другая болевая тоже можете расписать примеры из жизни, что вас так триггерит в людях с Базовой функцией.
Пропущено 141 постов, 20 с картинками.
Абсолютная правда, такая правда, что пиздец просто.
Пропущено 517 постов, 65 с картинками.
Хм, а если рассмотреть его же цитату: "вот есть у тебя противник, да больше тебя, да сильнее, но ведь у всех есть слабое место. Ударь в ноги, зайди со спины, используй его слабости против него. Ты ведь не на турнире рыцарей, тебе его надо свалить, и для этого любые способы подходят" ?
он щенятам головы отрезал, это не этик вообще, садист - жук/макс
Там мутная стори. Так как с одной стороны статья о головах выглядит специально в духе "людоеды людей кроваво сожрали" и на этом делается акцент. С другой стороны он уже какому то анону в обмен на дорогущий прицел пояснил что там за стори была. С третьей стороны, но без подробностей, он сказал что таких фоток на пекарне не хранил и не выкладывал и что на тот период в этой фотке был интерес у органов/служб. В добавок прокуратура проводив проверку не нашла причин возбуждаться дальше. Ок, допустим что во всех случаях есть как и правда так и вымысел, однако пруфов у нас к сожалению нет. НО - заметил, что когда наши журналюги особо ярко намекают на дичь в духе "они сожрали их" то зачастую этого может и не быть.
P.S. Не попытка отмазать персонажа, скорее выражаю сомнение во многих обстоятельствах данной стори.
P.P.S. Сам персонаж открыто заявил что провоцирует/разжигает бОльшую злобу как с той стороны так и чтоб с этой стороны. Тоесть чтоб участники известных событий не сливались куда либо сдавшись или ещё на что рассчитывая, а напротив были ожесточённей и жаждали крови. Такая работа выгодна лишь тем, кто получает ебейшие бюджеты а так же не хотели бы чтоб всё быстро рассосалось по причине нежелания участников обеих сторон аннигилировать друг друга. Пример: вражеский пропагандон Люся Adresович как то обмовлилась такой фразой: ролики с отпиливианием головы ведь снимают не просто так. Ведь важно не тупо голову отпилить, а чтоб это увидели потом массы и грубо говоря разозлились ещё больше ил начали трястись. Тоесть этот представитель открытым текстом пояснил об одном из методов "как замотивировать толпу ожесточённо идти валить другую толпу".
Морген - Нап
Поднебесный - Жук
Прошлый тред: >>188035 (OP)
Пропущено 505 постов, 58 с картинками.
1. Прибыв на новое место жительства и отметив что в этом новом месте наведён срач и неработает водопровод, балкон буквально засран и завален разным говном, понаблюдав за всем этим недельку-две начинает наводить порядок в прямом смысле: ищет и понимает где неисправность водопровода, восстанавливает работоспособность системы, кайфует от того что оно теперь вновь работает, убирает всё дерьмо что заполонило остальные комнаты, приводит в порядок балкон. При этом на всё это затрачивает условно 50% своего потенциала и усилий так как на первое время для себя - приемлемо. Однако, когда намечается приезд в гости тяночки - проводит генеральную уборку с приложением уже 100% своих усилий и реализует весь свой потенциал по приведению жилого пространства к комфортному уровню + чтобы создать впечатление итоговым результатом.
2. В разговоре слушая собеседника подмечает детали и соотносит их с ранее изученным материалом по какому то вопросу добавляя эти детали в копилку подтверждений теоретической базы.
3. Способен работать на работах, испытывает удовольствие отработав смену и придя домой вкусно поужинав. Однако в душе испытывает буквально адовый баттхёрт, так как работает вынужденно, ввиду осознания и понимания что "если не работать и нихуя не делать то начнёшь раскисать как вон тот алкаш и будешь заживо гнить, а заживо гнить это очень больно и неприятно поэтому либо работай либо придумывай схему как работать минимально но иметь хотя бы базовый комфорт и нормальные жизненные условия". В кавычках приведена именно личностная установка персонажа которой он сам подсознательно следует но лишь недавно смог это осознать и сформулировать в разговоре.
4. Когда ему советуют или говорят чтото в духе "прими это/поверь в это/начни уважать того-другого/прими себя" начинает импульсивно, но без агрессии пояснять что ему такие материи нахуй непонятны и неведомы, что нужно чтото осязаемое/измеримое/определённо-обяснённое/сформулированное в пошаговый алгоритм-инструкцию/чтото что можно хотя бы соотнести с чем то из физического мира(как например круглое->шарик->охватываемое кистью руки->мягкое или твёрдое->горячо или холодно->больно или приятно, или кто сильнее/кто слабее->кто старше/кто ниже->почему ктото подчинённый а ктото начальник->обоснование званий и должностей).
5. Восхищается жёсткими людьми способными провернуть большие дела или физически устранить неугодных/врагов/обидчиков при этом либо способными уйти от наказания либо принять это наказание без ущерба для себя(условная посадка за решётку но на своих условиях с выбором места отбывания срока). При этом видит и понимает что такие люди зачастую имеют тотальный проёб в вопросах чувств, духовности, морали, отсутствии по настоящему близких и тёплых отношений и людей для таких отношений. Ясно видит что подобный жизненный путь имеет только плохие альтернативы, если человек не придёт к пониманию что это путь в никуда если не переосмыслить подход к данному вопросу.
6. Ненавидит учиться самостоятельно или по массово применяемым методикам. Причиной считает слишком сумбурное и крайне скудно объяснительное повествование. Ему нужно чтобы одно и то же изложили в нескольких вариантах, в том числе с привязкой к реальному миру/предметам/вещам/образам, объяснили почему именно вот так а не иначе и почему одно зависит от другого и почему из этого получается третье а не четвёртое.
7. Любит смотреть прогнозы финансово-экономического и геополитического характера, при этом подобный контент для себя выискивает и проверяет сбылись ли ранее данные прогнозы или нет. При этом не следует советам и рекомендациям из данных прогнозов (так как ему впадлу или лень), а выдумывает какую то свою схему и сценарий и уже согласно ему действует чтобы не требовалось много суетиться и делать что либо напряжное для него.
8. Не испытывает трудности в том чтобы обратиться к людям по деловому вопросу(вопрос->ответ->вопрос->решение), но внутренне испытывает напряжение и дискомфорт когда нужно обращаться к людям и выстраивать общение.
9. Раздражается когда его называют милым. Мотивирует это возникновением чувства отвращения и мерзости, будто бы его назвали "свежим кусочком склизкого говна пластилиновой консистенции и душного, тяжёлого запаха".
10. Любит кому либо чтото объяснить переведя формальную формулировку в доступно-понятную форму и получает удовольствие когда человек понял информацию и прямо ему об этом сообщил. Активируется на это действие когда чётко видит в разговоре/переписке что ктото говорит одно, а другой этого не понимает, но вот сам он прекрасно понял первого и уже понял как это донести до второго.
11. Не любит скандалов и криков на работе. Особенно старается избегать начальников которые без проблем могут накричать или наехать. Если начальник возмущается матом, но без сильного напора воспринимает это спокойно и без напряга.
Какие ваши предположения?