Давай рассуждать логически:
Если бы Филька был реально случайным человеком, который вскрыл что-то важное - его бы не пустили в мейнстрим.
А так, это очередной инфлюэнсер гностицизма и всякого нью эйдж говна.
Спроси в Сайфаче.
Нет, он не шиз, но не до конца понимает как работает система вне религиозного слоя. То есть он понимает, что мир это симуляция, но не может объяснить его физики, как и любой ученый. Ибо с точки зрения физики и материализма мы приходим в ту же симуляционную структуру. Вот Дик выдумал информационный концепт, что все состоит из информации. Ну как бы да, но что есть информация с тз физики, он не знает. Трабл в том что мы можем вводить любые костыли для объяснения того как работает что либо, но до конца будем отрицать что этот мир просто был сотворен высшими силами. Почему ? А потом что это уже религия, а если это религия, то все уже написано, все просто и понятно. Шизиками выглядят все, кто пытается объяснить нечеловеческую физику с помощью человеческих терминов и мировоззрения. Увы, выход может быть только в виде божественного откровения. И то, только в виде притч, каких-то сравнений и плоского сопоставления вещей, поскольку человеческий мозг просто не в силах постигнуть боежественное.
>Поясните за Филипа Дика.
Филипп Дик это классический эффект выжившего.
Во времена Филипп Дика было 10.000 писателей фантастов, о которых ты не в курсе вообще. А Филипп Дик выжил и теперь каждая собака о нём в курсе. А есть ещё 10.000 шизопророков, о которых ты не знаешь и не узнаешь никогда.
так они не ожидали. его потом и устранили агенты когда он начал слишком сильно копать
https://www.youtube.com/watch?v=yJzqji3SJJk
так он и обьяснял все в терминах религии вообще то. он говорил о гностическом христе которого называл лекарем обезумевшего разума и о софии. и о многих вещах еще.
Ну значит он вообще не шиз и даже смог распознать в какую сторону двигаться.
> 4
Анон не деградируй пытаясь упросить нейронку пересказывать тебе. Прочитай труды основные, сделай свое мнение. Тут зог использует нашу постоянную склонность к поиску легких путей, вот ты прочитал пост от нейронки и удовлетворил свое любопытство в том что она тебе пересказала, и после уже не захочешь читать книгу, вероятней будешь думать что поста нейронки достаточно. Гугл уже насильно стал пропихивать нейронку тебе в поиск, так дрессируют население потихоньку.
В добавок не надо смотреть ебучие пересказы другого чела на ютубе, который вероятно также читает с нейронки. Вообще нельзя полагаться на мнение других людей относительно оригинала до тех пор пока не прочитаешь. Вот выше анон написал что давай рассуждать логически, и вероятно он даже и не читал никаких его книг или не углублся в его основной труд чтобы вывести такое суждение. Вот просто с нихуя раз не пустили значит хуйня, читать даже не надо. И так про любую книгу можно.
Просто если ты зогачер то должен все самостоятельно читать и изучать. Это долго, сложно, но это единственный способ что-то познать. Вот например Куполопророк тот же, ну я думал что очередной шиз, но потом мне тут скинули сборник его текстов, я изучил и многое узнал, составил мнение свое. А если бы пологался на мнение анонов которые говорят что он даун шиз и проч то так и продолжал думать.
>поскольку человеческий мозг просто не в силах постигнуть боежественное
Тут нет ничего сложного. Сознание всегда превращает желания в энергию, это позволяет ему воздействовать на наше тело... На внешний мир. А энергия - это то, из чего состоит материя. Отсюда, вся материя представляет собой материализованное желание. Мы используем демиургию чтобы конечностями шевелить.