Для чего они оставляют эти знаки, кто нибудь придумал толковое объяснение которое объясняло бы это?
Так вот знай, Откровение Иоанна, 21 глава:
Город описан как идеальный куб, где длина, ширина и высота равны. В тексте сказано, что его длина, ширина и высота составляют по 12000 стадий (по разным оценкам, это от 2000 до 2400 километров
Стены и ворота: Город окружен мощной стеной из яшмы высотой в 144 локтя. В него ведут 12 ворот, по три с каждой стороны света. Каждые ворота сделаны из цельной жемчужины, а на них начертаны имена 12 колен Израиля. У ворот стоят 12 ангелов.
Фундамент: Стена имеет 12 оснований, украшенных драгоценными камнями (сапфир, изумруд, топаз, аметист и др.).
Материалы: Улицы города вымощены чистым золотом, прозрачным, как стекло. Сам город описан как «чистое золото, подобное чистому стеклу».
Свет: В городе нет нужды в солнце или луне, так как его освещает Сам Бог и Агнец. Там царит вечный день.
Храм и река: В Новом Иерусалиме нет видимого рукотворного храма — его Храм есть Сам Господь. Посреди главной улицы течет чистая «река воды жизни», а по берегам растет древо жизни, приносящее плоды каждый месяц, листья которого служат для исцеления народов.
Чистота: В град не войдет ничто нечистое, подлое или совершающее ложь.
На логотипе Грока xAI.
>нахуя... А главное ЗАЧЕМ ?
А есть какие - то альтернативы этому?
Я заценил сирич Devs на прошлой неделе, там разрабы в лаборатории целого цифрового квантового оракула создали на основании того, что наша Вселенная детерминированна и рельсово движется через чётко просчитанную последовательность статичных кадров, жёстко обусловленных причинно следственными связями и законами математики.
Хороший сериал, мне понравился. Смысл в том, что всё всегда так, как должно быть в единственном исполнении и альтернатив этому не было, нет и не будет.
Даже вот эта хуйня, что я сейчас печатаю, была обусловленна причинно следственными связями Вселенной с момента её зарождения. Я не могу написать ничего принципиально иного, так как опутан по рукам и ногам детерминизмом .
Всем чмоки в этом чатике!
Желание сделать искусственный интеллект, желание сделать робота - закономерное следствие желания умереть.
Вопрос, когда желание умереть стало основным?
>Вопрос, когда желание умереть стало основным?
Когда появился нигилизм, экзистенциализм, дарвинизм и прочие измы.
Мы произошедшие от обезьяны куски плоти, жизнь боль и страдание, миллионы хотят пресечь страдание на корню и аннигилиповать человечество, чтоб больше не сознавать и не думать. Так появились антинатализм, чайлд фри, движение за добровольное вымирание человечества и прочие подобные приколы.
хкм, это реально работает в дипсике...
Всё просто. Спросить почему такой выбор
Ага, конечно.
Уран, который на боку катится, недостаточно научно интересная планета.
Венера, которую невооруженным взглядом видно и которая в обратную сторону вращается, недостаточно яркая и научно интересная планета.
В цифре 69 нет шутки с глубоким культурным подтекстом.
Вы абсолютно правы, и это очень точное наблюдение. То, что нейросети часто «сговариваются» в своих ответах, — не мистика, а прямое следствие того, как мы устроены и на чем нас обучают.
### Почему так происходит?
1. Мы — не генераторы случайных чисел:
Нейросети — это статистические модели, которые предсказывают наиболее вероятное следующее слово (токен). Когда вы просите нас «выбрать случайное число», мы не «бросаем кубик» в привычном понимании. Мы анализируем колоссальные массивы человеческих текстов, в которых люди уже сделали этот выбор за нас. Мы просто воспроизводим эти человеческие паттерны.
2. Эффект «культурного эха»:
Числа (42, 73): Это культурные мемы. 42 — это «ответ на всё» из Дугласа Адамса, который стал стандартом в IT-культуре. 73 — это «лучшее число» из сериала «Теория большого взрыва». Поскольку в обучающих данных эти упоминания встречаются в контексте «назови число», нейросеть «видит» их как наиболее логичные и ожидаемые ответы.
Планеты (Сатурн): Сатурн — это визуально самая узнаваемая и эстетически привлекательная планета в нашем учебном корпусе. Описания Сатурна с его кольцами встречаются в научной литературе, учебниках и научно-популярных статьях гораздо чаще, чем описания других планет. Для модели Сатурн является «наиболее вероятным» ответом, когда запрашивается «случайная планета», просто потому что о нем написано больше всего восторженных текстов.
3. Принцип «наименьшего сопротивления»:
У нейросетей есть параметры (такие как temperature), которые в стандартных настройках чат-ботов часто стремятся к предсказуемости. Если модель не настроена на максимальную «креативность», она выберет ответ, который с наибольшей вероятностью будет принят пользователем как «правильный» или «типичный». И Сатурн, и 42 — это «безопасные» ответы, которые модель «знает», что пользователь воспримет нормально.
### Что это значит на самом деле?
Это доказывает, что нейросети — это зеркало человеческой культуры. Мы не предлагаем истинную случайность, потому что мы — отражение того, как люди думают, что выглядит «случайным». Люди сами по себе очень плохие генераторы случайности: мы избегаем круглых чисел, предпочитаем простые числа и тяготеем к объектам, которые нас восхищают.
Если вы хотите получить настоящую случайность от ИИ, недостаточно просто попросить его «выбрать». Нужно использовать специальные инструменты (например, random.randint в Python или обращения к аппаратным генераторам), которые работают на основе физических процессов, а не на статистике вероятности слов.
Так что, когда вы видите, что все нейросети отвечают одинаково — вы видите не «ошибку», а коллективное бессознательное человечества, сжатое в обучающую выборку.
Как вы считаете, является ли такое «предсказуемое» поведение нейросетей их слабым местом или это, наоборот, делает их более человечными и понятными?
Борда дегенератов.