Предыдущий:
>>9921623 (OP)
https://2ch.su/wm/res/9921623.html
Вообще то они уже топили Курск торпедой с Мемфиса.
Так то в эстрагеновых мриях было, а тут в реальности.
На данный момент КНДР построила уже 2 эсминца серии «Чхве Хён», соответственно «Чхве Хён» №51 и «Кан Кон» №52, третий в стадии постройки.
По указу Ким Чен Ына, в соответствии с новым пятилетним планом, в КНДР к 2030 году должно быть построено 12м военных кораблей большого водоизмещения.
Мда, даже Лучшая Корея уже начинает печь эсминцы как горячие пирожки, а у нас всё 22350 мучают...
>К слову, с тех пор как северокорейский эсминец №51 «Чхве Хён» («Choe Hyon») был представлен в апреле 2025 года, конструкция корабля в кормовой части претерпела серьёзные изменения в целях унификации и увеличения количества пусковых вертикальных ячеек с 74 штук, из которых 44 маленьких, 20 средних и 10 больших, до 88 штук одинакового размера.
Одна надежда, что ВТБ пройдётся гильотиной не только по гражданской части ОСК, но и в военную свой нос сунет с инвестициями.
>при помощи радара Проекта-58
как же ((())) нипичот до сих пор от того эпичного обосрамса
>постить неприятное с флотом Ирана нельзя
Отчего бы не продать персам "Нахимова"? Тем более, что прецедент имеется - немцы туркам перед первой мировой. Только перекрасить в зелёный.
опять хэйвен потрёт, наверно
Потопют жеж. Не потому что он плохой, а потому что в одну морду он ничего не сделает. Будет просто большой мишенью.
Идея уровня 2 ТОЭ с примерно таким же предсказуемым финалом, даже похуже я бы сказал. Отправлять разрозненные корабли против хехемона с необученным экипажем через полмира - что может пойти не так? Лучше уж тогда начинить сухогруз взоывчаткой и попытаться ебнуть Сан Франциско там или Лос Анджелес.
Нахимов самим нужен как ядро КУГ. Лучше Кузю, чтоб в гигабрандер или плавучую мишень переделали. Хоть какие-то задачи найдутся.
Какое еще ядро куг? Зачем куг иметь ядро если она может просто состоять из фрегатов?
Нахимова надо было модернизировать под носителя с-500 и/или брсд по типу орешника, поставить там пирамиду с гигаполотнами фар питаемыми от реактора, имея реактор можно даже было поставить экспериментальное лазерное пво. То что сейчас там намодернили и тем более учитывая стоимость и время, потраченное на модернизацию это нуу...
>с-500 и/или брсд по типу орешника
у с-500 разве морская версия есть? и даже если есть зачем тратить его на корабль 80-х годов?
орешник это мбр, там только ракета высотой метров в 20 наверняка, а 1144 весь в самой высокой части 60м, проще все ракетные отсеки заварить, сделать поверх ровную платформу и на неё какие-нибудь сухопутные ярсы примотать и то ну может быть 1 или 2 поместятся ценой потери всех пусковых в носу
самое важное что нахимов это теперь де факто батарея обороны порта. ну может он еще сможет прикрыть развертывание подлодок и то не факт потому что приоритетной целью будет. больше ничего его существование не оправдывает, к сожалению
>имея реактор можно даже было поставить экспериментальное лазерное пво
лазеры это кал, проблема не в питании, а в том чтобы фокусировать излучение до того уровня когда это что-то сбивать начнет и расстоянии на котором это происходит
>стоимость и время, потраченное на модернизацию
ты куда со своим свиным рылом в калашный ряд полез? тут увожаемые люди деньги зарабатывают
>>10571292
>зачем перевооружать 1144 на калибры и ониксы
стандартизация.
>дофига дополнительных вертушек для ПЛО
сейчас бы делать звезду смерти, а потом использовать её в качестве сторожевика. чтобы это работало нужен специальный корабль типа пр 1123, который сразу цепочку вертолетов запускает и они конкретную область прочесывают. 1 или 2 машины потешный радиус поиска имеют, да и даже цепочка таких машин с 1123 много не могут покрыть
>>10571327
>горох без взрывчатки
почему хохлы до сих пор фотки воронок от "гороха" не показали? чего то стесняются?
Тут нефтянке то под защиту НПЗ согласовать оружие не могут, а ты каждую баржу вооружать собрался.
Снимок от 11 марта. Церемония официальной закладки двух УДК «Иван Рогов» и «Митрофан Москаленко» проекта 23900 была произведена на заводе «Залив» в Керчи 20 июля 2020 г. Сборка корпуса второго корабля может быть начата только после вывода из сухого дока завода первого корабля.
Всегда интересовало какого хуя тут такое нерациональное использование палубного пространства. И почему так мало ПВО.
Зачем он нужен? Лучше бы танкеры строили.
>Сборка корпуса второго корабля может быть начата только после вывода из сухого дока завода первого корабля.
Сборка? То есть металлоконструкции к нему уже готовы?
И еще:
Где вертолет минога?
Принципиально ничего не мешает. Практически? Ну, посмотрим как там будет.
>>10604647
>Сборка? То есть металлоконструкции к нему уже готовы?
Учитывая, что второй хотели по планам сдать не слишком позднее первого - да. Но это такое, моветон - говорить о сроках в российском кораблестроении...
>>10603962
Зачем-то может и понадобятся в будущем. Может и нет.
Абсолютно без задач кораблик. Концепция времен вьетнамской войны. Куда высаживаться, в иран вместе с пиндосами? БДК все десятые использовались как десантный транспорт и выгрузка техники всегда была на оборудованных пирсах, значит строить надо вооруженные ролкеры.
чтобы легче уничтожить было дорогое и бесполезное корыто.
Удивительно, что туда до сих пор не прилетел беспилотник и ничего не раздолбал.
Это что за устройство?
Хуясе, а можно нам такую скорость? А не пилить ебучие корвет класса фрегат 10+ лет??
Кому вам?
Какую такую? Такую как на русском заводе в русской Керчи?
Мне на северную верфь лично. 20386 ебучий просто уберите куда-то.
Крепление для змейкового трала
Спасибо.
Под крепление паравана у французов я видел в комментариях к статье "Бой у Мерс-эль-Кабира".
Кузя официально законсервирован видимо до тех пор пока не появится база уровня вмс сша норфолк и свободный выход к теплым морям. Иначе непонятент смысл его косервации
вот бы туда ядеркой ебануть
>до тех пор пока
Придумают, наконец, задачи.
>Не проще корабельный атомный реактор вкорячить было, не?
Ты бы ещё спросил, не лучше ли увеличить авиагруппу за счёт шахт для 3,5 беззадачных в 2027+ гранитов. Ты бы ещё вякнул, а есть ли вообще смысл в авианосце без ДРЛО, особенно когда у вероятного противника давно есть SM-2-ABVGD и SM-6 на каждой посудине. Ты бы ещё спросил, когда Первая Армия В Мире (тм) докряхтит до технологий 6аpuна 70-летней давности вроде паровых катапульт и нормальных авианосцев, пусть даже неатомных, с нормальным авиакрылом в 70-90 ЛА, а не в 30-40. Здесь за такие вопросы убивают нахуй! Дежурная щелкуша, которую отчuм в детстве насuловал wплuнтами, буквально давеча в /д/ чего-то там навизгивала, ХЗ в чём там было дело на этот раз, но этот тред от месяца к месяцу становится всё короче и короче, лол.
>>10710452
>база уровня вмс сша норфолк
Нахрена? У Кузи стандартное водоизмещение в полтора раза меньше, чем у допотопного Форрестола, про всякие нимитцы и джеральдфорды не говорю даже. Может швартоваться у любой угольной стенки.
> Нахрена
"База" за северным полярным кругом это не база а ссылка
> паровых катапульт
На Северном Ледовитом Океане, ага
> авианосцев
Нет задач
>На Северном Ледовитом Океане, ага
Можно и другую катапульту сделать, например тросик пружинкой таскать или пневматическую. Или от маховика.
>"База" за северным полярным кругом это не база а ссылка
Маннергейм терпел и ты потерпишь
>На Северном Ледовитом Океане, ага
Ага. Работоспособность пруфали неоднократно. Хотя, конечно, геморроя у команды прибавляется безмерно, да и с системой пролива палубы могут быть проблемки, которые превратятся в большие проблемки в случае пожара.
А вот отсутствие у кэпитал шипа за полярным кругом ядрёного реактора, способного генерировать бесконечное тепло - это реально проблема. Потому что на всех крупных кораблях приходится гонять котлы на повышенных режимах просто чтобы протопить это гигантское корыто, и это нихуя не шутки, кекипаж может замёрзнуть если не насмерть, то охуеть от низких температур и потерять боеспособность, да и автономность по топливу проседает до ахуя. И чем крупнее корабль, тем глобальнее эта проблема: ВСЕ служившие на Кузе в один голос говорили, что зимой там был ебаный ледяной ад.
Собственно, есть мнение, что именно благодаря этому Кузиным котлам угандошили ресурс гораздо быстрее, чем предполагалось на бумаге.
Думой.
>Нет задач
У тебя в слове "линкор" семь опечаток.
https://sudostroenie.info/novosti/47557.html
Девятый фрегат проекта 22350 "Адмирал флота Громов" будет отличаться повышенной боевой мощностью. Об этом, как передаёт корреспондент Sudostroenie.info, сообщил 14 мая 2026 года в ходе церемонии закладки корабля главнокомандующий ВМФ России адмирал флота Александр Моисеев.
Как уточнил адмирал флота в ходе общения с журналистами, боекомплект нового корабля увеличен на 8 единиц. В дальнейшем развитие систем вооружения фрегата проекта 22350 и обеспечивающих систем будет продолжено.
https://sudostroenie.info/novosti/47561.html
И ещё
Утверждён технический проект фрегата проекта 22350М. Об этом, как передаёт корреспондент Sudostroenie.info, сообщил 14 мая в ходе общения с журналистами главнокомандующий ВМФ России адмирал флота Александр Моисеев.
По словам главкома ВМФ, о планах закладки первого корабля может быть объявлено в ближайшее время.
Александр Моисеев также отметил, что корабль океанской зоны проекта 22350М будет представлять собой "более серьёзную платформу" по сравнению с фрегатом проекта 22350. В частности, новый корабль будет отличаться большей автономностью плавания.
https://sudostroenie.info/novosti/47559.html
Было бы что обсуждать, если бы их штамповали по 3-5 штук в год (хотя бы), а серия была крупнее раза в два.
А когда между закладкой и приёмкой проходит по 10-12 лет, а серия в 10 кораблей (построенная спустя 20 лет строительства на половину) распыляется между флотами - что тут обсуждать? Это же позор ебаный. Корабль для своего класса неплохой, безусловно. Но делают медленно и мало. Новая хохмачка, конечно же, несопоставимо важнее.
Мне было чуть за 20 когда я начинал вникать во флототему, читал навикорабела, активно интересовался,чем отличается 22350 от 11356, мечтал о неких серийных модернизациях остатков 956 и 1155, продолжении довольно удачных 11540 с обновленным вооружением, что это все будет ходить в одном строю с обновленным кузей и тп. сейчас мне уже за 30. За это время в основном увидел только какие-то патрульники, патрульники ледового класса, салат из мрк и корветов, и все это естественно не особо унифицировано между собой. Когда достроят серию 22350 мне будет уже за 50, можно сказать уже дизнь пройдет, и то их тогда будет по 3 шт на флот. Естественно интерес угасает.
Корабль пустыни
>SM-2-ABVGD и SM-6
ну и? залп 150 гераней + 40 сверхзвуковых хотя бы отобьет или дежурить за пределами радиуса поражения придется?
>70-летней давности вроде паровых катапульт и нормальных авианосцев, пусть даже неатомных, с нормальным авиакрылом в 70-90 ЛА, а не в 30-40
тебе напомнить что ли как японская ауг успешно скрытно подошла к базе с аэродромом, успешно нанесла первый удар, а потом не менее успешно утопилась практически в полном составе, потеряв безвозвратно лучших своих пилотов за всю войну
любой аэродром > взлет с грунтовки/шоссе > сввп > вертолеты > авианосец
>залп 150 гераней
Две Фаланги или Голкипера + пара снарядных ящиков. Дозвуковые цели для них - буквально мишени для отработки стрельбы короткими очередями. Матросик с Утёсом, конечно, аналоговнетнее и надёжнее, но не доросли пока нутупые пиндосы до такиз сверхтехнологий, не доросли...
>40 сверхзвуковых
Смотря насколько сверхзвуковых и что там у них со скиммингом. Слегка сверхзвуковых - это вообще не проблема, пара ОХП или одна Тикка посбивают их все, позёвывая. Опять же, вопрос, откуда у Ирана подобные йобы. Их основная ПКР - это дозвуковая китайская YJ-8, гарпун для нищих с дальностью 40 км. Которые вообще с высокой вероятностью уйдут на дедовы диполи или откиснут от РЭБ.
>а потом не менее успешно утопилась практически в полном составе, потеряв безвозвратно лучших своих пилотов за всю войну
Ты, видимо не в курсе классики про АКАГИ, КАГИ, ХИРНЮ, СОРЮ, СЁКАКУ И ДЗЮЙКАКУ, но я тебе напомню, что "успешно утопился" японский флот в два приёма: в Коралловом Море и Мидуэе, и ОБА раза он топился при помощи.... ТАДАМ, другой АУГ!
>любой аэродром > взлет с грунтовки/шоссе > сввп > вертолеты > авианосец
Прости за грубость, но жидко дрищешь по своей штанине. Как раз события в Заливе говорят об обратном и показали, что стационарные инсталляции/радары/аэродромы/ВМБ ебутся на изиче даже мастурбеками. АУГ всегда может сменить локацию, разорвать дистанцию, её уничтожение - на порядки более сложная задача, чем хуйнуть биллистикой или ОТРК по Бахрейну.
>>10714558
Пиздоголовая щелкуша с откисшим ганглием, как обычно, не имеет никакого представления о морском вооружении и происходящем вообще. И даже не в курсе, что АУГ откатились не из-за ПКР (начнём с того, что в радиус их обстрела они и не залезали - это ж не крейсер [данные удалены] бросать на Нептуны танковать), а от БЭКов, с которыми пока что не научились бороться при помощи CIWS.
>Две Фаланги или Голкипера + пара снарядных ящиков
охуенная идея сбивать снаряды в упор из пушечного про последнего шанса. нет уж дорогой мой, сбивать придется ессм-ами, 1 лям каждый, сбивать надо по 2шт на цель.
даже перемога сбитием летчиками в воздухе над морем более реалистична.
>пара ОХП или одна Тикка
в блокаде вроде как участвуют:
авики: линкольн, буш и форд
лха: триполи с боксером вероятно
булки
>гарпун для нищих с дальностью 40 км
https://www.thenationalnews.com/news/mena/2026/04/15/us-stacks-three-carrier-groups-and-10-destroyers-to-blockade-strait-of-hormuz/
>This might include the CM-302 supersonic cruise missile, which has a 290km range and a high-hit probability with its 250kg warhead
тот же фаттах 2
допустим что навести они их по движимой цели не могут, теперь чтобы снабжать+обслуживать корабли придется всегда их отводить в порт за пределами зоны поражения в 1.5к км
>ОБА раза он топился при помощи.... ТАДАМ, другой АУГ
ну и правильно, джонов на базах, которые стерпели первый самый тяжелый удар под мидуэем участниками событий можно не считать. ну а то что это позволило безнаказанно закидать японцев мясом в 3 волны это целиком заслуга ауг да. напоминаю что японцы ответной атакой отчаяния неполным крылом с 1 (одного) авианосца первой волной йорктаун потопили
>стационарные инсталляции/радары/аэродромы/ВМБ ебутся на изиче даже мастурбеками
если у тебя пво все на украине, то да. американцы кстати еще мзду брали за то что пво+про строили против ирана, эта система одна из главных причин конфликта между рф и нато в 00-вые и того что пыня свою обличительную речь читал в мюнхене про то как его западные партнеры надули
>её уничтожение - на порядки более сложная задача, чем хуйнуть биллистикой или ОТРК по Бахрейну
при этом все это ауг делает то же самое что делает наземная баллистика, дроны и мины ирана. что дешевле я думаю напоминать не надо. при этом потери от ударов по наземной инфраструктуре тяжелые, но там хотя бы коупить можно, если утопят булку или не дай б-же авик, то будет национальный траур. чинить и снабжать это придется за пределами зоны бд, потому что иначе авик из мобильной цели станет стационарной.
>а от БЭКов, с которыми пока что не научились бороться при помощи CIWS
пушечное про им никак не поможет, там целый ряд мер нужно принимать, например гонять берки тупо для того чтобы 24/7 периметр вокруг ауг держать, при этом берки должны еще цели перехватывать в устье шириной 300км. даже если их самолетами перехватывать, а потом по уже остановленным сухогрузам работать эсминцами, это все равно гигантские затраты даже тупо топлива. вопрос кто их там снабжать будет и откуда в условиях когда ближайшие порты обстреливаются и сколько это может продлиться
> Маннергейм терпел
В Финке климат как в Питере
> Работоспособность пруфали неоднократно
Рекламная залипуха
> Думой.
Тебе бы не помешало
Поясняю базу: блохоносцы не нужны, они устарели; большие корабли (10000 тонн и больше) не нужны, они устарели; корабли за полярным кругом гниют в разы быстрее
Аж в три часа ночи дежурство заступил, нормально так очко горит
>потужный обсёр
Ты вот про это? >>10674558
Да уж, такое останется в веках
>Отстрел бэков - это семечки для зенитной артиллерии, мишени.
>Сверхзвуковая ПКР принципиально не сбиваема
Не, ну это точно троллинг тупостью. Или какой-то фолс-флэг псай-оп для окончательной дискредитации щелкуши.
>Дозвуковые цели для них - буквально мишени для отработки стрельбы короткими очередями
Мессершмидт или П-51 - да. Но малоразмерная цель с мизерным ЭПР, которую непросто не только обнаружить, но даже элементарно физически попасть - это совсем другая история. И, кстати, радиовзрыватели против них тоже вряд ли хорошо работают. Против них нужны какие-нибудь автоматические картечницы на базе 40-57-67мм автопушек в идеале.
>дидовские литаки ебут беспилотников
>беспилотники ебут корабли
>корабли ебут CIWSами дидовских литаков
Новейшие тенденции флота, 2026, итоги.
>Пик
На латунку с днищевой облизались все работяги и мастера. Жаль в этот раз её аккуратно сняли и утащили...
А так ребятки, ребятушки и пoдзaлупники. Ждите ещё 10-12 лет кода введут это вот в строй. Пока остаётся только проходить мимо таких торжеств, пожирая мороженное из чипка возле эллинга.
ЗЫ Петяны оценили покраску пола в цеху?! Не слышу радостных воплей итт. Жepeбята-прaктиканты ебaшили.
https://store.steampowered.com/app/1816640/Modern_Naval_Warfare/
Наследник игр от Sonalysts. Обещают суровый хардкорный сим.
Шутки шутками, а такой истребитель с дешевым пулеметным вооружением + чем-то вроде APKWS сейчас актуален как истребителль дронов.
>Мессершмидт или П-51 - да. Но малоразмерная цель с мизерным ЭПР, которую непросто не только обнаружить, но даже элементарно физически попасть - это совсем другая история.
Че за хуйню ты несешь? Те самолеты, которые ты перечислил имели движки по 2000 лс, высокую тяговооруженность, летали на высокой (до 700 км/ч) скорости и могли активно маневрировать.
Герань имеет моторчик от мопеда и летит на какой скорости, вспомни. Налет истребителей времен вов отражать чисто пушечным вооружением технически сложнее, эпр тут ничего не решает
>движки по 2000 лс
А в тепловозах знаешь сколько лошадей бывает? Огого!
>высокую тяговооруженность
По меркам 1930-х то да. И это в любом случае вторично. Разница между тем, чтобы попасть из трипл-эй в Як-9 или в герань - это в первую очередь разница между тем, чтобы попасть из ружья в тетерева или в колибри нахуй, сорян за плоские аналогии. Две очень большие разницы.
Так и высота полета другая.
надо поискать фотки кораблей из этой блокады, интересно там хотя бы посты с джонами на пулеметах организовали как раз на случай бэков/гераний или нет
Всё ровно наоборот - дозвуковую КР сбить гораздо труднее чем сверхзвуковую
Че это за нейрослоп?
> пoдзaлупники
Из зала УПА. Хохлы то есть
На аннушке есть версии.
https://annas-archive.pk/search?q=%D0%98%D0%B7+%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8+%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%B2+
Вполне уважаемый источник, говна там быть не должно - можешь качать.
Благодарю
> из этой серии есть еще системные обзоры развития авианосцев
Из этой серии не знаю, но про развитие авианосцев есть классический труд Нормана Полмара "Авианосцы"
Благодарю х2, зачекаю
Начал читать перед, там походу маму переводчика Срален с Члениным выебали, такой комедийный рейдж, прям как будто толстоту с двоощей прочел. Про лучшую корею там тоже рофляно состарилось
> Срален с Члениным
Хуй изо рта вытащи и скажи нормально, пидорёнок малолетний
Это предисловие переводчика книги Полмара? Как редактура такое может пропустить на бумагу? Чисто ущемленный 12-летний либерал сидит военную агрессию Китая по длине френча Си измеряет лол
>маму переводчика Срален с Члениным выебали
эти люди потом без иронии все это говорят в конгрессе и конгресс на их пиздеж без иронии ссылается. буквально, повторяю без иронии, войны из-за этого начинают.
я не шучу.
и вы этих людей защищаете еще итт.
А я то думал потому что Совок захватывал территории на которых устраивал тоталитарные подконтрольные общества враждебно настроенные к странам копетализма.
Ага, я тоже офигел когда в издании ВБИ увидел такое
>>10731769
Извини, конечно же срален с члениным
А что вы хотели от издания 1999 года выпуска? В это время и куда хуцпатее визги печатались.
А, так это Больных. Он всегда был с душком, но тут прям себя превзошел
> Совок захватывал территории на которых устраивал тоталитарные подконтрольные общества
Это свиная хуцпа. Мы не захватываем, мы освобождаем
Захватывают капиталистические свиньи
> срален с члениным
Дебил прыщавый
>авианосцы были средством сдерживания коммунистической агрессии
Что за диванный клоун это написал? Авианосцы - это пугало для номенклатурных абырвалгов и выживших из ума престарелых хлебушков из Адмиралтейства. А в реальности главным средством сдерживания коммунистической агрессии всегда были в первую очередь SSBN с Поларисами подводного старта и далее Посейдонами-Трайдентами. Джордж Вашингтон, Лафайет, Джеймс Мэдисон и ко.
Это настолько очевидно, что даже коммидауны это прочухали, и начали тут же пытаться делать костыли вроде потешных сортироносцев пр.1123. А крейсеры проекта 1134, построив всего 4 штуки, начиная с 1134А резко перепилили из РКР в БПК, вооружив Раструбами вместо П-35 или Гранитов. Причём вплоть до появления пр.1155 в 1980-х этим бедным мамонтам приходилось тащить львиную долю ЗАДАЧ по ПЛО, потому что никакого подобия LAMPS и Sea Sprite'ов ни к пр.61, ни к пр. 1135 по аналогии с лёгким Knox-классом у совков присрать не получилося, и без вертушек приходилось довольствоваться сонарами, т.е. действоовать буквально наощупь.
> Это настолько очевидно
СЯС сдерживают только глобальную войну, в локальных войнушках они бесполезны
Вообще нахрюк про сдерживание это наглая хуцпа пендосвиней. Агрессия всегда исходила от США и Запада а не от СССР. И авианосцы это инструмент этой агрессии
>Агрессия всегда исходила от США и Запада а не от СССР
Хуя промытка. Ты про Корейскую войну слышала когда-нибудь, жертва ЕГЭ? Я даже не спрашиваю, в курсе ли ты, откуда есть-пошла Холодная война, что такое Декларация об Освобождённой Европе, подписанная в Ялте (про Ялтинскую Конференцию-то хоть слышал?), и кто практически сразу после ВМВ начал втихую срать на подписанные соглашения. Ида, это случилось ДО того, как Чурчхелл свою фултонскую речь задвинул.
Ты про Корейскую войну слышала когда-нибудь, жертва ЕГЭ?
Напомни, почему две Кореи получилось? И каким образом там ко власти пришёл "либерал" Ли Сын Ман, который натурально резал леваков.
Расскажи нам, если знаешь
Но ведь жертва ЕГЭ это ты, дура малолетняя. А корейская война это агрессия пидарасов против Северной Кореи
>Я даже не спрашиваю, в курсе ли ты, откуда есть-пошла Холодная война
А есле бы спрашивал, то узнал бы что Холодную войну развязал Запад против СССР
>кто практически сразу после ВМВ начал втихую срать на подписанные соглашения
Западные пидарасы, кто же ещё
Родитель-2 у тебя дура малолетняя. Повторяю ещё раз, для слабоумных пыниксов: почитай, в чём конкретно заключались Ялтинские соглашения и Декларация Об Освобождённой Европе. Спойлер: в Восточной Европе должны были пройти свободные выборы, взамен на это кобе пообещали вернуть всех съебавших на Запад бурундуков: и хиви, и коллаборантов, и просто тех, кто не хотел жить в социалистическом сталинском раю и пытался под шумок перебурундучиться в Западную Европу. Запад своё обещание выполнил (операция Килхол) - вернули всех без разбора, суда и следствия, бонусом даже тех, кто съебался после Гражданской войны, к ВМВ вообще никакого отношения не имел, и их дальнейшая судьба была более чем печальной. Коба же тут же начал расставлять везде своих марионеток и зачищать неудобные партии. В Чехословакии коммуняки изначально победили на вполне честных выборах 1946 года, но очень быстро нахуевертили таких дел, что уже через год их поддержка в населении обнулилась, а следующие выборы в 1948 они с треском просрали. В итоге у кобы рвонькнуло очко, и он направил в Прагу гэбистов-ихтамнетов во главе с Судоплатовым, которые по сути помогли совершить госпереворот и посадить грязноштанных обратно во власть. Уже в ответ на это была организована Лондонская Конференция 1948го и принято решение о создании ФРГ, ну и далее как снежный ком, НАТО в 1949, ОВД и вот это всё.
Но пыниксам на уроках о влажном такое не рассказывают, вместимо, это всё ненужные подробности.
>А корейская война это агрессия пидарасов против Северной Кореи
Во-первых, ты многовато думаешь о пидорасах, это не очень здоровая тема.
Во-вторых, расскажи-ка, как в твоей внутричерепной альтернативной реальности Корейская Война происходила. Южане атаковали Север, взяли Пхеньян, но были отрезаны и отброшены далеко на юг советско-китайским морским десантом? А потом впряглись клятые пиндосы, высадили миллион зергов,, обеспечили прикрытие с воздуха и вышли на 38-ю параллель, так всё было?
Причём я добавлю, что Сталин изначально обкашлял, что в Польше будет про-советское правительство и никакое другое, и Черчилль самолично вытер хуй об съебавшее в Британию ещё в 1941 году Польское Правительство в Изгнании, заявив ему, что никто из белых людей их крышевать и заводить за ручку в Варшаву не будет, и что если они хотят возвращаться - пусть охлаждают своё антисоветское трахание и договариваются со Сталиным лично, а наши полномочия здесь это самое всё. То есть Сталину подыгрывали и дули в жопу как только могли, но ему всё время было мало.
Почитай на каких условиях осуществлялся план Маршалла, что случилось с итальянскими коммунистами, про операцию Гладил. А то ты как-то очень избирательно читаешь. Да та же Чехословакия аж до 1960 года определиться не могла они коммунисты или кто
> Да та же Чехословакия аж до 1960 года определиться не могла они коммунисты или кто
Кто же и как им помог определиться в 1960-м то?
Говорят выборы. Одно понятно что не Сталин. Албания вон вообще из блока ОВД соскочила и ничего им не было за это
Трумэн свою доктрину (де-факто объявление холодной войны) выкатил в начале 47 года, а её основные положения были сформированы ещё в 46. Какая разница что обещали на-ду-ли Сталину в Ялте, если противостояние между западом и востоком было уже решённым делом.
Алсо, вкину тезис: Корейская война стартовала по украинской схеме. Фактический захват южанами столицы и половины страны, нелегитимные выборы без реальных политических противников Ли Сын Мана, тысячи зафиксированных севером столкновений за годы существования границы и в финале начало войны.
Сейчас уже дело известное, что и Ким и Сын кушать не могли как хотели решить корейский вопрос, но старшие товарищи одергивали. Ким успел уломать Сталина чуть раньше
>про операцию Гладил
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_гладиаторов
Какой же помойкой стала википузия
стала?
Ну я не помню чтобы раньше можно было написать статью со ссылками только на прессу, а пресса по ссылкам либо не ссылается ни на что, либо ссылаются друг на друга. А теперь можно
ебанул тебе за щеку, проверяй
Ничего не вывешено.
Это праздничное. При праздничном подъёме флагов расцвечивания ЗАПРЕЩЕНЫ ФРАЗЫ и даже флаги похожие на флаги стран так же запрещены.
То есть даже ха-ухо-иже или покой-иже-земля-добро-аз не вывесить?
>без ограждения выдвижных устройств (рубки)
А зачем?
Меньше гидродинамическое сопротивление, меньше ЭПР в надводном и перископном режиме, снижение уровня шума. В целом лучше скрытность для работы на малой глубине в районах Тайваньского пролива.
И нахуя? 1143 строили - выяснили , что это полная хуйня, зачем нужно строить хуету все равно размером с УДК/крейсер, которая будет выебана в 0 и любой АУГ и любым аэродромом совершенно непонятно. Конвои от НЛО охранять собрался чтоль?
https://www.youtube.com/watch?v=-u3ZVb5r_e0
>1143 строили - выяснили , что это полная хуйня
1143 - это вообще одна из масштабнейших диверсий против советского ВМФ в частности и бюджета СССР в целом. При всей унитазности проекта 1123, у них хотя бы был реальный противолодочный потанцевал, куча вертушек, мощная ГАС и вот это всё. Хотя с практической точки зрения гораздо полезнее было бы присрать складной ангар и постоянную вертушку на пр.61, а не просто вертолётную площадку, но это уже хуй бы с ним.
А вот 1143 - это просто многомерный фрактальный пиздец. Как авианосец - не дотягивает даже до эХэМэС Инвинсибл в силу ущербности хуяков по сравнению с харриерами и отсутсвия АВАКС (сверхтехнологии Древних четвертьвековой на тот момент давности). Как ПКРомёт - зачем, а главное нахуя, если есть 1164 и 956? Про SSGN'ы не говорю даже.
Нужно было в 1920-м году принять решение не строить надводные корабли для советского флота с водоизмещением более 15кт за исключением десантных/транспортных.
>Нужно было в 1920-м году принять решение не строить надводные корабли для советского флота
Самая образованное в мире население с самым лучшим в мире образованием. Пал Лаич, 2026, итоги.
Дегенерат не слышал о Советской России, ясн
И о программе Большого флота 1938 года. До этого действительно максимум сторожевики строили
>Как авианосец - не дотягивает даже до
Так это не авианосец, а авианесущий крейсер. Если его рассматривать с этой стороны, то всё встаёт на свои места.
Грубо говоря 1143 - это ракетный крейсер со сворой противолодочных вертолётов, что ему даёт огромные возможности для борьбы с ПЛ уровня вертолётоносцев.
>присрать складной ангар и постоянную вертушку на пр.61
Да, проект 1155 называется.
>Как авианосец
Ты сравниваешь эскортный авианосец для прикрытия от пл КУГ с ракетным вооружением в качестве основного с ударным авианосцем с главным вооружением на самолетах и удивляешься что они разные?
Ты еще лучше шизика который считал что в советском флоте каждый корабль индивидуально авик ищет только своим личным радаром.
>давайте хотя бы мелкий на 4-5 Су-57 корабельную версию ТАВКР сделаем
И что тебе дадут эти 4-5 самолетов? Не смеши, человек анекдот. Зачем рф очередной чемодан без ручки, только в этот раз повторение судьбы чакри нарубет?
>1143 - это вообще одна из масштабнейших диверсий против советского ВМФ в частности и бюджета СССР в целом.
А еще хуева туча типов ГЭУ, причем даже корабли с газотурбинными установками умудрились не унифицировать между собой, сделали разделение на форсажные и маршевые турбины, разные схемы одномременной работы турбин и т.п. это и стало бичем флота в итоге.
А вот в пиндосии сделали золотой стандарт в виде 2 одинаковых LM2500 работающих на 1 вал с простым редуктором. Потом сделали одновальный фрегат пэрри, двухвальный эсминец спрюенс, потом из спрюэнса выросла тикондерога, потом из нее сделали тикондерогу с ВПУ, из нее вырос берк который стал по сути дредноутом 21 века породив всякие куорейские-китайские-японские эсминцы. Ну а у нас опять корветы на дизелях, фрегат с дизелем и турбиной работающими на один вал через сложный редуктор, а на 22350м по слухам будет возврат к советской концепции разделения на форсажные и маршевые турбины.
Вопрос в том почему нельзя сделать аналог гэу спрюэнса/тикондероги, берка. Сделать одновальный фрегатокорвет на 3500-4000т и двухвальный эсминец на 8000т. В итоге была бы одна турбина и один редуктор на ВСЕ
Чёртовы МиГи сбили одного томкэта, были за это казнены все до единого вместе с авиабазой. И ещё одного А-7 досадно потерял: чёртов МРК типа "Молния" заныкался среди рыболовных посудин и вырубил радар, после чего вкрысу начал обстреливать мои мирные чугуновозы, пролетавшие мимо. МРК после этого был, естсественно, разорван на субатомы НАРами "Зуни". Всех авиаторов успешно эвакуированы "Си Кингами". А, ну и ещё ебучий пр.1155, который не сильно опасен для надводных кораблей, но его хер потопишь. Сбил сначала 4 гарпуна, потом 8, под конец я психанул и поднял в воздух целую искадрилью в 8 бортов, заебенил в него 30+ ракет, от такого этот чёрт уже не отбился.
На днях ещё какой-нибудь сценарий сыграю, лол.
>Сделать одновальный фрегатокорвет на 3500-4000т
Вот да, что-то типа Брука или в идеале ОХП.
>>10766788
>присрать складной ангар и постоянную вертушку на пр.61
>Да, проект 1155 называется.
Охуеть сравнил. Ты ещё каунти-класс с айовой сравни.
>>10765385
>Если его рассматривать с этой стороны, то всё встаёт на свои места.
>Грубо говоря 1143 - это ракетный крейсер со сворой противолодочных вертолётов, что ему даёт огромные возможности для борьбы с ПЛ уровня вертолётоносцев.
Для этого совершенно необязательно городить ебалду водоизмещением в 40к тонн. Подобный функционал лекго можно уложить в 2-3 раза меньшее водоизмещение, у тех же 1123 водоизмещение 12-15 тыщ тонн, если ничего не путаю.
1143 же - это беззадачный хуяконосец беззадачных хуяков, которые в плане обеспечения ПВО соединения мало чем превосходят М-11 Шторм, про Риф даже не говорю.
Хуяки-38 могли бы быть интересны при использовании вкрысу с замаскированных-переоборудованных контейнеровозов-авианосцев, как в том же Страйк Груп Молния. Охуенный сценарий, кстати, рекомендую
>пикчи
Вот же скотина, ты бы хоть спойлеры ставил. Хорошо я вчитаться не успел, придётся проходить теперь
>не дотягивает даже до эХэМэС Инвинсибл в силу ущербности хуяков по сравнению с харриерами
Харриер так и остался единственной адекватной вертикалкой без попытки впихнуть невпихуемое. Первое поколение может спорное, но втором поколении его отточили до идела прктически, по меркам сввп. У нас такое сделать бы не шмагли, во первых потому что было ебейше отставание по турбовентиляторным двигателям и аналог пегаса бы не создали где-то до появления д-36. Як-38 это же пиздец, мало того что подъемные двигатели сожрали все внутреннее пространство под топливо, так еще и движок по сути от миг-21 из 50х, о какое топливной эффективности речь вообще. А еще у минавиапрома ссср было какое-то презрение к дозвуковым ударным самолетам, они всегда хотели форсаж и сверхзвук вместо того чтобы довести до идеала нишевый самолет.
А ты не прошёл до сих пор? Ебать ты слоу
>>10767303
>Охуенный сценарий, кстати, рекомендую
Продуман и выстроен неплохо, но слишком влажный на мой вкус. В реальности за такой баттлгруппой просто отправили бы пяток Б-52 с дюжиной Гарпунов на каждом - и дело с концом, без шума и пыли.
Больше всего не понравилось, что по ходу сценария ты практически ни разу не сталкиваешься с надводными и/или воздушными силами, которые представляли бы для тебя реальную угрозу. Разве что в предпоследней, но там они распылены и действуют несогласованно. В самой последней миссии - да, но на то она и последняя, и даже там тебе нет никакой необходимости с ними драться, тупо съёбываешь и всё.
Ну и хуяков в течение всего сценария можно посливать ни за хрен собачий, если командовать ими неаккуратно и без тщательной разведки и целеуказания. Но это не потому, что противник охуенно сильный, а потому что хуяки - говно. Для Фантомов и даже для А-7 с Шрайками это всё было бы лёгкой прогулкой.
Меня разве что момент с USS California впечатлил, мурашки по коже сука нахуй. Я как раз "на случай какого-нибудь серьёзного дерьма в самом конце" старался максимально беречь П-35, и тут случилось это самое дерьмо. Даю по Калифорнии синхронизированный по времени прилёта залп с пр.58 и пр.675, всего штук 11 или 12 ракет, И НЕ ДОЛЕТАЕТ СУКА НИ ОДНА - и ты остаёшься практически безоружным, и эта гигантская стальная неуязвимая хуйня несётся тебе наперерез на 30++ узлах с нихуя не добрыми намерениями.
В теории, твой флагман 1134-Б ещё мог бы поогрызаться Раструбами-Б и теми же М-11, но, блять, не в той ситуации, когда по твою душу возбудилась вся CVW-11 с Энтерпрайза, потерять именно 1134-Б как раз нельзя, а получить повреждения и потерять ход = просрать миссию
>>10767459
>А еще у минавиапрома ссср было какое-то презрение к дозвуковым ударным самолетам
Су-25: на да, ну да, пошёл я нахер
>3
Стоп, ЧТО?! Тебе удалось спасти этот безумно храбрый маленький Амперметр?! КАК??????
>Су-25: на да, ну да, пошёл я нахер
Су-25 создавался полуподпольно, в инициативном порядке. Изначально вообще на квартире. Минавиапрома в своих требованиях выдвигали сверхзвук, их поставили перед фактом уже когда был готовый самолет. Самолет видимо настолько непонравился чинушам, что его отдали собирать грузинам на периферию + нормлаьных дозвуковых движков не было, наподобие тех что стояли на интрудерах и корсарах. Пришлось заюзать убогий устаревший одноконтурник, как в случае с яком. Официально принят на вооружение уже в перестройку под конец войны в афганистане
>>10767303
Што за игорь?
Здрасьте приехали приплыли пришли.
https://store.steampowered.com/app/1286220/Sea_Power__Naval_Combat_in_the_Missile_Age/?l=russian
Главный охуенчик последнего времени и лучшее противоядие от тундропараши.
>>10767564
>Даю по Калифорнии синхронизированный по времени прилёта залп с пр.58 и пр.675, всего штук 11 или 12 ракет, И НЕ ДОЛЕТАЕТ СУКА НИ ОДНА
Ну блин ты дал. Долбить П-35 по крейсеру с RIM-66 на скорострельных однобалочных Mk.13 - это буквально пугать ежа голой жопой. Калифорния их в соло отобьёт сколько угодно, пока у неё ракеты есть, а ведь есть и эскорт ещё...
>В теории, твой флагман 1134-Б ещё мог бы поогрызаться Раструбами-Б и теми же М-11, но, блять, не в той ситуации, когда по твою душу возбудилась вся CVW-11 с Энтерпрайза
Я бы даже пытаться не стал. Это просто разный уровень. Как Гиринг против 68-бис.
>>10767673
Лол. Это как-то само получилось. Я миссию только с третьего раза прошёл слегка считерив, первые 2 раза вырубал ему радар и направлял самым полным вперёд на юго-запад, но его всё равно всё время находили и топили. На третий раз заранее направил к нему вертушку на малой высоте, чтобы спасти выживших и заодно радаром с подскока светануть. А его взяли и тупо заигнорили на этот раз.
Ясно-понятно
>Я миссию только с третьего раза прошёл слегка считерив
А что за читеринг?
Отстыковываешь от соединения 20-узловое Знамя Октября, которое по задачам миссии уже выполнило всю работу и его можно пустить в расход. Остальная эскадра с флагманом во главе идёт в Индию 30-узловым ходом. Самолёты перегоняешь с обречённого контейнеровоза на аэродром - это ни на что не влияет, но - очки миссии и ИММЕРСИВНОСТЬ
Весь флот - сотня каракуртов с осадкой до 4,5 метров чтобы могли оперативно перебрсываться в 5 морей через речную систему, прикрывать города на волге и по рекам со своим пво. У каждого своия специализиация - цирконы калибры, пво, противлодочная оборона.
Унификация и стандартизация вместо зоопарка.
Мачты низкие. А у Кремля для корабликов главное назначение - демонстрация флага. Учитывая недавние события… хуй знает кому.
Не соглашусь. Потому что Российский флот является частью ядерной триады (подлодные лодки). Таким образом, он является частью системы ядерного сдерживания. Да и охранну морских рубежей он тоже выполняет исправно, согласно тому что мне известно.
Ну и чисто теоритический, он может был чем то экспедиционным. Но я сомневаюсь в этом.
У Российского флота, к слову, всё же были места где он что то та и сделал. К примеру
Сирия (с 2015 года) — корабли и подводные лодки использовались для нанесения ударов крылатыми ракетами по целям, а также для обеспечения морской логистики между Россией и Сирией.
Борьба с пиратством у берегов Сомали — российские корабли участвовали в сопровождении гражданских судов и международных антипиратских миссиях.
Постоянное присутствие в Арктике — патрулирование и обеспечение работы на северных морских направлениях.
так что он не так уж и бесполезен как кажется на первый взгляд.
>Подобный функционал лекго можно уложить в 2-3 раза меньшее водоизмещение, у тех же 1123 водоизмещение 12-15 тыщ тонн, если ничего не путаю.
Дело в том, что для полноценного круглосуточного патрулирования ПЛО парами необходимо около 20 вертолётов. Т.е. авиагруппы 1123 недостаточно - это не секрет и в целом считается одним из его ключевых недостатков. Да и в целом 1123 имели кучу недостатков.
Опять же никто не спорит о говняности Як-38. Но в контексте хорошо вооружённого вертолётоносца корабль неплох.
>ты специалист по военному флоту и современной войне. задача - проанализировать какое количество ударных беспилотников самолетного типа гарантированно уничтожат авианосец США двигающийся в составе ордера. для этого необходимо определить суммарный залп средств ПВО авианосного ордера, затем определить сколько нужно беспилотников-камикадзе самолетного типа (на базе самолета АН-2 дальность полета 1000км, загружен бомбой 500кг) для того чтобы перенасытить возможности ПВО авианосного ордера, далее определить сколько попаданий 500кг бомб нужно для гарантированного уничтожения авианосца.
я не буду приводить весь его ответ, вы сами можете его закинуть. я понимаю что он может что-то не учитывать, но примерный ориентир по цифрам дает:
5. Итоговый вывод
Для гарантированного уничтожения авианосца США, движущегося в составе ордера, массированным налётом беспилотников-камикадзе на базе Ан-2 (дальность 1000 км, боевая часть 500 кг) требуется порядка 1200 единиц.
Это количество:
Полностью исчерпывает боекомплект истребительной авиации и все корабельные зенитные ракеты (суммарный «залп» ПВО ~950 целей);
Обеспечивает прорыв не менее 15–20 дронов к авианосцу;
Наносит достаточное число 500-кг попаданий для необратимого разрушения корпуса и потопления.
При меньшем наряде (менее 800–900) большая часть дронов будет перехвачена, и атака захлебнётся, не достигнув критических повреждений.
таким образом налет из 2000 беспилотников самолетного типа гарантированно уничтожит авианосец. а если применить большее число то и другие суда в ордере. Я правильно понимаю что фолты конца 20ого века, к которым мы привыкли - всё? Что закладывать новые авиносцы, крейсера и прочее - это выбрасывать деньги на ветер?
Стоимость легендарного самолета Ан-2 («кукурузник») в долларах варьируется от 1500 до 30 000 долларов США
умножаем на 2000 получаем 60 000 000 - 60 миллионов
Класс «Джеральд Р. Форд» (новейшие): Постройка головного корабля серии с учетом всех исследований и разработок (НИОКР) оценивается в сумму около $17,5 млрд ($12,8 млрд на само строительство и $4,7 млрд на проектирование)
>я написал промт и отправил его в deepseek в режиме эксперта:
Я тоже спросил кое-что у чатбота.
Выкинь бумагу и карандашь долбоеб, это же тоже усилители интеллекта, которые позволяют не держать в мозгу все размышления и напрягать мозг меньше.
По существу что будет сказать?
Ты этот пост тоже чатботу заказывал, сладенький? Попробуй другой промпт, хуйня получилась.
Отлично, осталось всего лишь самая малость: произвести эти 2000 БПЛА, создать пусковые позиции для одномоментного или хотя бы достаточно быстрого пуска всех этих 2000 БПЛА за один раз, сделать так, чтобы враг с помощью резидентуры, радиоэлектронной, спутниковой и прочих видов разведки не узнал заранее об этом, обнаружить вражескую АУГ в пределах дальности удара за достаточное время для подготовки залпа, запустить без проблем все эти 2000 БПЛА, довести все эти БПЛА до цели и надеяться, что враг не заметит все это и не уйдет из под удара. Фантазии уровня уничтожения флотов торпедными катерами или подлодками, прямиком из подвалов кригсмарине.
Даже хохлы могут себе позволить выделять 500+ БПЛА на ракетно-дроновый удар в течение ночи. Не вижу ничего невозможного в запуске 2000 Гераней в коротком временном окне для обороны государства от АУГ. Кукурузники считаю избыточными. Первую очередь Гераней делаем с упрощённой системой наведение, Герани, замыкающие удар (которые будут перехвачены с наименьшей вероятностью) - с оптической системой наведения, натренированной атаковать полотна ФАР и антенны. Их БЧ для этого вполне достаточно. После Гераней посыпаем слепую, повреждённую и возможно горящую АУГ более тяжёлыми средствами, если хотим не просто вывести соединение из боя, но и потопить.
Угу, хохлы на 5 год войны научились запускать от силы 300-400 БПЛА в одном залпе по статичным целям. Правда каким боком тут атака 2000 БПЛА по движущейся со скоростью в 50 кмч маленькой цели я хз. У тебя буквально пока твои маня БПЛА со скоростью в +-300 кмч долетят, АУГ уйдет на сотню км, он литерально может тупо убежать от твоего роя, если ты пустишь свои манядроны на пределе дальности, лол. В общем как и говорил, маняфантазии уровня убийств Гранд Флита торпедниками.
Кто-нибудь, расскажите нейронке про CIWS, которая будет сбивать эти дозвуковые дристопёры короткими очередями.
>>10791704
>Стоимость легендарного самолета Ан-2 («кукурузник») в долларах варьируется от 1500 до 30 000 долларов США
Ты чем объебался, утырок обгашенный? За полторы тыщи баксов ты даже пропеллер с редуктором не изготовишь. За тридцать тысяч - дай божечки планер без двигателя и авионики. Про массовое производство в современной стране-небензяколонке даже не говорю.
>>10792161
База. Никогда не перестану удивляться, почему блохастые при любом моделировании ситуации ВСЕГДА исходят из сказочно-нереалистичного благоприятного расклада в свою пользу, не учитывая не то что овраги на бумаге, а вообще ничего.
>Стоимость легендарного самолета Ан-2 («кукурузник») в долларах варьируется от 1500 до 30 000 долларов США
Бэушного ушатанного в хлам. Их запасы на помойках конечны.
Все попытки высрать новый упираются в ебейший ценник в 2..5млн баксов, и без сталинского мегаконвейера их дешевле не сделаешь.
ну конвеер россии победившего капитализма смог в массовые дешевые герани. значит и в беспилотник по-крупнее тоже сможет, если такое решение будет
>Кто-нибудь, расскажите нейронке про CIWS, которая будет сбивать эти дозвуковые дристопёры короткими очередями.
Я хз, что тут можно сказать. Говнодрон на похуях пролетел через шквал огня и ударил по одной из ключевых единиц ЧФ. Как-будто всё что мы знали про ПВО больше не работает или никогда и не работало.
> ну конвеер россии победившего капитализма смог в массовые дешевые герани.
Не смог. Без Ирана, Китая и КНДР хуй бы сосали
> ну конвеер россии победившего капитализма
Капитализм победил Россию. Помянем
Ну я рядом тред создал, где описал инфраструктуру.
По его данным, инцидент произошел еще 22 июня, когда подлодка находилась на обслуживании на тихоокеанской военно-морской базе Китсап-Бангор в штате Вашингтон.
https://www.interfax.ru/world/1100854
А где ты на своём видосе CIWS-то увидел? Или хотя бы услышал? Ты вообще в курсе, что это такое? Я вот в курсе, и не увидел, и не услышал.
https://www.youtube.com/watch?v=BnrSTkidXa8
Ничего похожего на прицельный огонь с нормальной СУО - тупо куча разношёрстных стволов хуярит на глазок в белый свет как в копеечку, причём каждый куда-то в свою сторону. Ничего похожего на старый добрый BRRRRRRTTTT: видео, конечно, не передаёт глубины звука, но выглядит как паническая пальба in that general direction юнитами МОГ из каких-нибудь Утёсов или КПВ, ну дай божечки ЗУ-23. Ничего похожего даже на какой-нибудь задрипанный Панцирь а если он там таки был и стрелял вот так вот - ну бля, значит у нас с ПВО всё прям ну ОЧЕНЬ плохо.. Никаких признаков снарядов с Proximity Fuse, будь то радиовзрыватель, или дистанционный, или с задержкой по высоте-дистанции.
Не, ну я, может быть, неправ. Может быть, я не увидел или не понял чего-то. Может быть, толпа сроканов со стрелковкой - это и есть CIWS. Ты меня поправь, если что. Я заранее прошу прощения и беру назад каждое сказанное мной слово неправды.
На Бёрке 1 или 2 Фаланкса в зависимости от версии. Боезапас каждого - 1550 20 мм вольфрамовых подкалибров. Минимальная длина очереди - 100 выстрелов. Помогите Даше посчитать, сколько Гераней может сбить CIWS АУГ в идеальном случае.
> Боезапас каждого - 1550
Мало. Боезапас тысяч 10-15 выстрелов
Ебанутый? Цифры из носа выковыриваешь? Дополнительный боезапас хранится в ящиках непосредственно вокруг Фаланги, его там 3100 патронов - на две перезарядки. Каждая перезарядка - это ждать, пока морячки закрутят в барабан полторы тысячи патронов.
https://www.youtube.com/watch?v=gk6HL8URIcI
>Минимальная длина очереди - 100 выстрелов
>the gun typically fires 100 or more when engaging a target
>typically
Где ты там высерпил про жёстко ограниченную минимально возможную длину очереди в 100 выстрелов, клоун?
>Помогите Даше посчитать, сколько Гераней может сбить CIWS АУГ в идеальном случае.
Лол, уж явно поболее, чем полупьяные васяны верхом на ЗУ-23-2 с прицелом ЗАП-23, которому скоро 70 лет стукнет.
Вопрос №1: у тебя вся АУГ из одного Бёрка состоит?
Вопрос №2: кучу натыканных повсюду автоматических Mark 38 с 25мм Бушмастерами, которые могут стрелять хоть очередями по три выстрела - считаем? Или ЭТО ДРУГОЕ НИЩИТОВА?
Вопрос №3: ECM, EW, джэмминг-спуфинг тоже не учитываем? AN/SLQ-32(V)5 там, вот это всё?
>>10808653
"Готовых к немедленной стрельбе" снарядов там действительно около полутора тысяч на установку потом надо перезаряжать.
Окей, так CIWS-то на том видосе где?
Читай спецификации на Фаланкс, лолище. Там ещё с Блок 0 длина очереди фиксировано задана в 60 или 100 выстрелов, потому что после отсечки радары Фаланги оценивают цель: есть ли резкое снижение скорости или изменение курса, если нет - даются повторные очереди. Режим без контроля длины очереди там для особо опасных целей, которые важно сбить вне зависимости от расхода, в нём Фаланга стреляет, пока радар даёт огневое решение или офицер-кнопкодав не даёт команду прекратить.
Ну и что жопой завертел? Неприятные цифры не хочешь озвучивать? У тебя на всю АУГ 3 CIWS на самом авианосце, в среднем по полторы, лол, на каждом Бёрке, и по 2 на Тике, которой скорее всего не будет. Итого 10-11 шестистволок. И порядка 15 Марк 38, посчитаю уж за тебя.
>ECM, EW, джэмминг-спуфинг тоже не учитываем? AN/SLQ-32(V)5 там, вот это всё?
Удачи спуфать РЭБом оптическое наведение.
>>10810950
То есть РЭБ/РЭП не работают и не нужны, так и запишем.
Рэб-рэп-хуеп работают и нужны, потому что как только ты их "оптимизируешь" как ненужное, противник этим воспользуется
Окей, в сумме получим, что CIWSы сбивают по 15...25 штук каждая, а вместе - условно соточку. Бушмастеры могут сбить очевидно больше. Если примерно так прочувствовать, все вместе сотни три насбивать смогут. Ладно, соглы, полтыщи таких штук должно хватить, чтобы продавить ПВО ближнего эшелона. При условии что они не заблудятся и все долетят.
>Удачи спуфать РЭБом оптическое наведение
Падажжите, падажжите, мы тут что обсуждаем вообще? Я уже запутался в ваших внутричерепных перемогах. Мы тут вроде бы про залп 500 гераней говорили, не? Как они без спутниковой связи или там ретрансляторов на АУГ выйдут, вы чё там упарываете без меня? Я уже не говорю о том, что вся дискуссия - уровня "а давайте обсудим устойчивость соединения АУГ против залпа 100 торпед УСЭТ-80, которые ПРОСТО заспавнятся рядом с АУГ, гыгыгы, нутупыыые пиндосыыыы".
И это я-то тут ещё жопой завертел, лол.
>>10810951
Шла середина пятого года тольковыигрывания, главным средством противодроновой защиты стали ректификационные колонны, а баренозависимый шиз до сих пор начыинает визжать про баренососных нацптеродактилей при каждой попытке мыслить не-шапкозакидательски. Ты хоть понимаешь, хуесосина головожопая, что подобные вещи происходят из-за потомственных лампасов с отрицанием реальности вроде тебя? Лично я бы давно внёс необучаемость в МКБ как тяжёлое ментальное расстройство, куда-нибудь рядом с Б-кластером. И сделал бы жирную приписку, что такой диагноз является показанием для немедленной отправки в нештурм. Сплошные плюсы и для армии, и для генофонда человечества.
>>10810950
>Целых 0, потому что Иран обнулил хвалёные хуюги
Чиво блять? Кто-нибудь может перевести этот вздрист со стекломойного языка на русский?
>ПВО
>10 человек с Калашниковыми на берегу
У меня усиливается подозрение что типичные бородатые тапочники в зеленке наваляют современным СВОшникам, причем именно числом, и тяжелым вооружением по меркам СВО
Мне любопытно, почему АК-630 с фрегата не работал по беспилотнику или корабли в порту стоят как правило мёртвым грузом с выключенными системами и т.д.?
Этой пушкой можно управлять и в ручном режиме.
Авианосец, гордость флота и флагман всех флагманов: не носит авиацию, не имеет ДРЛО, много лет считался худшим местом для морской службы и буквально ссылкой не имеет аналогов, скоро вернётся в строй.
Второй по величине крейсер, с самого начала создававшийся для боевой устойчивости соединения и обеспечения ЗОНТИКА ПВО везде, где появлсяется: не может защитить сам себя и откисает от пары окологарпунов, которых по идее должен отбивать пачками и не потеть трагически затонул в результате жесточайшего шторма и возгорания.
Орешник, вундерваффе и шедевр инженерной мысли, от одного имени которого должны трепетать враги России - натужно пукнув обмякает и падает на сраные гаражи даже не долетев до территории противника точно поражает цель на территории специального полигона в прифронтовой полосе.
А ты спрашиваешь, почему АК-630 не работает. ВСЁ ТАМ РАБОТАЕТ, ХОХЛИНА, КОМАНДЫ НЕ БЫЛО.
>КОМАНДЫ НЕ БЫЛО
Т.е. это конкретно проёб офицера, который отвечал за противовоздушную оборону корабля?
Вполне может быть, что это ничей не проёб. Зависит от того, что в бумажках написано. Военного положения, состояния войны нет? Нет. По какому-нибудь там регламенту или распоряжению есть требование держать вооружение включённым, в боеготовности и т.д.? Скорее всего нет. Капитан корабля объявлял такую-то боеготовность? А хуй его знает, непонятно где он вообще находился. Если анчек по всем пунктам - офицерик ни в чём не виноват. Какие у него де-юре полномочия подавать питание на боевое вооружение и тыкать им во все стороны? Тем более огонь открывать. За такое могут взъебать так, что просто матушки мои. Ну мало ли что воздушная атака - кого ебёт, что там в реальности? Главное - что в бумажках написано. Так было, так есть и так будет всегда.
Но крайним можно назначить кого угодно в любом случае, тут вопросов нет.
Тут двачую. х.з. какие вообще есть полномочия у капитана, сколько там было членов кекипажа на борту, мож только команда поддержания живучести, мотористы, алкаш боцман, матросы жрунов и выпивоха, да проститутка с штатным медведем, во время стоянки на базах ВМФ. Имхо тут скорее ночальнику базы сракотан рвут, за необеспечение и халатность итп.
Нейронки почти научились рисовать нормальные взрывы.
Военного положения нет, состояния войны нет, кучи бумаг нет, ну так и хуй с ней с объявленной ракетно-дроновой опасностью. "И это офицеры?"
> 3100 патронов
Говорю же что его не 1500. Хотя 3100 тоже мало
В целом, по логике конечно кекипаж должен отдыхать, когда корабель в доке и остаётся какая-то номинальная команда. Поэтому версия о ёбке начальника базы ВМФ вполне реалистична.
Вероятно начальник базы и рад обставить всё ёба-брррр-пушками, которые будут стричь дроны, но опять же кто их ему даст и не выебут ли его за такую личную инициативу.
А если держать в постоянной готовности БЧ ПВО корабля, то это снова бумажки, увеличение дежурства и прочие препоны. Вплоть до того, что у конкретно этого АК-630 с борта фрегата стрелять умеет только один человек, который в тот момент спал заёбанный в казарме на берегу. А заставлять его дежурить за пушкой 24/7 противозаконно.
Полагаю, что хохелы об этом всём подозревали/знали и уебали по фрегату как раз в самый уязвимый для него момент.
Ух ты, 150 танкеров и фрегат потопили? Титаны ППО и Рудель - сосунки в сравнении с Мадьяром.
>>10814388
>>10814580
Ну так хуячить из 30мм автопушки прямо посреди города по низколетящим целям настолько очевидноопасная для окружающих затея, что не удивительно что никто не хочет на это подписываться. Кто виноват то будет если таким бррр попадут в многоэтажку там или просто какого-нибудь рыбака?
>Ну так хуячить из 30мм автопушки прямо посреди города
Снаряды ОФС 30-50 мм к орудиям ПТО имеют автоподрыв или радиокомандный или по таймеру
И на сколько метров ставить автоподрыв, когда хуячат по бпла, летящему над набережной или сквером? А если он не сработает? А насчет радиокомандных сильно сомневаюсь, что для ак-630 они есть в каком либо количестве, да и сам ак с его темпом стрельбы явно не п редназначен для такого.
>А если держать в постоянной готовности БЧ ПВО корабля
Тут кстати есть интересный тех. ньюанс, на постое дрыгатели а соответственно все генерирующие установки на борту выключены, искричество на поддержание в состояние предпусковой готовности, отопление, самогоноварение, калооотведение и прочие РТЧ и бытовые сацки-пецки подается с земли, а кал и моча откачиваются, хватит ли потужности для запитки почти всех БЧ а именнно: 2, 4, 5 ,7 и их машинерии с земли? Или надо заводить дрыгатель?
Могу предположить, что портового питания должно с лихвой хватать почти на всё. Другое дело, что всякие РЛС и прочие цацки могут требовать раскочегаривания/отладки перед использованием.
Если ты корабль подключишь к энергосистеме порта, то он там частью порта и останется на приколе, потому что быстро снять все коммуникации никак не выйдет.
>>10813175
>скоро вернётся в строй
Не вернется.
>трагически затонул в результате жесточайшего шторма и возгорания
Кораблю 30 лет было так то, причем без нормального ремонта судя по всему.
>точно поражает цель на территории специального полигона в прифронтовой полосе
Соевое куколдище, ну что же ты так смачно то обсираешься.
>почему АК-630 не работает
Потому что предназначен для сбития ракет и навестись на дрон сможет только в ручном режиме.
Иронизировать над оружием сделанным в 80-е годы, 45+ блядь лет спустя это сильно. Может страну не надо было шатать и 30 лет безудержно воровать, тогда и вооружение было бы актуальным?
>Потому что предназначен для сбития ракет и навестись на дрон сможет только в ручном режиме.
А если ракеты в дроны переименовать? Охуеть вариант....
>снять все коммуникации никак не выйдет.
Предлагаешь не подключать и проебывать ресурс дрыгательной установки на поддрежанмие плавучести как клятые совки?
>Потому что предназначен для сбития ракет
Что мешает навестись на дрон? Дрон медленнее, и больше чем любая кр, летящая к кораблю, резве что дрон холодней в тепловизионном спектре.
Даже если стандартный ак630 неспособен, неужели за 5 лет войны нельзя родить модификацию, чтобы флот перестал сосать от дронов и бэков?
>стандартный ак630 неспособен
Способен. Это буквально пушка на электротягах, которая может стрелять через механический прицел на специальном посту.
Уверен, что с такой установки порвать на куски тихоходный дрон - это задача относительно простая. Но опять же возвращаясь к базе в Новороссийске, фрегат по какой-то причине её не применил.
Знаешь в чем прикол? Дрон ночью прилетает обычно а у колонки 630 никакого тепловизора, внезапно нема. Либо вешать люстры, либо прожектором светить но это всё тоже сомнительные по эффективности действия. Стрелять надо из-под РЛС, но морячки это умеют плохо а на старых кораблях оно и вовсе не работает нихуя.
>>10841281
>>10841429
1) пушечные комплексы в реальных тестах даже дозвуковые ракеты сбивают весьма условно, даже прямое попадание по ракете зачастую не приводит к её сбитию, при этом можно повредить детонатор и вместо взрыва получить объемный пожар на несколько пробитых насквозь палуб, второе уничтожает корабли намного чаще первого.
2) у всех этих комплексов всегда есть проблемы с наведением на цель, ручное наведение на цель работает хуже всего потому что время реакции стрелка оказывается меньше чем время подлета ракеты/дрона (комплексы эти стреляют в пределе на 3-4км).
3) в целом и конкретно в порту есть ракурсы и углы возвышения при которых стрелять нельзя, все характеристики этих комплексов известны, как и мертвые зоны и если ракета летит сама, то дрон всегда может донавестись и заходить на цель с той стороны где корабль защищен хуже всего.
4) любое про пробивается массой залпа превышающей её предел возможностей, особенно если эти залпы хорошо планировать и рассчитывать.
5) любому кораблю или группе кораблей безопаснее всего находится в море, где можно совершать маневры, а не в порту где это всегда будет стационарная цель номер 1.
Чтобы корабли могли организованно отбиваться от дронов, нужно строить другие корабли. Абсолютно все текущие проекты устарели.
Интересно ограничители какие то стоят на пультах или можно как в том видове, где чувак от отдачи улетает, снести рубку и самого себя?
А что мешает на колонку вот такое поставить - религия?
>А что мешает
Тем что ставится на МЕСТО крепления штатного прицела центрованного с орудием,, установленного на ЛАФЕТЕ непосредственно, итд итп? Куда ты ее собираешься вешать на механический бублик механического прицела ак 630? Как ее пристреливать, корректно коммутировать с орудием, вносить поправки итд? Это вообще без переебки всего ручного поста управления ЗУ возможно?
Я вижу мушку и целик, и кучу пространства куда можно на кронштейне поставить прицел между ними, отцентрировав положение так чтобы пристрелка не требовалась, т.е. она будет соответствовать тому на что настроены мушка и целик на посте (а уж как они пристреляны другой вопрос). Монитор вешается за целиком на другом кронштейне чтобы стрелку было удобно наблюдать и наводить.
Кстати говоря то что я предлагаю это конечно эрзац, а дорохо-бохато давно предлагается, но это явно невообразимо дороже чем просто прихуярить тепляк с моником на старую колонку.
На некоторые корабли ставят вот такие прицельные комплексы СП-520М. У них есть ночной канал. Плюс на видео отнюдь не ночь, а сумерки.
На топваре вообще есть статья о внедрении на флот аж нашлемных прицелов для таких артустановок. Но как-будто их нигде нет или они очень ограниченно установлены.
В любом случае, если говорить об АК-630, то там плотность огня позволяет прощать прицеливания ошибки и перемалывать цель в щепки. В отличие от каких-нибудь ЗУ-23-2 или НСВ 12,7 на берегу. Как-будто бы у них есть прекрасный инструмент на корабле, но они им не пользуются.
Твои пукалки на пикчах не могут в ПРО. АК-630 конечно давно устарела но эта хрень ни разу ей не замена
Их надо ставить в дополнение к существующим автоматам
Сомневаюсь что ак630 способен чтолибо сбить в наше время. Крылатые ракеты один хер зурами сбивать, тем же морским панцирем без пушек. Можно было бы конечно помриять о том что панцирь будет и дроны и бэки сбивать своими пушками, но реальность показала что они абсолютно бесполезны.
>Сомневаюсь что ак630 способен чтолибо сбить в наше время
А что, ПКР принципиально изменились в наше время?
>абсолютно бесполезны
Хуй знает че у тебя там за альтернативная реальность, а в моей реальности около моего города сбивают регулярно
>ак630 способен чтолибо сбить в наше время
А phalanx способен? ТЫ принцип работы ЗУ ПТО заложенный в эти бабахи понимаешь, они не попадают в КРЕТСТИК, за счет невьебенной скорострельности шестистволка срет облаком снарядов по курсу движения ракеты с упреждением, в надежде, что несколько снарядов попадут в ПКР и она бахнет, рассыплется, уйдет с курса атаки или от столкновения со снарядом-ми, ПКР заколбасит она ударится об воду и потонет. У этих пух самый главный параметр - масса залпа кг/сек, т.е. количество насранных на встречный с ПКР курс снарядиков. Чем выше скорострельность, количество стволов на установке кортик, палаш тем больше снарядов высрано на встречный курс, тем плотнее облако, соотвс выше вероятность сбития.
Шо то шо это имхо,
В идеале вешать оптику надо на лафет самого орудия, а на поста управления орудием примандячить монитор выводеннным телеканом ОЛС самой пушки.
Кстати, а были ли зафиксированы на видиво попытки или же успешные случаи сбития дронов из ак 630 за прошедшие годы сво? Если да - реквестую.
>позволяет прощать прицеливания ошибки и перемалывать цель в щепки.
Главное не перемолоть, по ошибке окружающие базу домики и другие корабли.
Фаланга дроны как минимум сбивает за счет модернизации, но и она тоже весьма сомнительна для этой задачи. Барен вот уже mk38 с 30мм бушмастерами ставит с возможностью работать по дронам и бэкам. Насчет ПКР вообще не уверен про эффективность пушек - это больше про последний шанс хоть както попробовать отбиться если ракетами не получилось. Барен вот например со своей фалангой достаточно дерьма поел в свое время против тех же экзосетов и термитов.
>>10844739
В интернете мозгоебы профессиональные, могут всем доказывать что противотанковые мины непобедимый гейчейнджер, или что Калаш футуристическое вундерваффе на которое перевооружатся через 50 лет. При чем тут доска Военач конечно не очень понятно.
Разверни свою мысоль.
А почему тогда барен ph 15 не снимает, даже пушку не поменял на нем, это другое?
>за счет модернизации
На фаланге 15 блох 0 и 1 полноценной ОЛС, даже nепевизионного канала не было, в 1999 на блох 1В поставили инфракрасный радар переднего обзора (FLIR) и телеканал (опционально), на пике просто примандячен сварочкой к сервисным скобам его видно сбоку от РЛС АТОнаведения. ах да и научили струлять в ручном режиме. И если уж сраться за орудия ПТО то корректнее сравнивать флангу, гоалкипер с кортиком и пальмой, панцирем. АК630 тупо пушка, интегрируемая в БИУС корабля, а не боевой модуль со своими РЛС И ОЛС.
>>10844763
АК630 и Фаланкс по дронам это всё-таки из пушки по воробьям. Они должны пятиметровые ПКР-дилдаки сбивать.
Мини-крыло или квадрокоптер это очень малоразмерная цель. Радар её издали не видит. Вблизи требуется нечто менее инертное и более маневренное, и желательно с меньшей стоимостью и массой залпа, иначе рой дронов боезапас быстро высосет.
Т.е. нужен гатлинг на 7.62 или даже на 5.45, на маленькой шустрой турели, которую можно держать включённой 24/7, потому что для работы ей достаточно автомобильного аккумулятора. На близких расстояниях целиться лучше через ОЛС чем РЛС. А если дело происходит на пирсе вблизи города, то улетевшие в молоко пули наделают куда меньше сопутствующего ущерба, чем 30мм снарядищи. И вот такими турельками надо оснастить корабли. АК-630 при этом оставить, потому что угрозу ПКР никто не отменял.
>АК630 и Фаланкс по дронам это всё-таки из пушки по воробьям
На видео немаленький дрон летит так-то, вероятно "Лютый". А у него габариты с какую-нибудь Х-35 или Гарпун.
Летит он со скоростью мопеда, перед ним не надо создавать сплошную стену из свинца