>>51069513 → Уже на 7.7 начинается ебучая глина. Если играя на 7.3 ты что-то страшное видишь только в полном аптире, и как известно их может быть не более четырёх в команде, то на 7.7 каждый бой полон пидорасов - стабы, подкалиберные, птуры, у кого-то уже даже ломики, какие-то китайцы уже даже с дз, микроскопические хуйни летающие по карте как спорткар, микроскопические хуйни с птурами, 35мм зенитки распиливающие всех пополам в лоб, вертолеты блять, мудак какой-то с дроном сука ежесекундно дрочит кнопку "обнаружен враг" или как там(непонятно правда где того врага увидеть), каждый самолёт реактивный и ему похую что ты там пытаешься в него попукнуть. То есть полный гной и обтекание с обоссаным ебалом. Поиграл так на амерах 7.7, пердпел до выведения в топ, ничего не изменилось, ушёл обратно на 7.3.
>>51069575 Юзаю, но буквально вчера все запускалось, я ничего н е менял в настройках. >>51069599 Если я через стим запускаю меня автологинит в стим акк.
В чём смысл прокачки до топов, если они играют только с себе подобными, тогда как околотопы могут и топам отпор дать (но ДЗ будет жрать их ломы), и при этом попадают к заметно более слабым танчикам?
Тот же Леопард 2А7 с 12.7 от Лео 2А4 с 10.7 отличается, по сути, только лучшим тепловизором (у 2А4 реально мыло), ломом на 650 мм пробоя (и пушка длиннее), да дополнительной бронёй (нивелируется тем, что у топов злые ломы, от которых она всё равно не защищает). А ещё в реале только часть 2А7 построена с нуля, тогда как другие сделаны из 2А6 и 2А5, которые сделаны на основе 2А4, где, в свою очередь, часть из них было переделана из 2А0–2А3 — т.е. должен выкачиваться Лео 2А0 с ещё аналоговой СУО и без теплака, где потом как раз модули от конкретной модификации открываются:
Лео 2А0 — базовая версия;
Лео 2А1 и 2А3 — мелкие улучшения;
Лео 2А4 — цифровая СУО вместо аналоговой, теплак у наводчика, небольшое изменение брони башни;
Лео 2А5 — дополнительная броня, новые приводы поворота башни (а в тундре у всех леопардов одинаковая скорость её поворота), навигационная система (в тундре никак не показать), теплак у командира, прицел наводчика перенесли на крышу башни, задел под возможность установки новой пушки. Шведский Stv 122 отпочковался от этой модификации (и его варианта с пушкой как у Лео 2А6, Strv 123, в тундре пока нет);
Лео 2А6 — новая, более длинноствольная, пушка и мелкие улучшения;
Лео 2А6М (в тундре его нет) — противоминная защита и мелкие улучшения;
Лео 2А7 — вспомогательная силовая установка (в тундре её не замоделели), возможность использования снарядов с программируемым подрывом, кондиционер, новый тепловизор и новые прицелы, новые системы связи, новая система пожаротушения;
Лео 2А7V — ещё дополнительное бронирование, теплак у мехвода, камера заднего вида (тундра, ау), камуфляжная накидка (которая в игре только у канадского 2А4М есть, но это чисто декор, хотя в реале она вроде как уменьшает заметность на тепловизоре);
Лео 2А8 (которого в тундре пока нет) — КАЗ "Трофи" как на израильских тунках, система ситуативной осведомлённости (в игре можно реализовать как отображение помеченных союзниками контактов подобно тому, как помечаются контакты зениток).
>>51069592 У меня есть мысль вкачать британский 7.7 (как раз у них стаб и подкали с высоким пробитием и слабым уроном), но это медленные и картонные танки, где броня только против всяких Т-44.
Но вот 8.0 будет попадать к 9.0, где танки уже злее. 7.7 же имеет шансы избивать королевских тигров. А ещё ломики у британцев появиляются позже остальных.
> птуры Которыми хуй попадёшь без практики.
> какие-то китайцы уже даже с дз Т-55А на 8.3 имеет только стаб, а у ZTZ59D1 (китайский клон Т-54 с клоном натовской пушки L7) имеет лазерный дальномер и ДЗ. ЖИДЯ, КАКОГО ХУЯ?
>>51069711 > Которыми хуй попадёшь без практики. Не знаю точно почему, но пиздюль от птура поджигает жопу сильнее чем любой другой. Может потому(возможно конечно мне кажется), что если им долбанули и не убили - то он ломает невероятное количество и сочетание модулей, каким-то образом можно остатся и без гусениц, и без приводов/казны, и без двигателя и еще и с пожаром; а потом иногда как издевательство он кидает птур еще пару раз и они тебя тоже не убивают. Сидишь просто и полностью беспомощный смотришь. Ну и звук они издают зловещий когда начинают летать туда сюда, реакция типа как на ядовитого хедкраба из хл2.
>>51069802 Очень сильны, и кидает постоянно в топ. Сильны настолько что главная сложность на них это снаряды 1 очереди экономить, то есть главная сложность это как оптимально ебать, тогда как на каких-то других машинах ты просто думаешь как бы пожить и хоть чето сделать. Ну и амх 50 говно несусветное.
>>51070018 На любом самолёте играешь от энергии (даже Ki-43 её неплохо сохраняет), а в виражный бой вступаешь только если противник менее манёвренный, и поблизости некому ему помочь. В идеале — подсасывать фраги, забирая тех, кто уже виражится с кем–то.
Король ТРБ. 250 + 2 ракеты. Лента либо наземка - она очень жестко ебет жестянки, с учетом обилия всяких 10-15 мм проекций, она прямо топ. Либо воздушка - она сдувает грузовики + летку, ну и если ты в открытую башню Вулверину накидываешь, там мясо за секунду.
Снижаемся. Стараемся откинуть ракеты в район открытых рубок-респа-трассеров пво. Они своеобразно летят, надо потренироваться, но предсказуемо. С бомбой интереснее. Она кидается как у Штуки. Поэтому лучший вариант, это сделать горочку, выбрать цель (шерман, кове, штуг) - и с пикирования бросить, выходим заранее. Тоже потренироваться и норм. Дальше работаем от большого БК пушек. Изи база 2 фрага за бой. Дальше уже от тебя и боя зависит.
В АРБ - сложно. Можно жрать штурмы, но на его БРе штурмов маловато, а те что есть, могут и лицо оторвать в лоба (А36 с батареей в 10 брухлингов 50 калибра). Можно бобров, но бобров мы не заклимбим, и не факт что догоним. Можно истребителей, но снова таки Моран, Чайка, Ишак, Як, Кишки - нас выебут буквально везде. ИАРчик очень тягонедовооружен. Поэтому скорость хуевая, теряется быстро. Правда боевая хорошая и восстанавливаем мы ее быстро. Основное преимущество - топовое вооружение.
Кстати, румыны понимали, что двойную звезду им не осилить, поэтому пытались сделать Мессер-Иар с ДБшкой. Но уперлись в то, что немцы согласились МессеровГ2 продать, типа нахуй надо труп ебать, и закопали стюардессу. А так было бы неплохо.
>>51070320 > А36 с батареей в 10 брухлингов 50 калибра Только прошаренные играют на А36 чисто без подвесов, чтобы быть по манёвренности почти как истребитель (а это он и есть).
Лучше всего получается, если делать отвесное пикирование как на юнкерсах (правда, на многих самолётах винт мешает сбросу), но для этого нужна высота не менее километра, а с неё уже трудновато разглядеть танки и трудно отличить живые от уничтоженных.
Если сбрасывать в пологом пикировании, то тут, похоже, сильно зависит от практики, т.к. часто будет недолёт или перелёт. Проще всего кинуть в скопление танков на точке или узкой улице.
Алсо, штурмовой взрыватель вроде маст хев, но шустрый танк может успеть отъехать на безопасное расстояние и отделаться лишь попаданием осколков по броне. Если кидать с задержкой в 0 секунд, то самолёт часто задевает. А ещё кажется, что несколько 250 кг бомб лучше одной 1000 кг тупо за счёт того, что из-за разброса большая площадь накрывается.
А с ракетами как быть? Они летят с сильным разбросом и требуют прямого попадания. Лучше сразу залпом с минимального расстояния? Тем более, для их пуска всё равно надо сильно нос задирать (по крайней мере, для советских БРС), отчего для последуюшего пуска придётся заново заходить на цель. Или лучше по одной пускать с большого расстояния, постепенно корректируясь? Как я понимаю, лёгкие ракеты лучше так пускать, поскольку задирать нос уже не надо так сильно. Но всё равно для точного пуска заходить по пологой траектории и на минимальной высоте, что возможно далеко не всегда (деревья, здания) и делает самолёт более уязвимым для огня зениток. Бомбы будто бы проще кидать.
А хотя сейчас потестил швейцарский штурмовик с 2.7 в полигоне — лучше заходить где-то с 400–500 метров под углом в 60 градусов, и тогда легко будет получаться попадать ракетами.
>>51070294 На 9.3 обт не сосут впринципе. Можно качать любой, все играбельные. А так, лео будет более надежный, но терпильный. Кпз более фановый, но не стабильный, т.к. урон говно. Совок это совок, играть можно, но рядом не валялся с норм обт. М48 примерно так же.
>>51070915 > Может кто-нибудь пояснить за тигров-пантеров, что на них вообще делать-то надо? Если это прототип Пантеры и Пантера Д, то играть на как Вульверине — т.е. ПТ-САУ, которая может и танкануть на дистанции, и вместе со средними танками поехать в случае чего.
Если Пантеры с 6.0, то они больше похожи на средние танки, но именно что уже весьма средненькие и их БР явно завышен (им место на 5.7 скорее).
Тигр играется примерно как КВ-1: в топе хуй пробьёшь, если в ромбе, а на дне списка это скорее разжиревший средний танк.
Тигр 2 в топе гнёт, а на дне списка сосёт.
> Какие сетапы собирать? Из самолётов — Мессер К4, фоки, Дорнье 335.
Из танков — всё качать. Те же Насхорн и Ваффентрагер с виду кал, но на деле норм играются на некоторых картах (хотя сковородка с пушкой от Пантеры лучше будет за счёт брони).
>>51070528 Качаешь фоку д9, берешь подвес на 8 бомб, создаешь катку в полигоне, дрочишь 3-7 дней ботов и становишься богом бомбочек. >если делать отвесное пикирование Да, так легче попасть по 2 причинам - траектория бомбы сама по себе ближе к прямой, и за счет скорости которую развиваешь в пикировании скорость бомбы выше и это еще сильнее приближает траекторию к прямой, за счет всего этого упреждение нужно брать очень небольшое и придрочившись попадать очень легко, так даже с большой высоты можно кидать. Самое важное что надо сделать - до момента сброса движениями креном успеть выровнять самолет, избавившись полностью от скольжения (когда после маневров самолет по инерции сносит в сторону), когда выровнялся и навелся просто летишь прямо и ждешь момента когда надо сбросить. Иногда если не успел/не смог убрать скольжение можно в момент сброса слегка дать креном в другую сторону чтоб скомпенсировать, но это уже следующая ступень скила, и этого в любом случае лучше избегать. >пологом пикировании, то тут, похоже, сильно зависит от практики, т.к. часто будет недолёт или перелёт Да, это такое себе, это либо если ситуация вынуждает или если бомба большая, если есть возможность лучше под большим углом заходить. >А с ракетами как быть? Дрочить полигон или пробник (лучше полигон) на каждом отдельном самолете, если оно тебе надо. Но да, по ощущениям ракеты сложнее кидать. Но к ракетам момент со скольжением тоже относится.
>>51071029 Вообще проблема бомбометания в том, что танки с высоты нихуя не видно — нужно сначала лететь низко над полем боя, а потом для сброса бомбы уже набрать высоту (что самолёт делает крайне неохотно). Ракетами же можно в пологом пикировании стрелять.
А ещё есть проблема, что может быть потребность вступить в бой с другими самолётами, и тут лучше избавиться от бомбы как можно быстрее.
>>51071104 >танки с высоты нихуя не видно Все видно, дело привычки. Заодно и этот навык кстати в полигоне тренится одновременно с киданием бомб, надо только лобби без маркеров создавать. Если у тебя еще и монитор нормальный, а не 15.6'' ноут, то вообще не должно быть проблем. >нужно сначала лететь низко над полем боя Это на самом деле база самолетного вылета, но не чтобы танки разглядеть, а чтобы тебя не спалили вражеские самолеты, прям с момента спавна пикировать к земле как можно скорее. Самолеты у земли в трб мягко говоря плохо видно, в то же время на фоне неба ты как на ладони для тех кто внизу. Впрочем альтернативная тактика, когда ты один против кучи врагов, это наоборот климб и зачистка от аккуратных бумзумов, правда если ты с тяжелыми бомбами то придется их выбросить. Однако если ты знаешь что спавнишься против толпы летки то бомбы в целом можно и не брать, можно чисто истребительный вылет взять, зачистить небо, потом уже штурмовой спавн взять без штрафа по очкам. Но если ты просто отомстить конкретной крысе хочешь то в целом насрать, просто пикируешь к земле и пытаешься как-то успеть сделать свое дело. >А ещё есть проблема, что может быть потребность вступить в бой с другими самолётами Вот поэтому мой любимый пресет на немцах это 50 кг бомбы, ибо они лтх минимально нерфят, до последнего можно не откидывать и зачищать небо по мере необходимости, продолжая потом штурмить.
>>51071213 > Все видно, дело привычки. Заодно и этот навык кстати в полигоне тренится одновременно с киданием бомб, надо только лобби без маркеров создавать. Так одно дело тунки в чисто поле, а другое — среди застройки. И на дистанции хуй отличишь живой танк от уже убитого.
>Эх, щас как трахну всех этих БМПТ полубронебойками ОТОМАТИК'а! >Ракетам похуй на их подрыв буквально под ними, лентам тоже похуй. Мда... 700 грамм взрывчатки, кстати.
>>51071218 >на дистанции хуй отличишь живой танк от уже убитого Как правило отличишь, есть дымок трупный и ржавость. Хотя иногда случается обосрандер, пикируешь на вроде живой танк, а трупный дымок только при подлете прогружается, но редко происходит. Чаще всего живой танк легко распознать по расцветке, ещё каким-то признакам, дело привычки короче.
>>51071230 Таков путь идейного немцемейнера, ибо нормальной штурмовки не завезли, у всех истребителей всего 1 большая бомба - придется учиться ебать мелкариками.
>>51071270 > ибо нормальной штурмовки не завезли Швейцарский штурмовик с 2.7, у которого ракеты с кумулятивной БЧ на 300 мм пробоя (правда, дамаг слабый). В следующий раз аналогичные ракеты только на ранних реактивах появляются.
>70ов всё равно будет давать пизды по нажатию одной кнопки Ми-28НМ передаёт привет. Эта хуйня вообще неуязвима на большинстве карт, максимум ОТОМАТИК может изъебнуться и насрать радиофугасами на филд/за холм.
>>51071862 >дырка для ебли Терминаторами Если эта хуйня будет держать 30мм БПС'ы хотя бы на 200 метрах всей передней проекцией, то нет. НО ОНА СУКА ДЕРЖАТЬ НЕ БУДЕТ И ЭТО ОЧЕРЕДНОЙ НАМЕРОЭЙТАНОСПАЙКООБРАЗНЫЙ СВИН НА 11.3.
>>51071886 Чтобы не быть омежкой, это надо еще уметь применить насилие, уметь мыслить в конфликтной ситуации, благодаря чему, возмоэно, збегать необходимости вообще вступать в физический конфликт и тдНа офп канеш можно хуй забить. любых нормальных секциях в группах вкатунов вас и так будут гонять по этому офп лютейше, поттому чт отуда приходят совсем уж скуфомешки обычноВ некоторых секциях есть даже курсы боевой психолохии, кстати, к слову об омежности. Но дораха обычно. Т.К. за такое стремится заплатить обычно гой, а гоя надо прогревать. Но расписаны такие курсы, тем не менее, у некоторых неплохо.
>>51071879 Че вы там марафоните, нормальный марафон был 2 месяца назад же >>51071931 Удваиваю, бля орнул с 650 млн чето. 5 лямов это чисто заначка на др улитки чтобы купить все что понаоткрываешь
>>51071838 да там похуй, я ему пуль 10 в лоб накидал. еще охуенно улетел птур, хрен хнает куда. с птуров вообще фрагов 5 всего, хризантемы и такой же кал. >у совков на 9.0 бтр уёбищные, о чём речь? и он лучше, чем пума. намного. у него 4 птура, которые можно высунуть, и это ПТУРЫ, на 1200 мм.
>>51071886 >Насколько топовый Су30 за совков круче малайского? Совковый Су-30 лучше для арб за счет динамики. Еще у него РЛС лучше, но некритично. Малазийский вообще аналог обычной СМки, а не СМ2. И так-то он поинтереснее простой СМки за счет БКО
>Хорнет американский ранний + F14 ранний Хорошие джеты для своих БР >Су-27 самый первый Находится не на самом приятном БРе, учитывая хуевость РЛС и СПО. Хотя всяко лучше чем Миг-29, лол
>Су34 гриндить топ Буквально не нужен. В ТРБ он уже не актуален, а в АРБ он кал на своем БРе
>>51071948 ОФП и прочее хуйня, надо в вартандер играть. Будешь потом сидеть в компании десяти человек как будто в катку рубишься, как только пойдет подкол в твою сторону - ты будешь к этому всегда готов и осадишь вежливо и тактично, ну или грубо. Курсы боевой психологии, это интересно, главное ПТСР не заработать >>51071957 Бля да вы смеетесь какой катерок. Крейсер еще ничего. Только марафоны где гарантированно выхлоп от 20 гжн, а эту хуйню можно на спекуляциях просто заработать каждый день раскрасками торгуя в метро.
>>51071977 Спасибо что расписал, Су34 такое себе да, больше всего бесит что пол-экрана занимает как и все сушки, в СБ норм если условно ПвЕ катка попадется. Тогда игра на расслабоне и гринд незаметный но быстрый
Анимации в ангаре - на отьебись прикрутили, без возможности контроля.
Увеличить или сменить ракурс только при помощи НВидия тулы.
Хотя казалось бы, а в чем сложность сделать нормальный режим где больше всего времени игроки проводят??? Вот как на ШЕБМ! а еще 3Д экипаж можно на разные украшательства подсадить! И повесить это на вполне себе игровые бусты, уровня +10-50% опыта экипажа! То есть моднявую кожанку и бочку пивандрия только ты видишь, однако они дают бусты на прокачку экипажа. Что логично, ничего не ломают, и позволят улитки отбить фичу и выйти в устойчивую профитность!
Фулл сток, без доната, с 4 ракетами. Жидя, я может быть смирюсь с рашен биасом и вернусь в эту помойку. Типа если нихуя не ждешь, то нихуя и не страдаешь же.
>>51071029 Легче читы скачать на сраный маркер, чем заниматься этой скуфопрактикой. К тому же эффективность попадания зависит от модели самолета и еще очень важно от его скорости, этот момент большинство не учитывает, поэтому я был удивлен, как у меня с нуля хорошо получалось на итальянском re 2001 кидать бомбы, причем как в фильме заезжают наши танки в застройки, а я раз кинул бомбу, климбанул еще одну и на аэродром.
>>51071931 >хКит Посмотрел его высеры - еблан играет в фарм вместо игры, и призывает рандомных алешек 0,7 кд смотрящих это делать также, играя в одноресп в песке. Бля, во всех танковых играх блогеры это рак этой игры, паразитирующий на ней в ущерб ей, всех их нужно банить пермачом и страйкать каналы. Причём самое абсурдное в его идеологии - а нахуя тебе там этот ис-7, или что ты хочешь выбить? Ты же уже разучился играть в игру, ты же уже конченный, что ты на этом ис-7 будешь делать? Он же фармит мало.
>>51070320 >В АРБ - сложно >ИАРчик очень тягонедовооружен Печально, я его взял тупо чтобы 1-3 ранг италии заскипать в арб, он 0 у меня. Ну ладно, придётся терпеть.
>>51072843 >>51070320 Поиграл. Хоссспади, ну и дрисьня. Он еще и при бумзуме неуправляемый какой-то уже при 500 кмч. К пушкам этим уебищным еще привыкать.
Повелся на ебучих блогеров и купил это говно. Играет пермаментно низ списка против совков. Брони нет никакой, ебут на вылет в силуэт все кому не лень. А тебе нужно выцеливать пиксели, чтобы хоть пробить и критнуть кого-то потому, что урона не хватает даже шотнуть пуму ебучую. Но конечно-же первые 10 боёв я танковал как не в себя и набивал по 6-10+ фрагов и думал какую имбу взял.
>>51073120 >Как ты вообще дорос до возраста где можешь принимать решения о покупках?
К чему ты это вообще высрал? Ты идешь к врачу и спрашиваешь какие тебе таблетки пить от болячки - я иду к блогеру и он мне говорит на каких танчиках фармить. И на бумаге T14 выглядит нормально, если бы не играл в вечном низу.
Также стоит учитывать, что для передачи сигнала требуется прямая видимость между боеприпасом и носителем. Если на пути окажется преграда, сигнал будет потерян и до восстановления связи носитель не будет получать изображение, а ракета не сможет принимать команды. Однако поскольку наведение по-прежнему обеспечивается ГСН ракеты, потеря связи с носителем не помешает ей поразить уже захваченную цель, то есть при желании после успешного захвата цели можно смело уходить за рельеф.
Против совков абсолютно бесполезная функция. Совкам же имбу дают.
>>51073001 >>51073161 >И на бумаге T14 выглядит нормально, если бы не играл в вечном низу. 3.7 вечно играет внизу списка против этого исчадья ада, держу в курсе. И в 90% случаев это чиньчоньк. Если играешь не на мемцах то сделать этой дуре ничего нельзя, гг ебать, держу в курсе.
>>51073198 Почему меня кв-1 на вылет ебут даже если я ебалом верчу? И я не говорю, что танк сам по себе хуйня. Его проблема в том, что он вечно внизу списка и тут уже ебут меня. (По крайней мере мой T14) Вот у меня пердак и сгорел.
Жидя уже даже не стесняется показывать подкрутки. Видите челика с 5 фрагами. Рафаль. У которого попадает КАЖДАЯ ракета.
А знает что самое интересное? Он 2 прямых попадания от меня сожрал. И не должен был вообще по мне выпустить ракету. Но по итогу чувак просто сделал смешную нарезку и улетел.
>>51073001 Все так, говнище несусветное распиаренное какими-то даунами. Получил с магазина бп за облигации около года назад, бустанул на нем амеров с 0 скипнув 1 и 2 ранг, а на 3 уже на нормальных прокачиваемых машинах играл а не на этом говне. Ну еще какое-то время пытался осилить и смочь в этот мусор, но так и не смог. На нем конечно иногда можно разъебать за счет стаба и пушки, но дело в том что точно также за счет того же самого можно разъебать и на 3.7 шермане, и непонятно зачем ради этого подниматься на 1.0 по бру, не получая ничего кроме нерфа скорости. Мне больше всего нравится когда эту дырявую парашу даже в топе списка проябывают наотмашь самые слабые враги которых ты только можешь встретить, совки с л-11, прямо в маску нахуй, над пушечкой, да и куда угодно еще. Пума ебет прям в башню, пазик прям в корпус - это самые слабые враги которых ты только можешь встретить.
>>51073488 > бустанул на нем амеров с 0 скипнув 1 и 2 ранг Зачем? Стюарты — самые пиздатые танки первого ранга (стаб, зенитный пулемёт, не такой картонный как БТ). М3 ли для 2.7 хорош, Шерман 105 вообще имбует в топе.
> Пума ебет прям в башню > это самые слабые враги Пума с 3.7 по силе примерно как Концепт 3 с 4.7 и EBR с 5.3, по факту.
>>51073219 Когда я на нем играл его кидало прямо таки отлично, по кд в 160, но прикол в том что как я сказал выше он сосет даже от 3.7 танков, и это вызывает некий диссонанс и разрыв очка в связи с ожиданиями от этой хуеты какой-то мнимой имбовости о которой все дауны говорят.
А тут как в картошке дают забесплатно места в ангаре? А то самолёт, четыре танка и места за серебро уже закончились. Больше надо платить или так дадут?
Шведская савка имба или такое себе? Вроде обойма на 6 снарядов, а вроде потом наступает долгая перезарядка, да и пробитие так себе (КВ-8 будет ехидно танковать).
>>51073505 Нет, на дают. Да и смысл иметь больше слотов, если на всех придётся вкачивать экипаж, когда дойдёшь до высоких рангов? Пяти слотов вполне достаточно: танк для первого респа, танк для второго респа, зенитка, истребитель (желательно, с подвесами против тунков), штурмовик / бомбер или танк с розвiдкой.
Меня больше бесит, что нельзя много наборов создавать — хотелось бы прям под каждый БР, а улитка проводит по губам, и приходиться каждый раз пересобирать сетапы, если хочет поиграть на другом танке.
>>51073505 Ты можешь менять технику в слотах. По сути количество слотов - это количество техники которое можно взять в сетап. 5 слотов хватит для 90% зпдач. Хочешь больше - плати.
>>51073503 >Зачем? Ну раз дали бесплатный прем, то надо пользоваться, так или иначе коэф ламп на нем выше чем у любого линейного. >Стюарты >М3 Сверхпесок неинтересен, и коэф хуета чтобы на них сидеть дрочить. >Шерман 105 Соглы, но я поиграл на нем на французах вдоволь, так что ничего не упустил.
>>51073505 Кстати, у тебя экипажи слабо прокачаны. Наведение, перезаряжание и ремонт вкачивай прям в первую очередь на максимум — эти навыки важнее всего и сильно решают. Для самолёта — устойчивость к перегрузкам и выносливость (если мазохист и любитель бомберов, то точность и кучность бортстрелкам ещё, ибо без навыков они скорее ссут пулями, чем стреляют), чтобы не ловить чёрный экран при выделывании кренделей.
И экспертов за серебро покупать обязательно, да. Без них заметно хуёвее играется.
>>51073528 > Сверхпесок неинтересен Зато можно по 10 фрагов за респ делать. Стюарты самые сильные из околорезервов как раз за счёт стаба (и он прям очень сильно решает), зенитного пулемёта (жаль, не 12,7 хотя у М8 как раз есть, а это машина на базе Стюарта, но с пиздецовой гаубицей, с которой дальше трёхсот метров хуй попадёшь, но медленные бипланы вполне сбивает) и условного подобия брони. Те же БТ-5/7 заметно слабее из-за пиздецовой раскачки и совсем нулевой живучести, но зато каморники есть (хотя на 1.3 у пазика III F уже похожая пушка, пять обезьян и условная броня, держащая на дистанции 12,7-мм в лоб).
Но согласен, что на первом ранге танки скучные: половина просто медленный кал, а другая половина быстрая; и при этом очень низкая живучесть у всех. На 2.3–2.7 уже появляются интересные танчики, но они слабые на дне списка (если не считать САУ и ебанутых зениток на базе грузовичков смысл играть на том же БТ-7М, когда газик с пушкой быстрее и живучее, то норм танками будут только Т-50, Pz III J1 и как раз М3 Ли). Проблема низких БР в том, что баланс сломан из-за Шермана 105, а если прыгнуть чуть выше, то есть шведская савка, что за 9 секунд выплёвывает 6 снарядов.
И самолёты где-то с 2.0 уже начинают поёбывать наземку, и создаётся впечатление, что педобиры ради этого и играют в песке (сам так грешу).
>>51073616 Учитывая, что рангов уже восемь, это мало. Тем более, что это сразу на всё: и на самолёты, и на танки, и на флот.
Правда, в самолётах сетапы нужны лишь для аркады (которая прикольная только на резервах, а потом превращается в душный многоресповый аналог РБ с баффнутыми ЛТХ), а во флоте играбельны лишь начальные эсминцы и топовые линкоры.
>>51073481 Ему адово, катастрофически и пиздецки не хватает тяги. А так да, при пусках от 1.5 м+ возникает чувство, что у 120d появляется прямо no escape zone, даже по целям на малых высотах.
>>51073702 Только ему место скорее на 2.3, если не 2.0. Самолёт ощутимо слабее того же раннего Як-1 или Ki-43. Для 2.7 он слаб и играется чисто из-за того, что на этом БР полно анскильных новичков.
>>51073615 >кортинка в инторнете нарисовала >ДОЛЖНА проламывать >риливастичность самая худшая часть вартандера это комунити. неудевительно что жидя держит ца за ебаный скот
Почему на премиумном лепике я первым респом сливаюсь, а вторым делаю пару фрагов? Всё из-за незнания таймингов, а вторым респом статисты уже ливнули, и я играю с такими же новичками?
>>51074302 а пантеры с 2км/ч? реверсивные/электронные трансмиссии куда легче делать для лёгкой техники, а для тяжёлого танка нет у тигров вторых были такие, задний ход 20км/ч, только когда немцы из франции бежали, каждый 3 тигр проебали из-за тех. проблем, потому ненадёжно + ирл нахуя вообще танкам большой задний ход
>>51074302 Танки хотели делать низкими, потому не могли впихнуть большую коробку. А зениткам похуй, они размером с дом, и там что хочешь ставить можно.
>>51073481 А лучше доворачивает вблизи, Д и С по кинематике +- одинаковые, но у Д есть ГНСС, так что по даталинку она лучше ведётся. Д вроде как при дальнем пуске не должна реагировать на манёвры цели на этапе разгона, но на релизе это работало через жопу.
>>51070947 Товарисчщь оберфюрер, а как контрить пикрил? Сажаться на самолётик не всегда охота, а обратно покататься на танчике после самолётика не всегда возможно. Играть против муриканцев просто не возможно.
>>51074302 Т-64/72 делали под заказ лампасов, которые в ВОВ ходили в ТАНКОВЫЕ ДЕСАНТЫ на броне, поэтому в их представлении танк будет воевать в окружении союзной пехоты, и она должна иметь возможность съебать от сдающего назад танка. Ну и в целом, посадка вчерашнего колхозана за рычаги танка с задним ходом может иметь катастрофические последствия, тут лампасы трезво оценили контингент танковых войск СА. >>51074315 >>51074355 Нет никакой проблемы впихнуть дополнительную заднюю передачу в БКП. Точнее проблема есть, называется ТАГИЛЬНОСТЬ Вы ещё спросите, почему на усрало- и хрюкоподелиях радиусы поворота перепутаны и поворот не на той передаче может сорвать гусеницу, а то и перевернуть танк.
>>51074421 Фигню не придумывай там стояли двигатели немецкие или американские по лицензии, свое ничего сделать не могли. Хорошо что липить из металла корпус хотя бы могли и то сколько там брака было никто не знает и какая реальная броня была
>>51074419 Мансить туда–сюда, чтобы было сложнее попасть в пушку. После выстрела, если не убил противника с первого раза, лучше кинуть дым и дать задний ход, дабы не прилетела ответка.
>>51074485 > Что с самолётиками делать? Если самолёт летит медленно и низко, то стрелять по нему (хотя это работает только на совсем низкий бр, где самолёты чуть ли не из бумаги). А так — не двигаться, дабы сочли за трупик, либо спрятаться среди деревьев или зданий, чтобы любители кидать бомбы с предельно малой высоты не смогли выйти из пике. Дымы лучше не кидать в этом случае, т.к. они пиздец как палят.
>>51074498 А какой-нибудь волшебный способ есть, типа старый советский метод, читать далее...? Против мстюнов как понимаю ничего не поможет? То есть если хилкот до того как убиться об меня успел хотя бы ассист получить то у него есть шанс разбомбить меня просто потому что он заспавнился на правильном танке правильной нации? Крутить камуфляж, лепить кустики на макушку не помогает. Раз в несколько тредов отмечается какой-то анон с 10-20 фрагами на дизельном нигре, почему его не бомбят?
>>51074508 Представь ты танкист, все хотят джинсы, колу, бургеры. Началась движуха, ну и чтоб ты не убежал у тебя ход назад маленький, отступать некуда позади там у нас что наносекм
>>51074511 > А какой-нибудь волшебный способ есть, типа старый советский метод, читать далее...? У американских тунков на крыше башни часто есть М2 с неплохими углами склонения — они как раз могут подрабатывать зениткой на пол ставки. У других же тунков надо подлавливать момент, когда по самолёту получится стрелять из спаренного с пушкой пулемёта раза два или три из танковой пушки получалось сбивать, но это скорее лаки шот.
> Против мстюнов как понимаю ничего не поможет? Поэтому на одной позиции долго лучше не задерживаться, т.к. мстюны будут как раз к ней лететь, зная, что там кто-то есть.
> лепить кустики на макушку не помогает Декораторы только демаскируют, а без них можно среди трупиков заныкаться при 0% камуфляже.
>>51074526 Поэтому надо обратным ромбом выезжать как в картохе. Правда, тут это чревато сбитой гуслёй с вечной починкой.
>>51074531 Не здесь работает больше зад, а не ромб. Выезжаещь задом и работает там объемная броня, раньше на кораблях также же можно было выживать, до такого как аркадную херню с топопляемостью экипажов сделали
>>51074560 Нет, ромб здесь не работает. Особенно это бесит на сраном черчиле и даже пантере через гуслю ваншот идёт по тебе низким пробитием или в предыдущем треде сраный тигр2 подох потому что не прямо стоял и снаряд отрекошетил. Кто играл на Лоу рангах мог заметить что на Т-34 и американском T1/M6 там минус что только всего 2 огнетушителя
>>51074587 Работает, ибо увеличивает приведёнку где-то в полтора раза. Проблема только в том, что у каждого танка дохуя уязвимых мест, и песочные нагибаторы их знают наизусть.
Просто надо свыкнуться с тем, что броня в тундре защищает лишь от случайных попаданий и от совсем анскильных нубиков. Нарочно танковать как в картохе тут не выйдет — на любом танке нужно играть так, слов это картон, просто броня заставит противника не кидать в силуэт с раскачки, а выцеливать некоторое время (возможно, с замером дальности, чтобы прям в пиксель попасть, вроде пулемётика у джамбика). И случайные танкования в таком случае будут только радовать.
>>51074646 Ну ты идеализируешь, я на легком танке по поле еду, никто упреждение не делает стреляют сразу и попадают почти всегда. Здесь не реализован ромб, просто сделана броня условно как по патенту Кислого, чтобы ты не наглел особо.
>>51074676 > я на легком танке по поле еду Зачем? Надо ехать так, чтобы рельеф и деревья скрывали танк, но при этом можно было пялиться в бинокль, кидая розвiдку.
> никто упреждение не делает стреляют сразу и попадают почти всегда Потому что придрочились уже стрелять.
> Здесь не реализован ромб Есть, просто у каждого танка дохуя уязвимых мест (даже Маус фугасится с критом двигуна). Анализ бронирования смотреть надо.
>>51074691 Решает только низкий силует и вес танка. Уже писал ебр имба даже после нерфов, снаряды врага также рекошетят по колесам, правда они отваливаются и ты даже в ответ стрельнуть не можешь или просто у тебя маленький силует, но из-за звука двигателя тебя видят со слепыми глазами это бред
>>51074725 Но броня именно заставляет противника чуть дольше выцеливать. Это особенно заметно на околотопах, где одни тунки легко ваншотятся, а биасным танкам с "Реликтом" надо стрелять в каточек, за которым сразу подрыв БК.
>>51074735 Ну вот ебр колесами танкует например, если бы у него было +25% к скорости там просто разъеб был бы, ты приезжаешь туда где тебя не ждут и еще не видят, я уже писал на линии мажино зима просто ехат тупо вперед даже с поганой скоростью этой и уже в тылу оказался они едут меня не видят на похуях, потом стоял у их респавна зениток убивал. На высоких рангах они убили такой геймплей, там все колеса кал
Что вам больше нравится Хетцер или Ягдпанцер IV? Яжка вроде лучше из-за подвижности, УВН и дымов (которые редко нужны, впрочем), но её броня танкует только всякие Л-11, отчего она не ощущается прям сильнее Pz IV. У Хетцера уже лоб крепче, но он медленный и самолётами ебётся. Тем не менее, пельмешек мне как-то больше заходит.
>>51074800 Оба танка устарели и неиграбельны, силует недостаточно низкий, броня недостаточно под наклоном. Там все равно лучше на панцерах сраных страдать хотя бы башня поварачивается. Самая ужасная ветка и федя тоже говнит, ягтигр это вообще инвалид
>>51074800 раньше оба были хороши хетцем умудрялся имбой быть ибо не пробивался яга чуть хуже, но пизды давал куда лучше, чем тигра или тем более пантеры улитка за 15 лет всё-таки почти смогла сбалансировать песок и больше нет ебательной техники, за исключением премиумной шоблы
>>51074759 Это называется лучшая броня - отсутствие брони. Снаряды просто пролетают через колёса под корпусом не дамажа ничего. Чуть выше будет минус трансуха и смерть. Вокруг колёс сверху обезянки и бк. Никакого ромба у ебрика нет, максимум рикошет от маски потому что абоба.
>На высоких рангах они убили такой геймплей, там все колеса кал Ты рил шиз. Колёсники кал потому что везде стоит каличный бушмастер который никого в борт не пробивает и не дамажит.
>>51074805 > Оба танка устарели и неиграбельны Хз, я как-то не заметил этого. На их БР только шведская савка ломает баланс, ибо 6 снарядов за 9 секунд.
> Там все равно лучше на панцерах сраных страдать хотя бы башня поварачивается. Причём F2 и G лучше последующих модификаций из-за того, что легче и едут бодрее. Да и я бы не назвал их страдальными — они играются в разы проще, чем ранние Т-34, где надо знать уязвимые места противников и заходить в борта.
>>51074809 > хетцем умудрялся имбой быть ибо не пробивался Я однажды встретил КВ, который кинул фугас в пулемётик на крыше, и этого оказалось достаточно для того, чтобы её продавить. А ещё Хетцер под пушку пробивается.
> за исключением премиумной шоблы Из которых выбиваются шведский шерман (находится на 3.7, а по броне даже лучше прокачиваемого с 4.0) и савка (эту пизду вообще на 4.7 надо).
>>51074818 > Колёсники кал потому что Потому что на высоких рангах ОБТ начинают быстро ездить. Леопард 2 весом как КТ гоняет словно это БТ-7.
>>51074818 > Ты рил шиз. А ведь похож. Имел опыт общения с диагностированным шизом.
> ранние Т-34 Т-50 на своём 2.7 у меня он в сетапе на 3.0 с Т-126 играется интереснее, т.к. пушка ещё пробивает значительную часть противников в лоб, а броня вроде и херня, но раз в несколько боёв танкует словно тяж.
Т-34 1940 на 3.7 уже ощущается хуже, ибо пробитие не сильно лучше, а противники обзавелись бронёй. У Т-34 с 4.0 хотя бы пробитие на уровне Шермана, но у Л-11 пробой хуёвый и 3.7 не заслуживает танк. С другой стороны, от изменения БР разницы толком не будет, ибо противники +/- те же, т.к. 4.7 сетапы есть только у СССР и Британии, только без избиения малышей с 2.3.
А самое забавное, что Т-50 в сетапе с Т-34 1940 будто даже лучше Т-34 играется, ибо пушка так же хуёво пробивает, но зато скорострельнее. Броня хуже, да, но мелкашки держит, да есть розвiдка.
>>51074833 >который кинул фугас в пулемётик на крыше я помню и тебя, и вроде писал, БЫЛ раньше и исы имбой были, и т34, а сейчас чёт дохуя пробиваться стали
>>51074858 Причём Т-34 1940 закинули на 3.7, но для этого БР его пушка ощущается слабовато, т.к. недалеко ушла от той, что у Т-28 с 1.7 (точнее, это её модификация и есть). У Шермана хотя бы около сотки мм пробитие, а тут на уровне перворанговых колотушек.
С другой стороны, против малышей с 2.3 он игрался как тяж, и потому ему задрали БР.
Но если хочется танкующий быстрый танк в песке, то тот же Т-50 на 2.7 в разы интереснее: если в топе, то творишь грязь, а если внизу списка, то играешь от розвiдки, да и 45-мм пушечка будто лучше Л-11 против Шерманов, т.к. скорострельнее, и траектория снаряда более настильная.
>>51075201 Увидел что маус откдшился, на скилле воспользовавшись окном выехал дать тычку в другого врага, не знал что у мауса в этой игре есть 2 пушка тк новый игрок.
>>51075237 Ой, нубики ведутся даже когда М3 Ли так делает.
>>51075240 Но хорошие углы возвышения зенитный пулемёт только на американских танках имеет. На остальных тунках редко получается сбивает самолёты пулемётом.
>>51074646 > Нарочно танковать как в картохе тут не выйдет — на любом танке нужно играть так, слов это картон Чучель7 на 160ов, на 140 тоже плюс-минус пойдет. Там даже под минимальным углом в борт идут непробилы, можно стоять под огнем трех-четырех врагов с разных сторон и кайфоватьчинить пушку и гуслю, починиться, убить кого-то, починиться, убить, и дальше поехать бзе потерь в экипаже. Или устроить пятиминутный бой сумо если встретился один на один с т14 или ковээ.
>>51073001 Это охуенный танк, но нужно сделать некоторое количество вещей 1. Никогда не играть не в топе. С 5.0 появляются длинноствольные шерманы и протопантера, а с 5.3 Т-34-85, и все они ебут тебя в силуэт, а ты должен целить. Дикермакс и Шерман с 17 фунтами никто не отменяло, но они редкие и они без стаба, плюс обычно они не играю в пуш, где ты обычно ебешь Т-34 и КВ-1
2. Завесить башню и пулеметное гнездо кустами. Самое слабое место Т14 - башня. И при попадании каморника туда тебе еще и ломают трансмиссию 3. Играть в прайм-тайм. Утром и ночью народу меньше, и тебе кидает на более ходовые БРы, тип ебучего 5.7
Броня есть, подвижность лучше, чем у Шермана, стаб есть, снаряд хороший. Ну и выглядит просто охуенно. Главное на нем совсем уж не охуевать, и не выезжать на троих. Это самая моя частая причина смертей.
>>51073488 Дурачка с КД 1 в песке вообще лучше не слушай.
>>51075657 >Если я беру цель в лок РЛС, то могу кинуть ИК ракеты без ее кружочка захвата? Нет, просто кружок захвата ракеты будет смотреть на цель, для пуска захват цели ГСН всё равно будет нужен.
>выебал 3 самолета в начале игры >тебя уже летят ебать 7 врагов потому что 10-лвльный биомусор перетимкилил друг друга, остальные просто отсосали >в следующем бою аналогично Все таки хорошо что взял иара, долго на этих скотских рангах невыносимо находиться. За 36 боев отстрелялся.
Ох ебать, 500% бустер. Я думал ехать на т29 или на тигр 2 - хорошо что не ошибся с выбором. На т29 обоссаный турбач был бы, я уверен. Еще в дно списка кинуло, но на норм карту. Морально приготовился ресаться до усрачки, но бой максимально удачно сложился для меня. Еще и актер в юбочку попал, так бы не сделал этот мясной килстрик ебланов сагрившихся на ебра.
>>51076099 жду отчёт по g.55 и g.56 для меня эти самолёты не мало значат ибо при релизе Италии были той ещё имбой, интересно, что спустя годы с ними стало многие писали, что понерфили
Чёт КВ-8 больше не имбует и ощущается слабее того же КВ-1 с Л-11, где пусть пробитие такое же хуёвое, но оно меньше теряется с дистанцией, и потому пазики легко пробиваются в башню, как и штуги в маску. 45-мм же очень плохо их берёт на расстоянии, хотя, казалось бы, у них брони нет нихуя.
А ещё будто бы у 45-мм каморников урон занизили, и они нихуя не дамажат теперь.
И доп. бронирование особо не помогает, т.к. про уязвимый огнемёт уже все знают.
Как же, сука, прям выбешивает, когда сзади кто-то подпирает. Неужели они не понимают, что если танк стоит около угла, то ему надо будет потом резко отъехать назад?
Заметил, что на пушечных зенитках играть намного проще, когда есть опыт в АРБ — по сути, по самолётам стреляешь, когда те слили энергию на манёврах, а не палишь себя зазря, пуская снаряды в молоко.
И всякие оствинды мне сначала не заходили, но на деле они стреляют дальше пулемётных зениток.
>>51076258 я за новых блохеров не шарю, я ещё после ромеро, алконафта и крюги 10 лет назад понял, что тундру в ру-сегменте ебланы снимают и навсегда хуй забил на них
А ещё блядская савка ломает геймплей на 3.0–5.0, т.к. ей хоть зарезали пробой, но его всё ещё хватает для большинства танков в лоб. В самом деле, её на 4.7 поднять надо, чтобы она иногда попадала к тиграм.
Причём больше всего бесит, что если не зарядил фугас, то ты ей ломаешь пару обезьян, а она в ответ градом снарядов засыпает. Песочный аналог БМПТ какой-то.
>>51076415 Пума и Т55е1 которые ломают тайминги находятся на 4.3-4.7. Савка которая ломает тайминги и ещё имеет заряжат автомания и 120мм дрын плюс низкий силуэт находится на 4.0. Почему так?
>>51076290 Там не просто турбонаддув, там комбинированный аналоговнетный (неиронично) турбосуперчарджер. Если бы пиндосы не зассали поставить эту секретную йобу на П-40, он был бы не настолько уж хуже Мустанга. Вот на Лайтнинг - поставили, и получился БЕСПОЩАДНЫЙ ЕБИТЕЛЬ.
>>51076515 У Пумы 3.7, но у неё урон говна, хуже 37-мм пушек даже.
> Савка которая ломает тайминги и ещё имеет заряжат автомания и 120мм дрын плюс низкий силуэт находится на 4.0 Причём пробой зарезали, но сотни мм как раз хватает, чтобы ебать шерманы в лоб.
>>51076565 Я про акционную пуму без башни и с пак40 от пазика
Мне савку ещё нравится из огнемёта на кв-8 поливать. Единственное чем квшка понравилась, в остальном это кактус без задач. Хотя за счёт экранов можно скиллово постоять в кружочке без риска быть выебанным, очень сильно решает на картах с одной точкой.
>>51076572 > Единственное чем квшка понравилась А потом попадается KV-IB, и это пиздец.
Вообще странно, что в советской ветке не сделали его прокачиваемый (или прем) аналог с той же пушкой Ф-34 и экранами на 4.3. Всё же 4.7 для КВ с пушкой ЗиС-5 — это много, поскольку Тигр его сжирает.
Не, тундра 100% это заказ гебни. Такая модель экономического распределения тупо невыгодна для компании. Когда ты все яйца держишь в одной корзине уже 6 лет.
>>51076842 Да просто ради пропаганды и это тоже. Бля, очередь на СССР больше чем вся остальная очередь всех остальных наций вместе взятых, даже если эти нации сложить с трех серверов. Без шуток, я ЕС не успел заскринитть, там вообще пиздец. Ну и оно понятно, победить на ком то кроме СССР можно только когда у тебя в команде - СССР. То есть если бы СССР играли соло против всех, винрейт на топах и около топах был бы в районе 90% где - 10% это тупо погрешность.
>>51076850 Хз, советские танки слабые и тащат чисто из-за кривой дамаг-модели тундры, где каруселька часто жрёт ломы, а БМПТ и вовсе играется как тяж. И у натотанков нет топовых ломов, что бы уверенно пробивали "Реликт".
>>51076850 Разве что пропаганда маняфантазий. У тебя в прямом эфире эти не имеющие аналогов коробки показывают свою реальную эффективность уже 4 года к ряду.
АХАХАХАХАХ БЛЯТЬ ПУСК ПАНЦИРЯ СВ НЕ ОТОБРАЖАЕТСЯ НА СПО. >>51076914 Иди нахуй, дегенерата кусок. Все метовые позиции ОБТ СССР доступы. Тебе не нужен задний ход, ПРОСТО потому что тебя не могут пробить. Если тебе выбили казенник каким то чудом, срешь дымами и спокойно уезжаешь хоть 1 тебя 1КМ\Ч.
>>51076917 > Тебе не нужен задний ход, ПРОСТО потому что тебя не могут пробить. В ленивец стрелять и всё, снаряд проходит через весь танк, часто задевая БК.
> Если тебе выбили казенник каким то чудом, срешь дымами Что только ещё больше снарядов привлекает.
>>51076952 Хули корма на SAVках так много стало в моменте? Половина команды эти говна берут и от браунингов дохнут жидко пёрнув. Теперь еще буквально струю мочи получают от КВ.
>>51076977 Хз, видишь совкотанк — это халявный фраг где-то в 3/4 случаев как и леопарды, впрочем. На тех же китайцах скилловее народ играет, хотя танки во многом похожи.
>>51076977 На большинстве карт норм позиции требуют нормальных увн. Совкалу они недоступны и приходится терпеть в обоссанную двоечку на выезд потому что танк неконкурентен.
>>51076972 Огнемет должен иметь урон давлением? Ебу дал? >почему горячая струя мочи обжигает лишь открытую технику Даже не знаю, и в реале почему-то не слышно как охуенно и эффективно танки ебашили огнеметом
>>51077007 > Огнемет должен иметь урон давлением? Ебу дал? Так и в реале кумулятивный снаряд не убивает давлением. Надо где-то не менее 40 атмосфер, чтобы человека убило.
>>51077007 >в реале почему-то не слышно я спросил почему в игре не так, в реале вообще много чего есть чего нет в игре. интересно куда хулбрейк кстати подевался?
>>51077007 Так огнесмесь эффективна лишь против ранних танков вроде Т-26, где мотор ничем толком не защищён. Уже против тигров-пантер толку мало было от неё.
>>51077011 >>51077039 >>51077049 А это уже вопросы к хуиденцеву и его настройкам обосрандера Хуйбрейк убрали кста потому что говно с ним стало неиграбельным, когда от любого пука корпус сломан и ты идёшь нахуй
>>51077051 >А это уже вопросы к хуиденцеву ну так позовите этого коксохимика в тред, а то он как обычно ничем не занят наверно, сидит и скучает в серверной
>>51077059 Он путешествует по горам кокоса, нахуй ему в тред до бичар снисходить? Скорее он по приколу сервак с ноги переебет чтоб у тундродаунов вылеты из боёв пошли и пл
>>51077005 >На большинстве карт норм позиции требуют нормальных увн. Совкалу они недоступны и приходится терпеть в обоссанную двоечку на выезд потому что танк неконкурентен. Можно пример таких позиций? Всегда было интересно куда совки едут что им увн и выката полубоком боком не хватает? Единственный минус совков это задний ход. Мимо совкодебил 1 респовый в 60%
>>51076287 >>51076290 У одной и той же модели двигателя ИРЛ могло быть разное давление наддува, см. D-Мустанги и Болты. Движок один и тот же, разрешённое давление наддува разное. бриты раскочегаривали Мустанги с Эллисонами до 72 дюймов рт.ст., например, в игре у него 52
>>51077151 >что танкам мешало так сделать? В игре мешают соображения баланса ИРЛ это дополнительный сильно нагруженный элемент трансмиссии. Лишняя масса, сложность изготовления и точка оиказа.
>>51077157 Причём ЭБУ ещё не было (командогерат на фоках не считаем), и эти ограничения чисто в документации прописаны.
>>51077160 > ИРЛ это дополнительный сильно нагруженный элемент трансмиссии. Лишняя масса, сложность изготовления и точка оиказа. Строительной и карьерной технике это не мешает, хотя ресурс у неё поболее, чем у танков будет.
>>51077162 >Строительной и карьерной технике это не мешает В некоторых случаях все описанное выше имеет меньший вес чем польза от реверсивной передачи. Всё зависит от предполагаемого применения техники. На некоторой военной технике это реализовано.
>>51077129 Например песчаная карта с барханами, где центральная точка в оазисе-городке. Лучшая позиция это холм у точки А, там увн не хватает, нужно выкатывать на все ебало, что вдвойне плохо из-за заднего хода. С другого респа и прокатка за точкой А терпит от увн, и прокатка по центру тоже требует увн. Нах ты винку-то скинул кстати? Какое нам дело за то как летухи отрабатывают за тебя? Кв-то какое?
>>51077151 >то что танкам мешало так сделать? Шведам вот не помешало. >>51077162 >Причём ЭБУ ещё не было (командогерат на фоках не считаем), и эти ограничения чисто в документации прописаны. Так детонация же. Выше буст = большее количество смеси запихивается в цилиндр. Рано или поздно всё это упирается в потолок, даже если вместо топлива используется чистый тетраэтилсвинец с лёгкой примесью авиационного бензина. Я уже не говорю о том, что с ростом буста по этой же причине нужно отводить от двигателя количество тепла, как от ебаного ядерного реактора.
Меня больше всего раздражает в совкале это фул дырявая верхняя часть башни. Ты не можешь нормально пикать от холма не толко из-за увн, но еще и поэтому, тебе моментально проебашут в лысину с критом казны ещё до того как ты выехал пушкой, тогда как на нате есть шансы.
>>51077151 У танков какого периода? В ВМВ коробкостроение было на зачаточном уровне, поэтому задняя передача делалась по остаточному принципу. С появлением гидромеханических коробок реверсивные коробки стало делать намного проще, но большинству лампасов это НИНУЖНО, поэтому полного реверса на большинстве танков нет. А совок вообще застрял в парадигме конца 30ых с чисто механическими БКП на них тоже можно прикрутить дополнительный планетарный редуктор и получить реверс но, опять же, НИНУЖНО, чертежи священной БКП даны нам Омниссией, внесение изменений - техноересь, УВЗ провалится под землю и танчики негде будет клеить >>51077162 >Причём ЭБУ ещё не было (командогерат на фоках не считаем), и эти ограничения чисто в документации прописаны. На нагнетателях перепускной клапан стоял, и на земле его подкручивали для ограничения максимального давления наддува. Так что пилот превысить заданное давление не мог (разве что за счёт набегающего потока воздуха, если позволяла конструкция впускного тракта).
>>51077220 Да всё с тобой нормально, братишка, просто у тебя в подростковом возрасте Урала не было. Это ментальная травма и психическая деформация на всю жизнь, тебе радоваться надо.
>>51077262 Ну так-то ересью была уже Армата с гидромеханикой. Делала всякие нетрадиционные для усрального поделия вещи, вроде разворота на месте. А в тот Т-90М, если видео не фэйк, впихнули дополнительную заднюю передачу, скорее всего. У бритов была похожая проблема с задним ходом на снурсхилле (чтобы передние передачи были оптимальными, пришлось зарезать заднюю в говно), и они уже на центе её пофиксили добавлением дополнительной передачи (в остальном коробка практически не поменялась). Маленький шаг для человека, но огромный скачок для тагилыша. >>51077283 И где теперь ХКБТМ? Буквально приехала тагильная инквизиция и разъебала всё к хуям.
>>51077261 Ну а чего ты хотел от технологий из 1930-х? На коробку заведён гибкий вал, который заходит собственно в корпус спидометра, где к его концу присобачен постоянный магнит. В свою очередь, в спидометре к стрелке присобачена возвратная пружина, которая постоянно стремится вернуть её на ноль, и катушка, которая при вращении магнита отклоняется вместе со стрелкой направо под действием возникающего магнитного поля (выше обороты = мощнее поле). Баланс и успокоение колебаний? Да проще тебя нахуй послать, хуле ты на этот спидометр уставился вообще, тебе делать чтоли нехуй, ты всего Маркса и Ленина с Брежневым уже прочитал что ли? Это немцескот ебаный пусть на точные показания смотрит, они же ебанутые задроты нахуй. А тебе и примерных хватит, тоже мне блять принцесса ебаная.
>>51077311 Кстати, а кроме бимки в каких играх реализовано, что на старых тачках приборы пиздят? Чёт в остальных поделий про машинки они исключительно точно передают показания.
>>51077304 Да. Хрюков остался в другой стране, Омское/Ленинградское КБ не пережили 90ые, и теперь в стране только 1 КБ и 1 завод, который может клеить танчики. Зато недорого, Т-72 на хранении не закончатся никогда.
>>51077197 Аль аламейн второе сражение. Я понял что ты имеешь ввиду.
Так там разраб ещё 2 года назад холм перерыл чтобы заезжать туда вообще было невозможно на любом танке. Речь ведь про холм между E1-F1 верно? Но позиции для прострела респа всё так же остались хотя стали напорядки хуже т.к ты контрить можешь только выезжающих а не тех кто уже на середине карты. Я прекрасно помню как раз когда 90м открыл и на этой карте на нём как раз с позиции на скрине в стоке с ломом первым ядерку сделал с нижнего респа. Вот вчера плеил на китайцах всё с той же позиции отстреливал респ хотя там алкаши на совках играли которые даже невкурсе про эти прострелы. Ну а позиции для прострела с верхнего респа на втором скрине можно хоть весь бой стоять.Опять же с верхнего хуже т.к есть шанс что тебя с точки а обьедут или проебёшь рандомный спайк в ебало. Они обе неудобные изза заденго хода но простреливать можно.Опять таки я считаю проблемой совков эадний ход когда на рыбной позиции просто отьехать неможешь. Вот именно по этому на натотанке можно больше кд набивать но бляяя как же их опустили с добавлением корзины это словами непередать. Правильно Зиг сказал что все танки убили ради красноголовых. Как раз тогда качал абрамсы и охуел от того какое это говно. Хотя сейчас попроще играеться мб потому что вас не ебут ка52 без контры на тот момент или 12 х38 когда зениток небыло раскладных. Зато другие проблемы когда неуспел отвернуть башню и словил прилёт под маску с расселением всего экипажа или взрывом бк.
Попробуй кста китайцев именно которые на 11.0 зтз993 вообще крейзи танк учитывая что я его ставлю на 11.7 с вертолётом хотя стоило на своём б.р играть.
>>51077322 Она самая. На норм танке с позиции первого пика(точнее с того же холма, но смотр не на респу, а на всю карту в сторону точки Б) натокал стоит уверенно, совкал - нихуя. Респу крыть так же за натокал легко, а за совка нет. Высовывать все ебало для выстрела это не вариант. Китайцы топовые мусорные, худшие топы. А 11.0 да, крутые. Я на мбт2000 играл, кажется 4+ на выезд вывел. Задний ход решает.
>>51077311 Справедливости ради на старых корчах тебе действительно нахуй не нужны точные показания, по ощущениям доедешь куда важнее чтобы эта ебаная жлыга вообще завелась и не отрыгнула по дороге
Активная материя еще не СДОХЛА? Я думал она давно все. Просто за наши деньги ее на топ шоу завезли. Пиздец. Я даже боюсь представить сколько они бабла за слот вывалили.
ну не может улитка в шутаны, выходит ГОВНО, хули она туда лезет, лучше бы основную корову кормила, а то она гляди сдохнет, и что тогда??? Без основной коровы, улитка и года не протянет.
>>51077459 На немецких машинах самый крупный прибор - тахометр, чтобы не проебать попадание в передачу. На американских машинах самый крупный прибор - спидометр, чтобы не разогнать эту баржу выше скорости флаттера. На итальянских машинах самый крупный прибор - манометр маслосистемы (с)
>>51077630 Буквально первый раз слышу это походу какая-то фича, забивать хуй на основной проект и высирать говно, которое дохнет через месяц. Что улитка, что потата этой хуйней страдает
Вообще очень хороший вопрос почему сей шедевер только у богоизбранной нации можно сделать в виде символов
Кстате заметили как Кокаинец и Славик ссыт на амерскую технику именно у них в сетапе? -F15е ты у меня падаль гбушками 39 штурмить будешь сука, в солянку с совками хуй ты попадёшь у меня.. В тоже самое время даёт уважаемому f15 ra'am 16 SPICE с ик наведением. -Разбомбите все коробки на ближнем востоке уничтожте все чманцири . Втопчите совков в грязь только не пораньтесь уважаемый благословенный сын аврама
>>51078029 >благословенный сын аврама И поэтому Жидя кормит наземных представителей богоизбранной нации(™) отборным дерьмом в виде Бушмастеровоза со Спайками уже 3-4 патча подряд, а не модернизированными Т-62 и Сабройчкой-писечкой с Айрон Фистом...
>>51078271 >Эскобар У одной двадцатки урона больше чем у двух тринашек. Плюс баллистика у них около одинаковая из-за чего немецкие тринашки это мусор без задач.
>Выше 5 км кто-то летает вообще? Бобры и спитухи с джапами. То есть толку там летать особо нет
>>51078384 Заебал топокал где весь бой заключается в том, чтобы вывести ракету на оптимальные условия пуска и мяняврировании, чтобы не дать противнику сделать тоже самое
На топах многие не умеют в перестрелку от позиции? Они даже не догадываются, что надо откатываться назад на перезарядку, что можно глушить мотор (хотя смысла мало), что можно дать дымы и зайти с другой стороны.
По сути, только едут вперёд, да стреляют на ходу как в контр-страйк. На маленьких картах это работает, но на всяких письках Синая — нет.
Несколько обидно, что у игроков с меньшим числом боёв, чем у меня, гораздо более высокого ранга техника есть. С другой стороны, я пробую разные нации и по многу играю на понравившихся танках или самолётах, особо не гонясь вперёд по ветке. Хз, с чьим подходом раньше тундра заебёт. А околотопокал есть — жидя меня прогрел на покупку Лео 2А4М и уже где-то половина очков на польский Лео накопилась, но я понимаю, что это будет пиздец, т.к. в стоке только кумули и нет теплака, где сначала я нихуя не понимал, но спустя 40 боёв ебут уже не так сильно. Та же БМПТ сначала казалась очень грозной машиной, а сейчас это скорее просто бесячий противник, который обоссыт, но не убьёт.
С другой стороны, аккаунту у меня больше года, а активно играю где-то с середины марта только.
Почему многие Фоке-Вульфы считают говном? Мне вот Д9 очень зашла — она хорошо держит энергию, но залп для 5.0 уже средненький. А3 и А4 тоже норм, но они слабее бф 109 тех же БР ощущаются. F8 и ташки пока ещё не пробовал.
>>51078600 Попадать надо точнее, ленту надо использовать только стелсовую. И да, больше пушек - выше бр и хуже лтх. А-8 недавно улетела на 5.3 например. Те же итальянцы все с тяжёлые и с дохлыми движками, зато пушек много и поэтому вверх по брам ползут.
>>51078705 У стелса лучше баллистика из-за того что скорость всей ленты определяется по первой пульке. Лучше баллистика - проще попадать, больше пулек долетает. А разница в количестве минетгешосов не значительная.
>>51078765 >лучше баллистика из-за того что скорость всей ленты определяется по первой пульке Чегоблядь? Есть где посмотреть результаты поверки? Звучит как какая-то дичь, но сделать такую дичь - это вполне в духе улиток
>>51078765 >Лучше баллистика На 10 м/с, или сколько там? Это хуета, но в трб стелс лента действительно топ, потому это стелс лента, зенитчикам сложнее в тебя попасть когда ты в кого-то стреляешь.
>Есть где посмотреть результаты поверки? Конкретно баллистика отдельных пулек/снарядов смотрится в анализе брони. Если интересно про баллистику лент то просто зайди в полигон и постреляй ёпта. На наземке такое тоже кстати работает, поэтому на зенитках есть смысл брать ленту с первым подкалём чтоб лучше попадать по самолётам.
>>51078784 >На 10 м/с, или сколько там? Разница между 720м/с и 785м/с колоссальная. По крайней мере лично я не могу на остальных лентах попадать по самолётикам - упреждения надо брать намного больше.
>>51078822 Можешь сам проверить. Возьми пробный вылет на ХА-38, там у 75мм пушки три ленты - смешанная, бб и фугас. У смешанной ленты все снаряды летят по одной траектории с одной скоростью, хотя там большая разница в начальной скорости.
>>51078765 > скорость всей ленты определяется по первой пульке Разве? На зенитках с БЗТ–ОФЗТ лентой хорошо видно, что баллистика отличается.
>>51078784 Но со скрытой лентой гораздо больше уходит патронов на один фраг. И не выйдет гонять нубиков, нарочно поливая трассерами издалека, чтобы они маневрировали в нужную сторону.
>>51078802 > На наземке такое тоже кстати работает, поэтому на зенитках есть смысл брать ленту с первым подкалём чтоб лучше попадать по самолётам. Но подкаль нихуя не дамажит по лётке. На вирбельвинде это хорошо заметно.
>>51078956 Далеко не у всех снарядов прям заметная разница в баллистике, но хз.
Сейчас попробовал потестить в полигоне, стреляя одиночными по целям на 600 и 750 м — хуй поймёшь. Хоть в карточке указан один порядок снарядов в ленте, а на деле то снаряды выше летят, то ниже. И это одиночные, не очередь — т.е. шибко большого разброса быть не должно.
Проверил сейчас на Оствинде 2, целясь в орудие КВ-2 (750 м до него) Б-ОЗТ лентой — бронебойные снаряды попадают, а фугасные перелетают. Аналогично и если целиться в Исяру (1150 м) — бронебойные попадают, а более лёгкие фугасы перелетают.
На более близких дистанциях разница незаметна. А ведь в бою огонь по самолётам как раз с небольшой дистанции открывается!
>>51079020 > А ведь в бою огонь по самолётам как раз с небольшой дистанции открывается! Хотя на Оствинде как раз лучше фугасную ленту как основную, а бронебойную на случай стрельбы по тункам (хотя на 5.3 это уже как об стену горох, едва пробивающий Шерман в борт. Ему надо 60 мм пробоя хотя бы).
>>51078977 Пока ты играешь, ты создаёшь онлайн, а жидя нюхает кокс. Перестаешь играть - он перейдет на героин, а то хуже на какой-нибудь шмурдяк Поэтому помни ради чего ты терпишь
>>51079020 >>51079025 Проверил на разных зенитках, у меня тоже бб и фугас попадают ниже-выше. Получается наземке нормально ленты сделали, а лётке зажопили?
>>51079056 Я сейчас пытаюсь повторить этот опыт на Юнкерсе Ю-87 Г-2 (у него пушки как у Оствинда, по факту, только подкали завезли) на бронебойно-фугасной ленте — по ощущениям будто бы разница есть. Или нет, т.к. стрельбой с земли с места хуй поймёшь, куда стреляешь, а если лететь, то самолёт сближается с целью, что нарушает опыт.
Надо, наверное, взять бомбер и стрелять за стрелка.
>>51079063 Да, я потом заметил. У Юнкерса есть подкалиберы.
>>51079025 > а бронебойную на случай стрельбы по тункам (хотя на 5.3 это уже как об стену горох, едва пробивающий Шерман в борт. Ему надо 60 мм пробоя хотя бы). Я как-то раз убил ис2 в лоб... Видимо от башни срикошетило вниз.
>>51079068 В пробнике ночь поставить и на земле можно по крестику смотреть как отклоняются снаряды, можно ещё на мониторе маркером сетку нарисовать, но у меня нет маркеров. Можно ещё над водой лететь и смотреть какое расстояние пролетают снаряды
>>51079010 Какое-то время назад на мг151 у фугасов были самоликвидаторы, щас вроде убрали их - я в это время тестил в пробнике на двух лентах. Записал 2 ролика где не трогая камеру пострелял с филда в небо, и альттабом смотрел разницу - там видно было отчетливо что на одной выше взрывы фугасов на другой ниже.
>>51079077 >>51079091 Попробовал на упомянутом выше Юнкерсе — вроде заметно, что одни снаряды летят чуть выше других, но тут хз. При выстрелах самолёт сильно откатывается назад из-за отдачи, что влияет на результаты опыта.
Надо, наверное, какой-нибудь бомбер с мощным оборонительным вооружением, вроде Ту-4, но у меня он не вкачан.
>>51079068 Можешь пострелять с филда в пробнике, или полигоне, отрыть этот повтор, свободной камерой отлететь примерно на километр и смотреть сбоку, скорость замедлить и 2 видика записать, оттуда сделать 2 скрина где 2 разных снаряда будут по горизонтали в одной точке, и оценить через альттаб на одном ли они уровне по вертикали. Правда нужно чтобы оба снаряда были трассирующие.
Хз, на XA-38 будто нет разницы между фугасами и бронебойными (сведение выключено). Похоже, у самолётов баллиста идёт по первому снаряду в ленте, тогда как у зениток всё честно.
>>51078765 >>51078776 Начальная скорость определяется по первой пульке в ленте, но баллистика каждого снаряда своя, т.е. тормозиться об воздух они будут по-разному.
>>51078939 Гладиатор топ биплан. Это ты на по-2 или кингфишерах не играх, у которых крылья на 250 км/ч отрываются. Им тогда 0.3 или вообще 0.0 бр. А ещё есть морской по-2 у которого с подвесами отрицательный климб, т.е. он физически не может набирать высоту, только терять.
>>51079235 > Гладиатор топ биплан. Да, а ещё у пендосов на 1.3 неплохой биплан.
Впрочем, у меня получилось сбивать самолёты из курсового пулемёта Суордфиша, лол.
>>51079235 > Им тогда 0.3 или вообще 0.0 бр. Будь самолёты ПМВ лучше представлены, а не ивентовыми машинами, текущий перворанг бы где-то с 2.7 начинался.
кстати, без шуток - маус неплох. учит очень четко понимать тайминги, как и куда ехать, как кдшиться, да буквально - как башню держать, чтобы тебя не могли быстро объехать.
>>51079511 У Мауса броня может держать подкали (они хуёво берут броню в ромбе) и ранние ломики (они занерфлены по пробою очень сильно), но кумули — это ГГ. У Мауса в ромбе где-то 350 мм брони будет, а у кумулей тех БРов под углом в 30 градусов как раз такой пробой и будет.
Другое дело, что на пятом ранге надо прям всеми типами снарядов пользоваться (кроме хешей — юзлесс хуйня, убивающая только одного члена экипажа), а спидранящие до топов новички этого не умеют.
>>51080062 У него пушка L/44 как у 2А5, а не L/55 (Strv 123 не завезли) как у 2А6 и 2А7, что вроде и не шибко страшно, но на настильности траектории сказывается, и пробой чуточку ниже.
Лучший Лео — это венгерский вроде как, т.к. он как 2А7V, но имеет незначительно улучшенное бронирование.
>>51080167 Я бы и Лео 2А0 (нет теплака) хотел бы (в принципе, аналог 2К будет). И на 11.7 немцам можно тот же 2А4, но с более злыми снарядами (один из прототипов 2А5), чтобы заполнить пробел.
А самое забавное, что в реале отличий между модификациями Лео 2 не так уж и много (Т-72 сильнее отличаются), но улитка растянула залупу от 10.7 до 12.7, хотя там буквально чуток брони и новые приводы башни (2А5), новая пушка (2А6), новый прицел (2А7), чуток брони (2A7V).
>>51080192 > новые приводы башни Хотя улитка это не учитывает. Но при это сделано, что у 2А5 и 2А6 тот же шакальный теплак наводчика, что и на 2А4. А у польского и канадского Лео он как у топа.
Впрочем, все топы не тянут на свой БР, ибо мало отличаются от более ранних версий, и это выглядит как растянутый препуций ради долгой прокачки на финальном этапе.
>>51080731 > Сразу оговоримся, что это не полное ручное управление с возможностью прямого контроля рулей. Коррекция ограничена возможностью выбора цели в полёте — оператор может лишь указать ГСН новую цель в пределах её поля зрения, после чего автопилот изменит курс для поражения этой цели.
>>51080761 >А в чём польза пенископа? Ну во-первых им можно задорно шевелить, когда рад кого-то видеть А во-вторых можно стрелять из кустов не переключаясь с бинокля на прицел
>>51080813 Чтобы быть лучшим достаточно быть лучше остальных. А он лучше. Норм броня, лучший лом, увн, задний ход на месте. Выживаемость есть. Раньше леклерк получше был, т.к. без корзины и бк в корпусе имел ебанутую выживаемость в сочетании с возможностью всегда ответить после выживания. Теперь уже нет и 2а7 лучше.
Ебаное дрисьнявое поршневое арб. Климбить 5 минут чтобы поиграть 1 минуту, отсосать потому что не попал ну а враг попал, или прилетел второй. Веселямба пизда. Скорей пройти и забыть, скорей на ламповый 5 ранг.
>>51081009 >Хуле в нём лампового То что не обязательно климбить, и все равно можно улететь. >Уёбищные ранние джеты, разгоняющися как гружёный чугуном товарняк Карты маленькие так что похуй, можно играть на ударниках.
Ему каморник совсем недавно дали, раньше эта пушка на самолёте в принципе не нужна была. Так что по сути +1.5 играбельных в трб самолета получили. А балансить улитки не умеют, да и похуй.
>>51081235 Ах, если бы в тундре было возможно играть на божественной советской технике, но при этом не попадать в тиму к совкоскоту... была бы лучшая игра эвар
>>51080628 пе8 гарантом там бы забрал 2-3 из нас. мовусы кучкуются в МАУСХРУЩ. >>51078647 очень хуевый список. хастл чистая крыса. играть иначе - самоубийство.
>>51081406 сравниная с 685 - да, кал танк с кд в 20с не может быть даже нормальным, это хуйня без задач 435 ещё спорный, нет ЛД и кд в 10 секунд первые нормальные совки начинаются с т-72 или 64б/80б (на крайняк - амд), где тебе наконец-то дают возможность стрелять далеко и с кд в 6-7секунд, а не этой всей древней хуетой за камнем стоять всю игру, не нужен ни лд, ни зарядка, тут сыглы >>51081570 ещё одно ебанько, хотя от маусавода другого не дождёшься ебало в порядко 10 минут до точки ехать и стрелять по ботам, которые сами в прицел заезжают (ведь других маус убить и не может)? сложненько?
Нет. Виверна на дотах и лобах банально быстрее тебе набьет. Ну или какой Шмыг21Бис на базке и пачке ботов.
>статку набивать.
Набивателей статок вагон и три тележки. Ну и кого ты впечатлишь статкой такой? Всем похуй. А если ты в вирпил-полк записываться будешь, то там после супа с уважаемой палкой в жопе, чекают статку адекватно отсеивая статфармилки, а потом еще в комнате облетывают.
>>51082050 >Нет. Виверна на дотах и лобах банально быстрее тебе набьет. Ну или какой Шмыг21Бис на базке и пачке ботов. Оба покупать надо + говногеймплей, на спитухе можно будет в своё удовольствие полетать. >Набивателей статок вагон и три тележки. Ну и кого ты впечатлишь статкой такой? Всем похуй. А если ты в вирпил-полк записываться будешь, то там после супа с уважаемой палкой в жопе, чекают статку адекватно отсеивая статфармилки, а потом еще в комнате облетывают. Статка для себя фармится или для первой странички в топе АРБ. На вирпильские полки вообще похуй, там и так псевдычи сидят, которые даже 2 к/б не высрут без отрядика подсосов, который будет им противников вывешивать.
А почему pvkv3 стоит на 3.3 и еще и второго ранга, а pvkv4 - на 3.0? Пушка у них одинаковая, перезарядка одинаковая, вот только первое - это уродец с огромным открытым небронированным сараем вместо башни, а второе выглядит похоже на танк(пусть башня настолько же небронированная, но хоть не кабриолет и поменьше размером).
>>51082047 Доехать на мовусе до респа и не сдохнуть - это реально что-то уметь надо. Ну или тима ебёт в одну калитку. Сложнее - только на сковородке смерти.
Мне кажется, или Насхорн с 5.3 всё же лучше ваффентрагера с 5.7? Всё же или подвижность как у четвёртого пазика (медленно, но терпимо), или вообще меньше 10 лошадок на тонну, отчего машина толком никуда не едет. Зато низкий силуэт и подобие башни, да.
>>51082559 У него больше экипаж и из-за сарайности и рассредоточенности экипажа дольше живеь, ну и у них рейтинг завышен и нет применения на карте. Есть итальянский вариант на 3.7 по сути тот же ваффетраггер и размеры более оптимальные.
>>51082668 Хз, мне Насхорн кажется простой машиной, на которой можно легко несколько фрагов за выезд делать. Проблема только в том, что он хорошо играется лишь на больших картах с открытыми пространствами.
> ну и у них рейтинг завышен А на более низком БР толку от них не будет. Тут же хотя бы всякие тяжи дырявят.
>>51082673 Чел есть арчер на 2 ранге у бритов, он может быть и на 4.7 и на 5.0. Это вопрос баланса, там нечего делать. Мы живем в капиталистическом мире, нет смысла играть на мусоре
Почему между Буффало с 2.0 и 2.3 такая большая разница? Вариант с 2.3 заметно мощнее и четыре бровнинга вместо трёх. Правда, не смотря на повышение БР всего на 0.3, воюет он чаще со всякими мессерами и яками, а не бипланами.
Странно, что срулитка спавнит пикирующие бомбардировщики и обычные на +/- одной высоте. Ведь на том же SBD можно вместо бомбления базок перехватывать бомберы.
>>51078384 У меня 36 тысяч боев - у меня как ничего не получалось на самолетах так ничего и не получается. Более того, я понимаю что я достиг предела своих возможностей, поэтому просто гринжу на автомате, года 2 назад когда я начинал играть я гораздо лучше играл чем сейчас, поэтому какому-нибудь замотивированному новичку меня легче победить чем мне его.
>>51082694 103 очень не хватает стаба. Джвенадцать лет жду М103А2 с более моментным дизельным движком и стабом. По-моему, на них даже Эру вешали под конец карьеры, но могу ошибаться.
>>51082874 рыночек, хуле спрос рождается думаю, юдинцев поймёт, что без аниме в 2028 его игра не будет нужна вообще, потому ждём тотальный интеграции с аниме-экипажами и скинами
>>51082897 Для танков Senrai Maidens жидя мог бы и озвучку сделать. Пусть и не уникальную для каждого танка (что хлопотно, согласен), а сразу для всех из голосов разных тянок.
Почему в этом убогом мусоре нихуя не работает? Почему я на ил 10 иду в лобовую на ла 7 и не могу просто стереть его в порошок за полсекунды, почему я делаю какое-то критическое повреждение тугой струей ровно ему в ебло, а он отрывает мне крыло с пульки?
Боевая машина поддержки танков (БМПТ), известная как "Терминатор", теперь будет называться "Спиридон", сообщила пресс-служба "Уралвагонзавода" (УВЗ, входит в "Ростех").
Пытался 3 раза вкатится в тундру из картошки. Меня победили интерфейс, душная прокачка и управление. Игра в которой надо смотреть гайд по управлению и в которой есть поиск по этому правлению. И еще прокачка душная, мне просто скучно играть на 10 шерманах и 10 34ках и так далее. При этом даже ремки нет изначально, вы там реально угораете? Когда танкисты ирл шли в бой без ремки? Сделай её задорого хотя бы, в картошке хотя бы голду можно зарядить если пушка стоковая днище. По поводу доната я лучше добавлю денег и куплю радиоуправляемую модель самолета с элеронами за 5к у китайцев и буду на ней летать до посинения чем куплю пиксельный танк или лётик в игре. Марафоны не люблю, играю подпивас. В чем я ошибся? Или все правильно сделал?
>>51083359 Что оворит реплей/анализ попаданий? Может ты ему бронебойной болванкой слелал аккуратную дырочку в баке - вот и крит. А в ответ получил пару попаданий в лонжерон крыла.
>>51083541 Скажи спасибо что теперь один петушитель в стоке есть, а раньше и того не было. Ну и чиниться на точках можно. На да, Жидя садист-хуесос, более ублюдскую прокачку придумать невозможно. Это ты еще до топов не дошел, где все то же самое, но при этом экспы на модули нужно в разы больше, а у тебя нет скорости, что на топах критично, и вместо снаряда кумули, которые просто, блять, словами не передать насколько ущербные. Не забудь повторить это 10 раз, потому что у тебя был леклерк, а теперь леклерк с пулеметом на крыше, а значит качай все с нуля, сырок. И никакой свободки, свободка только за голду.
Почему Лео 2А4М и курва пердоле, имея топовый теплак от 2А7V, по БРу ниже того же 2А6? У которого броня всё равно хуйня, а пушка лучше, да, но незначительно.
Почему Китай не сделали подветкой внутри СССР? Ведь это же развитие советской школы танкостроения.
А Швецию можно было засунуть как подветку в Британию (из-за центурионов — собственно, в Кубинке шведские танки вместе с британскими стояли) или Германию (из-за леопёрдов).
>>51083566 И это при том, что в жизни даже Лео 2А0 может переделаться в Лео 2А7V. Как и М1 Обэмас в М1А2. Как и Т-72А в Т-72Б3М (самые ранние Т-72 Урал и Т-72М — хз, т.к. переделок дохуя надо уже).
>>51083692 Кусты только на совсем лоу-рангах помогают, а потом толку от них мало. При появлении теплаков они и вовсе уже бесполезны (хотя в реале они бы снижали тепловую сигнатуру).
>>51083557 Щас бы смотреть как там тебе открутили в калолетиках. У меня не 15 лвл чтобы чето смотреть, я вижу что произошла хуйня - мне насрать какая именно, срикошетили ли все мои фугасы об крыло или все выстрелы попали в шасси - я просто оформляю некст регу.
>>51084032 >Это ьы к чему? К тому что я не новичок, который не знает каким бывает обосрандер, которому реально интересно чето там посмотреть и разобраться. Я-то уже насмотрелся, я и так прекрасно знаю что калолетики это казино в котором у тебя просто все пульки могут облетать самолет, могут срикошетить, может шасси танкануть, и тд. >Промахнулся в лобовой Я не промахнулся, мне в бою было хорошо видно что я отлично зажал с 4 23мм пушек ровно в самолет, ибо это было с малой дистанции, просто игра говно. Вернее она не говна, она просто про танки. Арб это так, самолет из стока вывести, не более.
>>51083946 Не надо ничего чинить, нужно просто ввести больше экспериментальных и чертежных бобров. В рейхе например реактивные двигатели хотели ставить только на бомбардировщики, чтобы их невозможно было перехватить и быстро делать бомбление. Просто нужно для каждой страны как в рпг ввести свои бонусы, эти быстрые, эти с броней итд
>>51084086 Смешно даже - игре тринадцать лет. Фатальные повреждения добавили только два года назад, награду за суициднушегося додика добавляют только сейчас. Походу лет через десять будет фулл релиз.
>>51084180 Извиняюсь, это та механика когда отсыпали немножко награды за то что летаешь рядом с врагом пока его ебёт союзник, или было именно за то что кто-то разбился и засчитывали фраг?
TOW поправили что ли? Мне кажется, что он теперь не летит прямо в землю но летит в ближайшую сука стену, спасибо параллакс и даже относительно управляем.
>>51084327 Они все птуры мне кажется поправили кроме хризантемы. На немецких ракяжках раньше невозможно было играть, пахали землю, надо было выдрачивать мув мышкой при запуске аля спрей на ак-47 в кс чтобы это говно в танк запустить а не в землю, а недавно я в пробник зашел, и очевидно лучше стало лететь.
>>51084237 Обе механики были. >>51084276 По ЛТХ - имба, но играет в одной команде со фентаниловым скотом. Плюс низковысотный, плюс реактивное пихло отлетает с 1 пульки 7.62.
>>51084372 Я конечно понимаю что птуры все равно говно, но тупорылые пидорасы не могли написать что поправили их? Или как обычно, обо всех изменениях обосрандера я должен узнавать на сосаче и у ютубных протыков?
>>51083056 > Для танков Senrai Maidens жидя мог бы и озвучку сделать. А хули толку, если это жадно-ленивое поделие существует лишь для того чтоб 1)иметь в игре типа-аниме 2)не заморачиваться с настоящим коллабом с каким-нибудь популярным проектом. Это бля реально аналоговнет, больше никто до такого не додумался - появилась потребность в аниме в игре? нинужно нам ни с кем колабиться, ща сами слепим свое, чтоб ни копейки не ушло на сторону.
>>51083605 > Почему Китай не сделали подветкой внутри СССР? Ведь это же развитие советской школы танкостроения. > А Швецию можно было засунуть как подветку в Британию Ща подожди немного, дальше будет отдельная ветка кореи блять. Китай делать веткой ссср было б реально слишком жирно. сссровской/российской техники и без того ну просто выше крыши, а ты еще китай туда хочешь, ее б пришлось еще по горизонтали скролить.
Бля, сейчас в бою один чел настойчиво просил его починить и начал подпирать, а я бы и рад, но вокруг были противники, что проще было поступить как крыса и отдать союзника на растерзание.
Как же у него горело. Зато у него 0 фрагов, а у меня 5 фрагов.
>>51084683 Тогда надо было сделать как в ветке Израиля, чтобы Китай начинался с клонов Т-54 и МиГ-17 (по крайней мере, техника, которую Китай сам производил уже), а не резервов.
Чёт bf 109 F-4 ощущается слабее, чем F-2 и F-1: урона уже маловато, и ЛТХ у всяких спитух и яков сильнее. Те же Ki-44-II или Ла-5ФН с 3.7 сильнее будут.
>>51085051 >>51085059 Ветка BF это кал, учебный истребитель с рядным двиглом, а рядный двигатель не имеет защиты и всегда перегревается, то есть FW ветка лучше, но и она неполноценная. Итальянцы лучше, у них немецкий двигатель, но корпус более продуманный.
>>51085075 Получается, из прокачиваемых немецких поршней норм только He 100, швейцарских штурмовик, Bf 109 E4 (ему ещё пятисотку дали), фока D9 (мб, ещё A5/U2 и А1 чисто из-за БР) и Do 335?
>>51085075 Дооо, ветка нелетаек из фок однозначно лучше. И не перегревается, особенно А-5. Какую же хуйню ты написал. >>51085094 Из мессеров E4, F1/2, F-4. G-6, K-4. Из фок - А-1, A-8, D-9, 152H.
>>51085094 He 100 не имеет смысла, есть миг3 с более лучшим вооружением Там вообще ничего из BF брать нельзя, полная посредственность + корпус говно на нем бомбы тяжело кидать в танковых боях. Да поздные BF как то играются, но это логика для новичка, который не сравнивал с другими самолетами. Только доры там есть смысл брать у этих немцев и все по сути.
>>51085099 Радиальный двигатель лучше и быстрее, поэтому фока лучше и лучше выживает соответственно в тараном бою
>>51085113 Ну да + он перехватчик и спамится выше, но уже с 3.0 доминируют американцы. Да тот же файрбол на 4.3 реактивный это уже ни в каких рамки не лезет, просто смысла нет немцев качать, они дали немцам премиумный P47 без бомбовой нагрузки это типо особенность немцев в паршивой авиации.
>>51085112 >Радиальный двигатель лучше и быстрее, поэтому фока лучше и лучше выживает соответственно в тараном бою У Дор, которые заметно быстрее мессеров, стоят рядники лол. А Антоны не климбят и не виражат, даже обоссаный болт для них будет проблемой на несколько кругов с правильным использованием закрылков.
>>51085117 Ну так у доры если бы бр были на 6.0 то она была говнищей и то не факт, просто у нее бр относительно в балансе и двигатель двойной, а так и здесь говнецо подсыпали это да. Ну и на доре тоже тяжело кидать бомбы, там вообще особо не покидаешь
В целом, в ВМВ только пиндосы смогли в радиальники, которые превзошли рядники по уделке и по итоговой максималке самолётов, на которые их устанавливали. >>51085118 >и двигатель двойной Чё ты несешь блядь, Дора - это Fw.190 с индексом D,
>>51085122 Dornier Do 335 Ну а разработчик решил из FW сделать мини штурмовиков как я понял, потому что часть туда и входит, а это уже делает из него херовый истребитель
>>51085124 >Dornier Do 335 Это Пфайль. >Ну а разработчик решил из FW сделать мини штурмовиков как я понял, потому что часть туда и входит, а это уже делает из него херовый истребитель Так и ИРЛ нормальные движки на Фоках появились чуть ли не в 45. До этого радиальники БМВ или переделки с бобров. Хотя потанцевал у планера Фоки был выше, чем у 109го.
Ну и все реактивные немецкие самолеты это кал, разработчиком нужно было сделать все реактивные самолеты рейха в виде бомбардировщиков и HO 229 и ME 262 сделали бы их тяжелыми бомбардировщиками и просто летаешь в симуляторных тебя никто догнать не может и фармишь
>>51085125 >Просто на многих самолётах с рядниками радиатор сильно жрёт скорость. Это проблема кривой настройки ряда радиаторов. У мустанга, например, радиатор ничего не жрёт. >Но A5/U2 ощущается сильнее, чем Bf 109 F-4. Потому что ты в основном в лобовые ходишь. >А по соотношению мощности и веса американские самолёты получаются слабее тех же Ki-84, поздних спитух или Як-3. Потому что сами самолёты тяжелее, удельная мощность американских движков выше, чем у лучших рядников того времени. ЛТХ Ки-84 вообще взяты с восстановленного американцами экземпляра, где движок полностью пересобрали. Сколько он высирал ,будучи собранным из говна и палок голодными подростками в Японии - вопрос интересный.
>>51085128 Хенка 162 норм, но геймплей унылый. Швальбы без воздушного респа и Хортен - пиздец, да. Ну, скилловички ещё на Хайматшутцере могут что-то показать.
>>51085144 Мой первый реактив ме163, первое что я пробовал делать это сразу подниматься на 10км и лететь без включенного двигла, там за 3 минуты в среднем он поднимается позорище и было несколько файтов быстро американский сукер сразу меня нашел, я даже не мог нормально развернуться просто как говно
>>51085136 > Потому что ты в основном в лобовые ходишь. У A5/U2 всего две пушки против целой батареи у других фок. В лобовой она слабее, но зато легче, а потому маневрирует получше.
Я обычно набираю высоту, а потом пикирую сверху на тех, кто уже виражится с кем-то. В манёвренный бой стараюсь не вступать, т.к. в нём многое сильно зависит от ЛТХ самолёта, и побеждают всякие спитухи с Як-3. И при игре в таком стиле как раз заметно, что мессер плохо выходит из пике и не так резко доворачивает на цель (хотя у всяких зерох с этим вообще печалька) — фока в разы проще.
> Потому что сами самолёты тяжелее, удельная мощность американских движков выше, чем у лучших рядников того времени. У Як-3 взлётный вес 2650 кг, а мотор 1240 л.с. на взлётном режиме — 0,468 л.с. на кг.
Спитух Mk IX LF — 3354 кг (хотя пустой он примерно как Як-1 весил — просто запаса топлива очень много), а мотор 1705 л.с. на чрезвычайном режиме (который можно было использовать только в крайнем случае) — 0,51 л.с. на кг.
FW-190D-9 — 4350 кг и 2100 л.с, 0,434 л.с./кг.
Корсар F4U-4 — 5634 кг и 2450 л.с, 0,435 л.с./кг.
P-47N — 9452 кг и 2800 л.с. (чрезвычайный режим), 0,296 л.с./кг.
Правда, с минимальной загрузкой топлива Корсар будет сильно выше по удельной мощности, но и Спитух — тоже.
>>51085136 > Это проблема кривой настройки ряда радиаторов. У мустанга, например, радиатор ничего не жрёт. У Мустанга радиатор такой конструкции, что когда нагретый воздух из него выходит, то он создаёт очень мизерную, но реактивную тягу. У Як-3, поздних спитух и Фоки D-9 радиатор с минимальным сопротивлением, да. У Bf 109 всех модификаций, Як-1, ранних спитух, прочих самолётов родом из 30-х — нет, радиатор нихуёвое сопротивление создавал.
> ЛТХ Ки-84 вообще взяты с восстановленного американцами экземпляра, где движок полностью пересобрали. И на американском бензине, с американскими маслами и т.д.
А ещё странно, что Миядзаки снял фильм про Дзиро Хорикоси, а не Хидэо Итокаву, который во время войны тоже самолётами занимался, а после неё ушёл в космическую программу.
Вообще, про Ki-84 показательно, что наших он не заинтересовал — облетав прям в Маньчжурии, сочли, что он где-то на уровне Ла-7, да отдали трофейные самолёты китайцам.
35% жмых меня 3 минуты в бою чинил и прикрывал. и как я его отблагодарил? убил потом в 2 боях. совки так никогда не делают, а немцы - и чинят, и прикрывают, и дымят, и оттягивают. на маусе особенно заметно.
С марта не играю в обосрандер, уже почти 3 месяца игру не включал. Такого небыло никогда с 2015 года после регистрации. Я тундроочистился? Это избавление?
>>51079601 1. Забавный песочные танки с кд в 3 секунды 2. Сырные клины (103) охуенны по своей сути 3. Самые бронированные леоперды 4. БМП-1 + Бкан1С на 6.7 5. ItPsV
Причем не надо нерфить СССР, просто дайте остальным нациям актуальные снаряды, технику, настройку их механик как должно быть и все блять. И тогда 56% среднего сделается нормальным 49-51%. >>51085710 Чел, любой кто говорит что топ совки - говно, дегенерат ебаный.
Как даун что кричал что 120тки имба, имя на 120тках стату хуже чем моя на 120тках, при этом я говорил что 120тки говно и среди всех В-В АРЛ у меня на них была худшая стата. А у него стата на 120тках еще хуже моих 120ток. А орал он так, потому что иногда мог кого то убить с 40км длинным пуском.
Тут тоже самое. Дауны играют в полностью в пассиве от башни, делают ну 2-3 фрага за бой, потом подыхают и орут какие совки говно с 2-3 фрагами за бой и винрейтом в районе 40%. Да на СССР в фулл пассиве ты не сможешь сделать 2-3 фрага за бой, почему? Потому что твоя команда в 70% матчах просто будет заканчивать на респе врага и врага ты просто не увидишь.
За НАТО эти дауны же встречают наступающие волны, пару раз хрюкнут отстрелив 2-3 человек, дальше соснут хуйца и гоу некст и так по кругу. Потому НАТО имба, ведь можно встретить и соснуть у раша совков. А совки говно, потому что на них надо рашить, а это страшно.
>>51085738 >>51085760 Ну так в ротации сейчас большая часть карт это городские помойки 150-200м квадрат по факту, ещё меньше из-за красных зон, в Новороссийске вообще ПОЛОВИНА блять карты недоступна, на условном Прадеше или Красных Песках совочки закономерно делают пук-среньк.
>>51085781 Просто стоящие от УВН совки размотали нахуй всю нато команду за менее чем 4 минуты. Просто заняли позиции от УВН на середине карты, которую как и все уже почти карты перекопали под советские УВН и встали от неуязвимых Башен, особенно БМПТ.
>>51085783 У тебя больше половины онлайн пиздоглазые. И они почти все абузят СССР, о чем тут думать? Что азиаты всегда играют на имбах? Я всегда это знал, это во всех играх так.
>>51085784 >Просто стоящие от УВН совки размотали нахуй всю нато команду за менее чем 4 минуты.
>тупорылый натоскот едет по прямой закономерно получив пизды от кемперов >АРРРЯ КЛЯТЫЙ СОВОК СНОВА ПЕРЕКАЧЕН
мажино самая уёбищнная карта для совков из-з 100000 тысяч холмов всюду-отовсюду то что натоскот не может обойти кемперов с фланга и едет на них ТАНКОВАТЬ и дохнет от 600мм пробоя, это сугубо проблема долбоёбов
>>51085789 Ввести Бушмастерам нормальный скорострел через режим стрельбы очередями такие же фокусы начнут показывать. >>51085790 Куда объехать, на пике маленькое Мажино? Максимум, что северная НАТО-команда может сделать это по краешку проехать F/G линий и сидеть кемпить один из спавнов. И то вся операция идёт по пизде из-за хитрого совочка в канаве на границе города.
>>51085846 езжай дальше по центру, заезжай кемперам в прицел и ной, что тебя убили, даже не пытайся зайти с фланга, не лезь в город, нет-нет, только вперёд
>такой на скилле >объехал совков чтобы кемпить выезд с респа >никто не едет ведь никто не умирает >стоишь >стоишь >жидко пукнув ловишь ЛМУР в ебало, видишь как совки катаются по респу
>>51085526 Да какая нахуй разница? Я буквально эти писечные изменения не чувствую. Больше пикселей, чуть больше пробоя. ПАХУЯ, один хуй тебе будут пушить коробочки и ебать БМПТ. Там все это не поможет. А вот чутка больше держать ебалом и держать птуры - поможет.
>>51085686 >лучший танк - СССР Во-первых он всего один в то время как из лепердов можно сетап собрать, а во-вторых яб не назвал БМВ лучшим - скорее просто на уровне >Лучшее ПВО - СССР ПАРЛовая да, а АРЛовая нет. Топовой ИК-ПВО же вообще нет. >Лучший штурмовик - СССР Скорее самый удобный, а не лучший >Лучший вертолет - СССР Просто на уровне. А вот в следующем патче, может стать лучшим... >Лучшая БМП - СССР Лол-что? Это какая?
>>51085715 >на ультралохе разумисты играют в 240 кадров, пока ты еле-еле в 50 пердишь зато на ультрах Играю в 120кадров на Кино. Моник может и 165, но выше сотки я уже не вижу визуальной разницы. >240 кадров Это вообще зачем? Просто хату греть?
Эх, надо как-то пересилить FOMO и не фармить этот спитух. Всё же и БР самолёта завышен (ему место на 2.7–3.0, но не выше), и дохуя играть надо, особенно ради купона на продажу.
Чёт танк Усаги самым халтурным выглядит из всей анимешной серии. Какой-то закос под труену пытались сделать, но ебали не по яйца.
>>51086202 > Мужик - после покупки всех шести аниметанков Мужик же злодей в видео — получается, игрока ассоциируют с ним. Ух, бля! Всё в лучших традициях хентая.
Нужно продолжение, где тяночки из Senrai Maidens уже без танков, сидят голенькие и в сперме в подвальчике.
>>51086204 Хочу аниме-версию леопёрда польскего же бы ще дергачь за хуй.
>>51086235 >Национальные танки. >Девушки с национальными именами с попытками в национальные элементы. >Дружно пиздят на японском (?) без малейшего акцента. YOU HAD ONE JOB....
Почему поплавковые Зеро и Кёфу находятся на 2.3 (и для него они хороши), а поплавковый Спитух сделали на 3.3? Да и за слабый самолёт снова гриндить по 30 к очков за два дня. КВ-8 хотя бы до респа давит, а тут чёт такое себе.
И если начали делать самолёты с кастомной моделькой пилота, то будут ли в будущем самолёты Senrai Maidens с аниме-пилотами?
Решил прокачать лётку жидов, и чет в ахуе с Мустанга. Помню, как кипятком писал, когда его открыл, когда начиал играть, до ввода танков. Скорость, энергия, ёбка всего. После Вайлд и Хелкетов казался охуенным самолетом. И на скоростях мог виражть, в отличии от тандер болта. Но чем Д20 какой-то сука соснулый. В стоке не климбит, на твоем БР есть Бирка. Шесть браунингов имеют дамаг говна. Как-то после H5 летать на нем летать максемально уныло и хуево. И это я молчу про то, что мой основной поршень это пушечная Бирка, которая просто ебет все и всех, ну окромя поздних спитов. Кстати тут же стоит Спит рядом, и я его прокачал моментально, а тут какое-то сосалово. Почти топовый уже хотя бы минимально летает, но всё равно так себе.
Это меня ностальгия наебывает, или что-то с дамагом или флайтмоделью нахуевертили?
Прокачал тут наземку япошек до Тайп 90. Есть смысл качать Тайп 10 и ТКХ? В чем принципиальные различия? Они вроде поменьше, 4 секунды есть, брони также нихуя.
Вообще Тайп 90 просто охуенный танк. Что в ебало пукать, 4 секунды ебут, что во фланг зайти - 4 секунды ебут. До этого катался на 10.7 амеров и имею топовых бритов, и япошки пока мой фаворит. Броня один хуй ничего не решает, если ты не совочек, т.к. казну выбьют, а тут хотя бы можно стабильно перестреливать и быстро ездить. На Членожорах вообще другая игра, чистая позиция и танковка башней.
Ну и по ветке, если кому-то не похуй: 1. Хороший 3.3 сетап 2. Прикольная SUB-1-2 3/ На 6.3 и 6.7 отличные сетапы из СТ. Першинги здорового человека, т.к. брони нихуя нет (а она Першинги не спасает), зато есть динамика и перезарядка. Плюс даже кумули, но я с каморных ебал. 4. На 7.3 стоит скрытая имба, Хо-Ри Продакшен. Какую же она ебку устраивает, реально можно фаримть ядерки. 5. На 8.3. отличные СТ для игры из-за холмов, главное подвеску внизу опустить, и можно играть на позициях, где остальные нации не могут 6. Тайп 87 РЦВ охуенный, что на 7.7, что на 9.0, но на 9.0 он даже пизже за счет ломиков. 7. Тайп 16 прикольный, но только просто прокачки подвижности. 8. Тайп 89 имба и охуенен. 9. Тойота мемная
>>51086480 > Есть смысл качать Тайп 10 и ТКХ? В чем принципиальные различия? Пробой выше, теплак лучше. Правда, из-за высокого БР уже не выйдет избивать слабые танчики.
А тем кто дрочит на мужиков в форме и брутальное ободранное железо - что-то будет??? Какие анимедевки в игре для заводчан? У нас на заводе за такое на вал наматывают сразу! Только тесная мужская дружба в танке! На край в самолете!
>>51085264 Бля, я тебе про соотношение мощность/вес у движков говорю, а не у самолётов. >>51085273 >У Bf 109 всех модификаций, Як-1, ранних спитух, прочих самолётов родом из 30-х — нет, радиатор нихуёвое сопротивление создавал. А вот и нихуя, эффект Мередита на момент начала ВМВ практически во всех радиаторах использовался. При выставлении створок по потоку ни радиаторы Як-1, ни 109F дополнительного сопротивления не создавали. А в игре открытие радиаторов на 109 на 5% съедает 10-15 км/ч максималки. >>51085655 Нет, я читал отчёты TSC по Ki-84, как минимум характеристики движка Жидя брал оттуда больше неоткуда лол, разве что какой-нибудь субподрядчик Кавасаки найдёт у себя в архиве документы.
>>51086562 > у всех техника это копия премов Но сильно отличается от прокачиваемых только Леопард 2А4М, ибо топовый теплак (у польского Лео — тоже), тогда как на 2А5, 2А6 и PSO у наводчика ещё пиксельная каша от 2А4, и более-менее норм картинку показывает только панорама командира (впрочем, благодаря дублю можно её как основной прицел использовать, но придётся параллакс учитывать). БР на 0.3 ниже, чем у 2А5 или PL (и это при том, что как раз 2А5 ощущается слабее польского Лео). Если по бронированию их разместить, то получится, что 2А5 > PL > 2A4M.
У Т-80У-Е1 теплак наводчика тоже получше, чем на прокачиваемом Т-80У, и есть фугас как на Т-80УК (но бесполезную "Штору" не завезли). БР на 0.3 выше от этого.
Членожор 2 OES от прокачиваемого TES отличается только пулемётом на крыше. Самый бронированный членожор, но подвижность хуёвая.
M1A1 HC, MBT-2000 и Type 90 B аналогичны прокачиваемым машинам. Просто MBT-2000 является пока что единственным аниме-танком, у которого нет премиумной версии без аниме.
Кстати, Click-Bait вмешне выглядит прикольнее, чем анимешная залупа.
>>51086608 > Бля, я тебе про соотношение мощность/вес у движков говорю, Кстати, из двигателей жидкостного охлаждения лучшая литровая мощность была у Мерлина с Грифоном. У радиальных — да, пендосы впереди. Потом, мб, АШ-82ФН.
> А вот и нихуя, эффект Мередита на момент начала ВМВ практически во всех радиаторах использовался. Обычно пишут, что Мустанг был первым самолётом с такой фичей.
>>51086602 Даже не знаю нахуй это нужно. Как фармеры они неочень, как геймплей тоже. Как прокачка слишком дорого. Вот сделали бы аниме of-40 или тамчик/roikat - больше бы бабок налутали.
>>51086706 Меня жидя прогрел на аниме-танк (до топов ещё не докачался) — первую неделю было очень больно играть, но если карта хорошо знакомая, то норм. Правда, маленькие карты по типу Швеции крайне хуёво играются, где всё чисто от реакции уже зависит, а не позиционирования. И бесит, что если не уничтожил противника с одного выстрела, то он разворачивается и стреляет в ответ.
В целом, хотя бы так пощупал топы, но они воспринимаются уже больше как другая игра. Буду ли я качаться до топов в обычной ветке? Определённо, но сначала бы хотелось бы все основные ветки до 7.0–8.0 пройти.
А топовые самолёты я попробовал на первоапрельском ивенте — в пизду их, хотя поршни люблю.
> Как фармеры они неочень Учитывая, что фраги делать тяжелее. Лучше бы, наверное, дизельный Тигр 2 или Т29 взял. Но за хороший бой всё равно серебра неплохо сыпят. Проблема только в том, что у меня пока скилла недостаточно, и хорошие бои редко бывают.
> Вот сделали бы аниме of-40 или тамчик/roikat - больше бы бабок налутали. Мне кажется, со временем и для тунков 9.3 сделают аниме-версии, и для джетов (не зря же самолёты с новыми модельками пилота появились). Возможно, и для танков-самолётов дидовой.
>>51086733 > Определённо, но сначала бы хотелось бы все основные ветки до 7.0–8.0 пройти. Причём я медленно качаюсь во многом из-за того, что могу подолгу играть на понравившихся танках-самолётах, и стараюсь выкачивать все модули.
Корабли пробовал качать — малый флот бесполезен, большой играется только на околорезервах, где потом крейсеры ебут эсминцы, где потом и они становятся кормом для линкоров. Ну нахуй такое.
Если в прошлом у срулитки был коллаб со Strike Witches (правда, JP only), то хули они тут денег зажилили? И если своё маняме выдумали, то могли бы сильнее раскручивать эту тему и хотя бы мангу выпустить.
>>51086766 Да. Хотя задание на сбитие самолётов в ТРБ проще делать на околотопах, где злые бесплатные зенитки.
>>51086684 >Кстати, из двигателей жидкостного охлаждения лучшая литровая мощность была у Мерлина с Грифоном. У радиальных — да, пендосы впереди. Потом, мб, АШ-82ФН. Я к тому, что если на начало войны рядники выигрывали у радиальников радиальников (бОльшая удельная мощность+аэродинамика), то к концу войны - наоборот. Из суперпропов рядники стояли только на спите и мустанге. >Обычно пишут, что Мустанг был первым самолётом с такой фичей. Просто Мустанг получился дохуя быстрым, и эту скорость пытаются таким образом объяснять. Хотя вклад радиатора ничтожный, куда большее значение имеет профиль крыла (тут тоже обсираются, называя крыло ламинарным, хотя ламинарной была только масштабная модель крыла, испытанная NACA, на реальных самолётах никакого ламинарного обтекания не было. Просто крыло само по себе скоростное - см. удлинение крыла и прямые законцовки), качество сборки и полностью закрытые колёса шасси.
>>51086781 > что если на начало войны рядники выигрывали у радиальников радиальников Причём после войны радиальный мотор и на больших гражданских самолётах хорошо прижился, а на всякие маленькие бичкрафты и цессны ставили оппозитные моторы уже.
>>51086461 Мустанг это обычный копипаст поршень с хуевым климбом, хуевым дамагом, мало патронов, посредственная виражность. Его единственная сильная сторона - это атаковать с высоты на больших скоростях. Ну и удобно что он не перегревается. На 4.0 это хороший аппарат. > Как-то после H5 летать на нем летать максемально уныло и хуево. Наверно потому что есть только две нормальные версии - A-36 c пулеметами, и топовая версия с мощным ДВИГЛОМ и нескучными раскрасками, но на самом деле и то и другое на любителя.
> Это меня ностальгия наебывает, или что-то с дамагом или флайтмоделью нахуевертили? Одно не исключает другого(но мустанги унылым калом были и 3 года назад, на шведском приходилось скрытку ставить чтобы какое-то преимущество заиметь), но в целом скорее первое + тут еще фактор что ты ньюфаг и долбоеб. Что значит основной твой поршень это пушечная бирка? Ты еще не вкачал 5 ранг пиндосни? У нормальных игроков основные поршни это всегда премы. Бирка ебет но без особого выхлопа это не интересно.
> После Вайлд и Хелкетов казался охуенным самолетом. Вайлдкэты это хуйня для ньюфагов вообще Охуенные не прем поршни это либо спиты и (супер)зеро, либо трамваи по типу темпеста, тайфуна, сифьюри - с мощным мотором и пушечным вооружением.
>>51086843 Ну тебе нравится, а я считаю баллистику пушек яков неоптимальной, у меня есть як-3 вк 108 премный, ну да, иногда по 5 фрагов выношу на нем, но это для любителей экстрима. На темпесте и прочих играю левой пяткой, летаю по прямой, как виверна какая-нибудь, расслабон же
>>51086684 >Просто MBT-2000 является пока что единственным аниме-танком, у которого нет премиумной версии без аниме. Кхалид это копия мбт2000 с лучшим теплаком, но в место копии кхалида как у всех других стран, получили копию мбт хехе
>>51086820 >>тут еще фактор что ты ньюфаг и долбоеб. Ты по-моему чего перепутал. Я играю с ОБТ самолетов.
>>Что значит основной твой поршень это пушечная бирка? Что я налетал на ней больше всего боев. Сначала в АРБ, потом в ТРБ. Стоит в сетапе с СуперХиллкотом и Т20, и я на ней очень много файтился против огромного количества противников. У амеров у меня давно топовые джеты открыты.
Но я еще понял, что в принципе пукать браунингами после 20мм пушек уныло. Вот почему у шведов их Аканы такие охуевшие? Там же 13мм
>>51087056 Бля ну братиш я вообще нихуя не понял с каких пор ты играешь в тундру, я с 2014, думал недавно в трб я вообще давно не играю, а если бы играл то всегда 20мм в трб брал по возможности, потому что очевидно пробивают крышу лучше и взрывчатки в них больше. В АРБ противника достаточно поджечь одной пулькой и ему часто пизда, он уже не потухнет
> в принципе пукать браунингами после 20мм пушек уныло Да, на сейбре это очень заметно. > Вот почему у шведов их Аканы такие охуевшие? Там же 13мм Так десять раз перепоменяли дамаг пушек в игре, и пять раз звуки выстрелов. Нужно быть котлетой статистом и следить за патчноутами обновлений, чтобы быть в курсе этой хуйни.
>>51087056 Сам кстати вот когда играл в трб на французах, раз в месяц прикольно покатать бывает, то брал корсара с 20мм пушками, а бомб там столько можно прицепить, что он еле летит лол + есть снебы (от русского "с неба", очевидно) На бирку столько не повесишь
А хули в Тундре забили на такие вот мелочи, по типа обвесов??? Годно же. Вот например литой шерман постоянно отлетает в скругленную форму, а тут она экранирована.
Также как сейчас. У нас литые и катанные шерманы75 на одном бре, максимум плавают на 0,3 время от времени. Просто литой будет чуть менее уязвим и приближен к катаному.
А почему так быстро скачут по поколениям реактивных самолётов?
На 7.0–8.3 основным оружие самолёта являются пушки.
На 8.7–10.0 появляются ИК-ракеты, но основное вооружение всё ещё пушки. ЛТЦ на большинстве самолётов нет.
На 10.3–11.7 появляются ПАРЛ, но большинство радаров без СДЦ. ИК-ракеты становятся всеракурсными, но и ЛТЦ у всех есть.
Где-то на 12.0 появляются АРЛ ракеты.
Получается, что условный МиГ-21 с 11.0 будет сильным самолётов против 10.0, но жёстко сосать у 12.0. И это при том, что ранние реактивы ещё +/- в балансе.
>>51087293 Все зависит не только от крутости ракет, но также от крутости радара, спо, мощности двигателя и конструкции планера, а также длины хуя пользователя и закончил ли он школу или нет.
Стойте, вы реально хотите сказать, что есть адуны которые играют летку в которой ты 10 минут летишь афк а потом умираешь лоб в лоб и так по кругу 14 лет? И всем всё нравится, никаких вопросов к геймплею?
>>51087358 В их защиту надо сказать что танкодауны точно так же прут пару минут с респы, заходят лоб в лоб на точки, сдыхают, и снова тошнят лоб в лоб с респы. И их все устраивает, и даже наоборот, это считается хорошим геймплеем. А вдумчивая игра порицается.
>>51087392 Танкодебилы это вообще пиздец, на самолете можно поставить угол климба и идти чай пить, а эти дятлы вынуждены месить говно толпой по узким тропинкам между камней и домиков чтобы постоять на точке Потом еще удивляются откуда столько дебилов на топах в АРБ, которые умеют играть только от земли. Ты кстати, не один из них, часом?
>>51087358 Некоторые тяжелые истребители имеют хорошее расположение пушек, не на крыльях и там ты можешь попадать с 2 км, было бы еще автонаведение, то просто бы убил на 2-3 км любой истребитель который посмеет в твою сторону лететь
>>51087420 Я? Не, я не тот анон. Я крылатую гниль даже ногой трогать брезгую, летка для хуесосов. Мне порой и ядерку впадлу сбрасывать, как только вспомню что на самолет прыгать нужно. Хрррртьфу.
>>51087432 Ну и заебись тебе. >>51087431 Некоторые еще имеют 8-12 амнямов, кидаешь с 35 км, иногда по 3 фрага выходит, и уходишь боком, через пару минут повторяешь, в конце добиваешь выживших трущихся у земли. Действительно, зачем столько лет подряд в это играть
>>51087431 помимо этого у оборонительных турелей радиус попадания чуть ли не в 2 раза больше и на 5-6 км, то есть бомбардировщик мог бы с читами не подпускать к себе не один истребитель на 3км
>>51087392 Но в танках куда бы ты ни поехал это будет "лоб в лоб". Так что если играть (стрелять и быстро вертеть камерой и реагировать) не умеешь то никакое "флангование" (которого не существует) тебе не поможет, также как и наоборот, если умеешь играть - всех выебешь стоя в кругу точки (2 бой). https://youtu.be/x708FPof1lo?t=524&si=fZjYon0YGiJeb3wi
Вот бы каждому маминому скилловичку итт прилетело чем-нибудь по левому виску. Но не летально, а просто чтобы голова чуть хуже соображать стала, чтоб механические навыки подпросели. Чтобы почувствовали себя в шкуре обычного игрока.
>>51087754 Какое же оно бревно. Просто позорище. По итогу у немцев только играбельны раннии DO 217 (некоторые понерфили), ME 410 и DO 335. Ну и бобр Me 264 был хорош на момент выхода, его тоже понерфили
>>51087876 И да и нет, щас везде игровая база стареет, игроки становятся умнее и не будут тебе постоянно давать реализовать преимущество + у многих скрипты и читы. Решает в основном скорость, лучше ориентируйся на этот показатель и там еще скрытые характеристики бывают, иногда на бумаге харки вроде говно, но самолет не плохо играется
>>51087889 > Решает в основном скорость Зерохи, которые совершенно не годятся для атак на проходах и бум-зума (Ки-43 на своём родном 2.7 ещё может), неплохую статку имеют из-за виражикодаунов.
> лучше ориентируйся на этот показатель и там еще скрытые характеристики бывают, иногда на бумаге харки вроде говно, но самолет не плохо играется Играя на бф 109 и пендосах, мне спитуха кажется самой опасной.
Играя на фоках, самыми опасными кажутся мустанги и болты.
Играя на яках, боишься мессера, т.к. в закусе с ним очень легко превысить скорость флаттера.
Играя на зерохах, опасны любые, кто отказывается виражить.
Спитухи пока не качал.
А яки похожи на мессеры, но блин как же им максималки по флаттеру не достаёт.
>>51087898 Мустанг мне вообще не понравился, он хуже чем P47, может чуток быстрее, но корпус какой то дырявый и не удачный.
У японцев лучше самолеты чем у Германии и Италии, там хотя бы штурмовики есть, которые быстрее чем BF. Позорище
Когда я решил делать ставку на скорость я не ошибся, мне и МИГ-3 понравился и французский M.B.157 и P47. А вот виверна чет занерфлена и смысла нет в ней особого.
>>51087860 Да, ведь это анимешный лео. Он априори элита, он выбрал бубесы и аниме. К/Д, винка, вот это всё становится вторичным, когда он надевает те самые чулки для вартандера, you know...
Кстати, а ивент на поплавковый спитух вы делаете? Вроде и FOMO, а вроде нахуй самолётик второго ранга с завышенным БР, ради которого надо много дрочить.
>>51087949 >нахуй самолётик второго ранга с завышенным БР, ради которого надо много дрочить. Зис. С начала текущего бп максимум на один бой заходил. Ивентовая техника - хуйня, бп - хуйня, магазин облигаций - хуйня. В дерево интересного мне тоже ничего не планируется. Новый интерфейс прокачки экипажа - вообще пиздец.
>>51087992 Ну ты и сказочник, там огнемет даже броню не пробивает, в нем изначально смысла не было и он танковать не может. В игре танкование не реализовано и оно работает криво. Там больше работает объемность корпуса и количество экипажа
я всегда знал, что в трб 90% тупорылого скота, но сегодня в очередной раз убедился оказывается, если летать на бпла и активно кидать разведку, то в 80% пользы это не приносит, ибо конченный биомусор не может опрокинуть своё ебало ни на карту, ни в чат, ни на монитор и не может увидеть танк в 400 метрах от себя за холмом, который всячески подсвечен какие же уёбища тупые обитают в игре
>>51087916 >У японцев лучше самолеты чем у Германии и Италии, там хотя бы штурмовики есть, которые быстрее чем BF. Это какие? Когда я япов качал, мне единственной пригодной для штурмовки веткой до реактивов была только ветка легких бобров, причем только линейка одномоторных бобров серии B из-за возможности нести 800кг бомбу
У остальных же самолетов или слишком потешная нагрузка, или они слишком неповоротливые
>>51088168 Ну да они лучше чем BF и FW, просекли что у ju-87 больше потенцииала, перед второой мироовой британия хотела 300 штук итальянских re закупить
Если нравится Тигр H1, то голдовый Тигр Порше зайдёт?
Башня такая же (с уязвимой командиркой), подвижность хуже, но задний ход аналогичен переднему, и лобовая броня покрепче (правда, из-за скосов не выйдет ромбовать). Дымов нет (они редко нужны, впрочем), но зато есть подкаль, который на обычном Тигре появляется на 6.0 — как раз по всяким джамбикам стрелять.
По идее, премиумный сетап из Тигра Порше и Do 335 B-2 должен быть неплох. Как раз, если в конце июня завезут скидки 50%, то можно будет купить.
Смущает только то, что крюга в своём обзоре этот танк прям обосрал, но на реддите пишут, что если тигры нравятся, то и поршетигр зайдёт.
Вот бы новый топ итальянцам. Но это же модельку надо делать. И неясно как эту йобу настраивать... Лучше еще один леопард ебануть или арьету с продажными 2д азиатками.
>>51088360 >крюга в своём обзоре этот танк прям обосрал Почему тебя заботит мнение клоуна?
>Если нравится Тигр H1 Получишь похожий на него танк. Тигры в принципе своеобразно играются и по мнению форумных экспертов имеют завышенный бр. Но раз тебе такое нравится, то хули бы и нет?
>>51088387 У немцев нет играбельной техники. Тигры и пантеры не для ближнего боя. Штурмовой авиации нормальной нет, на ней неудобно бросать бомбы. У СССР ис-1 лучше чем тигр и пантера, ну и пе-8 есть.
>>51088387 Очень хороший сетап, особенно если научиться бомбить с 50 кг. Хотя и на воздушном вылете она дает просраться открыткам. Ну и ее можно выше брать, но надо стрелять околоидеально, и постоянно оглядываться на самолетный спавн, чтобы с прохода забирать самолет, и зачищать таким образом небо своевременно, попыток не так много будет ибо плохо виражит. Благо дамаг починили немцам.
Немецкий квис шотается в ведёрко, плюс зенитки пробивают бумажную маску вокруг пушки. В остальном тутл хороший, просто не ебловозный. Фока в трб себя чувствует плохо, особенно 13.
>>51088445 >Немецкий квис шотается в ведёрко Как раз туда он и не шотается. Оно то ли не пробивается, то ли не дамажится, не помню уже. >просто не ебловозный Именно что ебловозный, особенно в топе. >Фока в трб себя чувствует плохо, особенно 13 нормально чувствует, если потеть, вот фока реально не ебловозная.
>>51088463 >Оно то ли не пробивается, то ли не дамажится, Ф34 выселяет всю башню в командирсоке ведро с бонусным шансом забрать мехвода или расиста.
>Именно что ебловозный, особенно в топе. Только на городских картах где можно просто выкатиться на лёху и сьесть его. На больших картах пока ромбуешь-мансуешь есть шанс что тебе в дупу уже целится хитрый объездун. Ну и бонусом 5.0 всегда играет на 5.7-6.0, земля пухом.
>нормально чувствует На низах у д13 движок выдаёт меньше мощности чем д9, обе играют на проходах и сосут у любого сдохфайтера если оный имеет малейшее представление о том как играть. Но если играть на проходах можно легко не заметить какого-нибудь земленюха, который прыгнет на тебя в последний момент. А пока дрочишь эти ебучие писятки вообще пиздос, могут тупо одиночным зенитным бравнингом сбить.
>>51087876 Яки лучше. >>51087942 >У Мустангов вроде норм только самый последний и А-36. P-51C (особенно не из ветки США). A-36 после выдачи всем воздушного респа так себе. Ну и тащить на нём команду фентаниловых уёбищ сложнее, т.к. высотности совсем нет и уже на 2км скотояки (и даже копрохуйня с 500 км/ч максималки, типа миг-3) будут легко тебя догонять. Ну ещё 51A норм, но его только за ЛИГУ ГРОМА и прошлогодние дропсы давали. >>51087949 Без поплавков летает как Mk.Vb с 4.0.
>>51087992 А мне норм. Не думаю ,что он прям ущербный.
>>51088039 Огнемёт штука полезная. Проблема только с М10 возникает, если вплотную к ней стоишь - не получается ей в башню сверху нассать. Если бы струя мочи была реализована как жидкость, то ок, а раз это как бы кулемет, то хуй!
>>51088549 Яки это как раз копро самолеты с несуществующими данными, опять же не учитывается брак и низкое качество советских заводов, наебнется двигатель или кусок крыла рахвалится
>>51088604 если без рофлов, то ирл я б хотел на фоках или итальянцах полетать. в вартандере полечу на том что летит, я же не шиз ебаный чтоб жаловаться на то что от компуктерной игры пахнет бензиной
Mk108 кал, климб типичный для фок, да есть пидорские закрылки чтобы наебывать всяких чертей, но за все время они мне понадобились раза 3 от силы, ибо все либо сразу бегут пиздиться на 0, либо тебя пасет какой-нибудь пво пидор на хорнете либо случается турбослив и вот за тобой уже выезжает тупо вся вражеская тима
>>51087876 Только когда есть скорость. Вы такими заявлениями вводите ньюфагов в заблуждение, и они думают что спитухи на 3.3 с дохлым пихлом и 7.7 вооружением - это имба. А таких говноспитухов половина от всего количества, между прочим.
>>51088829 Да не особо, только ради звука движбана. Там типа соль в том, что он энергию в виражах не сливает так быстро, как все остальные. Так что через несколько кругов сдохфайта у него преимущество.