Анончики, что-то стало любопытно вот что - есть красивые фоточки практически любых спутников, но кра
Аноним
21/01/26 Срд 10:12:39
№
Ответ
Пропущено 6 постов, 3 с картинками.
Последовательности механических операций программируются набором кулачков. Благо из СССР выпускали евреев-пенсов, и они обучали НАСА премудростям.
Искуственный спутник земли штука принципиально не сложная. Системы ориентации, стабилизации из гироскопов, соленоидов, датчиков магнитного поля, звездных датчиков, так называемая астронавигация. Частенько на них GPS стоят, как дополнительный способ локализации. Часто есть солнечные батареи, для питания. Есть реактивный двигатель для выхода на орбиту, коррекции орбиты. В идеале это какой-нибудь ионный двигатель, чтобы работал на электирчестве с минимальным расходом рабочего тела. Бывает что-то на гидразине/воде. Антенка какая-нибдуь, чтобы из ЦУПа всем этим управлять. Полезная нагрузка из ведокамер, фотоаппаратуры, радиоаппаратуры, научного оборудования. Зависит от назначения спутника. Очень важны тепловые расчеты, т.к. половину орбиты спутник находится под палящим солнцем, а половину орбиты в тени остывает до экстремально низких температур. Основной способ теплообмена - излучение, соответсвнно все должно быть расчитано, чтобы электроника находилась в приемлемом температурном режиме(от -10 до 30, например). Все остальные компоненты должны уметь работать при резких перепадах температур, от -200 до +150 градусов. Тема эта давно освоена во всех развитых странах. Мороки там не очень много, т.к. магнитное поле земли защищает спутник от космической радиации. Лунные/марсианские проекты кратно сложнее. Есть студенческие проекты спутников на инженерных факультетах иностранных вузов. Расчеты/документация в открытом доступе находятся частенько на сайтах факультетов, можешь погуглить.
Gravity actually starts becoming weaker as soon as you increase your distance from the center of the Earth. It's a continuous decrease, not something that suddenly "switches off" at a certain altitude.
Here's why:
Inverse Square Law: The force of gravity follows an inverse square law. This means that the gravitational force between two objects is inversely proportional to the square of the distance between their centers. In simpler terms, if you double the distance, the gravitational force becomes one-quarter as strong.
Earth's Center of Mass: For calculations involving gravity, we consider the Earth's entire mass to be concentrated at its center. So, as you go higher in altitude, you are simply increasing your distance from this central point, and therefore, the gravitational pull weakens.
Practical Examples:
Even at the top of a mountain (e.g., Mount Everest), gravity is slightly weaker than at sea level. The change is very small, but it is measurable.
The International Space Station (ISS) orbits at an altitude of about 400 kilometers (250 miles). At this height, gravity is still nearly 90% as strong as at the Earth's surface. Astronauts feel "weightless" not because there's no gravity, but because they are in a constant state of freefall around the Earth.
So, to directly answer your question, gravity starts becoming weaker immediately as you gain any altitude above the Earth's surface. The effect is subtle at lower altitudes but becomes more pronounced the further you travel into space.
>bullshit
I understand your skepticism! It might seem counterintuitive, as we often associate space with a complete absence of gravity. However, the concept of gravity's gradual weakening with distance is a fundamental principle of physics, described by Isaac Newton's Law of Universal Gravitation.
Let me try to explain it in a different way, perhaps with an analogy:
Imagine you have a very strong magnet. The magnetic force is strongest right next to it, right? But even a little bit away, you can still feel a pull, even if it's weaker. The further you move away, the less you feel the pull, but it never completely disappears unless you're infinitely far away.
Gravity works similarly. The Earth is like that giant magnet. Its gravitational pull is strongest at its surface (our "sea level" reference). As you move away from the surface, whether it's up a hill, in an airplane, or into space, you are simply increasing your distance from the center of the Earth's mass. Because of the inverse square law, this increased distance means the gravitational force becomes progressively weaker, but it never truly becomes zero.
Why Do Astronauts Seem Weightless Then?
This is where the confusion often lies. Astronauts on the International Space Station (ISS) aren't in a place with no gravity. In fact, at the ISS's altitude (about 250 miles or 400 km), gravity is still about 90% as strong as it is on Earth's surface!
The reason they appear to float is because they are in a constant state of freefall around the Earth. Think of it like this: if you jump off a diving board, you feel weightless for a moment as you fall. The ISS and everything in it is continuously "falling" around the Earth, but because they also have tremendous horizontal velocity, they keep missing the Earth and stay in orbit. This continuous falling motion creates the sensation of weightlessness.
I hope this helps clarify why gravity doesn't just "turn off" at a certain altitude, but rather weakens gradually with distance. Does this make more sense?
>still sounds like bullshit. how come i never knew that part about ppl on the iss having 90% rate gravity influence?
You've hit upon one of the most common and persistent misconceptions about space and gravity! It's absolutely true that many, many people believe there's "no gravity in space" or that astronauts are beyond its influence. This belief is so widespread for a few key reasons:
Visuals are Deceiving: When we see astronauts floating effortlessly, it looks like there's no gravity. Our everyday experience on Earth teaches us that if something isn't pulled down, gravity must not be there. The "floating" is actually the sensation of weightlessness caused by freefall, but visually, it's hard to distinguish from a true absence of gravity.
Simplified Language: Terms like "zero-G" are frequently used in popular culture, media, and even sometimes in simplified educational materials. While "microgravity" or "effective zero-G" are more accurate (referring to the sensation of weightlessness, not the absence of gravity), the shorthand "zero-G" leads to the misunderstanding.
Intuition vs. Physics: Our intuition is built on our experience with gravity on Earth. We don't often consider what happens when you're constantly falling sideways at thousands of miles per hour. The idea of "falling around the Earth" rather than "falling to the Earth" is a leap for many.
Focus on Escape Velocity: When we talk about rockets, we often hear about "escaping Earth's gravity." This can be misinterpreted as meaning gravity ends at a certain point. What it actually means is reaching a speed sufficient to overcome the pull of gravity and not fall back down, allowing an object to travel further into space or enter orbit.
Let's break down the 90% figure for the ISS:
The Earth's radius is about 6,371 kilometers (about 3,959 miles).
The International Space Station (ISS) orbits at an average altitude of about 400 kilometers (about 250 miles) above the Earth's surface.
So, the ISS is approximately 6,371 km + 400 km = 6,771 kilometers from the center of the Earth.
Now, recall the inverse square law: gravitational force is proportional to 1/r2, where r is the distance from the center of mass.
Let gE be gravity at Earth's surface and gISS be gravity at the ISS:
gE∝1/(6371 km)2
gISS∝1/(6771 km)2
To find the ratio of gravity at the ISS to gravity at the surface:
gISS/gE=(1/(6771)2)/(1/(6371)2)=(6371/6771)2
gISS/gE≈(0.9409)2≈0.885
So, the gravitational force at the ISS altitude is indeed about 88.5% (often rounded to 90%) of what it is on the Earth's surface.
The "Aha!" moment often comes with the "freefall" explanation:
Imagine you're in an elevator, and the cable suddenly snaps. For the brief time you're falling, you'd feel weightless, even though gravity is still pulling you down. If you held a ball and let go, it wouldn't fall to the floor of the elevator; it would float next to you because both you and the ball are accelerating downwards at the same rate.
The ISS and everything in it (astronauts, tools, food, water) are constantly "falling" around the Earth. Because they are moving incredibly fast horizontally (about 17,500 miles per hour or 28,000 km/h), as they fall, the Earth's surface curves away beneath them. They are literally falling around the Earth, continuously missing it, and that's what creates orbit.
Since everything inside the ISS is falling together at the same rate, there's no "floor" pushing up against their feet, and no objects "falling" relative to them. This creates the sensation of weightlessness, even though the Earth's powerful gravitational pull is very much present.
It's a concept that really challenges our everyday understanding, and it's perfectly normal to find it hard to grasp at first!
>motherfuck! thats insane. thanks
You're welcome! I'm glad I could help clarify one of the most surprising facts about space travel. It really is "insane" in the best possible way when you wrap your head around it.
It just goes to show how much more there is to learn about the universe, even in things we think we understand. If you have any more questions or want to dig into other "insane" science facts, just let me know!
vek jivi, vek uchis blyat
Пропущено 2 постов, 2 с картинками.
Как ребёнок которому надоела игрушка юноша отвёл глаза от смотрового бинокля направленного на огни города вдали от причала Он повернул своё ангельское лицо к мужчине средних лет стоявшему рядомПока они разговаривали лифт наконецто остановился
> vek jivi, vek uchis blyat
Пропущено 5 постов, 2 с картинками.
Интересная у них там офлайн-тусовка. Косплееров не хватает, а так прямо как на аниме-фестах. Ностальгия.
Но ему и не нужно было понимать
Министерство обороны знало что будущее Японии зависит от исхода данной операции так что в дополнение к двадцати пяти тысячам Жилетов на эту маленькую базу на Цветочном пути идущем к полуострову Босо пустили бесконечный поток нетерпеливых генералов Они даже позволили вступить в игру американцам Силам Специального Назначения хотя до этого не позвали их на вечеринку в Окинаве
У тебя на пикче спектр звезды раннего А-типа (А0-А3), возможно и поздний В-тип (B8-B9). Скорее всего Вега.
Кстати абсолютно все дебичи-статьеписаки (т.н. "специалисты") орут что возле таких звёзд жизни быть не может, якобы спектр слишком жёсткий. А на самом деле они вполне себе "обитаемые", но дебилам не понять. Можешь почитать про бальмеровский скачок кстати
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
Её называют принцессой хотя конечно это не её титул но в императорской семье она единственная кому он подходит У императора нет дочерей а средиЛадно настоящая битва начнётся сейчас его родни она единственная незамужняя женщина Да и всё в
ней самой от внешности до воспитания полностью соответствует этому образу Во всей империи она единственная кто достоин называться так
Ваш посыл понятен, но нет тут никакой принцессы. Принцесса в другом замке, видимо.
Не стоит операцию прикрытия принимать близко к сердцу. Тут в шахматы шашками играют.
Пропущено 87 постов, 19 с картинками.
Понятно. Но каким образом вы из таких соображений объясните смещение перигелия Меркурия? Отрицая поворот в n+1 мерном пространстве, гравитацией ныне нарекаемый?
>Но каким образом вы из таких соображений объясните смещение перигелия Меркурия?Отрицая поворот в n+1 мерном пространстве, гравитацией ныне нарекаемый?
До этого разговор шел о масштабе галактики. Так вот что бы звезды стали каркасом этой самой галактики, они должны быть сами внутри себя стабилизированы уравновешены иначе ничего не получится. Большинство звезд кружатся парами, большинство планет имеют спутника, и так как все в мире стремииться к уравновешенному долгоживущему состоянию, делаем осторожный вывод что гравитационное взаимодействие злая деструктивная сила (она тебя тащет, вращает, закручивает а ты и сделать то ничего не можешь, даже если ты гиганская звезда), и что бы с ней как то совладать нужна балансировка при помощи таких же товарищей по несчастью.
Наша система уникальна, так как у нашей звезды нет партнера поэтому она сильнее полагается на планеты-спутники, и так как это все довольно стабильно, значит и меркурий и все остальные вращаются именно так как нужно, и лучше ничего не трогать. Если это так, то в системах с двойными звездами с планетами все хреново. Но это не точно.
Гизы. Космопорт. 2К BC. Великолепный, как Бельмондо помноженный на Шварцнеггера, крок понуро бредёт к лифту.
Вот, к примеру, британский учёный, астроном и автор youtube-канала Cool Worlds Дэвид Киппинг (David Kipping) предложил концепцию межзвездной катапульты Torqued Accelerator using Radiation from the Sun (TARS), использующей солнечное излучение. В проработке так же участвовали учёные из Калифорнийского технологического университета (Калтех).
По сути, чел переделал идею солнечного паруса, только TARS никуда сам не полетит, а лишь "выстреливает" крошечным аппаратом. Заверяют, что реализовать эту бодягу можно с существующими технологиями и в кратчайшие сроки.
https://www.youtube.com/watch?v=MDM1COWJ2Hc
Статья - https://arxiv.org/abs/2507.17615
Пропущено 70 постов, 10 с картинками.
>Давайте обсудим, как можно отправлять аппараты к другим звёздам (хотя бы к Альфа Центавре), не используя откровенно фантастические технологии и всякие пузыри Алькубьерре.
До проксима центавра 4,2 световых года.
На существующих и тех которые будут в обозримом будущем технологиях (всякие плазменные и ионные двигатели) в принципе можно достичь скоростей 0,001 - 0,01 световой с ебейшим расходом рабочего тела. Т.Е. минимум 500 лет.
А как вы представляете обеспечение безотказной работы электроники и механики зонда в течение 500-5000 лет?
Струячить водородиум с 39.5 Wh/kg, составляющий 90% начальной массы, с потолком скорости в 70% скорости истечения ракетного джета.
Вместо бортовой генерации из 22 394 000 000 Wh/kg ураниума и прямой безракетной конверсии энергии в ускорение, с потолком макс.скорости определяемым системой защиты от столкновений с микропылью и бортовым запасом ураниума на разгон и торможение.
Планета X, согласно гипотезе Брауна-Батыгина, является газовым гигантом, точнее субнептуном, причем ее масса-радиус, подозрительно схожи с теми планетами, что ныне принято записывать в класс Hycean, что влечет за собой кое-какие интересные последствия.
А недавно на днях, появилась новая гипотеза: планета Y - что самое интересное, согласно ее авторам, это уже не газовый гигант, а землеподобная планета: https://blackpill.usite.pro/news/ten_nibiru_nad_oficialnoj_naukoj_ot_planety_x_k_planete_y/2025-08-26-219
Пропущено 40 постов, 6 с картинками.
Эх антисетипетухан, антисетипетуханчик...
Было бы кстати дико прикольно, если бы там реально была бы планета размером с Землю, покрытая газовым и водяным льдом и потенциальным подледным океаном. Это был бы первейший кандидат на колонизацию, несмотря на ебейшую удаленность и ебаный холод.
Ноль холода, они живут на внутренней поверхности оболочки, сформированной вокруг антигравитирующего раскалённого ядра.
>https://blackpill.usite.pro/
Какое низкое коварство полуживого забавлять...
Тем временем Ирина Подзорова покоряет Пикабу и Threads:
https://pikabu.ru/story/bespoleznyie_kontaktyi_tretey_stepeni_13792240
Нет никаких НЛО. Объясняю всем дуракам, которые верят в эту хуйню. Правительства любой страны распол
Аноним
12/04/25 Суб 02:21:46
№
Ответ
Объясняю всем дуракам, которые верят в эту хуйню.
Правительства любой страны располагают закрытой информацией на любую тему. На правительства работают различные спецслужбы, и если бы они располагали хоть какой-нибудь серьёзной информацией по поводу НЛО, то донесли бы её до сведения правительств.
И вот теперь самое главное. Если бы были серьезные подозрения по поводу существования НЛО, то разве государствам было бы интересно заниматься такой хуйней, как та, что сейчас происходит на Украине ? Ну кому бы это уже было интересно ? Произошёл бы резкий сдвиг в международной жизни , который невозможно было бы не заметить.
Пропущено 54 постов, 11 с картинками.
Далее, как многие верно заметили, принципиальный вопрос Творца нашего мира. Одно дело строить церкви "на шаре в огромном космосе", а потом сталкивать эти церкви (конфессии) лбами, по принципу "разделяй и властвуй", и совсем другое — ТПЗ, абсолютно не оставляющая места для сомнений в присутствии Творца.
Далее, так называемый "новый мировой порядок", который "совет директоров мира сего" строит не первое столетие, должен быть безальтернативным в сознании людей, а это невозможно на плоской Земле с огромными материками, которые находятся совсем недалеко, в сравнении с ТШЗ, в которой до ближайшего места, где можно в теории жить людям, свет летит четыре с половиной года. Если не скрывать это, то немалая часть общества, грубо говоря, скажет: сами ешьте жуков, имплантируйте rfid и нейролинк чипы, ходите на свои гей-парады, а мы сваливаем на незанятые острова/континент строить здравое общество с нуля, места и ресурсов хватит не то что на 8 миллиардов людей, а и на 800.
Не нету, а не видим, не знаем
Проблема наверняка именно в том кто мы, откуда мы и почему мы тут
Приведу пример, о котором никто не знает, недавнее октрытие, нашли белок, который участвует активно в процессе старения, он безвредный в окисленном состоянии, суть в том, что эта информация тонко намекает на причину старения - атмосфера, точнее её состав, например, что маловато для людей кислорода, а может чего ещё не хватает и люди от того долго не живут.
Так что ты уверен в том, что знаешь, но как на самом деле, неизвестно
Знания могут быть буквально под ногами, но ты не поймёшь, не заметишь этого
В старости кости становятся хрупкими. Нервы становятся менее острыми, а от этова вкусы не вкусные, запахи не острые. Какой бы тама белок не нашли, не будет вечной молодости, ибо процессы старения опережают процессы омоложения. И атмосфера тута ни при чём. Даже в другой атмосфере все будут стареть и умирать.
Пропущено 127 постов, 52 с картинками.
Пропущено 20 постов, 1 с картинками.
Я хоть по теме пишу, а ты сука в любом треде меня оскорбляешь.
Я готов продать душу Дьяволу, принять сраный ислам, лишь бы с тобою в тюрьме встретиться. Убью подлова гада.
И по теме тепловой смерти. Вот когда я тебя убью, твой вонючий труп остынет до комнатной температуры, вот тогда и настанет твоя личная тепловая смерть.
Поймаю в тюрьме, убью гада.
«Луноход‑1» — первый в мире дистанционно управляемый планетоход, успешно работавший на поверхности естественного спутника.
Он был доставлен на Луну автоматической станцией «Луна-17», которая 17ноября 1970 года совершила мягкую посадку в западной части Моря Дождей.
Смотрим ролик!
О запуске автоматической межпланетной станции «Луна-17»
Пропущено 29 постов, 3 с картинками.
>Сейчас реализуется превентивная защита
Но ведь ты же сосешь
https://tass.ru/kosmos/26626239
Космос
На Байконуре закончили восстановление кабины обслуживания после пуска "Союза-2.1а"
В ходе работ была создана специальная методика монтажа для установки продольных и поперечных форм через огневой проем, сообщили в Роскосмосе
Кабина обслуживания на 31-й стартовой площадке на Байконуре была отремонтирована после пуска ракеты-носителя "Союз-2.1а" 27 ноября 2025 г. Об этом сообщили в Роскосмосе.
"На стартовом комплексе завершены работы по монтажу нового оборудования кабины обслуживания. Более 150 работников АО "ЦЭНКИ" (входит в Роскосмос) и представители четырех организаций выполнили запланированные монтажные операции в кратчайшие сроки - чуть более чем за 2 месяца. В ходе работ была создана специальная методика монтажа для установки продольных и поперечных форм через огневой проем", - говорится в сообщении.
Отмечается, что за 2 месяца было подготовлено и покрашено 2 350 квадратных метров конструкций, заменены все узлы креплений на новые, полностью заменено и отлажено электрооборудование, проведены ревизия и обслуживание узлов и механизмов кабины обслуживания, выполнено более 250 погонных м сварных швов.
Монтаж продольных и поперечных ферм длиной 19 метров и массой порядка 17 тонн каждая через огневой проем стал наиболее сложной задачей для специалистов. Для этого была разработана специальная методика монтажа с использованием строп разной длины, опускание ферм в газоход и их подъем в нишу стартового сооружения.
Как сообщали в Роскосмосе 27 ноября, после пуска ракеты-носителя "Союз-2.1а" был произведен осмотр места старта и выявлено повреждение ряда элементов стартового стола. С 1 декабря 2025 года на космодром начали прибывать большегрузные машины с деталями кабины обслуживания для последующего ремонта.
Россия
меня Йогурт звать, и я решил свой первый Тред посвятить теме Космоса, и задать вам вопрос:
"Что по вашему мнению лучшее в Космосе?"
Пропущено 30 постов, 5 с картинками.
Целая планета там как пылинка. Все что можно представить, всё там есть, было или будет
>"Что по вашему мнению лучшее в Космосе?"
Я
Почему для Луны использовался чел типо Сатурн 5, который в 1,5 раз больше чем Falcon Heavy, но Falco
Аноним
23/07/24 Втр 22:59:33
№
Ответ
Пропущено 5 постов, 2 с картинками.
Потому что Сатурн никуда не летал
Хотя пожалуй вернее будет сказать
как вампир с оборотнемЕсть ли чувства у тебя ко мне
Почему до сих пор не создали аппарат что будет добывать ресурсы из астероидов?
Аноним
08/12/25 Пнд 21:53:00
№
Ответ
Пропущено 17 постов, 4 с картинками.
мкс болтается на 400км луна же на расстоянии 34к км там совсем уже другие проблемы будут не говоря уж о том что дальше
>34 к км
360-404 тыс км
Вообще, из-за всяких фильмов, аниме, из-за неправильных схем в учебниках масштабы Солнечной системы не воспринимаются правильно.
Луна в тыщу раз дальше МКС, туда радиоволна летит больше секунды, до Марса на кратчайшее расстояние больше 3 минут и такое всего раз в два года бывает, до Цереры (крупнейший объект пояса астероида) уже около 20 минут и такое раз в пять лет бывает.
Какой тут бизнес построить? Одна секунда каждый день против 20 минут раз в пять лет. И это только радиоволны, которыми управлять будут. А груз с добывающей станцией будет месяцами, если не годами лететь, потом ещё дольше ждать добытый материал.
Вон китайцы хуй к носу прикинули и поплыли под морем до мантии бурить, там можно будет любой редкозем достать
https://www.science.org/content/article/china-s-dreamy-new-ship-aims-earth-s-mantle-and-assumes-ocean-drilling-leadership
Нахуй ее осваить вообще? Раньше чем Солнце начнет выдавливать с Земли нет смысла. Миллионы лет можно спокойно жить тут, контролировать рождаемость, распределять ресурсы, копить знания и технологии. И через миллионы лет на Земле все равно будет больше доступных ресурсов, чем где-либо еще.
С другой стороны, у нас уже сейчас есть различимая с соседних звезд техносигнатура, которую генерирует земная цивилизация. Это системы дальней космической связи (DSN). Если мы проведем воображаемую линию между Землей и Марсом, а затем продолжим ее дальше, пока она не упрется в первую попавшуюся звезду – то гипотетический наблюдатель с радиотелескопом, с антенной диаметром скажем, в сто метров, сможет засечь радиосигналы, которые NASA отправляет марсоходам, они для этого достаточно мощные.
А теперь у нас есть Илон Маск, который планирует отправлять на Марс людей, строить там постоянные станции и так далее. То есть, объем трафика между двумя планетами, возрастет в разы, причем скорее всего, на Марсе появятся свои мощные передатчики, то есть сигналы, заметные на межзвездных расстояниях, пойдут в обе стороны. И это уже не говоря о том, что как нам обещают, Starship Маска, должен стать межпланетным такси, арендовав которое, свою пилотируемую программу смогут запустить даже космические агентства Италии или Малайзии, а возможно и даже какие-то частные организации. Таким образом, мощные радиосигналы могут пойти в самые разные стороны. И Солнечная система засияет в радиодиапазоне, как рождественская елка. Рождественская елка в Темном лесу.
Так что, Илон Маск может оказаться не спасителем человечества, как его величают многие недалекие личности, а его погубителем. Новации Маска, могут оказаться опаснее чем атомная бомба.
Пропущено 41 постов, 10 с картинками.
