Правильное определение термина от его создателя:
НЛО (UFO)- летающий объект который не удалось идентифицировать даже после того, как квалифицированными специалистами были предприняты все возможные попытки для его опознания.
Эдвард Руппельт, глава проекта "Голубая книга" 1951 год.
Unknown Anomal Phenomena - это любое воспринимаемое воздушное, подводное или транссреднее явление, которое невозможно сразу идентифицировать или объяснить. Хотя в ходе расследования большинство UAP идентифицируются как известные объекты или атмосферные явления, небольшое их количество остается необъяснимым.
На протяжении всей истории человечества фиксируется устойчивый массив инцидентов, объединяемых под условным обозначением в воздушном и околоземном пространстве фиксируется устойчивый класс аномальных объектов, обозначаемых как UFO/UAP. За прошедшие десятилетия феномен эволюционировал от единичных визуальных наблюдений к подтверждённым многоканальным данным: радиолокационным, инфракрасным, оптическим и спутниковым. К 2026 году сам факт существования феномена не оспаривается. Спорным остаётся его происхождение, назначение и режим взаимодействия с человеческой цивилизацией.
Наблюдаемые объекты демонстрируют характеристики, не укладывающиеся в рамки известных аэрокосмических технологий: отсутствие видимых средств тяги, резкие манёвры без инерционных эффектов, переходы между средами без тепловых следов, а также нестабильные сигнатуры. Достоверных признаков принадлежности данных объектов к арсеналам известных государств не выявлено.
Рабочие гипотезы
1. Экзогенное технологическое присутствие
НЛО рассматриваются как технические аппараты нечеловеческого происхождения, созданные нечеловеческим разумом , внеземного происхождения, действующие в режиме ограниченного наблюдения. Гипотеза объясняет технологический разрыв и долгосрочную устойчивость феномена, однако оставляет открытым вопрос отсутствия открытого контакта и демонстративных действий.
2. Секретные земные программы
Предполагается наличие глубоко засекреченных разработок. Гипотеза слабо объясняет ранние инциденты XX века и отсутствие стратегического использования подобных систем при их предполагающемся наличии.
3. Автономные неидентифицированные системы
Объекты могут представлять собой автоматические устройства неизвестного происхождения, не предполагающие коммуникации и действующие по собственным протоколам. Модель частично объясняет безразличие к человеческим сигналам, но требует допущения о крайне долгоживущих и автономных технологиях.
Остальные гипотезы не имеют научного значения и далее не рассматриваются в виду их полной научной несостоятельности либо несоотвествия онтологического.
Предварительная оценка
На 2026 год феномен НЛО следует рассматривать как внешний фактор неопределённого происхождения, обладающий технологическим превосходством и действующий в режиме низкоинтенсивного присутствия. Практически не выявлено признаков прямых враждебных намерений. Основной риск заключается не в немедленной угрозе, а в потенциальном подрыве существующих моделей стратегической стабильности и научной картины мира. Гипотетически следует предполагать и возможность каких-то скрытых действий направленных на изменения человеческого сообщества.
В связи с развитием технологий наблюдения и анализа ( особенно гражданских систем ИИ) рекомендуется сохранять многогипотезный подход, избегая преждевременного признания экзогенного контакта, но и не допускать и редукции феномена до ошибок наблюдения. Учитывая рост сенсорной плотности и автоматизированного анализа данных, текущая фаза, вероятно, является переходной и может завершиться утратой прежнего режима неопределённости, что вызовет немедленные серьезные изменения в всем человеческом сообществе.
может эту хуйню любой ксенос может через галактический алиэкспресс заказать за пару литров тяжелой воды?
>Мнение по поводу данного аппарата?
Мутирую в гидралиска
>Какая ксенораса приложила к нему щупальце?
Лучшая, во славу роя!!!
Выше я приводил определение разума. Да и если определение не может быть одинаковым, то тем более такие аналогии бессмысленны, поскольку мы совершенно не знаем о том, каким образом стоящий за НЛО разум воспринимает людей
>>881590 →
Речь в моем посте шла не об этом. Вообще очень странно из всего текста вычленять одно единственное предложение и невпопад отвечать на него какую-то хуйню. Осмысленный разговор на этом построить невозможно
Фейк для привлечения внимания вниманиеблядством когда НЛО в тренде. Доверять вечнопиздящему источнику нельзя.
Как по мне это достаточно интересный случай, поскольку объект подсняли достаточно близко, что не особо часто происходит.
Главная особенность этой шняги - дым/испарения, которые от неё исходят, что может указывать на охлаждение объекта, из за чего он и может находиться на месте. Но особенность в том, что он не особо яркий на камере, из за чего можно сделать вывод, что он несколько холоднее, чем окружение, которое захватила камера, но это не отменяет того факта, что он может просто крайне хорошо отводить тепло.
Челик с реддита все отлично расписал в этом комменте:
"not necessarily. These cameras normalize the input making the hottest thing the brightest in the frame. If that object leaves the frame, the scale adjusts. You can see the terrain get brighter/darker when the object is in/out of frame.
Imagine an infrared camera is looking at a forest in the background, and a hot deck in the foreground. The deck will be very bright, the shady forest will be dark. Now imagine someone brings a flaming blowtorch into the frame. Suddenly that is as white as the deck was, and the deck will look "cold" and dark. It's not actually cold, it's just relatively colder than the hottest thing in the frame."
Лично я больше склоняюсь к тому, что это нечто созданное человеком, поскольку очень сильно напоминает вот эту тему, но только улучшенную -
https://youtube.com/shorts/qSGjWxLDR7w?is=MSzt8jevTB4N09Yl
(Технологии на видосе в районе ~30 лет, поэтому к нашему времени она спокойно могла быть апгрейднута, но тут уже встаёт вопрос того, был ли смысл вести разработку в этом направлении).
Ещё при просмотре можно заметить (особенно в конце и начале), будто объект медленно поворачивается/отворачивается от дрона, на который ведётся съёмка, но это скорее оптический эффект, объект статично фиксирован на дроне и по сторонам не смотрит.
Также примечательно, что дрончик очень быстро разряжается на протяжении видоса, но тут может быть и естественное поведение, ведь находится на достаточно большой высоте, либо аккумулятор может быть не хорошо откалиброван (за дроны не шарю, просто предположение).
Что вы вообще обсуждаете? Кто это выложил, с каким комментарием?
> дым/испарения, которые от неё исходят, что может указывать на
рукотворное (копытотворное) происхождение объекта.
Выложил мужик (Бескрестнов Сергій Олександрович), который сейчас является советником министра обороны Украины, в своем тг канале.
Первоначальный его пост был 11 мая про то, что разведка Украины года так с 2023 начала замечать и следить за НЛО в своем воздушном пространстве, после чего написал, что ему передали видео этого объекта, если максимально вкратце, особо ничего интересного он там не выдал.
В тот же день выложил уже этот видос с комментарием "Ну що тут поробиш, я люблю “X Files” Після попередньої публікації надходять відео від військових. Травень 2025 року, висота 800 метрів. Які будуть думки?".
Кидать его тг канал не буду, кому прям интересно будет, тот сам сможет найти.
На фейк видосыч совсем не похоже + на реддите в одном из комментариев чел написал полотно текста о том, что обозначает каждый из значков на интерфейсе дрона.
Хотелось бы верить, что это действительно что то необычное, но такие технологии вполне есть сейчас у человечества. Может че нибудь тестили на фронте, хуй знает. Скорее всего просто подхватили волну хайпа с раскрытием документов от Американцев и решили вкнинуть, почему бы и нет.
Понятно, ну что я могу сказать, это не первое подтверждённое НЛО за войну, были они и в Питере(о чём публиковала Фонтанка), и на фронте, вот ещё один эпизод, истина, всё ещё, где-то рядом.
Это где вообще снято? Что там за поверхность в трещинах или что это такое?
>Крутящаяся плазма создаёт магнитное поле
крутящийся ток в катушке тоже мп создает...
Зачем использовать для глушения вполне конкретных частот дронов плазму излучающую в широком диапазоне когда есть антенны излучающий в конкретных диапазонах?
>сколхозили
каждый в гараже на изи с вращающейся плазмой рэб может сколхозить.
Вообщем вам пока далеко до анализа видосов и технологических устройств
>Главная особенность этой шняги - дым/испарения, которые от неё исходят
Очевидно же атмосферный распылитель взамен устаревших мимикрировавших под обычные авиалайнеры, а заменили потому что аборигены начали что-то подозревать разгоняя шумиху про хим-трейлы. Пришлось перейти на более энергозатратные и дорогие машины с невидимостью в видимом мимокроками-аборигенами спектре. Шутка конечно, но если подумать не смешно как-то, эти хуевины запросто могут что-то такое делать а макакоиды и сделать против ничего не смогут - их трудно обнаружить, наверное нереально сбить или даже просто попросить пройти нахуй на свой Альдебаран. Вдруг там живительный газик для трансформации людей в чипированных биороботов - типа моральных кодекс алиенов не позволяет уничтожать вид, а вот превратить в безопасный и обработанный для своих планов, например колонизации и включении в добровольно-принудительном порядке в свою Межзвёздную Федерацию - это галактический кодекс повзоляет - у них может быть в ходу все та же дарвиновская конкуренция внутривидовая и межвидовая, и в приоритете может быть свое выживание и процветание, нежели какие-то там умственно-отсталые нецелованные макакоиды населяющую такую сочную планетку в досягаемом ими космосе, а технологии порабощения других народов и видов так же прогрессируют, если раньше были курятники, то сейчас гигантские фермы с клетко-ячейками и гуманным умервщлением например норок газиком, если раньше было военное давление, экономическое и в итоге мягкая культурная сила для контроля кого-либо, то у алиенов это все прогрессировало и они порабощают незаметно так, что мы и сами будем рады и в очередь за чипом скоро пойдем - весь аборигено-скот на Земляшке будет посчитан и учтён и подключен к сетке. Вот это наверное знают конгрессмены, но поделать нихуя не могут, а если и могут то не будут, иначе их инопланетянцы на учебные биологически препараты пустят.
Да это AI хуйня. Хохлы выложили хайпа подсобрать на новой теме, а также новых пожертвований для 3СУ
Еблан тупорылый, для таких как ты внизу белым по черному написано реконструкция со слов очевидцев.
Валле никогда не писал что серые реальны, это просто, блядь, обложка.
Даже по cgi девяностых можно было понять что это реконструкция. Представляешь насколько ты тупой? Ты думал нашел дискредитирующий артефакт и прибежал самоутвердиться на их тупости, но тупостью оказался ты.
Хотя в реале там материал - это тот еще кал. Забавно что зарубежные говорящие головы защищают эту публикацию и все рассказывают что им обещали что следующий материал будет лучше. мы поссали вам на лицо, но в следующий раз обещаем дать полотенце
Потому что люди говорят, что видели качественный материал (и речь не только про 4К, а именно про содержание), а правительство опять публикует пятно на экране с nokia 3310, да еще используя маркетинговые трюки.
Там же кадры с радаров. Или камер на Луне, которые были в те годы.
Потому что все материалы уже прошли экспертизу, например команда Ави Лоеба их проанализировала, и они не нашли ничего аномального. Дурачки которые говорят про нокии не правы потому что это как бы намёк на то что видео подделка, но подделку как раз таки можно сделать идеально хоть в 4к, тут хотя бы настоящие видео, но прозаически объяснимые. Если бы они хотели устроить раскрытие - могли бы выложить логи радара Nimitz например.
>они не нашли ничего аномального
Там наверно просто предположения как всегда у скептиков. Эти видео анализировались и до Ави Леба и если бы были прозаичными, я не думаю, что их вообще бы стали выкладывать на официальном сайте.
Так это не скептики во-первых(насколько учёный может быть не-скептиком), во-вторых я чёт хз как ту "звезду хаоса" можно принять за НЛО, когда очевидно что это дифракционная картинка от яркого источника света, например сигнального огня на парашюте. Никакого пояснения к ней не шло, так что ценность наблюдения нулевая и выкладывать полнейший мусор они похоже не стесняются, возможно это шумовая завеса, чтобы типа удовлетворить интерес гоев, но ничего не раскрыть.
Ну ладно, та звезда может не НЛО. Но там же много видео и отчетов свидетелей.
Да вроде все неубедительные. Из отчётов мне запомнился случай над Казахстаном от Tajik Air, но над казахстаном постоянно летают экспериментальные космические аппараты, которые ломаются и могут странно вести себя в воздухе.
Лучи поворачиваются синхронно с поворотом камеры, точно так же как поворачивались бы дифракционные лучи. Значит это оно и есть. Возможно поверх картинки наложен какой-то фильтр.
Чем он генерит? Гроком? Там машины без колес нахуй.
Новость из ньюсача.
На этой неделе бывший правительственный исследователь, работавший на ЦРУ, произвел фурор, заявив, что США обнаружили четыре различных вида внеземной жизни в обломках НЛО.
Доктор Хэл Путхофф, бывший советник программы по применению передовых систем аэрокосмического вооружения и работавший на ЦРУ исследователь, выступил в подкасте Стива Бартлетта "Дневник генерального директора" вместе с режиссером "Эпохи разоблачений" Дэном Фаррой в четверг.
"Участники событий говорили, что есть минимум четыре типа инопланетян. Четыре отдельных вида, — сказал 89-летний мужчина. — Я лично их не видел, но верю людям, с которыми разговаривал, — есть четыре различных типа инопланетной жизни".
Квантовый физик, окончивший Стэнфорд, не стал подробно описывать предполагаемые инопланетные виды, но его бывший коллега по программе по применению передовых систем аэрокосмического вооружения доктор Эрик Дэвис в прошлом году раскрыл условные названия биологических форм жизни, найденных в обломках сбитых или потерпевших крушение НЛО: "серые", "северяне", "инсектоиды" и "рептилии".
Дэвис утверждал, ссылаясь на доклады разведки, что у всех найденных инопланетных видов по две руки и ноги и гуманоидная внешность. Как "рептилии", так и "северяне" имеют человеческий рост, примерно 180 сантиметров, сказал Дэвис на собрании Фонда раскрытия информации о неопознанных аномальных явлениях в 2025 году в присутствии членов Палаты представителей Нэнси Мэйс (республиканка из Южной Каролины), Анны Паулина Луна (республиканка из Флориды) и Эрики Берлисона (республиканец из Миссури).
Раса "северян" очень похожа на людей — несмотря на то, что они родом с далекой планеты, их внешность очень напоминает скандинавов с планеты Земля.
Специалисты предполагают, что "рептилии" — это прямоходящие существа с чешуйчатой кожей, похожие на ящериц, но с человеческими конечностями и длинными хвостами.
"Серые" — маленькие, безволосые существа с огромными глазами, близкие к хрестоматийному образу иноплянетян из фильмов вроде "Близкие контакты третьей степени".
Наконец, "инсектоиды" — это жукоподобные гуманоиды, которых иногда еще называют "богомолами", потому что они похожи на этих насекомых, как предполагают уфологи.
Бывший офицер разведки ВВС и член оперативной группы по неопознанным аномальным явлениям Дэвид Груш показал под присягой в Конгрессе в 2023 году, что США располагают "нечеловеческим биологическим материалом", извлеченным из десятков разбившихся НЛО.
Эти утверждения основаны на показаниях участников предполагаемой программы сбора и вывоз НЛО с места крушения, подробно описанной в фильме Фарры "Эпоха разоблачений", чья премьера состоялась в марте.
"Я беседовал с людьми, собиравшими эти материалы, неофициально — пояснил Фарра Бартлетту в четверг в подкасте. — Они бы не стали бы давать интервью на камеру".
"Один из них, как мне казалось, какое-то время собирался, но затем за пару дней прислал мне сообщение, где говорилось: „После дальнейших размышлений и долгих обсуждений с женой я решил, что испорчу себе жизнь этим интервью“", — заключил Фарра.
New York Post
https://inosmi.ru/20260517/nlo-278472773.html
https://nypost.com/2026/05/16/us-news/four-species-of-aliens-have-been-pulled-from-crashed-ufos-ex-government-researcher-claims/
>Я лично их не видел, но
>не стал подробно описывать предполагаемые инопланетные виды, но
>Я беседовал с людьми, собиравшими эти материалы, неофициально
Итого: пук в лужу. Типичный материал про ИНАПЛАНИТЯН)))0
>Я лично их не видел, но верю
Ну такоэ
>"серые", "северяне", "инсектоиды" и "рептилии"
Это же каждый школник знает. Народ тёмен но мудр?
На всякий случай нордиды - велоком, остальным: чемодан -> тарелка -> Зета Ретикула
>четыре различных вида внеземной жизни
Это норма, у нас на планете форм жизни более одного миллиарда, другие обитаемые планеты - не будут исключением.
>Раса "северян" очень похожа на людей — несмотря на то, что они родом с далекой планеты, их внешность очень напоминает скандинавов с планеты Земля.
Исконная вера нордов (северян) - Асатру имеет космологическую картину состоящию из не менее чем девяти обитаемых миров древа миров Иггдрасиля - Коня Ужасного. Каждый мир можно смело трактовать как отдельную обитаемую планету.
А инопланетные гости и инопланетные пришельцы с нашими девицами и нашими парнями занимаются любовью испокон веков причём регулярно, в каждом веке, про что в боярских библиотеках и соответствующие записи имеются, поэтому не удивительно что некоторые инопланетяне-куны и инопланетянки-тянки похожи на на наших!
Гибридизация это ебаный пиздежь. Тут вон когда алиен ебанулся без скафандра в Варджинье от него воняло говной и вся кожа ксенобиотиками покрыта была от столкновения с земной биосферой. То есть биохимия там отличается довольно сильно от земной, чтобы инопланетянину без скафандра было довольно хуево. Дышать то он может, но вот видимо все остальное, да еще и в бразильском климате устраивает полный пиздос.
Я как-то прон смотрел, там Rachel Starr была загримирована в синюю инопланетянку, довольно симпатичная.
Интересно, красивые ли у них тянки, может быть даже феромоны испускают от которых будет нереальное возбуждение и оргазм. Так что очень интересно, на самом деле. А представляете, закрутить любовный роман с инопланетянкой?
>>881818
Самый прикол, что фото может быть настоящим, но специально отфотошопили колесо у машины, чтоб всем было ясно, что это ИИ генерация. Ну-ну...
Мне батюшка говорил, что именно так и есть, это демонические сущности, просто проявляются в виде тарелок и пришельцев. Он был абсолютно в этом уверен
Только он забыл добавить, что его Яхве это таже самая демоническая сущность.
Мимо тян гностик
От земной биосферы "инопланетянину", значит, хуёво, а летать на огромных скоростях с огромными перегрузками всё норм? Не кажется ли вам, товарищи, что это всё спектакль демонов, типа они разбиваются и умирают?
Тян гностик
Там типа пространство искривляется и так двигаются без перегрузок
Главная проблема Яхве - это недоёб, ведь глупые иудейские раввины отобрали у него его любимую жену-бабу Ашеру, и от этого он впал в длительное дурное расположение духа к иудеям.
>От земной биосферы "инопланетянину", значит, хуёво
А от воздуха города Пекина засранного китайскими фабриками любым адекватным людям-землянам хуёво!
Пойми, гностик-тян, этих других планет, на которых водятся живые инопланетяне прорва, их более миллиарда, и есть среди них класс планет совместимых с нашими формами жизни. Ну может, там атмосфера не всегда на 100% совпадает, может чуток другая, но это не больше разница чем между нашим земным воздухом в глубокой шахте и нашим земным воздухом на высокой горе.
Причём по какой причине паршивые смертные раввины отобрали то жинку-тян у своего Босса? Из соображений иудейской экономии, что бы жертвоприношений меньше делать, не делить их на двоих, на пару, шекели что бы экономить!
Я могу представить, что на других планетах существуют живые, даже разумные существа. Я не могу представить, как они выдерживают огромные скорости полета? И если всё-таки выдерживают и их аппараты тоже, то как они могут разбиваться на земле? А, во-вторых, эти "инопланетяне", а также их "корабли" иногда ведут себя как нематериальные объекты, меняют облик, из металических превращаются в плазмоиды, становятся невидимыми, не просто быстро улетают, а именно исчезают.
Гностик тян
Они могут не двигаться в механическом смысле, а например искажать метрику пространства-времени, путешествуя без особого движения.
>не просто быстро улетают, а именно исчезают
Судя по записям радаров в Бельгийской волне наблюдений и по отчётам пилотов Нимиц фокус с исчезновением производится очень быстрым движением.
Пузырь Алькубьере - хуита, это скорее абстрактный математический объект, чем что-то что физически возможно.
Старый рыжий долбоеб опять вкинул совершненно ненужную людям инфу что планета земля это типо просто остров с отсталым племенем и не более...
>>881818
Ну вот например это. Старый рыжий маразматик очень хочет хайпануть перед смертью, а раз он скоро сдохнет то ему даже угрозы от людей в черном/рептилоидов не страшны... Терять нечего, да и от проблем в заливе одном и кое каких файлов надо отвлечь...
Блять, если этот тред мониторят люди в черном или рептилоиды то просьба к вам - сделайте что-нить с дедом этим в америке, экономика и так в на соплях держится из-за зумеров которые не хотят 5/2 работать на заводе, а тут ещё старый дед вот вот выложит все данные про зеленых человечков, и все пизда окончательная экономике будет.
Мне более чем уверен что людям пока сильно рано знать про то что зеленые человечки похищающие сперму реально существуют...
>Гностик тян
Это какой то тролль или псих расстройство вниманиеблядского тупопездного спектра?
Тоже режет глаза эта тема.
Скорее всего изменение рассудка от контакта с так называемой расой "северян". Есть шанс, что "украинская звезда" сгенерировала некое пси поле в определённом радиусе, что могло повлиять на контактеров из стран бывшего советского союза, вследствие чего могут быть небольшие изменения в поведении.
Данное событие сейчас активно изучается.
ФБР подтвердило подлинность фото "инопланетянина" с Тайваня
Федеральное бюро расследований (ФБР) США подтвердило подлинность сделанной на Тайване фотографии, на которой запечатлено некое гуманоидное существо с головой богомола. Об этом сообщает телеканал "360" со ссылкой на портал What’s the Jam.
Чэнь Юн Цян сделал этот кадр в 2011 году, снимая озеро Цзя Мин с высоты больше трех тысяч метров. На фотографии видна полупрозрачная фигура с головой, по форме напоминающей голову богомола. По мнению скептиков, это сбой памяти телефона или артефакт камеры.
Эксперты Тайваньского общества уфологии изучали изображение больше года и, не найдя следов подделки, передали на экспертизу в США. Там тоже не обнаружили признаков монтажа или синтеза.
https://www.m24.ru/news/za-rubezhom/18052026/901574?ysclid=mpbllelrnf31957558
А чё, люди на работу не выйдут если им скажут по телевизору: вот смотрите у нас обломки и куски пришельцев?
На оригинальном кадре внизу фигуры отчетливо видны горизонтальные линии сдвига. Тот же тайваньский уфологический союз (TUFOS) в отчетах конца 2012 года признавал, что внизу силуэта есть «линии двойной экспозиции». Голова «богомола» получается, когда обычный капюшон или походная кепка туриста смазываются при повороте головы на длинной выдержке, либо когда процессор телефона пытается программно «вытянуть» резкость на стыке контрастных зон (силуэт человека и яркое небо).
Семиван: «Вот почему религиозные ученые должны в определенной степени участвовать во всем этом. Я думаю, что в индийской культуре с этим будет меньше проблем, потому что это часть их культуры [...] Они были очень близки и обладали очень духовной стороной. Большинство людей выросли именно так».
16 people committed suicide because of their encounters. "intense psychic damage"
Что же они там такого узнали? Что мы после смерти в какое то лучшее место попадаем и они были в этом прмя так уверены, что ркнулись?
Узнали, что мы на планете ферме и в параллельном пространстве, в небе, установлены гигантские ловушки для ловли душ
Я вам правду не расскажу, но она очень страшная, нууууууууу поверьте мне. Как доебал этот реддит, уфо соя пиздец тупая, обсасывает каждый чих шарлатанов и не очень. Не отрицаю, что мы можем не понимать нашу реальность, но этот прогрев настолько дебильный.
Фильм Спилберга тоже для прогрева? Спилберг что то знает?
Если для тебя "прогрев" - некое фундаментальное отношение в обществе, то попробую объяснить через него: Спилберг с детства прогрет идеями о пришельцах и знает Жака Валле и всех топовых американских уфологов, а движуха с раскрытием его прогрела снять уже хрен знает какой за последние 50 лет фильм про инопланетян.
Ну это какого-то раба-чухана выбросили за борт за то что он морковь на камбузе воровал, он еще не вполне разумный был, как очевидцы рассказывали. А нормальные инопланетяне вполне себе гибридизируют человеческих самок и самцов, в книге Мэка есть рассказы очевидцев, которые видели потом своих детей гибридов и внуков даже.
Это скорее всего кто-то просто хуйней страдает и кекает, вместо того чтобы что-нибудь предметно интересно обсуждать по теме треда. Я бы на места мочератора чистил эту поебень, потому что очень засоряет тред
Какие же лицемеры, которым на самом деле просто хочется, чтобы тема с нло была маргинальной, чтобы они чувствовали себя нитакимикакфсе, которые знают БОЛЬШЕ ОСТАЛЬНЫХ, ЖАЛЬ НЕ ВСЕ ПОЙМУТ))) но чтобы эта тема осталавалась безопасной, безпруфной на уровне фентези и никак не влияющая на общество
А что власти рассекретили в последнее время к чему не применименимо "врёте"?
Врети можно применить ко всему. Но фотки шаров и книги мимохуев которых якобы похитили они хавают, а когда кто то из сената говорит про алиенов, то сразу врети
>Я бы на места мочератора чистил эту поебень
А порепортить её на месте анона не желаешь ли для начала???
Во-первых, с чего такая уверенность, что это непременно "она"? Я больше чем уверен, что там какой-нибудь Вася Хуев сидит хуетой мается. Во-вторых, как тебе справедливо указали, это не моя работа
У них чет совсем клоунада, а тут так... стройно... даже можно сказать
Обалдеть - президент США выкладывает реальное фото контакта с алиеном, дисклозуре 100%, и всем пофиг как будто игнор тотальный. Забавно, конечно, столько лет мы слушали фигню на тему "если раскроют тему, все основы общества рухнут, нельзя-нельзя, даже микробов на Марсе найти это конец всему", а тут президент с алиеном под ручку и ничего
>президент США выкладывает
Президент США уже лет сорок как может хоть голую жопу выложить и всем будет похуй чё там клован пёрнул, должность давно зашкварена. Начиная минимум с Рейгана на ней не было ни одного мало-мальски приличного человека.
Какой клёвый Серый пришелец, подтянутый, спортивненький, няшка-милашка, мы в Рашке тоже с такими знакомства водить хотим!
Серая кожа у млекопитающих, включая обезьян, и людей возможна и встречается, все пигменты для этого в Фауне планеты Земли есмь. Поэтому с научной точки зрения серые человекоподобные существа могут быть и жить, наука не возражает.
> пузырь алькубьерре хуита
А при чём здесь Топа? Он как приличный наукобот наоборот абсолютно верует в пузырь Алькубьерре, это ведь строгая мейнстримная академическая наука. Только он скорее всего не пытался в нём детально разобраться, как и ты.
Лол, моча тоже бесплатно работает, ты не знал? Именно поэтому у абу 200 миллионов прибыль.
Не вся, только самые обоссаные рядовые чмошники, и то не все.
> у абу 200 миллионов прибыль
Это вопросы к моче хули некоторые из обоссаных работают бесплатно на гигакабана с 200 миллионами прибыли. К счастью, проблемы мочи анона не ебут.
>Да у них Бог инопланетянин буквально разумный инопланетянин из другой звездной системы
В асатре, Всеотец создал не менее девяти планет, девяти миров, так что технически он частично инопланетянин.
Рептилоиды = драконы (возможно у них есть механические крылья, ну как технология, я имею ввиду)
Богомолы = феи и их аналоги
Пусть лучше тебя пусть серые зондируют и спермой зальют инопланетной, что бы ты тут больше не появлялся, пособник сокрытия опущенный. ОБРАЩАЮСЬ К СЕРЫМ ВЫСЛЕДИТЕ ЭТОГО ПИДОРА ПО АЙПИ РАБОТАЙТЕ БРАТЬЯ
Ты б тоже если бы ебанулся так, то обосрался бы от шока и страха.
Реинкарнировать в няшную тяночку.
Про ловушки душ и планету тюрьму же из книги Интервью с пришельцем.
>к инциденту Нимиц нельзя
Это с чего вдруг? У нас есть:
-видео хуй пойми чего. в этом ик мимокрокодил свой член не узнает, не то что болотный газ
-показание деда на пенсии. мотив прибавки к пенсии или просто скуки проглядывает легко
-куча суеты от других пенсионеров и продавцов книг странных историй. "мамой клянусь, радыры корабля, весь экипаж и даже твоя мамка - все видели! но боятся сказать"
А пруфы? Нет пруфов.
Мистификация.
Врети.
>-показание деда на пенсии. мотив прибавки к пенсии или просто скуки проглядывает легко
Показания множественные и пруфай что он на них что-то заработал. Дальше не читал.
>пруфай что он на них что-то заработал
Если тебя зовут для добровольной дачи показаний - тебе оплачивают билет и гостиничку. Плюс помогли красиво одеться и показали по телевизору. Для скучающего на пенсии это целый Эльдорадо, лол.
Да и после этого общается с журналистами и режиссерами, а не сидит как сыч.
>Показания множественные
И все без пруфов. Пиздеть - не мешки ворочать.
btw это лучшее что у нас есть. сириус бизнес. но это не делает историю железобетонной. тащите данные с кораблей которые вывезли люди в черном, блядь
>И все без пруфов. Пиздеть - не мешки ворочать.
Показания двух свидетелей - это уже пруф, он даже в суде принимается как достаточное доказательство + коллективный Пентагон признал.
Не мейнстримная. Суть в том, что варп абсолютно не противоречит современной науке, просто у современной науки нет инструментов которые доказали бы его абсолютную невозможность. Тут как с НЛО косвенных свидетельств овердохуя, а вот конкретно хотя бы в наномасштабе искривление дело будущего и уж теория варпдвигателя тоже. Тут возвращусь к нашим любимым аналогиям, варп сейчас такая же сложность как атомная энергия в начале 20 века. Но любому мудаку который утверждает, что сверхсвет нереален можно ссать на ебало тем, что ОТО и квантмех до сих пор не соединены в квантграв таким способом, что это означало бы однозначный запрет на варп, как современная ОТО запрещает сверхсвет в обычном пространстве.
Как атомная(тащемта правильно: ядерная) энергия говоришь? А из чего делать энергию отрицательной плотности? И где взять энергию массы целой галактики?
У людей настолько отрицание, что многие хоть и готовы к дискложа, но по факту случается ВРЁТИ ЭТА ФСЁ ИИ НУ НИМОЖЕТ БЫТЬ ТАКОВА. Головы настолько засраны, что сейчас вообще ничего не надо скрывать.
Можешь хоть закон выпустить что земля плоская. Я тебе больше двух свидетелей найду не вставая с дивана.
Ты хочешь научный пруф, а тащишь юридический "пруф". Это ошибка.
>коллективный Пентагон признал
Нихера "коллективный пентагон" не признавал. Они заявляют что распознают не все что происходит в воздухе - вот тебе и уфо/уап. Ни то что это тарелочки, ни то что это планетяне или еще какая дичь - никто не говорил. Вот вам рассекреченные документы с показаниями лол чуваков которые не поняли что произошло.
>рептильная тема низведена
Кто это сделал? Кто низвел рептилоидов до уровня шутки? Кому это выгодно?
Мб стоит достать хотяб одного ящерика? Или вам и тут ИИ в штаны насрали, что за 12к лет не нашлось ящериковых останков?
> Я тебе больше двух свидетелей найду не вставая с дивана.
Ну найди
>Нихера "коллективный пентагон" не признавал.
Пентагон признал подлинность видео
>за 12к лет не нашлось ящериковых останков?
динозавры ёпт. очевидно была развитая цивилизация во времена их правления
>Ну найди
Ну держи
>prominent modern flat-Earthers including Mark Sargent and Patricia Steere
>Пентагон признал подлинность видео
Да. А что на видео - не сказал. У нас есть шикарные видосы "хз чего". То что они настоящие еще не значит что там тарелочки или планетяне.
Самый большой прорыв последних 10 лет - это то что пентагон поймали на пиздеже вида "если вы говорите что ничего нет - зачем секретность и куда тратите бабки?' И никаких указаний на пришельцев. Более того, есть доказательства использования легенды с пришельцами для покрытия протекающих секретных програм.
Тема перекатилась из маргинальной в административную плоскость. Дискложур может оказаться просто ловлей проворовавшихся дедов.
И это успех. В процессе можно найти пришельцев, но пока не нашли.
>>882070
>12к лет
>динозавры ёпт.
Лол, ок.
>очевидно была развитая цивилизация
>>очевидно
Лол, не ок.
> А что на видео - не сказал.
Да и не нужно говорить, и так понятно. Больше ничего не может лететь против ветра, без выхлопа, и вращаться не меняя траектории.
Реинкарнируешь в няшную тяночку в Афганистане. Еще хочешь?
Мне кажется, если можно было бы выбирать в кого реинкарнировать, то никто бы не хотел родиться больным и нищим, но таких людей очень много. И не надо говорить про преодоление трудностей, есть обстоятельства, из которых тупо нет выхода
>если можно было бы выбирать в кого реинкарнировать
Дык блин, в том и смысл эзотерики, на то оно и тайное знание. Можно-то можно, но мало кто знает как (я вот не знаю например)
Конечно те кто не знают перерождаются в очередной раз страдать.
Тащемто к тем годам про ядро особо не знали лел, так что атомная. Оно даже в середине 20 была атомик скорее а не нуклеар.
>>> И где взять энергию массы целой галактики?
Ну вот это типикал возражение той эпохи. Уже давно снизили требуемое количество экзотической матери-энергии с массы галактики, до массы юпитера, а потом в некоторых моделях до 700кг всего. Кроме того варп внезапно бывает не FTL и тогда он не требует экзотической материи. https://www.popularmechanics.com/science/a71362600/scientists-say-physical-warp-drive-possible Но опять же без нормального соединения ОТО и квантмеха о нем можно и не думать, а это боюсь триллионы долларов и лет сто развития науки и техники минимум если есть прототипы или образцы. Если конечно не прилетят инопланетяне и нам его не продадут.
>>882056
Люди разводят динозавров крайне близких к дромеозавридам и троодонтидам, жрут их в огромных количествах, поглощают их яйцеклетки, а неугодных самцов тупо выкидывают в измельчитель. Других держат в клетках как питомцев, а на тех кто остается свободным зачастуют охотятся. И при этом эти синапсидные выблядки воображают, что их жизнь контролируют какие то высокоразвитые архозавры. Что это как не типичное лицемерие грязных устозоу? Скорее всего они сами попросили каких-то синапсид из космоса скинуть мелпалеогеновый астероид. Да и вообще вся палеонтологическая история выглядит так, как будто древние синапсиды устроили ядерную войну или на них напали из космоса и тем пришлось улететь с Земли, а когда их потомки вернулись, то увидели что рептилии захватили мир и долбанули по нему кинетической болванкой, чтобы уничтожить расплодившихся чешуйчатых и вернуть мир законным владельцам.
>>882087
Тюрячка. Кстати этот вариант шизотерики не очень любят, что сюда ссылают, не что бы гаввах качать, а за преступления. А я думаю ИТТ все знают что делают в тюрячке.
>>882088
А чего в этом тайного? Следующее рождение определяется кармой - это каждый школьник знает. Другое дело что в христианской культуре карма воспринимается как небесная канцелярия, это конечно не так. Если смотреть в перспективе реинкарнации, то после смерти мы впадаем в бессознательность, и идём как сомнамбулы, вот эта траектория сомнамбулы и определяется кармой. Есть люди которые перерождаются сознательно, но они почти не имеют оков кармы, и взрастили это свойство длинной практикой в течении многих жизней.
Кстати. Навел ты меня вот на какой интересный факт:
Беккерель открыл радиацию в 1896 году в марте. В ноябре того же года в Сакраменто первое получившее широкую огласку наблюдение mystery airships. В январе-марте 1897 Томсон в Лондоне проводит эксперименты с катодными лучами и открывает электроны - частицы меньше атома. Ну и в 1898 году Кюри открывает полоний и радий.
То есть открытие радиоактивности и сложной структуры атома прямо коррелирует с НЛО фляпом 1897 года. Несмотря на то что все открытия были в Англии и Франции, в США в те года велись практические разработки в области рентгеновских лучей итд итп то есть США воплощало последние прорывы в технику.
Я категорически не хочу реинкарнироваться на эту планетку ни в каком виде, даже в семью миллиардеров.
Мимо тян гностик можете не верить хуемрази, но это так
Это ты сознательно не хочешь, типа как тортик не хочешь съесть но не потому что не хочешь, а потому что он располнит. В состоянии сомнамбулы(после смерти) пойдёшь опять к холодильнику и съешь его.
Даже сажу сниму. Так пишет, будто никто не пробовал проходить комп игры на хардмоде. Аналогия, однако.
А игры сделаны челами и для челов. Т.е. даже эскаписты стремятся к хардмоду.
Ну и? Казуаров всегда больше чем кокорщиков. Тем более в случае с играми речь идёт о чём-то заведомо необязательном, о чём-то что себя не навязывает. От категорий вроде жизни, смерти, перерождения отвязаться не получится при всём желании.
Хуёвая аналогия, переделывай.
Зачем от них отвязываться? Мементо мори. Это не отрицает склонности человеков ввязываться в блудняки )) мы так устроены, нам всегда мало.
>>882087
Выход то как раз всегда есть, просто он может быть растянут, пожить придется, да и ваще он такой себе. Дембель неизбежен, раньше так говорили, ща хз как ))
Слышь пизда, мы тут за реальные вещи трём итт, а не за всяких вон этих мифических тянок земного происхождения. Здесь только иноплане-тянки.
Привязанность бывает не только через любовь, бывает и негативная привязанность: страх, отвращение, обида, вина, желание что-то доказать, незавершённость. Если мир вызывает у тебя стойкое желание в него не возвращаться, значит, ты всё еще эмоционально вовлечена. Полное освобождение - это когда тебе совершенно всё равно на самом глубинном уровне
https://www.youtube.com/watch?v=YxSQ7joUwe0
>ЫЫЫ, ета камера трясется (хотя по фону видно что никакой тряски нет)
>АААЫЫЫАА, ета блики и артефакты съемки на Луне (хотя астронавты говорили, что видели странные огни поднимающиеся с поверхности в небо)
Как высрать свое авторитетное мнение не учитывая не только контекст, но и происходящее на самих видео.
>хотя астронавты говорили, что видели странные огни поднимающиеся с поверхности в небо
Чтобы такое говорить, надо сначала туда полететь. А они же не летали - это общеизвестный факт.
Так-то даже если летали, смысл от разговоров без пруфов. Я интервью какого-то нашего космонавта смотрел, он рассказывал, как они там на мкс друг друга подъёбывали. Там стучали по стенке корабля, и от обшивки что-то там отслаивалось, и чето-там от корабля отлетало создавая какой-то там эффект.
Рассказать можно всё что угодно, это ни на что не влияет. Вон какой-то клоун в конгрессе США тоже много чего нарассказывал, и толку с того без пруфов?
>от корабля отлетало
>хотя астронавты говорили, что видели странные огни поднимающиеся с поверхности в небо
Понятно.
https://www.war.gov/UFO/?releaseDate=Release+02#records
Здорова, ребятки! 👋👽🛸 Ну чё, глянем архивы? 📂📄 Что у нас здесь сегодня, смотрим? 👀🛸✨
Старина Пентагон, старина Конгресс, посмотрим. 🏢🏛️🔍 Прошлый пакет беспонтовым был - ща посмотрим. 📉🤷♂️💩
Как этот архив распаковывается я не знаю. 🖥️🤦♂️ Ща раздерем эту глыбу гигабайт с сайта. 💾💥 Хыыых еле-еле открыл этот второй релиз! Хе-хе-хе!! 💻🚀😂
Ща попробуем на зубок. 🤓📜 Берите вместе со мной ребятки по скану, по рапорту очевидцев. 🛸📈 Лааадно пойдёт!)) 😉👌👽
Если там нету тушки дохлого серого то и смотреть не на чего.
6 марта 2026 года восемь членов Палаты представителей США запросили доступ к 51 материалу, предположительно связанному с UAP и якобы находящемуся у Министерства войны и разведывательного сообщества. Управление по разрешению аномалий во всех средах (AARO) выявило подборку соответствующих материалов, размещённых в засекреченной сети. У многих из этих материалов отсутствует подтверждённая цепочка хранения и передачи. 😂👏 хохот аудитории
📡 По оценке AARO, это видео, заголовок которого был задан загрузившим его пользователем как «4 UAP Formation Iran 26 Aug 2022 over water [CALLSIGN]», вероятно, получено с инфракрасного сенсора на борту американской военной платформы, действовавшей в зоне ответственности Центрального командования США в 2022 году. Пользователь загрузил это видео в засекреченную сеть в июне 2024 года.
⏱ Продолжительность видео: 00:00:20
📹 Описание видео:
00:01–00:04: Четыре контрастные области проходят через поле зрения сенсора, входя из нижней трети левой части экрана и выходя около центра нижней части кадра.
00:05–00:06: Контрастная область входит в поле зрения сенсора из верхнего левого угла экрана. 🤯🛸🔥 зал в истерике, конгрессмены хватаются за папки
Ну что, нашли инопланетянов в новых файлах неэпштейна?
https://youtu.be/zT6J1tlJqKs?si=Axw9GgZTJ0koaOtJ&t=2897
Пынять принять что это пришельцы, а не цифровая компрессия, невозможно.
Я одну запись посмотрел >>882146 , понял что опять мусор без контекста, и решил ждать пока пока западные уфологи прочешут архив. Думаю где-то к середине следующей недели пару интересных записей найдут.
Я уже посмотрел. Из интересного флотилии НЛО, резкое увеличение скорости НЛО в сторону, НЛО которое хаотически дергается из стороны в сторону с разной скоростью, а потом врубает сабатон и начинает крутиться по кругу с минителепортациями, видео из аэропорта Караганды в Казахстане, где ярко белое НЛО освещает небо лучами (но на фоне почему-то говорят на английском с американским акцентом) в 2023 и очередное вращающееся медузовидное образование https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/1tkr0k5/the_similarity_between_the_2015_sequoia_national/
В том-то и дело. Что сейчас уже проканают только скажем явление, которое будет наблюдаться массово и будет качественно заснято с разных ракурсов.
Любые другие видео, не важно как и где снятые уже не прокатят. А уж какие-то там точки, и мыльные четыре пикселя, это вообще даже нет смысла обсуждать.
> видео из аэропорта Караганды в Казахстане, где ярко белое НЛО освещает небо лучами (но на фоне почему-то говорят на английском с американским акцентом)
Это как раз не удивительно когда в аэропорут говорят американцы, это пилоты.
Сбитый воздушный шар - лучшее что я увидел. Буду голосовать за Трампа.
Ты кого спрашиваешь, уфобояр или залётных зогошиков и ужиксисов?
там на фоне на видео uap летал, шар это китайский зонд, в новостях еще было про них
У меня есть видос на 67 мб. Я попытался его урезать вполовину и получилось 85 мб.
Бля как же заебали в твиттере вот эту хуйню показывать. И это рил оказался надувной шарик. пздц. Короче, нло не существует это все хуета. Вот пруфы.
>ИНOPЛАНЕТЯНИН, ПРИШЕДШИЙ ИЗ ДРУГОГО МИРААААА
Или долбаный надувной штурмовик, который сорвался с места
Да просто уже не смешно...
аахахах вот он блядь показывает его как раз орууу >ИНOPЛАНЕТЯНИН, ПРИШЕДШИЙ ИЗ ДРУГОГО МИРААААА
Или долбаный надувной штурмовик, который сорвался с места
Да просто уже не смешно...
Это вообще кадр не из рассекреченных материалов, а с другого видео, с которым как раз таки сравнивали видео из рассекреченных метериалов. Крч справлялого от нормисов.
А решил запостить всю эту чушь оранжевый дебил, который всю жизнь жирует на деньги родителей. А сам при этом вообще ничего не знает, ни в чем не разбирается, и двух слов связать не может. И сделал он это что бы отвести глаза от лобби педофилов.
Был канал мужика из сша, который наблюдал за такими якобы шарами со свадеб. Это мимики. Они подражают улетевшим шарам и их формам, были аргументы. Но канал я проебал еще 12 лет назад. Может знает кто, было бы интересно посмотреть снова.
Далеко не факт что он смотрел эти записи, свободного времени у Трампа не густо. Понимаю, хотелось бы конечно назначить кого-то одного виноватым
А новый пакет поинтереснее, однако
Ну, тогда и все самолеты, вертолеты, китайские шарики и спутники это мимики, чего мелочиться.
Нет, мимики обитают на небольших высотах. Это атмосферные местные существа, которые человечество набюдает десятилетиями, но не придает значения.
Чем это отличается от того что ты уже видел в частной съемке?
На других записях я не видел прямоугольник и безынарционное ускорение
Там такие же исследователи летающих точек по видео в разрешение 160p говорили, что это вполне может быть проблема фокуса и большого зума (артефакт съемка). А так как нет мета данных, исследовать это невозможно (это пустышка).
>>882216
Пиздец тут клоуны видос с этой поебенью и фотками уже древняя тема.
>Хватит серить в тред
Я сюда за медиа и захожу, не шизов же читать тут?
Справа же известный пиздабол, на котором клейма негде ставить.
Он начинает орать про инопланетян префом, как только любая хуйня в систему влетает, его слушать себя не уважать.
Настолько отчаялись, что приходится пидарасить аспект ратио, что бы замаскировать луну под тарелку?
Леб конечно алармист, но всё же профессор астрофизики. Например ты о нём знаешь только за счёт его эпатирующих заявлений, но сомневаюсь что ты в курсе его научной карьеры, которая довольно серьёзна. Что касается темы НЛО, то его команда уже разобрала первый пакет дискложура, и честно сообщила что там ничего интересного. Кто ещё из учёных публично этим занимается? Никто. Так что Леб весьма ценный участник этой движухи, даже если его заявления о межзвёздных кометах не обоснованы.
Кстати говоря если Атлас всё же был похож на классическую комету, то Омуамуа была не так проста, если правильно помню её плотность составляла десятки граммов на кубометр, и мало кто обращал на это внимание. Ещё неизвестно что хуже - видеть аномалии там где их может и нет, или игнорировать их в упор ради научной карьеры.
Нормисы (наукоботы): НЛО буквально летают от планеты к планете
Адекваты признают что феномен есть, но не выносят уверенных суждений. С тем же успехом часть может быть из астрала, часть с другой планеты и часть из будущего. Или скажем технические изделия которые путешествую через астрал
Круги на полях заезженная тема связанная с множеством мистификаций, но все же. Я именно говорю про оригинальные поля, а не новодел. Так вот. Феи.
Феи в фольклоре совершают круговой танец(хоровод) и согласно некоторым легендам, оставляют после себя выжженную, примятую землю, люди которые попадали в этот танец могли:
- пропасть и потом быть найдены мертвыми - пропасть и впасть в безумие
- пропасть и по возвращении обнаружить, что прошло много времени, причем сами они теряли счёт времени и после этого ещё и впасть в безумие, либо потерять дар речи, умереть быстр после возвращения
Классическая тарелка НЛО. Приплюснутая, часто описывалась как имеющая множество окон, иллюминаторов
Смотрите
Тарелка находится близко к земле(или на земле?), по какой-то причине
Тарелка крутится вокруг оси
Крутящаяся тарелка (или часть ее посередине) с светящимися иллюминаторами создает вид, что будто нечто танцует хоровод (а феи и эльфы часто светятся по лору)
Музыка, которую люди отмечали, исходящая от танца, возможно что-то типа пси оружия, заманивания
После себя, тарелка оставляла примятый, выжженный след, как это собственно и в инцидентах классических, связанных с НЛО описывается порой
Человек по сути похищался ну и дальше уже в зависимости от настроения, вида(?), характера, поведения инопланетян похитителей
В 2003 видел в Саратовской области в глуши именно похожую тарелку как на пикче, круги вращались, только они были разных цветов. Наблюдал со своей семьей, так что не шиза. Хуй знает почему они именно тарелки юзают, и почему они включают эти световые круги. ну скорее всего это инопланетные беспилотники, нахуй им лично сюда прилетать. Ну и возможно нас одновременно изучают хуева куча разных цивилизаций. А тарелки относятся именно к какой-то конкретной
>Ты осознаешь что на твоих медиа не НЛО?
А UAP? уложил на лопатки, просто
Само построение предложения "... конечно ... но" это уже кринж.
Как то, что он физик, опровергает что он пиздабол, который верещит про пришельцев по любому поводу и прогревает гоев? Никак.
И не надо подбирать нелепые словечки типа алармист. Надо называть вещи своими именами. Пиздабол.
Ого, только это скорее всего луна на растянутом видео. там анон выше был прав
Классический паргелий.
Но какая разница? Это раньше было важно существует НЛО (UAP) или нет, сейчас уже даже вопроса не стоит об этом.
Теперь интересует кто они, откуда, сколько их итд.
1. Почему от Луны столько света во всех направлениях?
2. С чего ты взял, что видео растянуто? Это видео из файлов Пентагона.
>2. С чего ты взял, что видео растянуто?
Я скинул скрин человека растянутого, так же смотри горизонт сплюшен.
Правило простое - видишь монтаж, в корзину.
>Это видео из файлов Пентагона.
Эксперты по точкам уже обоссали несколько видео (топ говорящие головы на ютубе), некоторых из них считают что они специально так делают.
В общем, смотри мейнстримные видосы/подкасты с США, там как минимум люди на острое движухи. Несмотря на обилие фантазерских каналов, там так же есть люди, которые серьезны подходят к этому и как-будто реально хотят правды (а не только просмотров собрать).
Где там человек растянутый? Не вижу там никакого человека.
А, ты про тень человека на земле? Так тень всегда растянута.
Бля, там почти ничего не видно. То что тебе кажется плечом, может быть поверхностью земли или тенью на земле, голова тоже тень напоминает.
У тебя монитор тусклый или ты жопой смотришь?
>>882345
Ты наверное здесь новенький, а еще фэйри отвечают за грибы. И похищение фэйри очень похоже на релятивистское сокращение времени - взяли на пару месяцев пожить в страну фей, а на Земле прошло сто лет. Тут все прекрасно знают о сходства, другое дело что тех кто считает инопланетян идентифицировали как фей гораздо меньше, чем киллевалледолбоебов считающих что феи прикидываются инопланетянами. Хорошая новость итт в этом треде их минимум, а самых ебанатов мы выгнали пинчищами в спейсач.
у кого похожие сны?
Че за хуйня с тредами, прям наплыв шизов в каждой ебаной теме
По какому признаку ты объединил нориальный пост цитирующий мнение именитого уфолога и высер ужасикса?
Дебилам понравилось сочетание слова "ботохуета" и картинки с обложкой видео Сурдина, какой-то особой причины нет
Чо порвался то? Любимая же итт киллевалле тема в принципе и правда истории о фэйри могут могут быть отражением историй о встрече с инопланетянами. Тем более фэйри фолк не всегда прям один в один люди, чтобы их можно было бы подчистую записать в каких нибудь ранее живших докельтских европейцев. Другое дело, что выворачивать все в стиле Валле, что это на самом деле не инопланетяне , а феи это как раз порнота и хуета. К несчастью всякие нормисы или ебанушки шизотерики слишком тупенькие чтобы понять, что инопланетяне куда более криповое и пугающее объяснение НЛО чем сраные эльфы.
>более криповое и пугающее объяснение НЛО
Что в инопланетянах "крипового" и "пугающего"? У меня такого впечатления они не вызывают
Понятно, что люди куда страшнее, потому что под боком сидят.
Но сам то поразмышляй какие-то совершенно не родственные человеку существа из принципиально на текущем уровне науки и техники недостижимых мест за каким-то хуем приперлись на нашу планету и творят хуйню, которую точно безобидной по отношению к людям не назовешь. Это сейчас в культурном поле последних ста лет инопланетянин кажется чемто родным привычным, ну примерно как какой нибудь иностранец, так нам все это вбилось за век фантастики итд итп, а вот какому нибудь Говарду Филлиповичу Любоделову это было постремнее чем фэйри. Сам факт инопланетян ппр размышлениях лезет в куда более глубинные пласты ужасы, нежели черти с бесами и всяки другие эзотерические хуйни. Хотя бы потому что эзотерика это все вымысел, черти с ангелами не проявляют себя и вообще все верующие на самом деле в них особо и не верят , а инопланетяне вполне себе реалистичные и физически способные зонды в жопу совать.
А вот кстати валлевская интерпретация она как раз таки народная и понятно конечно что это псиоп для отвлечечния внимания, но обратите внимение -- фейри простому плебсу не страшны были, для всяких ньюэйджистов хиппарей они вейрд, но привычные и самое главное поддерживается нарратив : сюда лучше не лезть. Веками к фэйр фолк было именно такое отношение - максимально стараться не контактировать с малым народцем , даже говорить и обсуждать не нужно.
>безобидной по отношению к людям не назовешь
Хз, мне кажется им скорее всего поебать на нас, вот ты будешь ракетами сносить шалаши каких-то сентинельцев. Ибо на земле дохуища единых точек отказа. Банально в нескольких местах кабели интернет наебнуть, и вся экономика по нарастающей пойдёт по пизде. Могут вирусы ещё закинуть, так что если и посещают какие-то инопланетяне, то им максимально поебать на нас, и они прилетают сюда не ради нас.
>>882425
Ну серые инопланетяне (да любые инопланетяне в принципе) реально стрёмно выглядят, ибо потенциальная угроза, они нихуя не антропоцентричны и нечитаемы, то есть угроза непонятная
Пожалуй продолжу, а то тут много навалллелось в тред новичков.
Есть разница между старыми рассказами о феях чертях летающих змеях и современными историями про НЛО, похищения и серожопых пидаров фром ауртер спэйс. До 20 века человек чаще видел не саму реальность, а уже интерпретацию реальности. А со второй половины 20 века у нас появляетсяобширный инструментарий фиксации реальности до ее интерпретации - приборы, методология опроса свидетелей, системы анализа показаний.
Когда в средние века,скажем, веке английский крестьянин сталкивался с аномалией: кто-то исчез, в доме были странные стуки, кто-то видел двойника, ребёнок заболел и стал не тем, ночью был паралич, в небе появился странный свет, человек потерял время или память ит ит то описывалось это сразу через готовые категории эпохи: фейри, ведьма, дух, демон, подменыш, второе зрение, мир мёртвых. Очевидец не говорил: я наблюдал объект с такими-то параметрами. Он говорил: его забрали фейри, это ведьма навела, явился мёртвый,домовой стучал.
То есть в старом фольклоре и зачастую в исторических документах мы имеем уже готовый смысл, а не данные.
В таких историях вполне мог быть реальный опыт, но мы почти не можем отделить само событие от его мифологической упаковки. Фэйри это уже не объект, а объяснение.
Но уже в 19 веке это начинает менятся, сильнее и сильне, исследователи паранормального того времени как будто пытается поймать духов лабораторными щипцами. Научный метод существует, но накопленных данных о структуре и функционировании мира не так много, поэтому еще остается "пространство белых пятен", достаточно чтобы там могли бы разместиться фэйри и Это все усиливалось и усиливалось уже в начале 20 века появляются авиация, радары, радиообмен, фото, кино, военные отчёты, спецслужбы, технические архивы. Теперь странное явление может оставить след до того, как человек объяснит его мифом. Пилот видит не небесного духа, а объект. Радар фиксирует отметку. Военный пишет рапорт. Фотоаппарат оставляет изображение. Свидетели дают независимые показания. Возникает спор об интерпретации, но появляется хотя бы шанс отделить что произошло от того, как это назвали. Поэтому современный UAP-дискурс принципиально отличается от фольклора о фейри. Не потому, что мифы не исчезли, а между человеком и мифом появился прибор. Сейчас в 2026 же этот разрыв ещё сильнее. Теперь речь уже не только о тарелке в небе, а о данных сенсоров, мультиспектральном наблюдении, дронах, спуфинге, ИИ-анализе, когнитивном воздействии, нечеловеческом интеллекте. Аномалия всё чаще рассматривается как проблема данных, восприятия, социума, как проблема планетарной и цивилизационной безопасности.
Этого вообщем достаточно, чтобы понять - искать бесов или феечек как минимум ретроградство, а как максимум попытка промывания мозгов, потому что стоит поразмышлять над доводами Валле с логической точки зрения , так все что у него описано в книгах как раз таки и есть проявление инопланетного феномена.
Ну в целом может и поебать, просто есть инциденты которые похуизмом не назовешь. Но это уже тут сто раз перетиралось.
>> Банально в нескольких местах кабели интернет наебнуть, и вся экономика по нарастающей пойдёт по пизде.
А на это вообще мало кто внимания обращает к слову, такое только ИТТ обсуждалось и очень давно: инопланетяне могут элементарно получить доступ к нашим информационным системам, взломать самое стойкое шифрование и при необходимости разъебенить всю инфраструктуру интернета.
Классические тарелки меньше летают как раз потому, что у все в карманах сотовые телефоны. Им нахуй не нужно летать постоянно, достаточно просто нескольких каналов к нашей глобальной. Зачем проводить анализы планеты или людей похищая их, когда можно подключаться к базам собираемым медицинскими центрами и спецслужбами и точечно похищать наиболее интересных прецендентов. Плюс ко всему можно стабильно насаждать нарративы секретности в обществе, ведя себя как ксенолахта.
Насколько мне известно никто особо публично и не искал аномальных ИИ агентов или крайне подозрительные взломы внутри сети или еще какую нибудь нечеловеческую активность.
Звучит логично, да. У кого-то, наверное, эта тема и вызывает такие эмоции. Просто лично у меня она их не вызывает
>>882428
Да-да, в этом есть своя логика. Я хуй знает, может, просто нужно иметь развитую эмоциональность, чтобы именно прочувствовать это на глубинном уровне. Лично я совершенно не эмоциональный, поэтому и воспринимаю эту тему сугубо рассудочно, не испытывая перед фактом существования иного разума ни страха, ни чего-либо еще
Потому что ты не интересовался уфологией. Только ангелоподобным или карикатурно злыи изображением в поп-культре. А на самом деле им насрать, если ты близко подойдёшь - они даже двигатель не приглушат чтобы тебя не облучить, для похищения они используют манипуляцию сознанием типа гипноза, что-то вшивают под кожу(типа орнанических чипов, которые могут перемещатся по телу как паразиты), в целом ни один человек не пережил контакт без вреда для себя, и вред был в диапазоне от лучевой болезни до фатального исхода. Если не боятся того что может тебя убить или покалечить и не заметить, то чего вообще боятся?
С чего ты взял, что я не интересовался уфологией? Я итт посещаю достаточно давно, года 3-4 где-то как минимум. Я читал книги по теме, смотрел документалки, на ютубе посматриваю Джо Рогана, в целом слежу за темой. И тем не менее никакого страха не испытываю
Умственно не испытываешь, а при реальной встрече испытаешь.
Сука, я перепутал Джереми Корбелла с Джо Роганом. Я на Джереми Корбелла подписан, а не на Рогана. Впрочем, у Рогана изредка тоже смотрю подкасты
Страшно, очень страшно любопытно.Они уже загробный мио научились фиксировать в тиктоки
Это не отменяет мною сказанного. Я сказал про сочетание Сурдина и слова "ботохуета", что является мемом дебилов, унылым брейнротом
В этом треде как раз не банят умных, потому что умные понимают, что тред об уфологии, а не об инопланетянском ужасе и не о зогошизе. Так же умные не будут маниакально втюхиапть глупые банальности в стиле Топы.
Бтв классический образ фей по сути связан с насекомыми, вспоминает легенды контактёров про богомолов (хотя серые тоже похожи на богомолов со своим треугольным лицо и большими глазами)
Ну справедливости ради стоит отметить, что почти каждый бог и фольклорное существо, согласно легендам, обладает способностью перевоплощения в разные образы и то, что чел видит серого - не значит, что это всем известный грей, возможно это образ подогнанный под реалии. То есть они подстраиваются под эпоху, а реального лика их никто не видел
Какое удаление постов ты считаешь несправедливым? Баны даже не стоит рассматривать, их выдают только очень упорным серунам.
Наоборот. Банить надо. Но только откровенный шизобред. Вот только ботохуета с картиночками висит. А что-то более содержательное могут забанить без разбору.
Сори. Пробежал глазами тред. Всё норм. Меня просто эта ботохуета тригерит. И шиз, который серит простынёй про рыболюдей в каждом новом треде.
У зетаретикульцев также известных как серые рогов не замечено. По крайней мере я таких сведений никогда и нигде не встречал.
ну рогатость у млекопитающих не редкость, и гуманоиды тоже млекопитающие. Поэтому разумные рогатые гуманоиды с научной точки зрения вполне допустимы. Если бы христианство не имело рогофобии возможно рогатая раса людей сохранилась бы и не была истреблена якобы святыми, а на деле расистами.
Что значит прогревает? Типа он участвует в каком-то глобальном заговоре и это шаг к его исполнению?
>рогатая раса людей
это гибриды, если рассуждать с точки зрения фольклора, мифологии, в том числе сравнительной. если углубиться в фольклорную тему, то в первую очередь рогатыми оказываются странные мифологические змеи (хотя их так же сравнивали с угрями, червями, слизнями), умеющие в гибридность со всеми живыми существами, а далее от них уже идут рогатые люди и даже животные
Фильм буквально называется День раскрытия (Disclosure Day)
И что удивительного? Началась движуха с раскрытием и Спилберг решил снять фильм про раскрытие. Он всегда тяготел к этой теме, так что не вижу причин приплетать тут заговор. То что он снял маскировку под оленя объясняется тем, что он знаком с концепцией маскировки(мог узнать её от своего друга Валле или ещё какого-нибудь уфолога) и она даёт хороший эффект зловещей долины, что выгодно для фантастического триллера.
я реально думаю, что серый цвет и черные глаза неявственный их облик, а костюм.
Как я понимаю ничего вызывающего особого интереса нет, но в канву Тик-Таков в целом укладываетсы.
Лично мне показался интересным файл датируемым сентябрем о поражении UAP ракетой AGM-114 Hellfire, от которого объект разделился на большую и три мелкие части, последовавшие за ним.
И особенно отметил опровержение сбития настоящего UAP над озером Гурон.
>Они всегда были здесь, их много, они вокруг нас, просто мы их не видим
Да, боги в древности и прочие существа из фольклора
А то что невидимы - мотив очень распространенный, но невидимы потому что скрылись, как боги так и более низшие существа всякие, расписывать не буду, удалят. Если Спилберг реально прогонит тему как в Чужие среди нас, то у людей, на фоне 2020ых окончательно шиза розовьтеся, ибо в Чужие среди нас немного еще всё фантастично, а тут с налетом серьезности и по отношению к серым, которые везде скрываются и подглядывают
>Вся рекламная компания вокруг фильма ещё задолго до трейлеров строилась вокруг глаз. Возможно будет идея, что поэтому мы смотрим в телескопы и нихера не видим
Спилберг предлагает ведать?
масонские поп звезды заебали намекать на глаза
Ну по трейлеру видно, что будут толкать идею, что никто и не скрывается, просто наши глазки не могут их видеть, пока над ними не провести какие-то манипуляции. Или это просто псиоп, типа людишки откройте глаза. Вангую вся сюжетная чухня вокруг глаз будет строиться
Человеский глаз сам по себе видит мир перевёрнутым, а также задом наперёд
https://cvclinic.ru/vsyo-o-zrenii/glaz-vidit-perevernutym/
Вроде знаменитый факт, только вот буквально у каждого народа есть легенды про ведьм, отражение в зрачках которых - перевёрнутое.
Ух, щас-то нам в фильмочке-то всю правду матушку та и расскажут!
А ты знал что в буддизме и его предшественниках, из тех что знали про множество землеподобных миров, были и инопланетяне и феечки? Отдельно.
С чего ты вообщк взял что Спилберг знает больше чем есть в общем доступе? Может в зог проследуешь?
И все они были сугубо материалистичными существами в ебаном цикле перерождений.
>>882520
>>882498
>>882525
Что касается (((Спилберга))) и его любови к НЛО
Премьера Близких контактов третьего типа, с добренькими серыми, с умненьким уфологом содранным с Валле итд итп произошла 16 ноября 1977 года. В самый разгар событий на острове Коларес, когда инопланетяне бувально резали местных аборигенов лучами с неба. Операция Прато началась 20 октября 1977 года. Фильм выходит между первой и второй фазой бразильской военной операции.
В США в ноябре 1977 года людям продают безопасный кинематографический миф о контакте с добренькими инопланетянами. А в Бразилии в эти же недели государство вынуждено реагировать на сообщения людей, которые описывают не чудо, а нападение светящихся объектов с существами внутри, которые проводят с ними медицинские манипуляции как это делают ветеринары со скотом.
Думайте.
>медицинские манипуляции как это делают ветеринары со скотом.
Думайте.
А в чём существа в объектах не правы? В деревнях в Бразилии люди по развитию как раз на уровне скота. Не будут же они каждого ловить и тратить время на объяснения что это всё для их же (блага) и просить подписать согласие на мед вмешательство и обработку персональных данных.
Спилберг вообще не считал инопланетян реальными, он подходил именно как режиссёр к теме. Доебался до того что человек с профессией "создатель кинематографических мифов" создал кинематографический миф?
>16 ноября 1977 года
Т.е. он заранее знал о случае в Коралесе и начал заниматься сценарием и снимать фильм за 2-5 лет до него?
>>>А в чём существа в объектах не правы?
А обязаны по земному законодательству так-то.
>>>В деревнях в Бразилии люди по развитию как раз на уровне скота.
И опять вспомню самый интересный момент этого фляпа, про то, как военных и медсестру блондинку НЛО принципиально не трогали все время, а однажды по словам медсестры хотели напасть на нее, но поняли кто это и прекратили атаку.
>>882537
Нет, просто забавно совпало: в США рассказывают про добрых пришельцев, а в Бразилии в это время пришельцы уже двух бабищ замочили и целый райцентр в массовой истерии бегает, что аж пришлось два раза отправлять военных исследовать. Спилберг всегда топил за ньюэйджевскую интерпретацию инопланетян как добрых существ. Реальность куда мрачнее. Хотя конечно будут все топить за Спилберга, режисенто жеж. Вангую кстати в этот раз он за киллевалле будет топить, так как массы опять заинтересовавшиеся НЛО надо отвадить от темы.
Спилберг тогда вообще не верил в инопланетян, так что ему похуй было что снимать, сейчас он получил достаточно доказательств и изменил точку зрения. Фильм будет ближе к надёжным показаниям, чем Люди в Чёрном, который он продюссировал.
> Вангую кстати в этот раз он за киллевалле будет топить
Не забудь потом сверить с реальностью свои вангования.
Он не то что был неверующим, он считал себя агностиком в этом плане.
https://www.bfi.org.uk/sight-and-sound/interviews/close-encounter-with-steven-spielberg - вот его интервью во время съемок. Ну то есть не скептиком, сейчас то гораздо сильнее верующий. https://www.latimes.com/entertainment-arts/movies/story/2026-03-13/sxsw-2026-aliens-ufos-steven-spielberg-we-are-not-alone-interview
А уж свое новое кинцо считает больше правдой чем вымыслом https://www.reuters.com/business/media-telecom/spielberg-teases-new-alien-film-disclosure-day-more-truth-than-fiction-2026-04-16/
В общем я к таким откровениям медийных личностей всегда отношусь с подозрением. Но посмотрим что там будет в итоге.
>>Не забудь потом сверить с реальностью свои вангования.
Забудешь тут, я тебе гарантирую что в ИТТ просто попрет народ сразу после премьеры сильнее чем если бы правда инопланетян нашли
Похоже не то. Медленная скорость, гроза на фоне - есть все признаки шаровой молнии.
Самолет который сменил курс (летит от них и частично в сторону). Там даже артефакт мигающего сигнального огня.
я другой анон но отвечу
Молния - это результат движения энергии от + к - по воздуху, в процессе этого движения, воздух быстро разрушается становясь плазмой. Воздух тут выступает просто в качестве провода.
Теперь подумай, анон. Что должно происходить, чтобы молния образовала ШАР и летала ? Ничего подобного быть априоре не может
Ниже представлены фото примеры
спилберг просто высрал фантастику, а люди будут думать что он закладывал туда какой-то смысл и что-то хочет этим сказать и донести до народа...
короче иными словами, молния это энергия превращающая тот или иной газ в плазму по мере своего прохождения
то что называют шаровой молнией, ничего общего с природными явлениями не имеет
Это неизвестно, тут либо неизвестный физический принцип, либо известный, но учёные не докумекали какой. Суть не в этом, а в том что шаровые молнии однозначно наблюдались мимум десятки тысяч раз, в т.ч. вблизи, внутри дома, и в 100% случаев это было перед грозой или во время, в 100% случаев они были целиком из плазмы, не проявляли разумного поведения, и двигались с потокам воздуха.
Не могу конечно утверждать, могу только спорить и сыпать догадками, но насколько мне известно, видели их не только в грозу. Грозовая погода могла стать фактором, при котором эти штуки стало видно
на рисунке больше похоже на нло разогретые до красна и до бела чем на шаровую молнию
Не только в грозу, ещё перед грозой, до того как гром грянул. Может быть в каких-то случаях были предгрозовые условия, но гроза не началась. Найди хоть один пример когда шаровую молнию видели зимой, когда грозовых условий быть не может. В любом случае требуется разность потенциалов между землёй и небом.
> Грозовая погода могла стать фактором, при котором эти штуки стало видно
А могла и не стать. Это необоснованно усложнённое объянение которое не приближает нас к пониманию.
зайди на сайт уфосети и почитай куча репортов где зимой наблюдались ШАРЫ, которых ты конечно же сейчас, внезапно начнешь называть уже не шаровой молнией а какимито другими словами
Типичная шаровая молния.
>>882632
Потому что шаровые молнии существуют и их видели больше людей, чем искусственные НЛО.
https://www.youtube.com/watch?v=frTCqnz8-Bg - эту шаровую молнию сняли аж с трех камер. По ним еще ученые написали научную статью с измерением параметров шаровой молнии: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1364682618301974
Шар - это обычная природная форма, но ничто не мешает делать шарообразные искусственные аппараты. Таким образом шар может быть как НЛО так и шаровой молнией, отличить можно например по тому что шаровая молния летит только с потоками воздуха, без собственного ускорения и существует ограниченное время.
дохуя ты шаров видишь вокруг ?
Только прежде чем ответить подумай
пикрилы кстати летают на с воздушными потоками, это получается молния, но не шаровая, или не молния ?
В данный момент вижу, они в пиве, в виде пузырьков углекислого газа.
тоесть это уже много, а то что вокруг тебя больше шаров нихуя нет это тебя вообще не смущает
В небе ночью миллионы миллиардов шаров вижу и днем два. Ебало?
За окном ещё дождь идёт, капли дождя кругловатые, хотя ближе к гамбургеро-подобным, но без воздействия ветра были бы идеально сферическими. Сферическая форма означает, что силы, формирующие объект, действуют изотропно.
Очевидец из США, Вайуватозы, штат Висконсин, написал в сешеашевский Центр по сбору сообщений об НЛО, что 8января 2003года, в 16.30, он заметил птицу, летящую невысоко над землёй. Вдруг она врезалась во что-то и упала вертикально вниз, на дорогу. То, во что она врезалась, было прозрачным
Filer’s Files. 2003. Jan.28.
Понимаете Джон и Иван, эти НЛО уже птицам летать спокойно по-птичьим делам мешают!
3 выблядка ведут себя как дауны, лыбятся без повода, кривляются. кончи
ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ
Бля, а я спорил что aliens.gov это не про нелегальных мигрантов. Ну это, право, как-то несерьёзно. Дед задолбал угорать конечно
выблядок и даун это ты, топовый анализ: "гыыггыы та это ии хуле гыгы. дальше". съебись нахуй, выблядок и сын дерьма со своими протыками.
>3 твоих отца пидора выбрали видео, которые им удобно разоблачить кривляться, ржакая, с тупыми шуточками.
>топовый анализ
по-шла на-хуй.
пс скиньте пож про серых фильмы если то знает пожалуйста.
> пс скиньте пож про серых фильмы если то знает пожалуйста.
Лучше Intruders 1992 года ничего не сняли.
Книга содержит огромное количество описаний встреч с пришельцами и аналитики. Автор считает, что инопланетяне готовят вторжение на Землю в самом ближайшем будущем.
Нейроговно неизвестного шизофреника с бредовыми идеями величия.
https://yandex.ru/video/preview/12466437057014669649?utm_source=copy_link&utm_medium=social&utm_campaign=share
" в томском сегменте интернета активно обсуждают видеозапись, сделанную возле ТЦ «Изумрудный город». Очевидцам удалось заснять в дневном небе необычное явление. На кадрах отчетливо видны три светящиеся точки, выстроившиеся в форме четкого треугольника. Внимание пользователей особенно привлекла динамика объектов: в течение записи треугольник плавно уменьшается в размерах, словно удаляясь от наблюдателя или меняя геометрию.
Что именно попало в объектив — дроны, атмосферная аномалия или нечто иное — официальных комментариев пока нет и наверно не будет. Природу увиденного решать только вам."
в дополнение к новости про "..Группа НЛО в виде треугольника пролетела над Краснодарским краем" от 28 мая 26
там была ночь и вероятно спутники, а здесь что может быть? (тоже спутники/зонды/расходитесьздесьненачтосмотреть?)
С
Осенью 2024 года(вроде как)я стоял в пробке в центре города,в один момент в небе произошла прям сильная вспышка,да такая что на секунду всё белым в глазах стало.Я не шиз,все люди это видели,а некоторые даже выходили из машин.Что это было?Живу в Сочи,если это важно.
Может солнечная вспышка? Доводилось видеть как ночью в небе огромный огненный шар вспыхнул (не солнце) и так же быстро потух
Там не просто "шарик вспыхнул" а всё небо стало белым на несколько секунд.
На подстанции замкнуло.
Я помню, лет 15 назад я жил на опушке леса рядом с железной дорогой. Место уединенное и само по себе жутковатое. И однажды вечером, уже стемнело, сижу смотрю телик. ВНЕЗАПНО мир за окном озаряется яркой вспышкой из-за леса, на пару секунд стало светло как днем, и черные силуэты деревьев на фоне неба. И при этом совершенно бесшумно. Я тогда обосрался прям на месте. И выяснилось в итоге, что трансформатор на железке так заискрил.
>> долбоеб не наигрался в солдатиков
Никогда, ты не ебаной хуите про ебенячьих человечков
блять какие же дебилы, в трейлере показывали земного оленя, а потом он оказался серым
Ага и сопли какие-то кривые у него на руках висят и машина сзади реально без колеса и вообще все машины какое-то месиво.
Почему алиены такие головастые как нерожденные младенцы? Нет ли тут связи?
Существует спекуляция что культурный образ серого возник когда люди получили возможность наблюдать человеческие эмбрионы с помощью УЗИ. В принципе правдоподобно, образ действительно психологичный, подсознательно знакомый, но спекуляцией это не перестаёт быть.
>Существует спекуляция что культурный образ серого возник когда
К этому образу приложили голливудские трюки, в том числе использование зловещей долины.
Помимо версии с УЗИ, существует другая модель, объясняющая знакомость образа. Человеческий мозг эволюционно заточен под распознавание лиц (за это отвечает фузиформная извилина).
Зрение новорожденного младенца крайне размыто: в первые недели жизни лицо матери для него выглядит как бледный перевернутый овал с двумя огромными темными пятнами (глазами). Образ грея - это фактически чистый, очищенный от текстуры кожи и мелких деталей минималистичный паттерн человеческого лица. Он бьет по самым глубоким, архаичным слоям психики, отвечающим за беззащитность, зависимость и контакт с "высшим существом" (родителем), и легко активизируется в измененных состояниях сознания.
Лично я мог бы предположить, что пилоты НЛО - это люди или выглядят как люди, но из-за психотронного воздействия(фактор Оз) восприятие регрессирует к младенческому и люди снова начинают выглядеть как греи.
Синдром поиска глубинного смысла
Взяли зловещую долину + взяли насекомого, адаптировали, вот твой и серый.
Кто взял? Почему он зашёл? Почему абдуктированные видят именно его?
Даже не знаю, не думал об этом, надо будет подумать, потом дам ответ.
>абдуктированные
Потому что это стало фольклором. Думаю до серых было все что угодно, от людей нордической внешностей до просто чего-то странного (особенно в отличных странах от США).
Почему это, а не что-то другое стало фольклором? Да до образа грея были нордиды, зелёные человечки с антеннами, роботы и водолазы. Но почему именно грей затмил все предыдущие образы?
С большой вероятностью так и есть. Эти тарелки очень маленькие, как любые другие НЛО объекты.
Потому что до этого были фантазии из башки, причем не очень умных бошек - от чего выглядело все нелепо. А тут применили профессиональный приём из киноиндустрии - серые пронзительно страшные.
> серые пронзительно страшные.
Собственно поэтому в фольклоре они стали "злыми".
Чёт не особо то они и страшные. Ни зубов, ни когтей, ни мышц, ни размеров, с чего бы таких задротов боятся чисто эволюционно? Эффект зловещей долины - тоже не про них, слишком непохоже на человека.
В фольклоре индейцев тих называют люди-муравьи, и не считают страшными. Я бы ещё посоветовал поискать 4000 years old australian gray alien painting
Тот у кого ты спрашивал подразумевал наш поп-культурный фольклор
Сомневаюсь что в Афганистане, Китае и не англоязычной Индии знают кто такой Элиот Пейдж
>Нет ли тут связи
Есть, достаточно вспомнить про подменышей, которых подкидывали феи/эльфы и различные фольклорные существа (в Азии в том числе). Что же они делали с человеческими детьми? Возможно опыты. Есть так же много легенд как конкретно ведьмы, вампиры тупо крадут плод прям вырывая из живота, очень много таких легенд в Юго-Восточной Азии
На луне и калисто тоже не знают Элиота Пейджа. Что дальше?
Дальше то, что ты сейчас ты воюешь в той же самой западной войне "либералы против консерваторов" и находишься в том же культурном пространстве, но при этом пытаешься выписать себя из Запада. Выучи сначала китайский или хинди, или ислам прими, потом выписывай.
>В чьём фольклоре?
В современном фольклоре США
двачаю. пришельцы не отличаются от людей это может быть ваша подруга родные итд прохожий бомж да кто угожно вы реально думаете что это где то там и следят издалека? наивные..
Просто во всех наиболее достоверных случаях контактов с энлонавтами описываются именно такие существа. Серые - наиболее часто встречающийся вид энлонавтов, тем или иным способом вступающих в контакт с человеком. Почему так - неизвестно мне, по крайней мере. Но таков факт
Хохлиную контрибуцию сбили. Тогда у них ещё С-200 дальнобойные оставались. Потом склад отфабировали, и им нечем стало стрелять.
Тьфу блядь, там просто про нелегальных мигрантов, которых в пиндосии по скудоумию тоже называют "aliens".
Ссука, только время потерял, пока ждал прогрузки веб-антимации из 00х. Хотя, пасибо деду Трампону; поддерживает интерес пожить подольше, узнать побольше. А иначе бы давно уж стосемнадцать набрал бы.
Я думала причина более банальна, они нас создали, вот мы и повторяем, особенно на внутриутробном периоде, их облик.
>>882983
Начнём с того что в абсолютном значении голова у серого меньше человеческой, она больше только относительно тела.
>>882983
Киты и слоны производят больше вычислительных операций, так что в каком-то смысле умнее, только они используют эту мозговую активность для координации движений, управления своим внутренним химическим заводом и обработки сенсорной информации.
Блин, какая же классная атмосфера у нее. Щас бы к ней туда, пить пивасик и вместе двачевать капчу под сигарету.
Угу, а насекомых создали инсектоиды, а рептилий рептилоиды. Логично.
АХАХХА как же вас нагрели, нахуй, в очередной раз, ну ничо, терпим, вот скоро уже раскрытие то будет, надо только подождать!
https://www.youtube.com/watch?v=IQXUTnmxTtA
Допускать мысль, что летательные аппарата высокоразвитых цивилизаций будут перевозить по космосу тушки с мясом это само по себе абсурд.
Ровно как и думать что высокоразвитые цивилизации впринципе остаются биологическими.
Есть предпосылки что сознание имеет квантовую природу (последние открытия, а не старая чепуха). ИИ-веруны скорее всего соснули.
Есть открытие, что всё имеет квантовую природу. Этому открытию 100 лет. Называется квантовая механика.
Сказать то что хотел?
Он про работы Пенроуза. Там подразумевается что квантовые эффекты в мозгу могут влиять на макро-уровень, это даже сейчас не доказано в достаточной степени.
Роджер Пенроуз (математик с книжкой про сознание) и Стюарт Хамерофф (с микротрубочками и наркозом, который нашел корреляцию),
Там нет прямых доказательств, но есть некоторые современные и независимые исследование подтверждающие их гипотезу.
Гипотеза идет с трудом, во первых в 90е Пенроуза освистывали, но в полсвиста, потому что нобелевик как никак. А сейчас в эпоху ИИ маркетинга - вообще будет трудно пропихнуть эту гипотезу. Будут опять биться лбами поколениями.
Гипотеза еще сложна тем, что предполагает что разум первичнее материи (представили лицо убежденного атеиста?). Но эта теория хорошо ложится уфологию (разнообразие видов, ченнелинги/телепатии, полуживые корабли итд).
Да, всё так.
>трудно пропихнуть эту гипотезу
К счастью для науки доказательства важнее пиара. Одно уже есть, надо ещё сколько-то. Например воздействовать только на квантовые процессы в микротрубочках и зарегистрировать влияние. Или создать искусственную систему на этом принципе,
>квантовые эффекты в мозгу могут влиять на макро-уровень
И чем это отличается от "квантовые эффекты в ЦП могут влиять на макроуровень"?
Я вообще не понял, как это относится к моему посту про освоение космоса. Мясная тушка так или иначе перестанет быть нужной.
Да и даже если предположить, что у человека есть сознание, а у современных ии нет. (Ни того ни другого мы доказать не можем).
То как гипотетическое отсутствие сознания мешает например ИИ решать математические задачи, программировать или рисовать картины? Да никак.
В обычном процессоре квантовые эффекты не участвуют непосредственно в вычислении. Логические операции выполняются над классическими состояниями схемы, а не над квантовыми суперпозициями. Квантовая механика определяет физические свойства транзисторов и материалов, из которых построен процессор, но сам вычислительный процесс организован как классическая динамика электрических сигналов. На практике влияние квантовых эффектов на работу вычислений проявляется либо через физические ограничения технологии, либо через паразитные эффекты вроде туннелирования. Вот квантовый компьютер - действительно квантовый, потому что его продуктивная работа зависит от состояния отдельных квантов.
>Да и даже если предположить, что у человека есть сознание, а у современных ии нет. (Ни того ни другого мы доказать не можем).
Можем, сознание ведь наблюдаемо.
Не путай сознание (квалиа) и интеллект. Машина может иметь интеллект (детерминированный алгоритм).
Нейробиологи видят как ты хочешь пукнуть, как берешь ручку в руку, как триггеришься на тян, но не видят сознание (не могут сказать что вот тут и сейчас происходит сознание).
>квантовые эффекты в ЦП могут влиять на макроуровень"
ЦП не на квантовом уровне работает, это тупо транзисторы.
>разум первичнее материи
Что это вообще значит? Каким образом?
>предполагает что разум первичнее материи
Почему разум необратимо повреждается, если повреждается мозг? Если хорошенько разъебать тебе лобную долю, то ты превратишься в пускающего слюни овоща. Как-то уже в самых базовых вещах эта гипотеза не очень вяжется с нейрофизиологической реальностью. По-моему, старый еблан лезет не в те области, где он что-то понимает, и поэтому несет лютую хуйню. И вообще объяснение чего-либо загадочного через квантовую-хуянтовую ебатень ничего по существу не объясняет и является классическим богом белым пятен. Особенно сейчас модно все объяснять квантовым шаманством, в то время как реальная квантовая механика - весьма узкая область знания
При чем тут обычный процессор. Я говорю, что как бы не работал мозг, это всё можно создать в искусственном виде. Потому что мозг состоит из того же самого, из чего и всё остальное.
Будут новые процессоры.
>Можем, сознание ведь наблюдаемо.
Сознание это субъективный опыт, его наличие нельзя ни доказать ни опровергнуть по определению.
Вот любопытные размышления о сознании, но не от учёного, а от писателя-фантаста
https://spacemorgue.com/r_scott_bakker/
>Не путай
Из чего в моем посте следует, что я это путаю?
>Машина может иметь интеллект
Где я писал обратное? Я как раз и говорю, что машины очевидно могут иметь интеллект, и следовательно более пригодны при освоении космоса. А наличие или отсутствие сознания вообще никак не роляет.
> По-моему, старый еблан лезет не в те области, где он что-то понимает
По-моему ты лезешь в ту область где ничего не понимаешь. Речь не о том, что мозг не влияет на разум, а о том, что сознание в значении Наблюдателя возникает не на уровне нейронов. Нейроны и мозговые структуры определяют содержание опыта, память, характер и поведение, тогда как сам факт наличия субъективного переживания может быть связан с более глубоким уровнем физической реальности, к которому мозг получает доступ через когерентные квантовые процессы в микротрубочках, а повреждения или анестезия вызывают в них декогеренцию квантов и временно либо необратимо разрывают эту связь. Тогда исчезает не само сознание как фундаментальный феномен, а возможность конкретного мозга участвовать в его проявлении.
>Сознание это субъективный опыт
Любой эксперимент - это субъективный опыт.
Что ты хотел этим сказать? Ты же не думаешь, что кто-то будет читать эти простыни? Размышлять можно сколько угодно, только толку от переливания из пустого в порожнее нихуя нет. Мне лично размышления какого-то сраного писаки неинтересны. Вся эта филосохуическая демагогия про "первичность сознания" всегда спотыкается о нейрофизиологию и ничего с этим поделать не может
А зачем посылать роботов осваивать космос, если это не вносит ничего в субъективный опыт?
Именно ты напару со старым долбоебом Пенроузом лезешь в область, в которой ничего не понимаешь, и поэтому повторяешь за ним его наукообразную поебень.
>сам факт наличия субъективного переживания может быть связан с более глубоким уровнем физической реальности
Да, может быть связан, а может быть и не связан. Может хуй, а может, жопа. Может и розовые единороги где-то существуют. Охуенная навука
Ладно, можешь не читать. Я же не со зла скинул. По-моему интересно. Вот какую-нибудь книжку этого автора планирую заказать и глянуть что за фентази он пишет, прогрели меня так сказать...
Тогда совсем не понимаю, к чему ты это скинул. Тут разговор зашел именно об этом
Результат двухщелевого эксперимента виден всем, кто над ним работал. Но ни один из участников никак не сможет доказать другому, что он осознанно переживает результат этого эксперимента.
>Да, может быть связан, а может быть и не связан.
На то она и гипотеза. К тому же она в последнее время получила некоторые доказательства. Когда она появилась никто и представить не мог что квантовые эффекты вообще могут влиять на мозг.
>наукообразную
А может строго научную?
>>разум первичнее материи
>Что это вообще значит? Каким образом?
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог
В теории большого взрыва вселенная зародилась как чисто квантовое явление, а материя появилась на ~3 минуте после большого взрыва.
Цивилизация будет посылать роботов просто потому что сможет это делать на каком-то этапе. Вопрос целесообразности вообще значения не имеет.
Это как рассуждать о целесообразности распространения жизни по планете. Жизнь просто могла распространиться дальше, и распространилась.
Потому что перепутал и хотел скинуть анону который обратное утверждал. Ничего доказывать не собирался, просто как пищу для размышлений, но это уже кто хочет может прочитает, а может и не станет. В тексте наоборот упор на физиологию, размышления о будущем и всякое там про сознание
А это и не нужно. В науке оно как: делаешь эксперимент, публикуешь публикацию, потом другие учёные повторяют эксперимент, это называется peer review.
Вот представь что мы с тобой учёные, я публикую статью: я произвёл наблюдение того, что я являюсь сознательным существом, следовательно сознание существует.
Теперь ты можешь пронаблюдать тот же факт для себя и верифицировать моё исследование.
>Почему разум необратимо повреждается, если повреждается мозг?
Ой, а что это?
https://neuronovosti.ru/10-per-cent-of-the-brain/
А вот хз, или нарушается связь с твоим квантовым "полем" или сознание не имеет интеллекта и интеллект это именно мозг. Но сознание в мозгу не нашли точно. А вот проявление у простейших странного поведение без мозга - находили.
Можно ли в таком случаи считать что всё уже случилось и всё детерминировано в этом смысле? Появилась вот вселенная, пролагала(прогрузилась) и всё как бы уже случилось в тот момент, а мы просто наблюдаем процесс. Это как с компьютером
Жизнь на планете распространятся потому что это цель жизни. А какая цель может быть у жизни при распространении роботов?
Совершенно бесполезная гипотеза. Нахуя она нужна, если она ничего не объясняет, а вместо объяснения предлагает лишь наукообразное квантовое шарлатанство? Зачем вообще ударяться в какое-то ебаное квантовое вуду, если можно заниматься вопросом в строго нейрофизиологическом ключе?
>в последнее время получила некоторые доказательства
Это какие же? Зафиксировали у человека после смерти мозга с помощью спирит-бокса наличие "Наблюдателя", который "связан с более глубоким уровнем физической реальности"?
>Теперь ты можешь пронаблюдать тот же факт для себя
Нет. Аналогия не является доказательством.
Если объект А говорит, что имеет сознание, именно это и нужно доказывать. Что именно объект А им обладает. Но это невозможно, т.к. сознание это субъективный опят, у которого нет никакой информационной природы. Наличие сознания невозможно доказать другому.
>Так это разновидность материи.
У нас еще материи много разной стало?
Все что тебе надо знать - материя, это следствие квантовой физики, а не наоборот.
>Жизнь на планете распространятся потому что это цель жизни
Нет, жизнь распространяется потому что жизнь состоит из собственных репликаторов. А не потому что у неё есть какая-то цель.
Роботы тоже могут быть репликаторами.
>У мужчины полностью сохранны ствол мозга, а также мозжечок, в котором расположено подавляющее большинство всех нейронов
Существует такое явление как нейропластичность, и очевидно, что в этом случае те функции, которые обычно выполняют нейроны коры, взяли на себя нейроны мозжечка. Это крайне неудачный пример, который ни на йоту не противоречит сказанному мной
>У нас еще материи много разной стало?
Материя — это объективная реальность, из которой состоит весь окружающий нас физический мир.
Потому ты не можешь делить что-то на кванты и материю. Это нонсенс. кванты это и есть материя.
Цель и значит задача некая, но нет цели, а есть интенсивности и взаимодействия сил и по этой причине распространение. С желанием тоже самое.
>Можно ли в таком случаи считать что всё уже случилось и всё детерминировано в этом смысле?
В том то и фишка, что квантовая механика не может быть детерминирована. Там есть только диапазоны. Это вопросу своды воли - детерминисты говорят - свободы воли нет, мы детерминированные алгоритмы. А вот квантовая физика водит вялым по губам (это уже доказанно) и если сознание имеет квантовую природу - то свобода воли существует (тебя могут просчитать, но никогда полностью, в основе все равно хренов рандомайзер)
>Совершенно бесполезная гипотеза.
Полезная гипотеза - та, которая имеет верифицируемость и предсказательность. Эта имеет и то, и другое
>если можно заниматься вопросом в строго нейрофизиологическом ключе
Можно, только в этом ключе трудная проблема сознания никогда не будет разрешена. Количество выявленных деталей никогда не приведёт к объяснению субъективности.
>В том то и фишка, что квантовая механика не может быть детерминирована
Квантовая механике работает на таких же диф. уравнениях, как и ньютоновская. В уравнение шредингера если поставить все неизвестные, то мы получим однозначный результат. Квантовая механика точно так же детерминирована, как и любая другая механика.
Да никто не знает как устроенно сознание. Я тебе еще одну новую яркую гипотезу озвучил (которая буквально на острее науки сейчас). Как оно вяжется с интеллектом это вообще чисто фантазия на данный момент.
Может мы вообще часть одного сознания. А может быть в момент коллапса прыгаешь между вокруг мультивселенных. А может через квантовую запутанность ты можешь связаться сейчас с галактикой 13млрд световых лет с нулевой задержкой связи.
Но факт в том что общий анастетик нарушает работу трубочек в мозгу и ты отключаешься. (нарушает нанохерню в трубочках).
Вот и думай что хочешь. я уже устал спорить за эту гипотезу, просто гугли раз интересно, это все еще наука, а не высер из башки.
Полезная - та, которая хотя бы предлагает какое-то объяснение. Квантовая магия колбочек Пенроуза - это не объяснение, а его суррогат, т.е. банальный пиздеж, классический бог белых пятен. "Мы не знаем как это работает, значит, это 100% имеет квантовую природу".
>предсказательность
Ну и что она предсказывает? И ты там что-то говорил про доказательства этой гипотезы, которые были получены недавно. Почему ты их не привел? Интересно же.
>в этом ключе трудная проблема сознания никогда не будет разрешена
Смешно. Она тем более никогда не будет разрешена в ключе псевдонаучной шизотерической поеблистики про квантовые колбочки-трубочки
>Материя — это объективная реальность, из которой состоит весь окружающий нас физический мир.
Твоя материя - больше смотрится как статистическая погрешность в этой вселенной.
Я вообще поражен, что местные не знают за базу астрономии и космологии.
>Может
>А может
>А может
>Да никто не знает как устроенно сознание
>трубочек в мозгу
Да, вот это я понимаю острие навуки, Пенроуз - настоящий гений. Такую лютую хуетень гипотезу придумать - это нужно обладать поистине гениальным сознанием
Что за хуету ты запостил, и как это вообще относится к тому что я написал? У тебя каша в голове.
Со своей личной квантовой механикой можешь в зоге сидеть.
Это не моя механика, а механика Шредингера и Ко. Диф. уры на которых она работает не я придумал.
Неприятно, понимаю. Почитай истории квантовой механики, как она туго шла среди твердолобых.
Ты путаешь две разные претензии. "Бог белых пятен" - это когда вместо механизма подставляется произвольная сущность. Orch-OR, нравится она тебе или нет, предлагает конкретный физический механизм: микротрубочки, квантовая когерентность, объективная редукция и воздействие анестетиков на этот процесс. Этот механизм можно проверять экспериментально и пытаться опровергать. Именно поэтому вокруг него уже несколько десятилетий идут споры среди физиков и биофизиков, а не среди экстрасенсов.
Что касается предсказаний, Orch-OR предсказывает функциональную роль микротрубочек в сознании и участие квантовых процессов в их работе. Например, Хамерофф давно связывал действие анестетиков с воздействием на микротрубочки, а не только на нейронные сети. Также теория предсказывает существование когерентных процессов в микротрубочках, которые долгое время считались невозможными в тёплой биологической среде.
Теперь твоя очередь. Ты считаешь, что сознание полностью объясняется нейрофизиологией. Каким образом описание потенциалов действия, нейромедиаторов и нейронных сетей приводит к возникновению субъективного опыта? Не коррелирует с ним, а именно объясняет его возникновение.
Я запостил то, что
>Материя — это объективная реальность, из которой состоит весь окружающий нас физический мир
Занимает лишь 4% во вселенной.
4% занимает не вся материя, а классическая материя. А материя занимает 100% просто из определения материи. Я писал про всю материю, а не про классическую.
>Ты считаешь, что сознание полностью объясняется нейрофизиологией
Я этого нигде не утверждал. Однако же и квантовым шаманством микрохуюбочек Пенроуза оно тем более не объясняется. Тема сознания вообще крайне сомнительная, потому что, как уже кто-то справедливо заметил выше, сознание - это субъективный опыт, а доказать или опровергнуть наличие субъективного опыта невозможно, по крайней мере на сегодняшний день, при нынешнем уровне развития научного знания в соответствующей области. Но если и искать объяснение такого явления как сознание, то уж точно не в области околонаучного "квантового" колдунства, которое, как и любое другое колдунство, по сути своей не основано ни на чем, кроме как на фантазии одного мужика, которому на старости лет просто нехуй делать и он решил совершить очередной "глобальный прорыв". Ибо с чего вообще он взял, что сознание должно иметь квантовую природу? Почему это вдруг? На чем основано такое предположение, если мозг - это классический макрообъект, имеющий отношение к квантовым процессам лишь очень далекое и опосредованное? Это все конечно сугубо риторические вопросы. Ни с чего он это не взял, просто ему так захотелось и все. А нейрофизиология, которая занимается этим на уровне практических исследований, а не абстрактного квантового пиздежа про нейротрубочки, у него идет на хуй. Ну понятно.
>Orch-OR предсказывает
Ну и как, уже проверили предсказания-то? Подтвердились они? Ты на главный вопрос почему-то никак не хочешь отвечать
>А материя занимает 100% просто из определения материи.
Какая каша у тебя в голове. Я понимаю что ты пространство путаешь с материей, мне даже шутить неловко от твоей глупости. Забей, ты победил.
Сидеть в треде НЛО с нулевыми знаниями астрономии/космологии - зачем?
Микротрубочки к Пенроузу не имеют отношения. Он математик, а не анестезиолог. Ты даже не изучал вопрос, тебе просто не нравится и ты топаешь ножкой.
>пространство
Это разновидность материи. Поскольку всё что относится к объективному миру, это материя. Ты путаешь классическую материю, и материю в широком смысле.
Квантовые эффекты, пространство, время, это всё материя. Всё это материально и можно измерить.
Забавно, что ты требуешь от Orch-OR железных доказательств, но сам опираешься на не менее сильное допущение: что сознание следует искать исключительно на уровне классической нейрофизиологии. Откуда это известно? Почему именно классические нейронные процессы должны порождать субъективный опыт?
>Ну и как, уже проверили предсказания-то? Подтвердились они? Ты на главный вопрос почему-то никак не хочешь отвечать
Да, проверили, подтвердились, пока недостаточно чтобы переводить гипотезу в теорию, но в рамках нейрофизиологии даже такого нет.
Не строй из себя долбоеба, ты прекрасно понял, почему я упомянул тут Пенроуза. Ведь с этой несчастной "гипотезой" именно он носится как с писаной торбой. Конечно, не он один, но он один из наиболее активных и известных
Я ничего ни от кого не требую, просто указываю на очевидную хуету во всей этой "квантовой" шизотерике, которую вижу, вот и все.
>Почему именно классические нейронные процессы должны порождать субъективный опыт?
Потому что сознание со всей очевидностью связано с мозгом, а мозг - это классический объект. Совершенно логично, следовательно, искать предпосылки сознания прежде всего именно на нейрофизиологическом уровне, без ныряния в квантовые дебри, в которых все еще туманнее, чем в мозге. Объяснение одной сложной непонятной хуйни через еще более сложную и более непонятную хуйню выглядит крайне сомнительно.
>Да, проверили, подтвердились
Кто проверял, когда, как? И как подтвердилось? И где об этом можно почитать? Я еще не увидел ни одного конкретного исследования и ни одного конкретного результата. Чем больше мы говорим про это, тем больше это становится похоже на классическую псевдонаучную профанацию
>Ну и как, уже проверили предсказания-то? Подтвердились они? Ты на главный вопрос почему-то никак не хочешь отвечать
Как и все гипотезы о сознании - пик. Инопланетяне прилетят, расскажут.
>Ведь с этой несчастной "гипотезой" именно он носится как с писаной торбой
Пруфы? Книга из девяностых, тогда она пошумела и все, пока исследования с трубочками и прочие исследования квантовой механики в биологических процессах не стали пересекаться с этим.
Я вообще узнал об этом от нейробиолога, который разбирал разные гипотезы сознания. Все они еще ничего не доказали и никто нигде ничего не нашел.
Ты нефига не знаешь вообще, тебе просто не нравится. Наука это не твое, протри монитор от слюны.
>Потому что сознание со всей очевидностью связано с мозгом
Нет. Нет никакой доказанной связи сознания именно с мозгом. Поскольку никак нельзя доказать, что сознания нет скажем у сарая.
Или у любого существа обладающего интеллектом. Да даже у другого человека. Сознание никак нельзя обнаружить, измерить или передать. Это субъективный опыт. С тем же успехом можно пытаться передать ощущение красного. Нонсенс.
Если с человеком мы просто подразумеваем это по аналогии, то с ИИ или инопланетянами это определить просто невозможно.
>Все они еще ничего не доказали и никто нигде ничего не нашел
Ну так и не кукарекай тут тогда про свои трубочки. Ты сам же только что подтвердил, что весь пиздеж, который ты здесь ретранслируешь, не имеет ни малейшего смысла и по сути своей является лишь формой бесплодного ментального онанизма.
>>883104
Это тоже верно, но на чисто интуитивном уровне, на уровне "так примерно почувствовал" связь сознания с мозгом представляется абсолютно очевидной
Так ты же зоговская херня, тебе пруфы завтра принесут, ты будешь кукарекать дальше свое. Тебе знания не имеют ценности, тебе важен только устойчивость манямира.
Неожиданно теория большого взрыва тоже теория, эволюция тоже теория, квантовых интерпретаций калапса несколько.
>так примерно почувствовал
Так можно примерно чувствовать скажем свободу воли, хотя нет ни единого подтверждения, что она существует, и даже приблизительного представления, как она может работать в плане механики процесса. Интуитивный уровень это хуйня из под коня.
>тебе пруфы завтра принесут
Так пусть принесут для начала. Пока же не несут ничего, кроме хуйни, создающей очередной шизотерический манямирок.
>>883107
>Интуитивный уровень это хуйня из под коня
У тебя ничего другого в этой области нет. Ты сам сказал, что наличие/отсутствие сознания у чего-либо невозможно доказать или опровергнуть
>У тебя ничего другого в этой области нет
Ну так я и говорю, что раз мы не можем об этом говорить конструктивно, то и нахуй оно нужно.
Если ИИ выполняет задачи, и с каждым разом делает это лучше. То ни для него самого нет никакой разницы обладает ли он сознанием. Если мы прикрутим к нему обучение с подкреплением, и стимулы уровня нашей биохимии, то он ничем не будет отличаться от нас.
А есть ли у него душа, сознание, и прочая лабуда никакого значения не имеет.
>Кто проверял, когда, как? И как подтвердилось?
Так выучи матчасть, ты же умный, судя по твоему тону. Я тебе не Гугл
Это ты злобно пердишь в лужу чмонь. Научись разговаривать. Доказательства в том что корреляция между конкретностью квантовых состояний и наличием сознания найдена. Дальше сам.
>Доказательства в том что корреляция между конкретностью квантовых состояний и наличием сознания найдена
Тот же самый вопрос. Где найдены эти доказательства, когда, кем? И что такое "конкретность квантовых состояния"? Дай определение терминам, которыми оперируешь. Без четкого определения это звучит именно как классическая наукообразная чепуха, не основанная ни на чем, то есть буквально пиздеж ради пиздежа. Кроме того, выше уже говорилось, что корреляция не означает прямой зависимости. Так-то в современной нейрофизиологии и без всякого "квантового" вуду известны корреляты сознания в мозге. Но проблема заключается в том, что ищут-то не корреляты, а прямую причину сознания, то есть каким образом электрохимические процессы преобразуются в конкретный субъективный опыт. И ответа на этот вопрос, как уже опять-таки тут говорилось, нет ни у кого. Ни у апостолов "квантовой" шизотерики типа Пенроуза, ни тем более у таких рядовых дегенератов как ты
>просто пернул в лужу
99% всех постов в НЛО-треде.
>>883115
>классическая наукообразная чепуха
Ботохуета как она есть.
Ебала попроще сделайте, любители летающих тарелочек.
Кому я должен это объяснять, какому-то пропитому обрыгану с копролалией вместо речи? Это не твой уровень, спокнись.
Очередной пердеж в лужу. Продолжай дальше срать себе в штаны и думать при этом, что познал вселенскую истину
>Где найдены эти доказательства, когда, кем?
Как-будто ты будешь эти линки читать? Вот, на, просвещайся (Оксфордский университет достаточно авторитетен в зогаче?)
https://academic.oup.com/nc/article-abstract/2025/1/niaf011/8127081?utm_source=chatgpt.com&__cf_chl_rt_tk=wR6ihkxUX6h0JWt29O61ueQwT1OfdNbXArlMNqemTxQ-1780495822-1.0.1.1-OYNDdiLie1Hn1LS30fiyvOc88VVxiAYshdZGVsMt1UA
Плюс (не совсем исследование) есть практики где стимулируют "палочки" в голове людям с депрессией и бедой с башкой и те отмечают улучшение (в моменте испытывают какое-то "просветление" или облегчение). Не помню где я узнал.
Так что есть шанс что твою шизу вылечат.
Хорошо, ты наконец достаточно потужился и смог нагуглить хоть какую-то ссылку. Только в означенной статье нигде не написано, что вся эта "квантовая" ебатория с трубочками дает ответ на вопрос о природе сознания. Более того, речь идет о коррелятах, а не о прямой связи. Корреляты сознания в мозге, повторюсь, известны в нейрофизиологии и без Пенроуза с его шизотерической хуйней. И еще забавный момент - в заключении затрагивается аспект, о котором я тут говорил почти такими же словами: "The quantum consciousness hypothesis is often derided as “two mysteries explaining each other.” Consciousness is mysterious, and quantum mechanics is mysterious, so in the stereotype the starry-eyed neuroquantophile simply sets the two mysteries equal to each other and declares them both solved". Одну непонятную сложную хуйню пытаются "объяснить" через другую, еще более непонятную и сложную хуйню. Это и есть профанация объяснения.
>есть практики где стимулируют "палочки" в голове людям с депрессией и бедой с башкой и те отмечают улучшение
Так это аргумент в пользу нейрофизиологической природы сознания, долбоеб. Ты отдаешь себе в этом отчет? Или твои мозги совсем разложились под влиянием лошадиных доз боярышника?
Сам Стюарт Хамерофф
https://www.youtube.com/watch?v=YvLd9YUHLSs
>нагуглить хоть какую-то ссылку.
фу, какой-то там Оксфорд.
Попытался бегло почитать, а потом забил.
Не пытайся бравировать "авторитетами". Оксфорд-хуексфорд, вообще похуй. Неважно, где это опубликовано. Важно, каковы результаты. А результаты весьма скромные и очень далеки от той залупы, которую ты здесь с пеной у рта пытаешься продвигать
Да мне насрать на тебя, я дальше пары предложений не читаю. Ты не интересен, буквально. Ты вместо бэграунда транслируешь фантазии из башки (которые можно крутить как угодно). Ты ноулайфер потребность которого развлекать себя в квази-споре. Ты не несешь информационной ценности, ты только пытаешься сотрясать громче воздух чтобы тебя заметили.
Покормил тебя последний раз (сотрясай воздух дальше).
Там оказалась видео-кликбейт, но все равно много чего можно найти
>Ты вместо бэграунда транслируешь фантазии из башки (которые можно крутить как угодно)
Какие забавные проекции. Ведь это то, чем именно ты и занимаешься итт, засирая тред совершенно бесполезной мусорной информацией.
>сотрясай воздух дальше
Очень смешно слышать подобное от туповатого фаната Orch OR. Это все равно что конченный алкаш будет упрекать кого-то в чрезмерном потреблении алкоголя
Ты чрезмерно потребляешь мочу анона, которая льётся тебе в рот уже который пост.
ПЕРЕКАТ
https://2ch.su/sn/res/883141.html
ПЕРЕКАТ