Какие страны задействованы в этом? Например, много говорят про потенциал Китая. А что важного делает Китай в науке прямо сейчас? Имеет ли смысл учить китайский, чтобы за этим следить?
А что там у немцев и французов? Раньше (XIX век и первая половина XX века) немецкий и французский были обязательными языками для серьезного ученого. Какие сейчас достижения у Германии и Франции в науке?
Используя законы и мудрость природы, ученые создают решения для жизни, сказал Путин. Это полезные продукты питания, витамины, добавки, вакцины, лекарства, ткани, сосуды, и "что уже не фантастика, отдельные органы человека", - перечислил он. "Правда, до создания живого сердца еще не добрались, но к этому двигаются", - резюмировал глава государства
rg.ru/2026/02/25/uzhe-ne-fantastika.html
Про Германию погугли про стелларатор лучший в мире там.
Плюс еще до санкций было:
В рамках проекта «Академия - Университетам» профессор Сергей Молодцов прочел онлайн-лекцию о Европейском рентгеновском лазере на свободных электронах в Гамбурге (European XFEL).
Лектор Сергей Молодцов - научный директор Европейского рентгеновского лазера на свободных электронах в Гамбурге (European XFEL), профессор университета Фрайберга, профессор университета ИТМО, почетный профессор университета Дрездена.
https://youtu.be/ZlzZDiTu9gM?t=3631
Стоимость проекта XFEL оценивается примерно в 1,2 миллиарда евро, в нем участвуют 12 стран. Россия присоединилась к проекту в июле 2009 года, выделив на проект примерно 306 миллионов евро. На последних этапах сооружения лазера российская сторона вложила в проект около 6,5 миллиарда рублей
С точки зрения научного мировоззрения академического сообщества не существует никакого «Китая», никакой «Германии» и никакой «Франции». Существуют лишь классы аристократов духа и носителей обыденного сознания. Границы между государствами это формальная политическая условность с точки зрения академии. Субъект познания в современной постнеклассической науке коллективный. Ни одна отдельная «Франция» и ни один отдельный «Китай» не смогут открыть или исследовать ничего нового в современной науке, посколько она стала слишком комплексной и ресурсозатратной. Это стало понятно ещё во второй половине XX века, когда СССР и США объединились для работы над космической программой «Союз-Аполон», хотя были идеологическими и политическими противниками. Но иного пути развития нет и не будет. Эпоха национальных государств закончилась, в том числе в науке. Наступил конец истории, который предполагает полную глобальную интеграцию всего человечества и распространение ценностей либеральной демократии.
Sciences et Avenir — французский научно- популярный журнал, созданный в 1947 году. Он принадлежит французской группе LVMH
https://www.sciencesetavenir.fr/
La Recherche — это французский журнал, который является одним из ведущих изданий, содержащих научную информацию на французском языке, после долгого периода существования в качестве ежемесячного журнала .
https://www.larecherche.fr/
>Наступил конец истории, который предполагает полную глобальную интеграцию всего человечества и распространение ценностей либеральной демократии.
...А при коммунизме всё будет заебись,
Он наступит скоро, надо только подождать.
Там всё будет бесплатно, там всё будет в кайф,
Там, наверное, вообще не надо будет умирать!...
>>609081
Ну коммунизм то тут как раз не причем, посколько все же видели, как он работает на практике. А практика, как известно, критерий истины. Так вот, коммунизм приводит не к глобализации и интеграции, а наоборот, к тотальной атомизации, распаду и изоляции. Мы видели это на примере Российской империи, у которой отвалилась Финляндия и Польша, а потом и весь Советский Союз распался на множество этностейтов. Наблюдали, как раскололась единая Корея на КНДР и РК и единый когда-то Китай на материковый Китай, Тайвань, Гонконг и Тибет. Даже Германия и та распалась, хотя казалось бы. Так что нет, коммунизм это путь скорее в противоположном направлении.
За открывшейся дверью — пустота
Это значит, что кто-то пришёл за тобой
Это значит, что теперь ты кому-то
Понада-понада-понанадобилсяа
С чего ты взял что совок и прочие параши это практика коммунизма?
>тотальной атомизации
Типа когда дегроды плохо обращаются с ядерными отходами и топливом и оно постоянно разбрасывается то тут то там?
Чел, просто у тебя гены хуесоски-копрофилки, плюс дефект мозга врождённый, к сожалению тебе в жизни никому не моучиться пояснять за анализ, так уж выпали кубики вселенной.
Но этот чел конечно не прав, будет, будет коммунизм. Именно коммунизм а не глобализация.
Быть может и будет, но недолго, посколько он не жизнеспособен экономически. Возможно коммунизм это иногда неизбежная реакция на пути к глобализации. Но к науке этот период реакции обычно отношения не имеет, поскольку как известно Запорожец наш ответ Мерседесу.
>не жизнеспособен экономически.
Нет такого критерия отбора, и ссср был отлично экономически жизнеспособен.
Когда внутрегрупповой отбор отключается-может осуществляться только межгрупповой отбор. А внутрегрупповой отбор будет отключаться в любом случае.
Он пал под давление голодных бунтов. Это не похоже на экономическую жизнеспособность.
Это было про твой мозг, если ты не понял((
Или ты скажешь где какой бунт и как конкретно к чему привёл
> Это было про твой мозг, если ты не понял((
Было может и про мой мозг, но я вполне достаточно понял про твой))
>но я вполне достаточно понял про твой))
Ну да, он без задержек в развитии в отличии от твоего. Лучше бы тебе было 5 лет, хоть какой-то шанс в будущем, а так когда во взрослом возрасте мозг как у ребёнка-это приговор.
Что это значит даунёнок? Ну хотя логика небольшая есть, если у тебя дефектный мозг, то с большой вероятностью ты копрофил, а значит тебе всё в кайф. Как и тому любителю коммунизма. Вы вообще-то симбиоз.
Я сожалею, что довел тебя до истерики. Я не хотел, честно.
Ну твоя хуесосная копрофилия это талант, ничего удивительного.
Как видно наступление коммунизма неизбежно.
А вдруг этот любитель коммунизма не так уж и глуп(ну по сравнению с типичными "антикоммунистами")
И вдруг прав. Какие критерии "коммунизма"?
>Какие критерии "коммунизма"?
Так вот же >>609096
Если говорили что коммунисты - значит коммунисты.
Если шиз себя называет анунаком с нибиру - значит он не шиз а гость с далекой планеты.
Если на гараже ХУЙ написано - значит в гараже не машина, а хуй припаркован.
Прописные истины.
То есть манифест коммунистической партии Маркса только называется коммунистическим, а на самом деле никакого отношения ни к какому коммунизму не имеет.
Для школомаксималистов - возможно.
А так - имеет. Как папирус Кахуна имеет отношение к современной медицине. Какое именно - другой вопрос.
Ну значит и компартии тогда имеют отношение к коммунизму. Какое именно - другой вопрос.
Причём даже не формулирующий внятно предложения.
Впрочем зачем, он сам себя и так поймёт
Отношение - имеют. Но практикой коммунизма никак не являются.
Севодня нету ничаво. Сяводня вся наука работает по линейным законам типа графика закона Ома. Проценты по депозитам, спидометр, всякие температуры и прочие вольты - всё по линейной зависимости.
Новизна и реальные изменения в жызни будут тогда, когда создадут нелинейные вычисления. Единые формулы для вычисления курса доллара, нефти, границ стран, поведния чикатилы и т.п. Когда появятся нелинейные вычсисления, вот тогда и появится настоящий Искуственный Интеллект, а не то барахло чо щас.
Дак вот штоп были реальные изменения нужны учоные а не технологи как щас. Это технологам нужны миллионы долларов на заводы, КББ и т.п.
А учёному не нужны миллионы. Ему нужны только мозг, карандаш и бумага. Дак вот когда придавят технологов и будут натаскивать не на зарабатывание денег, а на открытие формул, вот тогда и появятся нелинейныфе арифметика, физика, геометрия и вероятно даже нелинейная химия.
Вот тогда и будет комп мыслить как Чикатило, вот тогда и появятся принцыпиально новые компьютеры.
Я думаю што самая главная тайна Бога - это не смыл жызни и прочие глупости, а самая главная тайна - нелинейные вычисления.
И как Бог не бил по башке тех кто просёк в линейные законы, так Бог и не запрещает нелинейные постигать, и не будет бить по голове. Дотянешься - бери. Прото пока нету людей которые мечтают не про миллионы на старт ап, а про келью в монастыре с карандашом и с бумагой.
>Ну коммунизм то тут как раз не причем, посколько все же видели, как он работает на практике.
Никакого коммунизма никогда не было.
Когда тебе в затылок упирают маузер и говорят - ты теперь коммунист, это не коммунизм.
Так ведь о том и речь. Коммунизм это утопия, построенная на философии идеализма. Очевидно её невозможно вплоть в жизнь. Речь о попытках такого воплощения в истории, которые всегда неизбежно и закономерно заканчивались маузером, упирающимся в затылок. Независимо от страны, этноса и исторического периода.
То есть коммунизм, это когда упирают части населения?
Понял тебя.
Ну а как ты собрался делать коммунизм по-другому если часть населения его не принимает?
Ну и кстати не принимает очень малый процент, всего 1-2%
Да хули вы к маузеру блять приебались
Вот ссср развалили голодные бунты, и что? Никаких маузеров.
>Ну а как ты собрался делать коммунизм по-другому если часть населения его не принимает?
Как показывает история все стройки коммунизма с помощью того или иного вида террора всегда заканчивались одинаково.
Строители по итогу вырождались и приходили в начальную точку, где им снова приходилось брать маузер и стрелять друг другу в затылок ради постройки коммунизма. Таково колесо сансары коммунистов, ничего не попишешь.
>>609215
>Ну и кстати не принимает очень малый процент, всего 1-2%
Дай угадаю. Это обычно люди с iq выше 145, не так ли?
>ссср развалили голодные бунты
Так толсто, что даже не смешно.
Конкретно ссср развалился изнутри деградировавшей властью, которая поездив по заграницам решила, а что мы хуже что ли - зачем эксплуатировать ради идеи, если можно делать то же самое ради рекламы пиццы или яхт и футбольных клубов.
А военные, выращенные в позднем ссср просто отошли в сторону и положили хуй на присягу, которую давали.
>А военные, выращенные в позднем ссср просто отошли в сторону и положили хуй на присягу, которую давали.
Ну вот: из-за голода как раз. Какая тут присяга, когда жрать нечего. Голодный бунт и есть.
>из-за голода как раз.
Ничего подобного. Им просто пообещали долю малую и они купились. В принципе это всё, что вам необходимо знать о присягах коммунистов.
Да какая в целом разница. Конкретные причины это уже детали. Важно, что сама теория оказалась ложной и нерабочей, этого достаточно.
Обидно, что чтобы её проверить на людях, потребовалось 70 лет.
Хотя вроде даже конченному дегроду должно быть ясно с самого начала, что строить коммунизм в обществе, где индивидуумы подпадают под нормальное распределение по параметрам - чистой воды долбохуизм. Впрочем, это и характеризует строителей.
>Это обычно люди с iq выше 145
А у куколдов и копрофилов по такой логике нулевой iq?
>что сама теория оказалась ложной и нерабочей
Пиздобол, елинсвенно верная теория.
Ты просто слишком тупой чтобы понять эффективность и неизбежность коммунизма.
>>609227
Красножопый закукарекал заместо авроры.
Чья бы корова мычала на счет iq, ебаный ты покоритель вершины в 75.
А в чем конкретно она верная? То, что при социализме государство отмирает? Но оно не отмерло, а наоборот стало ещё большим левиафаном монополистом. То, что рабочее время эффективнее снижать, а не повышать? Но СССР за вся время своего существования так и не снизил норму выработки хотя бы до 6 часов в день, а наоборот иногда её повышал путем введения рабочей субботы. То что возможно аиерархичное бесклассовое общество? Но было то же разделение на анттогонистические классы эксплуататоров (номенклатуры) и эксплуатируемых. То, что социализм остановит войны? Не остановил. Хоть что-нибудь оказалось истинным, хоть одно положение? Если да, то было бы интересно узнать какое.
>эффективность
>коммунизма
Анекдот блять в двух словах.
Все исторические наращивания эффективности коммунизма приводили всегда к развалу. Может у тебя знак минус затесался в формуле, йоддефицитный паразит?
Чудны дела генетического отбора
Но даже такие дееффектные жизнеспособны при коммунизме. Молитесь на него.
Ключевые направления науки в Германии
https://www.google.com/search?q=Die%20wichtigsten%20Wissenschaftsthemen%20in%20Deutschland
вот еще подборка
https://www.google.com/search?q=Wichtige%20Wissenschaftsbereiche%20in%20Deutschland
Сам как читаешь на французском? Или чисто чтобы тред дополнить
Сука, я несколько дней оставил здесь это >>609081
вообще от балды, мозги отвлечь, даже не думал, что кто-то ответит (там просто насмешка над фукуямщиной и сравнение еë с "коммунизмом к 2000 году" - тоже не очень в тему было, конечно). Выяснилось, однако, что для анонов ИТТ это оказалось слишком тонко, и я охуел перед открывшимися безднами. Кто блядь все эти люди? Шизы, школьники, идейные долбоëбы, пенсионеры, нейроботы (ЧСХ, наименее правдоподобный вариант)? Я, блядь, подобную шизу только на ютабе в комментах наблюдал (где большая часть юзеров - био- и нейроботы, вот они и триггерились). На какой стадии болезни надо быть, чтобы на полумертвой доске на дваче триггериться, писать полотна и сраться? Я не знаю, это настолько иррационально и безумно, что даже немного страшно
Ну типа шанс того что у такого низкокачественного говна как твоя шалава-мамаша и твоя шлюха-папаша родится нечто нормальной был очень низок, оно и не произошло так.
А коммунисты говорят что вероятность вдруг магическим образом просто возьмёт и изменится в намного большую.
У марксистов в экономическом базисе и основании для классификации производственные отношения. Так называемые «отношения» это абстракция, идея. Из каких атомов состоят «отношения», из каких химических элементов? Не из каких, это просто концепция, нематериальная модель. А если не материальная, значит методом исключения идеальная. Ну и вообще было бы довольно странно, если бы из диалектического учения Гегеля вышло бы что-то кроме объективного идеализма. В марксизме родимые пятна объективного идеализма гегельянства. А материализм кладёт в основу классификации и экономического базиса материальные различия между индивидуами, то есть их генетику, последовательности нуклеодитов, которые в отличие от неких абстрактных «отношений» вполне реальны и материальны, состоят из атомов углерода, водорода.
Где тут противопоставление? Материальный физиологический уровень - "внизу", социальный который ты почему-то называешь абстрактным - более высокий. Индивиды состоят из атомов, отношения состоят из индивидов.
Что такое "уровень"? Почему одни "уровни" "внизу", а другие якобы "наверху"? Откуда это выводится, чем это доказывается? Понятия о неких "уровнях" это же тоже чистой воды идеализм. Из каких атомов состоят "уровни"?
Энергетический уровень (электронный слой) в химии — это совокупность электронов с близкой по значению энергией. Электроны располагаются слоями в соответствии с их энергией, и каждый уровень соответствует определённому состоянию системы
У кого-то больше энергии (бабла), у кого-то в обществе меньше энергии-бабла
Экономику может изменить замещение человека роботами с ии. Нет человека в производстве - нет и экономики. Радикальнее некуда.
Ну т.е. сам разобраться ты не хочешь, тебе лишь бы пириспореть? Ясн.
О, все сюда, только посмотрите, да тут человек разобравшийся в коммунизме
ахахаха
Родной, я в этом давно разобрался.
что может радикально изменить экономику и жизнь общества?
Искусственные органы и продление жизни. Путин недавно говорил о возможности увеличить жизнь людей до 150 лет.
Трамп на свои миллиарды наверняка захочет обновить своё тело.
И ещё.
А ты знаешь про Encyclopedia of DNA Elements, ENCODE) — международный исследовательский консорциум. Организован американским Национальным институтом исследований генома человека (англ. National Human Genome Research Institute, NHGRI).
Активность и экспрессия генов, кодирующих белки, могут модулироваться регуломом — различными элементами ДНК , такими как промоторы , последовательности регуляции транскрипции, а также области структуры хроматина и модификации гистонов . Считается, что изменения в регуляции активности генов могут нарушать производство белков и клеточные процессы и приводить к заболеваниям https://en.wikipedia.org/wiki/ENCODE
Задуманный как продолжение проекта «Геном человека», ENCODE ставит целью проведение полного анализа функциональных элементов генома человека. Все результаты, получаемые в ходе реализации проекта, публикуются в общедоступных базах данных.
Ага, смехуечки, окарикатуривание, скатывание в эмоции, ясн.
>>609374
В чем ты разобрался, если совки у тебя вдруг стали коммунистами?
Ни про совков, ни про коммунизм речи не шло. Тупая нейронка.
>скатывание в эмоции, ясн.
Ну да, смех с тупого высера твоей шалавы-мамаши и шлюхи-папаши, а ты как думал?
Схуяли ты решил что зоонаблюдение за тобой вообще без смеха может быть.
Это же буквально дауны прущиеся сюдя только из-за того что они коммунисты(социалисты).
>Ну т.е. сам разобраться ты не хочешь
Ахахаха, бля, этот даунский высер шалавы буквально считает себя "научным" только потому что "разобрался в коммунизме", ахахаха
Китай шитпостит на английском, Штаты шитпостят на английском и Европа шитпостит на английском. В остальном мире нет кандидатов на цетр науки, и его можно не учитывать. Вывод - учить английский.
Вот только к науке, а тем более передовой, это не имеет никакого отношения. Язык это просто форма мысли, а важна не форма, а содержание. Если содержание представляет интерес, то его сами все переведут на английский с любого языка, хоть с русского, хоть с иврита.
Ты Великобританию забыл.
(Blimey! Она shite постит на забубенных диалектах английского, bloody bollockery!)
Биокомпутеры. Уже сделали нейросеть на нейронах, скоро будут биокомпутеры. Будешь их кормить, поить; плохо покормишь - будут маленькие фпс.
Ницшеанца на парашу мгновенно. Иди мочу пей из сапога и хлеб пеки, ëпты.
Будет дионисийское начало, будет.
Тысячу лет латинский язык, на котором никто уже не говорил, был универсальным языком общения европейских ученых разных национальностей. В XVIII веке наука начала переходить на национальные языки, и к началу XX века латынь окончательно исчезла как язык науки. Вместо одного универсального языка в науке появились доминирующие научные языки. Сначала это был французский язык, потом — немецкий, сейчас — английский.
https://www.kommersant.ru/doc/8532531
В 2019 году 120 международных исследовательских организаций подписали «Хельсинкскую инициативу о многоязычии в научной коммуникации» и призвали к поддержке многоязычия и развитию «инфраструктуры научной коммуникации на национальных языках». А рекомендация ЮНЕСКО об открытой науке 2021 года включает языковое разнообразие в число основных принципов открытой науки, поскольку она направлена на «обеспечение доступа к многоязычным научным знаниям для всех». Совет ЕС в 2022 году в специальной декларации рекомендовал «развитие многоязычия в европейских научных публикациях» и приветствовал «инициативы по развитию многоязычия, такие как “Хельсинкская инициатива по многоязычию в научной коммуникации”».
>В 2019 году 120 международных исследовательских организаций подписали «Хельсинкскую инициативу о многоязычии в научной коммуникации» и призвали к поддержке многоязычия и развитию «инфраструктуры научной коммуникации на национальных языках».
А это плохо. Лучше бы оставили английский языком научного общения или вернулись к латыни как к языку научного общения. Потому что тратить несколько лет изучая несколько языков что бы по-просту понять что там учёные других стран написали и говорят, вместо занятия наукой это трудоёмко.
>https://www.kommersant.ru/doc/8532531
>В 2019 году 120 международных исследовательских организаций подписали «Хельсинкскую инициативу о многоязычии в научной коммуникации» и призвали к поддержке многоязычия и развитию «инфраструктуры научной коммуникации на национальных языках».
Вы знаете это напоминает старый миф про Вавилонскую башню, мораль которого такова, если общего языка не найти - то усилия по постройке Вавилонской башни будут тщетны.
Мне больше нравится идея использования английского или латыни для общения между учёными разных стран, ну и/или русского, для учёных стран потомков Российской Империи. Не надо плодить сущности без необходимости. Если для общения между учёными разных стран потребуется знание 10 языков, это будет означать что учёные будут уйму лет тратить на изучение этих языков вместо занятий наукой, это опасно для прогресса науки.
>Что сейчас самое передовое в науке, что может радикально изменить экономику и жизнь общества?
Я на днях выступал на конференции международной. Обсуждали пересмотр парадигм и прорывные исследования космического порядка. Зря ты не приехал. Моя фотка прикреплена.
>Что сейчас самое передовое в науке, что может радикально изменить экономику и жизнь общества?
Массовое производство иишек с телами, и массовое их использование как рабочих и служащих. Это преобразует многие экономики многих стран. Поскольку иишки не получают зарплат - вытесненные люди-рабочие массово станут бомжами и бомжихами, капиталовладельцы столкнуться с тем что некому будет купить их товары, ведь люди-рабочие не получили зарплат и поэтому не могут их тратить. Это приведёт к экономическому шоку и кризису.
И разумеется будут луддиты устраивающие погромы против иишек.
Рабочие на фабрики и в офисы, солдаты в войско. Впрочем, можете не напрягаться, они всё равно придут и будут, если не из одной страны - так из другой, прогресс не остановить.
Как это осуществить на практике?
Это плод какой-то вакцины с генетическим допингом для памяти, или это плод чипирования, и встройки в мозг Алисы какого чипа-симбиота, или что имхо наименее вероятно это плод искусственного отбора на протяжении более чем пяти поколений среди людей и браков не по любви, а браков по научному расчёту?
Ещё в светлом будущем люди живут дольше чем по 120 лет. Как это осуществить? Анализ ДНК долгожителей и долгожительниц перешагнувших рубеж 105 лет очевидно может дать сырьё для сыворотки долголетия. Но вот протестировать сыворотку на людях представляется затруднительным, тестирование длинной 120 лет же.
Вот когда появятся нелинейные вычисления: физика, химия, мсатемсатика, геометрия, то вот тогда и будут крутые изменения. А щас вся наука линейна. Все эти параболы, гиперболы. круги, прямые - это линейные функции. И из них ничаво новава не выжать. Поэтому радик4ального ничаво не будет.
Радикально будет когда нелинейность появится. Вот тошгда милиция и сможет заранее просчитать нелинейную траекторию движения Чикатилы, и выслать заранее наряд схватить ево. А пока Чикатила двигается нелингейнго, а астрономия линейна, вы никогда линейными движениями зхвёзхдов и планетов не просичитаете где и когда родится Чикатила и где и когда он совершыт очередную подлость.
Лично у меня не зхватает мозгов такое разработать. Но я думаю што рано или поздно появится олдин или группа головастиков, которые на бумаге карандашом смогут вывести формулы которые будут предсказывать как взад так и вперёд курс доллара, даты событитй и прочих чикатилов.
Щас везде технологи. Маск, Гейтс, Джобс. Им нужны миллионы долларов на заводы. А учёному миллионы не нужны. Нужен моск, карандаш и бумага. Вот такой вот монахжз в келье и даст вам нелинейные высчисления чикатилов, долларов и хим процессов.
А пока нелинейных вычисляблов нету. никаких радикальных рывков ни в науке ни в техгнике не будет, ибо из линейной функции закона Ома выжали всё штоп построить топовый айфон.
Сейчас нейросетью можно что угодно перевести, нет смысла заставлять учёных ингриш зубрить, если они не хотят.
я хотел, я выучил, даже думаю на ингрише порой
чем лучше? кому лучше?
>>610399
очевидно же, чтоб "вкалывают роботы, счастлив человек"
замерь iq и покинь раздел
>чем лучше? кому лучше?
Чтобы не плодить лишних сущностей по принципу Оккама.
>очевидно же, чтоб "вкалывают роботы, счастлив человек"
Это утопия. Роботы дороже людей, поэтому их эксплуатация экономически невыгодна. Никто не будет платить за буханку хлеба 1000 рублей только потому, что она сделана роботом, когда можно купить такую же буханку за 40 рублей, изготовленную пекарем. Роботы это изобретение XV века, но никакого массового применения не наблюдается до сих пор. На картинке робот Леонардо да Винчи.
>Роботы это изобретение XV века, но никакого массового применения не наблюдается до сих пор.
https://www.kommersant.ru/doc/8248209
А эти роботы на этих заводах они там как оказались? Взмахом волшебной палочки и вжух, завод роботизирован? Нет. Сначала этого робота спроектировали. Потом технический писатель подготовил на него документацию. Затем нормоконтроль его стандартизировал, привел в соответствие со стандартами. Потом эксперт это всё изучил, согласовал и подписал. Дальше этого робота стали собирать руками на заводе. После сборки он конечно сразу не заработал, его ещё несколько лет тестировали, отлаживали, выполняли пуско-наладочные работы. Затем только его привезли на завод. Поле того как его привезли, его грузчики затащили в цех. Потом подключили к электричеству и инфраструктуре. Эту инфраструктуру, которой там не было, тоже пришлось создавать, проектировать и всё такое прочее. Далее робота нужно регулярно обслуживать, смазывать, чинить поломки. В итоге заменили мы одного работягу. Да, заменили. А работы при этом стало в сто крат больше и она стала на порядок сложнее. О чем я, кстати, уже сказал. И о чем написано в самой статье прямым текстом. Если бы это было выгодно, давно бы уже всё было автоматизировано.
>Если бы это было выгодно, давно бы уже всё было автоматизировано.
Полная автоматизация несет ровно ноль выгоды.
Выгод это прибыль.
Прибыль появляется в момент, когда ты продаешь результат дешевого труда дороже себестоимости. Чем больше накрутка тем больше прибыль.
100% автоматизация всего труда ведет к уничтожению покупателей в масштабе планеты. А значит прибыль равна нулю.
Только огромные убытки.
>Роботы дороже людей, поэтому их эксплуатация экономически невыгодна.
>>610430
Этот тезис не верен.
>>610421
Спорим этот коммидаун сам с собой разговаривает.
Хотя учитывая дефектность мозга коммунистов - нельзя исключать вариант с памятью 5 секунд.
Зашёл, высрал что-то, забыл, зашёл увидел пост и решил ответить родственной душе.
Знаете как тот видос в ютубе, где даун пукает и сам пугается "ой, что это за звук был". Вот примерно такая же память, мгновенно всё из головы выпадает у таких дефектников, пока звук от жопы до ушей успевает дойти а потом от головые по нервным каналам опять к жопе, ведь мозг у комми там в прицепе это время задержки нормальное такое даёт и объясняет отчасти их тормознутость
Ну коммунист бы ещё нашел, что поумнее сказать. Например, что нужно сначала организовать производство средств производства. Или что нужно решить энергетическую проблему, которая автоматически изменит социальную структуру общества. А это просто какой-то даун тупой.
Вообще-то он верен, поскольку в роботе овеществлен труд сотен людей и поэтому гораздо дешевле заплатить одному низкоквалифицированному человеку, чем сотне высококвалифицированных специалистов. Я этот факт повторяю как будто уже третий или четвертый раз, но как я понимаю это бесполезно, потому что мне оппонирует человек, который не понимает, что 100 > 1.
>нужно решить энергетическую проблему, которая автоматически изменит социальную структуру общества.
С энергетикой у человечества вообще нет проблем с момент появления первой атомного реактора.
Проблема в том, что человечество 50 лет посвятило не тому, чтобы обеспечить себя мирными атомными реакторами, а том, чтобы накопить 100 000 боеголовок по всему миру.
>>610448
>и поэтому гораздо дешевле заплатить одному низкоквалифицированному человеку
Ты можешь заплатить все деньги мира всем дебилам мира, но они никогда не достигнут скорости робота.
А значит они никогда не сравнятся с ним в скорости производства.
Когда ты говоришь о дешевизне, ты просто берешь удобный тебе участок, на котором сломавшегося человека можно выкинуть, потому что современный рынок труда так устроен, а робота выкинуть не получится.
Коммунизм приплетать к экономике смысла нет вообще в данном случае.
Никто не сможет оспорить факт, что замена всего человеческого труда на планете роботизированным, ведет к системному краху устройства современных государств и обществ.
Хотя бы потому, что 99% лысых шимпанзе в принципе не способны мыслить своё существование без сапога барина в жопе и поэтому будут защищать своё ПРАВО жить на конвейере до последнего.
>100% автоматизация всего труда ведет к уничтожению покупателей в масштабе планеты.
Не ведет.
Если правитель, вместо небольшой группы своих друзей, начнет раздавать деньги всему населению. Люди смогут продолжать их тратить.
>сначала организовать производство средств производства
И вот тебе уже организовали в одной корпорации увольнение 30 000 сотрудников, которые сами обучали ИИ на замену себя же.
Получилось буквально как в анекдоте про автоматизацию труда.
Как дела на работе? Да труд свой автоматизировал. И что - премию выдали? Да нет - уволили.
Я понимаю, что подавляющее большинство не способно посмотреть чуть дальше - когда ВЕСЬ труд автоматизирован.
99,(9)% безработных и буквально единицы сверхбогатых владеющих средствами производства средств производства.
Ничего в голове не щелкает?
>Если правитель, вместо небольшой группы своих друзей, начнет раздавать деньги всему населению.
А где он будет брать эти деньги можно поинтересоваться?
Что же мешает сейчас буквально взять правителю и забрать немножко денег у своих друзей?
Вон там недавно состояние российских миллиардеров обновило в форбс очередные максимумы.
Возникает конфликт интересов, где правитель перестает быть другом друзей с деньгами и становится их врагом.
>С энергетикой у человечества вообще нет проблем с момент появления первой атомного реактора.
Это дурь для малограмотных дураков. Урана очень мало. Для реакторов на тепловых нейтронах просто нет урана. А у реакторов размножителей коэффициент воспроизводства в лучшем случае 1. То есть количество реакторов не может увеличиться.
Причём тут скорость производства, если задача производителей это получить прибыль, а задача получения прибыли является оптимизационной задачей минимизации функции издержек и максимизации функции доходов? А увеличение скорости производства, во-первых, не позволяет минимизировать функцию издержек, посколько требует амортизационных затрат, а, во-вторых, не позволяет максимизировать функцию доходов, поскольку а) снижает цены производимых товаров из-за переудовлетворения спроса, б) не позволяет распродать всю произведённую продукцию из-за перепроизводства.
Хорошо, а причем тут производство средств производства и тяжёлое машиностроение, даун?
>Урана очень мало.
При текущем потреблении хватит на век.
А Китай уже запустил первый ториевый.
Если бы вола не ебали с 60-х годов с накоплением атомных бомб, давно бы уже было все что надо.
Основная проблема не в топливе.
Основная проблема человечества в том, что там за горизонтом сидят ИНАКОМЫСЛЯЩИЕ на другом вражеском языке и единственная цель их существование, чтобы тебя не стало.
В этом смысле с палеолита ничего не поменялось.
Ты сразу идешь нахуй. Я с быдлом и хамлом не общаюсь.
Скрыл тебя.
>Причём тут скорость производства, если задача производителей это получить прибыль
При том, что ты находишься не в вакууме, а в среде сильной конкуренции, где битва идет за доли процента.
Если твой конкурент на рынке смог роботами за счет скорости производства, что и происходит, извлечь большую прибыль, то ты - банкрот.
Как говорят американцы - с утра мне пришла в голову идея, в обед я обсудил её на совете, а вечером узнал, что китайцы построили роботизированную темную фабрику и догонять их уже бессмысленно.
>При текущем потреблении хватит на век.
Хватило бы, если бы не был пройден пик по органике, а он пройден и начинает снижение, а заменить её не чем.
>А Китай уже запустил первый ториевый.
Вот это правильно.
>Если бы вола не ебали с 60-х годов с накоплением атомных бомб, давно бы уже было все что надо.
"Всё что надо" это третья мировая война между СССР и США, которая не случилась только из-за риска взаимного уничтожения?
>Основная проблема не в топливе.
Конечно не в топливе, а в дефиците энергии.
>Основная проблема человечества в том, что там за горизонтом сидят ИНАКОМЫСЛЯЩИЕ на другом вражеском языке и единственная цель их существование, чтобы тебя не стало.
>В этом смысле с палеолита ничего не поменялось.
Это на хлеб не намажешь.
>При том, что ты находишься не в вакууме, а в среде сильной конкуренции, где битва идет за доли процента.
А я с этим не спорю, только факт в том, что автоматизация не даёт конкурентных преимуществ, иначе всё давно было бы автоматизировано.
>пик по органике
Если ты про население, то его столько буквально не нужно.
Оно было нужно в момент, когда человечество неверно решило, что есть куда расширяться.
А по факту даже с текущей массой людей экосистема планеты перестает справляться. Это особенно заметно тем, кто застал изменение состава продуктов за последние два поколения.
>>610463
>"Всё что надо"
Это направление военных бюджетов в мирное русло с обеих сторон. В США это почти триллион долларов в год.
Можешь для разнообразия сравнить с бюджетом NASA.
В СССР это была львиная доля бюджета. Я рассуждаю гипотетически, но если бы не убили Кеннеди и был договор о разоружении и ненападении с 60-х, сейчас не было бы многих глобальных проблем.
>>610463
>Конечно не в топливе, а в дефиците энергии.
Еще раз. Нефти при текущем потреблении хватит на 100-150 лет.
Угля на 400. Некоторые заявляют, что рекуперация урана позволит продержаться тысячелетие. Но все эти люди НЕ СОБИРАЮТСЯ ЭКОНОМИТЬ. Большим прорывом был бы сверхпровоник для диапазона до сотни по Цельсию. Но пока это даже не близко.
>>610463
>Это на хлеб не намажешь.
Ты вообще ничего не намажешь на хлеб, если уничтожишь своими действиями всю плодородную почву, на которой он растёт. Обычно это делается против всего плохого за всё хорошее поливанием соседа агентом оранж.
>факт в том, что автоматизация не даёт конкурентных преимуществ
Люди из Оракл и не только думают иначе.
https://datadoc.ru/platforma/avtomatizacziya-kak-sposob-povysit-konkurentosposobnost-kompanii/
Неважно что они думают, а важно что они делают. А именно добывают литий и прочие полезные ресурсы в Африке, причём никакими не роботами, а колонизированными человеческими рабами. Как в XIX веке. Лицемеры да и только.
>Неважно что они думают, а важно что они делают.
Так они сокращают тысячи людей, заменяя их автоматизированными системами там, где могут.
Случай с литием просто показывает, что никакого БОДа не будет никогда. Будет рабский труд эксплуатируемых эксплуататорами, как всегда было. Желающие топтать лицо безработных за чуть большую пайку всегда найдутся. Это не вопрос дефицита энергии. Это вопрос человеческой природы.
>Если ты про население
Нет, я про органическое топливо: нефть, газ и уголь.
>Это направление военных бюджетов в мирное русло с обеих сторон. В США это почти триллион долларов в год.
Это глупость. Пацифизм всегда приводит только к войне. Чтобы предотвратить войны, к ним надо готовиться, чтобы проявлять агрессию было невыгодно и себе дороже.
>Еще раз. Нефти при текущем потреблении хватит на 100-150 лет. Угля на 400.
Если использовать один баррель нефти в день, то да. А если при текущим потреблении и его росте, то на 20 лет в лучшем случае.
О том и речь. Автоматизации там где нужно нет, не будет и она невозможна.
> по завету Оккама
затраллеть верунов чтоб они из церквей в науку насыпались очевидно было не самой лучшей из наших идей
> роботы дороже людей
ага, а экскаваторы дороже мужиков с лопатой
>ага, а экскаваторы дороже мужиков с лопатой
Собственно поэтому даже при строительстве небоскребов в Дубае ты скорее всего увидишь гастарбайтеров из бедных стран с лопатами, чем экскаватор.
и для чего было пиздеть?
гуглирую котлован в дубае
экскаватор вижу, долбоёбов с лопатами не вижу
>долбоёбов с лопатами не вижу
Фотография постом выше была. Эскаватор это, кстати, тоже не робот. У него есть оператор, который им управляет.
>А если при текущим потреблении и его росте, то на 20 лет в лучшем случае.
Я эти прогнозы читал 20 лет назад.
Пока что цена на нефть растёт только из-за нарушения логистики военным путем.
>>610469
>Пацифизм всегда приводит только к войне.
Вот убьем всех пацифистов(белых, черных, желтых, красных, русских, евреев, украинцев), Петька и начнется настоящая жизнь.
И ведь ничего в голове не щелкает.
Ты вообще тупенький?
Ты вообще тупенький!
Понятно, что эксковатор это не робот, но то что он дороже мужиков с лопатами не означает что он не нужен.
>Я эти прогнозы читал 20 лет назад.
Пока что цена на нефть растёт только из-за нарушения логистики военным путем.
Да, а ты думаешь это нарушение логисти военным путем произошло случайно? То есть просто так сложилось, а с дефицитом органики это никак не связано, да? И ведь ничего в голове не щелкает.
>Вот убьем всех пацифистов(белых, черных, желтых, красных, русских, евреев, украинцев), Петька и начнется настоящая жизнь.
Я не писал, что надо убивать. Заметить, это ты написал, что надо убивать, дорогой пацифист. И ведь ничего в голове не щелкает.
>Понятно, что эксковатор это не робот, но то что он дороже мужиков с лопатами не означает что он не нужен.
Но и не означает, что нужен. Зависит от задач: где-то нужен, а где-то нет. В любом случае тотальную автоматизацию и роботизации это никак не приближает.
ну так и робот где-то нужен а где-то ты и сам себя в жопу дилдой тыкать справляешься
Я думаю, что потраченные триллионы на неслучайную бомбежку логистики могли быть потрачены в другом месте, если бы целью было решить проблему с энергией. Но цель бомбежек вовсе не в этом. А в попиле бюджетных средств на свистелки для ВПК ради отмыва денег себе на яхты и дворцы. Вряд ли человек в здравом уме будет утверждать, что власть наверху озабочена тем, что большая часть человечества лишена доступа к ресурсами и благам. Никогда не была и никогда не будет. Это и отделяет её от плебеев.
>>610477
>Я не писал, что надо убивать.
Да. Ты просто предложил совершенно без задней мысли бесконечно производить и хранить оружие которое никогда не понадобится. Как я и сказал ранее - если бы этого не произошло с ядерным оружием, у человечества мог быть совсем другой путь.
Но для этого как раз и нужно быть пацифистов внутри, а не выдавать себя за него, сидя на ядерной бомбе.
>Я думаю, что потраченные триллионы на неслучайную бомбежку логистики могли быть потрачены в другом месте, если бы целью было решить проблему с энергией.
В каком другом месте, конкретно?
>Но цель бомбежек вовсе не в этом. А в попиле бюджетных средств на свистелки для ВПК ради отмыва денег себе на яхты и дворцы.
Одно другому не мешает. Правящему классу эта маскировка ни к чему не нужна. Они могут просто получать свои деньги без всякого попила и прикрытия.
>Да. Ты просто предложил совершенно без задней мысли бесконечно производить и хранить оружие которое никогда не понадобится.
Если оно не понадобится, это очень хорошо. Но с фразой "без задней мысли" не согласен. Сам факт наличия у субъектов оружия уже меняет отношение к ним. Например, в США немыслимы поднятие налогов или открытое цензурирование интернета, потому что у граждан США огромное количество личного оружия. Из-за этого там невозможна диктатура и тирания в принципе. А ещё там невозможная принудительная могилизация ТЦК как на Украине, потому что американец не будет убегать от бусика, а положит фашистов на месте. Поэтому в США мир и спокойствие. В геополитическом масштабе всё работает точно также.
>Как я и сказал ранее - если бы этого не произошло с ядерным оружием, у человечества мог быть совсем другой путь.
Да, и как я тебе ответил, этот иной путь это была бы третья мировая война с миллиардами трупов.
ну ты блин решатель за всех, в лахте работаешь чтоб наверх пробиться и за всех решать и срать на всех же?
>В каком другом месте, конкретно?
Если ты правда не понимаешь, какую пользу могли бы принести триллионы украденные из бюджета при шойгу, я не думаю, что стоит тратить время и продолжать этот диалог.
А это буквально капля в морях того, чтобы было освоено и попилено всеми ВПК в мире. От масштабов одного попила даже один геополитический полюс развалился.
>>610482
>Поэтому в США мир и спокойствие.
Это в тех США, где умышленных убийств по официальной статистике в 10 раз больше, чем в Китае или в каких-то других США?
>А где он будет брать эти деньги можно поинтересоваться?
Он их печатает. Потом раздает друзьям.
Потом объявляет что каждый, кто не добудет и не принесет ему обратно определенное количество розданных им денег, будет убит или заключен в тюрьму.
И все бегут прислуживать ему с друзьями, чтобы получить его деньги и купить себе отсрочку от кары.
Таковы основы современной экономики.
>Что же мешает сейчас буквально взять правителю и забрать немножко денег у своих друзей?
Отсутствие необходимости.
Плюс ему с друзьями банально нравится жить в сотни раз богаче среднего пролетающего.
Если раздача деньги населению будет необходимо для выживания страны - начнет раздавать или утратит власть.
И получится примерно тот же цикл что и сейчас, но небольшая часть денежного потока начнет протекать через другие руки.