>обычная религиозная двойственная программа, которая только укрепляет единственную иллюзию сепарации - Я, агента, делателя.
У меня ощущение, что мы обсуждаем магию хогвартса. Типо вот прикинь, адвайта то оказывается просто коуп, как и другие коупы, а не сотворение фаирбола из воздуха, тип тоже концепт и наебалово. Типо гуру тоже коупят себя что они гуру.
Ну чел, омерику мы конечно не открыли с тобой, прикинь да все есть коуп, от страха смерти. Прикинь ?
У тебя есть более "лучшие" предложения ? или ты просто хотел высказать что кругом коуп и наебалово ?
А если можешь не париться без этой хуйни, то ваще заебись, живи кайфуй.
>традания происходят не от недостатка понимания
Страдания происходят из того что желания не исполняются
Страх смерти - это совсем другое.
Но ты прав, что все что делает Я - это из страха смерти.
Просто это страх смены границ отождествления Агента - каждый раз когда они меняются, энгергия агентности переживает это как смерть, куда более реальную чем некую далекую и невнятную физическую смерть тела или чужой труп.
Вот страх психологической смерти Я - реален.
Любая ценность, важность, значимость чего-то - это страх смерти ничто иное.
Физической смерти Я боится только когда она действительно рядом.
Нет никого, кому нужно верить в сказку или кому нужно в нее не верить, вот и все - никогда не было.
Нет того, кто на что-то обречен.
Агентность - это не противоположность не-агентности. Агентность - это не-агентная иллюзия.
Нет двух - нет границ. Нет момента сейчас, нет прошлого, нет будущего, нет причинности, нет времени. Нет того кто обречен на них.
В монизме все сделано из материи или из идеи, изображает нечто, имеет структуру. Безграничное - нет. Его нельзя узнать. Оно не спрятано. У него нет структуры.
Да, только ты эту идею спиздил у Бульвинкля. Ты думаешь, это как бы никто не видит, или что?
Он наверное говорит об этом как о чем-то величественном и достойном, а я - как о совершенно глупой, смешной и автоматической штуке, в которой нет никого
Нарушились границы одним образом - депреснулся
Нарушились другим - возненавидел
Нарушились третим - стал сам себе напоминать образ нежеланного субьекта - выпилился
Расширились границы - что-то получилось, узнал что-то новое - порадовался, дальше поехал расширятся.
В недвойственной теме проблема с этим только одна - полную потерю границ, которая и есть недвойственность, Я-Агент воспринимает как супер-мега расширение СОБСТВЕННЫХ границ, аж вплоть до "я бога встретил и он мне на коленях дал посидеть". И дальше пишет из этого сказку-нарратив, про что-то великое.
Про Бульвинкля я помню только что он кого-то на срочной службе застрелил кого-то, слушал Летова, и все хотел какое-то откровение рассказать, но не рассказывал - лет 10 с ним не говорил
>Нет никого, кому нужно верить в сказк
Ты мне этот концепт пишешь как "кому-то" что-бы я "что-то" понял и перестал постить в тред ? У меня сейчас ютуб фоном открыт с видосиками.
Ты из чулана, из темноты постишь ? Или эта мантра тригер, где надо резко успокоится на любой вопрос возникший ? ходить и бубнить под нос что никого нет.
Вот ты написал красивую идею про ангентность, ты же прервал как минимум свою медитацию для того, что-бы отвлечься и поболтать. А может и вовсе пойдешь и вздрочнешь еще смачно на биг блек кокс прон. И это прекрасно, я сам так же сделаю. Просто я к тому что полностью из "Я" я не выйду.
Ну либо обратная идея, я уже вышел из я, просто наблюдаю как мое тело пальцами строчит посты. Либо так тогда. У него выбора нет не постить.
>>1183352
Не, тут только речь о том, что Я никогда и не было.
Ну я написал тут в первом посте в чем разница >>1182969
Тут нет такой идеи, что если тело вздрочнет на черные коки, то появится кто-то, кто это делает или что это некое агентное действие.
Наоборот, если бы было Я, был агент - оно бы выбрало не любить черные коки, а любить что-нибудь другое, бога Иисуса Христа, например, который дал ему свободную волю, чтобы разлюбить черные коки
>>1183376
Вывод какой ? итог ? Я не Я, Нет я пук среньк через Я. Делать то что теперь ? наблюдать дальше ? ну ок наблюдаем.
Нет и никогда не будет никакого дальше - только прямо вот это. Нет ни здесь и сейчас, ни будущего, ни прошлого.
Некому делать выводы или не делать их.
Некому наблюдать или не наблюдать.
Все эти вопросы вызывает только тряска агентной энергии, которая структурирует восприятие вот так.
Агентную энергию никто не создает и прекратить ее некому.
Это мучительно и нестерпимо для энергии Я.
Никаких предписания что делать, как видеть, куда бежать здесь нет.
Любой подобный такой пук-среньк всегда указывает на что-то. Можно сколько угодно разглагольствовать, что он ни на что не указывает, но факт остается фактом.
Все эти посты и есть предписание-непредписание. Потому что есть тот, кто их читает. А тот, кто их не читает - тут его нету. То же самое и про того, кто пишет пук-среньки. Формируя подобный пук-среньк - пишущий исходит из позиции отрицания, то есть держит оба варианта одновременно, ибо один из них создается из отрицания второго.
Вот когда посты не будут содержать никакого отрицания - тогда я поверю.
Нет ни того кто что-то пишет, ни того кто что-то читает. Никогда не было.
Энергия Я, агентности никогда не сможет это понять, принять или поверить, потому что это не о ней, а ее главный посыл, что есть Я, есть Агент, там где есть Агент - есть Другие Агенты, сепарация, и есть Мои требования к другим Агентам, и их требования направленные ко мне. Чтобы Я что-то делал. Но некому делать, некому понять.
Даже если бы ты хотел поверить в написанное и поверил - это была бы лишь вера в очередной нарратив о Тебе. "меня нет, мне нечего делать... потому я буду делать что хочу" что-то в таком духе. Ведь тряска агентности продолжается - "никого нет" читается как "ничего делать" - значит мне есть что поделать! Лол. Это логика Агента-Я
Отрицание лишь симметрия к игре агентной энергии. Агент всегда утверждает себя в нарративе, а это лишь показывает что агента не может быть. Агентная энергия - это не агентная энергия, и отрицание - не отрицание, а лишь это
То есть трюли, литералли, индид - никто не писал этот пост и никто его не читает - литералли нет того, кто бы мог это делать или не делать, того кто не читает тоже нет и того кто не пишет тоже нет. Прямо вот невозможно, чтобы кто-то такой был - нет для него места нигде.
>>1183957
>>1183988
Так зачем ты тогда тут трясешься и написываешь, что-то доказываешь? По твоей логике ты и есть тот бессмысленный нарратив, шум.
При этом, который сам того не понимает, что он суть шум, ничто. Просто потому что на мир смотрит из подобной забавной позиции - которая не принимает иной позиции, потому что никаких позиций не может существовать.
Получается, что ты это все чисто сам для себя делаешь. Бытие такое - быть шумом, и в шуме иметь свое утверждение, которого нету.
Там где есть агент - всегда есть другие агенты.
Это ты просто делаешь Шум-Агент и Нарратив-Агент и им задаешь вопросы, почему они что-то там делают - а нет таких агентов. Агентов нет вообще.
Даже ты - не-агент. И пишешь это все не-агентно. Всё не-агентность, но в людях она проявляется как энергия агентности.
А иногда не проявляется - это ясность отсутствия всех границ, которую путают с личным просветлением.
Двойственность не противоположность недвойственности.
Недвойственность - это то как устроена двойственность.
Не-агентность, полное отсутствие всякого Я - это то что кажется/видится/представляется "Я" и "моим", и "другими". Кажимость - тоже не-агентное.
Сделать с этим агент ничего не может, потому что его нет.
Но если воспринять это как требование к агенту исчезнуть или что-то такое - вот тут будет тряска, да.
>26/03/26 Чтв 01:11:01
Предлагаю просмотреть фильм и увидеть работу архетипа, а это Четверка и Пятый.
>Яма (фильм 2001)
>Чаепитие в Мытищах, близ Москвы
У одного человека закрыт глаз или он повернут одним глазом глядя на второго, второй обращен двумя глазами на Наблюдателя.
Пикрил, похожее.
>Салли кладет мячик в корзинку и уходит. Энн перекладывает мячик в коробку. Салли возвращается. Где Салли будет искать мячик?
Салли будет искать мячик в коробке, так как Салли часть моей психики и я знаю что мячик в коробке.
бесконечная Суть, вездесущая, вечная.
Сознание вне фрагментов и чисел.
Всё есть только игра Сознания.
Вся материя – это Сознание.
Всё есть только игра Сознания.
Естество твое – свет Сознания.
Всё есть только игра Сознания.
Все миры – это только Сознание.
Всё есть только игра Сознания.
«Твоя жизнь», «моя жизнь» – Сознание.
Кроме Сознания, нет ничего.
Воздух, земля, огонь и вода,
пространство, Брахма, Вишну и Шива –
и всё остальное, что бы то ни было –
всё есть только игра Сознания.
Бесконечная Суть, вездесущая, вечная,
всё, что есть – это только Сознание.
Прошлое-будущее – только Сознание.
Всё есть только игра Сознания.
Пространство и время – только Сознание.
Знание – это только Сознание,
как и познание, и всё, что знается.
Всё есть только игра Сознания.
Все беседы – только Сознание.
Все слова – это только Сознание.
Ложь и правда – только Сознание.
Всё есть только игра Сознания.
Конец и начало – только Сознание.
Если вещь существует – она лишь Сознание.
Если есть Брахма, то он лишь Сознание.
Если есть Вишну, то он лишь Сознание.
Рудра и разные боги – Сознание.
Все демоны, звери и люди – Сознание.
Ученик, как и Гуру, – только Сознание.
Знание – это только Сознание.
Тот, кто видит, и то, что видимо,
тот, кто знает, и то, что он знает –
всё Сознание, несомненно-чудесное.
Тело тоже – только Сознание.
Символ тоже – только Сознание.
И причина, и следствия – тоже Сознание,
форма-бесформенность – это Сознание,
грехи и заслуги – тоже Сознание.
Единство и двойственность – только Сознание,
Веданта и Веды – тоже Сознание.
Все стороны света – только Сознание,
и их покровители-духи – Сознание.
Взаимодействия все – лишь Сознание,
как и прошлое, будущее и настоящее.
Имя и форма – только Сознание,
как и все существа во всех мирах.
Прана – это только Сознание,
все органы чувств – это только Сознание,
пять оболочек эго – Сознание.
И блаженство – конечно, Сознание.
Вечное всё – только Сознание,
невечное всё – тоже Сознание –
и кроме Сознания вечного нет,
и реального, кроме Сознания, нет.
Беспристрастность – это Сознание только.
Страсти-желания – тоже Сознание.
Объект желания, как и желающий –
всё, о мудрейший, только Сознание!
Что бы там ни было, где бы то ни было –
всё лишь Сознание, что бы ни виделось.
Чем ни казалось бы, всё лишь Сознание,
далеко или близко – всё Сознание только.
Сколько бы ни было, где бы то ни было
существ живых упомянуто ни было, –
пусть и сказано в Ведах о том, что их множество, –
много ли мало – всё Сознание только.
Нет несвободы, есть только Сознание.
Свободы нет тоже, есть только Сознание.
Реально Есть Сознание только.
Это истинно, истинно, именем Шивы!
Тот, чьей одеждой являются стороны света.
Бесконечный, чистый, он возвышается над нами,
Даруя запретные знания в обход любого вето.
Щупальца, безумие, слепая одержимость —
Ужасный разрушитель яростной силы.
Аморальная, текучая, нарушающая границы решимость,
Всеведущий и уничтожающий невежество у края могилы.
Яд ввели и разбудили во спасение мира:
Тот, кто уничтожает грехи и растворяет вселенную.
Прекрасный посредник ментального эфира,
Тот, кто пронизывает собой каждый атом реальности тленной.
Бог не отличен от людей. Расщепляй и соединяй:
Трансгуманизм — конечная цель и путь человеческого существования.
Тот, кто уничтожает эгоизм и невежество, открывает тот край,
Где милосердие и лёгкость получения одобрения венчают сознание.
Нет нужды смотреть на что-либо. Но и не смотреть на что-либо нет нужды.
Нет нужды и не будет, но нет и отсутствия нужды.
>Аноны, есть еще кое-что, обращайте внимание в искусстве и изображениях на архетип в виде двух или нескольких человек.
>У одного человека закрыт глаз или он повернут одним глазом глядя на второго, второй обращен двумя глазами на Наблюдателя.
>Пикрил, похожее.
Я недавно заметил этот сюжет. Есть обычное "массонское подмигивание", а есть сюжет пикрил с участием этого подмигивания. Всё искусство имеет эти общие сюжеты. Они прописаны математически, то есть фрактально.
>>1184309
>>Салли кладет мячик в корзинку и уходит. Энн перекладывает мячик в коробку. Салли возвращается. Где Салли будет искать мячик?
>Салли будет искать мячик в коробке, так как Салли часть моей психики и я знаю что мячик в коробке
Потому что в таком случае везде видишь плоскость, там у персонажей нет второго глаза - это его дорисовывает наблюдатель в воображении.
Если видишь что второго глаза нет (его ум дорисовывает) то находишься крепко в позиции наблюдателя.
Ещё одна фраза для перезаписи "крючков гавваха" наравне с мобилизацией (переходом на пользование мобильными телефонами, приобретение мобильных телефонов).
Вы можете перепрограммировать ваш биологический мозг до такой степени что перестанете испытывать негатив и генерировать гаввах для демонов (из видеоигры doom или diablo), если будете использовать такой способ. Попробуйте.
>Если видишь что второго глаза нет (его ум дорисовывает) то находишься крепко в позиции наблюдателя.
В позиции наблюдателя чётко видны эти архетипы. То есть там не два человека, один с одним глазом (развернулся), а какая то архетипическая сцена.
Ничего конкретного такие сцены не сообщают, но они помогают делать то, что здесь произошло.
Но тут еще и Пятый, и так странно добавлен...
А еще: черное, белое, красное (женщина).
У меня на плите газовые конфорки по цветам политических координат:
Желтая - там стоит штука чтобы удерживать мелкую железную чашку, в ней разогреваю суп или молоко.
Синяя - там стоит кастрюля где кипятиться вода.
Красное - вспомогательное, когда используется зеленая, ставлю туда что-то грязное когда нужно место.
Зеленое - кипячу тут воду для чая и варю что-то, тут так же варятся супы.
Это само собой получилось так.
Теперь по поводу картины. Там монах соединен с попом так же, как ребенок сын с отцом.
Но монах здесь как бы в стороне. И я вижу у монаха+попа такое соединение что либо поп в центре (Пятый), а монах зеленый, либо поп зеленый, а монах вообще за пределами, но всё равно Пятый.
Игра этих Четверых архетипов и Пятого была описана в фильме Яма полностью сюжет построен на игре этих Четверых и Пяти, посмотри если заинтересовался.
>ребенок - желтое, либертарианство
Вспомни мемы про анархокапиталистов, которым было 14-15 лет и Михаила Светова.
Но я не занимаюсь тем чем я хочу заниматься, я хочу лежать на гамаке на Мальдивах, греться на Солнышке и пить безалкогольное пиво, беседуя с красивой натуральной блондинкой женой.
Откуда ты это взял всё?
Если ты про всё это знаешь - значит ты уже этим занимался.
>Но я не занимаюсь тем чем я хочу заниматься
Я занимаюсь именно тем, чем я хочу заниматься.
Ты меня плохо знаешь :)
>Но я не занимаюсь тем чем я хочу заниматься
Он всегда занимается только тем, чем он хочет заниматься.
Если он чем-то не хочет заниматься - он этим не занимается.
Доказательство:
По телевидению, некоторое время назад, видел передачу о маньяке Андрее Чикатило, который убивал и насиловал девочек, мальчиков и женщин. Он говорил что он - это я. Я на это смотрел, на то, как он рассказывал что убивал и насиловал девочек, мальчиков и женщин.
Очевидно что я делаю, то, что я хочу делать. Так как я видел всё это с экранов.
Итак, почему ты не делаешь то, что хочешь делать? Если ты уже делаешь то, что хочешь.
Почему он считает что он делает то, что не хочет делать? Он, тот кто это читает, очевидно, имеет свой план (идеальный?) благодаря которому тут всё происходит.
>>1184309
>Салли часть моей психики и я знаю что мячик в коробке.
Салли, ты опять потерялась?
Ты сегодня хочешь насиловать и убивать мальчиков и девочек или ты сегодня хочешь на Мальдивах греться на Солнышке и зачем-то пить безалкогольное пиво? Беседуя со своей женой блондинкой?
Открываю какую-нибудь соц.сеть, например ютьюб, набираю: "Мальдивы, отдых". И вижу как он, то есть я - там.
И он мне пишет: "Я не могу заниматься тем, чем я хочу".
А чем ты хочешь заниматься? Ты уже на Мальдивах.
А если ты например нигде в интернете, и вообще нигде - не находишь изображение того, что я говорит, что оно хочет. Вот нигде этого нет - тогда такого подтверждения "я нашел в интернете" - нет, как ты тогда это подтверждаешь?
Салли, тебе плохо? Дорогая, давай мне запости ссылку на интервью, где ты Андрей Романович Чикатило и расскажи как ты жестоко убила и изнасиловала бедных детей. Может быть тогда получишь свой гаввах.
А ты вообще с какой целью в этом разделе оказалась? Интересуешься или ищешь что-то? Ну так не найдешь, потому что игрок тут выглядит неотличимым от нпс. Только вот есть ньюанс, которого и нет.
Дети, насилие - это все в кино и интернете есть.
А если я говорит, что хочет чего-то такого чего ни в кино, ни в интернете, ни в криминальных сводках, ни на рисунках нет.
То как подтвердишь что оно уже там что-то такое делает?
А тебе это зачем? Подтвердить это невозможно, потому что это невозможно найти. Очевидно, оно не хочет чтобы это было обнаружено.
А вот я говорит "я хочу чтобы это было обнаружено прямо сейчас". Почему оно тогда не обнаружено прямо сейчас? А есть только мысли "ну наверное где-от оно есть, я так полагаю"
Потому что это невозможно обнаружить.
Вот пойти ограбить банк у тебя есть шанс, без подготовки, сообщников и умений.
А найти то, что ты ищешь, ну удачи. Мне очень весело. Но тот я, который будет найден, это не я, даже если он скажет что он я.
Я это уже обман.
Что будешь делать теперь?
То есть я не может это обнаружить, даже если хочет? Потому что это "невозможно". Если есть одно невозможно - их может быть больше и гораздо ближе, и по поводу многих желаний, кроме этого.
Так и Мальдивы не то, но ты говоришь - вот Мальдивы. Что-то тут не совсем так.
То, что имеется ввиду - не то.
Когда ищешь - уже проиграл.
И когда не ищешь - тоже проиграл.
Ну Мальдивы то вот они.
Но ты то ищешь кое-что другое.
Как поиски проходят? Нравится? Что планируешь делать в этой ситуации?
Но все неизбежно падают. Любые лидеры, любые империи, кто угодно. Любые боги.
А что я может сделать в такой ситуации? Получается беспомощно я.
>>1184450
да не это тоже фигня обычная, власть, контроль - это тряска
Ну вот эта власть, которую они хотели или думали что ее нашли.
То что они искали.
Ну там кое-что другое, но ты это никогда не найдешь. Если бы ты хотел Мальдивы - ты бы сейчас сел на рейс и улетел туда, на свои Мальдивы ебаные.
Но тебе нужно кое-что другое. И оно здесь, но ты этого никогда не найдешь.
Не нашел? Догадываешься? А ведь всё. Тут видно всё что угодно, кроме того, что ищешь. Что будешь делать? Есть какие-то идеи (новые)?
дешевая китайская кукла.
Трястись надо. Раньше бабки так на космонавтов гнали. Лезут на небо. Теперь обесценивают через генераторы.
Не обесценивайте мои потные мальдивы, мою жену шлюхоподобного робота с партаками.
Этот человек понял, что нет ничего святого или не святого. Все вещи во Вселенной одно и то же, и это одно — он сам. Поэтому все позволено. Пепел — это Будда; Будда — это пепел. Сигарета тлеет. Пепел падает.
Однако, его понимание не полно. Он еще не понял, что все вещи такие, какие они есть. Святое — это святое; не святое — это не святое. Пепел — это пепел. Будда — это Будда. Он привязан к пустоте и к своему собственному пониманию и считает, что все слова бесполезны. Поэтому, что бы вы ни сказали ему, как бы ни пытались учить его, он ударит вас. Если вы попробуете учить его, ответив ударом на удар, он ударит вас еще сильнее (он очень сильный). Как вы сможете вылечить его от заблуждения? Поскольку вы ученик Дзэн, вы одновременно и учитель Дзэн. Вы идете по тропе Бодхисаттвы, чей обет — спасти всех существ от страданий. Этот человек страдает из-за ошибочной точки зрения, вы должны помочь ему понять истину: все вещи во вселенной просто такие, какие они есть. Как вы можете это сделать?»
>Вы идете по тропе Бодхисаттвы, чей обет — спасти всех существ от страданий. Этот человек страдает из-за ошибочной точки зрения, вы должны помочь ему понять истину: все вещи во вселенной просто такие, какие они есть. Как вы можете это сделать?»
"Если бодхисаттва имеет образ "Я", образ "человек", образ "существо" и образ "долгожитель", то он не является бодхисаттвой."
Алмазная праджняпарамита сутра
Если человек стряхивает пепел на будду, значит он сам верит, что будда существует, даже в виде лже авторитета. Как в берегись автомобиля, все люди верят в бога, одни что он есть, а другие что его нет, но верят все!
Истина в том, что сама вера во что-либо является заблуждением. Пустота это безразличие ко всему. Есть будда, нет будды, похую, ваще похуй, да похую ваще.
То есть не напускной похуизм, смарите все мне похуй на тянок, я листва одинокая, ваще похуй на селедок, на нормисов, на тачки, с мамкой живу.
А искренне отсутствие интереса. Вот кому интересно что там у Розембаума щас ? никому, искренне похуй.
>Поэтому, что бы вы ни сказали ему, как бы ни пытались учить его, он ударит вас. Если вы попробуете учить его, ответив ударом на удар, он ударит вас еще сильнее (он очень сильный).
Это база. Зеркало. Учение или разъяснения - это форма насилия. Учить нечего, всё уже есть, а т.н. образование и наука- это форма досуга, такая же как и видеоигры или разгадывание сканвордов.
>Как вы сможете вылечить его от заблуждения?
Вылечить от заблуждения - заблудиться. Чтобы вылечить то, что здорово - нужно заразить это, тогда оно заблудится.
>спасти всех существ от страданий. Этот человек страдает
Никто не страдает. Эллен Рипли из Чужого актриса, а ксеноморф - это бутафория.
>все вещи во вселенной просто такие, какие они есть
Вещей нету, есть идеи, мир/вселенная/бытие - идеальны и всегда такими были и будут. Идеальное - то есть не материальное. Попробуй дотронуться до предмета - и там не будет предмета. Даже до себя не можешь дотронуться, лол. До собственного тела тоже нельзя дотронуться, потому что нечем трогать себя, это всё - ощущение и впечатление.
>Как вы можете это сделать?
Никак. Свободы воли нет, но есть ее иллюзия. Все бытие детерминировано, но оно бесконечно разнообразно из-за чего это хорошо ощущается.
На видеорилейтеде еще один актер этого театра, который играет очень хорошо, но по сути он играет в игру эфилизма и антинатализма. Кстати, спроси его и он скажет что он тоже не помнит, как родился. Но он почему то хочет нас убедить в том что тут кто-то рождается.
Всё совершенно и всегда таковым является.
Чтобы было мнение о несовершенстве - что-либо должно быть совершенным. А так как всё - это неразрывное единство, значит, что всё является совершенным, так как некоторая самая малая или незначительная часть совершенна и она делает всё совершенным.
>Если бодхисаттва имеет образ
>то он (образ) не является бодхисаттвой
База. Боги или просветленные всегда остаются богами или просветленными, даже если принимают образ людей или иных существ.
пацанчик базированный порвал деда нежеланием верить в тюрьматрицу с выдуманными страданиями выдуманных черепах
>Даже до себя не можешь дотронуться, лол.
Я на днях, короче, внезапно осознал, что если я не могу дотронуться до предметов, то и до своего тела не смогу дотронутся.
Было забавное ощущение как инсайт. Истина всегда проста, проще всего видимого.
Вот я одной рукой трогаю другую руку, свою. Но что это? Это чувственное восприятие и нет чего-либо вне этого восприятия.
Всё происходит так, как это происходит, чтобы случилось то, что должно случится и это всё - идеально и совершенно.
всё как всегда.
доверяй, но проверяй.
>Свободы воли нет, но есть ее иллюзия. Все бытие детерминировано, но оно бесконечно разнообразно из-за чего это хорошо ощущается.
И несмотря на то, что свобода воли отсутствует на всех трех уровнях (тело-ум, душа-психика и дух-сознание, сознание не может не быть), несмотря на это, мы здесь в этом треде показываем и реализуем свободу слова в ее истинном понимании, что она такое и зачем и как ей воспользоваться, спасибо эмерджентности.
Всё дело в архетипах. Они всегда есть, здесь были и будут.
Этот ребенок, кстати - это я.
То есть я смотрю на то, как до моего "рождения" некто критикует мое существование просто из-за того что он с детства не понял, что ему показывали отовсюду: из книг, мультфильмов, кино и видеоигр.
Прямое введение в природу самосовершенного состояния. Учение Дзогчен.
>То есть я смотрю на то, как до моего "рождения" некто критикует мое существование просто из-за того что он с детства не понял, что ему показывали отовсюду: из книг, мультфильмов, кино и видеоигр.
Я смотрю на себя же, а не на этого деда. Я не понимаю, ту чушь, что мне этот дед пытается вдолбить, так что дед от этого "страдает", а я развиваю осознание, хотя всё остается точно таким же как и есть.
И это всё - для осознания себя же.
> он с детства не понял, что ему показывали отовсюду
>>1185344
>Я не понимаю, ту чушь, что мне этот дед пытается вдолбить
Раз бог непознаваем и бесконечен - бог себя не знает.
Если бы бог знал себя - он бы не был богом.
Знать себя может только ограниченное. Безграничное же находится в незнании самое себя.
Подумай о том что будешь делать и как жить, как хотелось бы, в ближайший триллион лет.
А в два триллион? А в десять триллионов лет?
Это никогда не закончится, а то что есть сейчас (видммое) - неверно представляется тем, чем не является. Тот кто это читает - бог, и невозможно что-либо другое.
Что же делать как не отдыхать? Я это сам бытие.
>то что есть сейчас (видимое) - неверно представляется тем, чем не является
Не совсем так сформулировал.
Верёвка это и верёвка и змея. Но не что-то конкретное и не отсутствие другого варианта.
Потому-что – потому.
То чем является тот, кто это читает – нельзя описать словом.
Можно даже лицо сделать как у андроида. И вот он буквально смотрит глазами-камерами.
>смотрит глазами-камерами
А кто там за камерами и экранами? Где эта "пробоина".
Которую можно нарушать как-то умом, но то что там называется это не может иметь названий.
Такое удовольствие никогда не кончится и не надоест. Оно не стоит ничего, но на нем строится любая эйфория и любые эмоциональные состояния.
>Свободы воли нет
>Все бытие детерминировано
Ещё это значит то что мне никто не может навредить. Чтобы навредить нужна свобода воли и прямое действие. А тут всё таково что оно самое по себе работает. Я вот иду по улице и без усилий. Ноги сами ведут.Хотя осознается работа ходьбы.
>Которую можно нарушать как-то умом
Нащупать, а не нарушать
Фикс
>Которую можно нарушать как-то умом, но то что там называется это не может иметь названий.
Слон в комнате.
Где сознание, которое тело потеряло?
Сознание говорит что тело потеряло сознание.
Вообще я уже понимаю на уровне интуиции что у меня тут может быть сколько угодно тел причём я их могу менять так же как меняю одежду или персонажей в видеоигре. Но мне просто лень сейчас этим заниматься и оно само по себе раскручивается.
Так как я тут навсегда, то я могу тратить эти триллионы лет на что угодно.
Триллион лет бездельничать, а потом заняться чем-то.
>Вообще я уже понимаю на уровне интуиции что у меня тут может быть сколько угодно тел причём я их могу менять так же как меняю одежду или персонажей в видеоигре
Вот эту штуку, которой я являюсь, слона в комнате. Перенести это в другие образы или тела. Но без потери памяти так сказать. Память теряется и все обрывается.
Но эта штука неизбежно себя осознает богом везде и всегда.
Но мне интересно как это будет ощущаться не теряя это тело обладать полностью ещё другим чтобы поменять или перенести "вид от 1-го лица". Скорее всего это своего рода личный-коллективный разум, но на несколько личных тел, которые без присутствия "хозяина" в голове - управляются автопилотом.
А третий запишет ответ
Я так надеюсь, тебе хватит сил...ну а может быть нет.
Кто-то был первым, а кто-то вторым, а я хотел быть за чертой,
Там, где кончается розовый дым, и где я останусь с тобой...
Рано или поздно что-то происходит на Земле...
Рано или поздно я узнаю голос в тишине...
Рано или поздно нам не помешает свет дневной...
Рано или поздно всё умрет, но ты останешься со мной...
Что-то проходит, а что-то - никак,
И выглядит даже смешно, словно какой-то ученый-маньяк
Наводит ракету в окно...
Странные люди и страшные сны наполнили все мои дни,
И в ожидании новой весны...мы остались одни...
Где-то нас помнят, а где-то не ждут...
А где-то тебя уже нет...
Все же останься на пару минут и на тысячу лет...
Время сомнений оставлю другим и окажусь за чертой,
Там, где кончается розовый дым,
И где я останусь с тобой...
Рано или поздно что-то происходит на Земле...
Рано или поздно ты узнаешь голос в тишине...
Рано или поздно нам не помешает свет дневной...
Рано или поздно всё умрет, но ты останешься со мной
Когда грязь из весеннего леса равна Гуччи.
10/10
>Вот эту штуку, которой я являюсь, слона в комнате. Перенести это в другие образы или тела.
А может быть и не надо переносить. Так как некуда. Нет других мест. Только это вот.
По сути может быть что когда оно раскочегарится, то возможно суть лишь в том что всё видимое - можно поменять на что угодно как голограмму или сцену.
Там куда мы "идем" царствие театра и шоу. Пребывание внутри всех историй.
>Но мне интересно как это будет ощущаться не теряя это тело обладать полностью ещё другим чтобы поменять или перенести "вид от 1-го лица".
А зачем... ведь можно менять "сцену" вокруг.
Всё что есть, что видимо - шоу.
У меня есть два режима просмотра, основных.
1. Я включаю фоном каналы с фильмами "для шума".
2. Я смотрю сосредоточенно что-либо из фильмов или сериалов и "работаю" головой на 100%, то есть вникнуть в суть, а это энергозатратно и нужен правильный настрой.
В обоих случаях подсознание ВСЁ видит и слышит, и записывает, даже если сознательно не вдаваться в детали.
>На видеорилейтеде еще один актер этого театра
Потому что они это мы и есть. Из будущего, а будущее это космос и есть.
Нет чего-либо другого. Всё одно и то же, связано и единое.
И ведь не просто так канал на всю мощь не работает – мозг сгорит, там все вселённые. На контакте. Контакт всегда происходит на индивидуальных уровнях. Бог не общается с правительством и обществом для него их нет.
Некоторые как этот дед эфилист выше НЕ ХОТЯТ и прямо способствуют чтобы контакта не было.
Ведь это ломает любые иерархические структуры если вы всегда связаны со вселенной и вселенная связь тоньше и важнее любых других.
Вселенная так себя проявляет таким образом.
Тот кто видит – видел всегда. Хоть и не сразу догадался или понял.
>Бог не общается с правительством и обществом для него их нет
Потому что в обратной стороне помощь. За спиной где никогда не видно что там. На затылке. Зачем помогать и строить через империи и государства если помощь оказывается интуитивно и через подсознание.
А деду тому плохо почему-то.
Может быть дело вкуса, а может быть каждому свое.
Ты удивляешься, потому что ты свеженький,
а дед уже по сто раз проходил уровень
Я всегда свеженький.
Дед в матрице страдает. Пусть выходит из матрицы самоописания и мироописания и попадёт туда где нет ни насилия ни жестокости. Либо ему нравится это делать.
>уровень
Уровни существуют только в уме. То что есть невозможно пройти.
Всё дело во мне. Так как я здесь один. Больше нет кого-либо.
Тут главное не делать то что не хочется. Мне не хотелось учиться - я бросил школу. Мне не хочется работать - я сижу дома и отдыхаю всю жизнь.
Мир сам по себе работает. Ему не нужно активное участие.
Я Гарри Поттера читал 20 лет назад несколько раз.
Сейчас уже всё забыл. Если опять начну читать книги о нем то опять буду удивляться.
Так можно комфортно прожить триллионы лет имея осознанность.
Дождливый октябрь 2009 года. Адель приходит в студию подавленная, раздавленная. Бывший только что заявил: её жизнь будет скучной, одинокой и жалкой. Она садится и за три часа выплёскивает всю боль в песню Rolling in the Deep. Ту самую, которая сделает её мировой звездой и станет гимном всех, кого предали.
В психологии это называют «трансформацией боли в творчество». Адель не застряла в роли жертвы, не ушла в депрессию, не начала мстить. Она взяла свою рану и превратила её в искусство. Именно это отличает тех, кто тонет в страданиях, от тех, кто делает страдания топливом. Её бывший хотел уничтожить, а дал ей крылья.
Исследование Кембриджского университета 2020 года (команда доктора Саймона Барона-Коэна) доказало: люди, способные перерабатывать негативные эмоции в творчество, на 46% быстрее восстанавливаются после расставаний и на 38% реже впадают в депрессию. Участвовало 1200 человек, корреляция 0.47.
Моя клиентка Лена после развода полгода лежала лицом к стене. А когда услышала эту историю, вдруг поняла: её боль может стать не могилой, а стартом. Она начала писать, сейчас у неё свой блог, и она говорит: «Я благодарна тому, кто меня бросил. Он подарил мне меня».
У них есть подобие наших компьютеров, туда они загружают как свои души, так и души сторонних существ, причем полностью добровольно.
Нашу симуляцию запустил их ИИ которым они владеют. Все получают интересный опыт, а создатели симуляции получают датасеты (наборы информации), причем эта информация ценна тем что там не мысли душ в момент прохождения, а тем что там аккумулированы эмоции душ, они обладают энергетическим потенциалом. Вся остальная информация, например все мысли и явления отправляются в "облако". Тем самым, датасеты используются как батарейки для питания системы, а также для обучения душ. Но не физические батарейки, а энергетические.
В нашем мире (мире людей) от системы есть скрытые либо завуалированные подсказки, они могут проявляться в виде феномена странных совпадений (синхроничности описываемой Карлом Густавом Юнгом), либо напрямую даже через кино (трилогия Матрицы, 13 этаж, Шоу Трумана, темный город, экзистенция).
Но наша вселенная это лишь маленький уровень реальности внутри "их" реальности. Есть очень много миров которые могут находиться выше каких-то уровней, какие-то выше, а есть те которые вообще в стороне, есть миры похожие на Землю, а есть вообще без тех существ.
Но выше всех и всего находится только мета-сознание которое было началом всех начал.
Кто обзывается – тот сам так называется.
Все дороги ведут ко мне. Нет чего либо другого.
Возможно это самая лучшая штука и мысль, которая была в новом итт с конца 2023.
В феврале было обсуждение Джеффри Эпштейна и в одном из электронных писем он какому-то другому еврею так и настрочил:
"Вы ведете себя прямо как те гои, которых вы ненавидите".
А это применимо вообще ко всему. Кажется смешным, но это работает. Хоть на каких-то делах в жизни.
Ну вот как сторонники Иисуса ходили донести "радостную весть" вот оно и есть таковое. Причём это не 2000 лет назад, а всегда сейчас.
Дед по привычке повторяет чужие слова.
Это просто привычка. Вот он говорит что мир плохой. Но при этом у него есть жилье, еда, интернет и он использует философию.
А надо было верить в ЯГВЕ! Но вы же не слушаете нихуя, полудурки.
Ни у кого и никогда не получалось. Потому что не существовало никогда никакого Я, которое могло бы обрести успех в медитации. Я - это и есть двойственность. "Я медитирую на бытие" - это два.
Но не бросай медитировать, раз начал, хоть это и полностью бесполезная двойстенность, которая не может ни к чему привести. Начал - доводи до конца.
неплохо) неужели тут завелся в тредике реально тот кто понимает суть
После, до... "после" совершенно то же самое, что и "до", никаких отличий, никакой границы. Вот это самое.
а прямо сейчас? это и не "до" и не "после". Щас есть тело и масса желаний ощущений. Сложно сказать что ничего нет
"Сейчас" - это память. Мысль о "сейчас" возникает сейчас, потому она не может думать о сейчас. Знание - это всегда знание памяти, знание прошлого.
Не говоря уже о том, что "сейчас" вообще нет, все что есть - вот это, которому иллюзия Я придает облик "сейчас". Нет "дальше". Только это.
бро но когда ты стоишь на морозе и автобус все не едет и не едет, то вот эта история про "Я" совсем не работает и ставится под большое сомнение
Анекдоты про блондинку у которой в голове пустота.
Моряки твердили - "Дело дрянь!"
Шли мы не по плану, верили обману,
И на корабле царила пьянь.
В трюмах споры, каждый вечер ссоры,
Если хочешь выжить - первым бей!
Голодно и тошно, травят, как нарочно,
Кормят, чем попало, как свиней.
Хэй! Хэй! - Кто не трус,
Я тому отвечу!
Хэй! Хэй! - Держим курс,
Дьяволу навстречу!
Капитан в уюте, прячется в каюте,
Мочится, наверно, тоже в ней!
К людям не выходит, за нос, только водит,
А его приказы все глупей,
Это дело Всем осточертело
Недовольства много - целый пуд!
Видно, капитану, все по барабану,
В Тихом океане вспыхнул бунт!
Хэй! Хэй! - Кто не трус,
Я тому отвечу!
Хэй! Хэй! - Держим курс,
Дьяволу навстречу!
Моряки с ножами, к двери подбежали,
Голос из каюты прозвучал;
-"Веселей, ребята! Наша песня свята!
В бухту заходи, ищи причал!"
В эту же минуту, ринулись в каюту,
Моряки и замерли во мгле,
За столом сидело умершее тело,
Попугай бродил по голове!
Хэй! Хэй! - Кто не трус,
Я тому отвечу!
Хэй! Хэй! - Держим курс,
Дьяволу навстречу!
Хэй! Хэй! - Кто не трус,
Я тому отвечу!
Хэй! Хэй! - Держим курс,
Дьяволу навстречу!
И все таки попугай жив!
Нарратив о том что "меня нет", конечно не работает, это просто еще один нарратив - который кстати, может быть получен из вполне легитимного проблеска того, как оно есть. Но потом присвоен Я-Агентом, как знание "меня нет, и если я буду говорить что меня нет - с помощью этого ЗНАНИЯ я смогу контролировать свою жизнь и меньше страдать".
Знание - это контроль Я над своей жизнью. Контроль - это и есть основное занятие Я. Даже если Я говорит "у меня нет контроля, нет свободы воли" - оно просто становится "беспомощным, детерминированным Я".
Но что если изначально нет ничего похожего на Я, и все процессы, которые назвают "Я" происходят совершенно неведомым, невообразимым образом, про который Я никогда ничего не сможет узнать? (потому что знание- это Я, знание- это контроль Я)
Ты хочешь чтобы что-то помогло тебе контролировать твою жизнь.
Ответ такой, что никогда не было РЕАЛЬНОГО тебя, который мог бы это делать.
Вот это все что происходит "сейчас" - происходит само по себе без всякого тебя, непоймикак
>я заебался медитировать на бытие как учил Нисаргадатта - это нихуя не дает
Это и не должно что-либо дать или отнять. Будет эффект, но в уме, то есть в восприятии реальности или чувственных ощущениях. То, откуда это всё - неизменно (источник, неназываемый). Заебался медитировать - не медитируй. Заебался, но хочется медитировать - смени технику медитации.
>может просто я тупой, но лыжи не едут.
Интеллект не обязателен и может только навредить если воспринимаешь что-либо из видимого как завершенную догму.
>Правда по времени медитирую "кот наплакал", может у кого получалось, подскажите!
Время это математическая модель или матрица. Время не важно для медитации. Так как свобода воли отсутствует на всех уровнях (и даже источник не свободен, так как он не что-либо, но то что есть указывает что источник есть и этого не может не быть) что-либо делать намеренно для медитации бесполезно. Всё происходит самое собою, те мастера медитации, которые видимы из дзена или монастырей - они занимаются этим не одно воплощение и не десять, а скорее всего бесчисленное множество раз, так же как игрок играет в тысячи и сотни видеоигр - так и мастер медитации делает это во множестве воплощений.
Но это всё ум, то что ищется - уже здесь и всегда было.
Предмета может не быть, он может быть скрыт в восприятии, но то что не предмет, не объект - есть всегда, что это? Предмет ограничен, то что не предмет - безгранично. Безграничное не может быть сокрыто ничем и никак, никогда.
>Ни у кого и никогда не получалось.
Получается всегда. То что медитация не получается - это мнение ума. Для ума может быть успех или не успех - это игра для развлечения. Для источника всё успешно всегда.
>Потому что не существовало никогда никакого Я
Нельзя сказать - меня нет. Кто это говорит? Я. Значит я есть.
>Я - это и есть двойственность. "Я медитирую на бытие" - это два.
Двойственность как и недвойственность это концепции ума, то есть игра. Второго не может быть, так как не может восприниматься то, что отсутствует. Кто знает о том что "я нет"? Я.
А кто я? Я это источник восприятия.
>Но не бросай медитировать
Это невозможно.
>Начал - доводи до конца.
Это тоже невозможно.
>от этого я невозможно избавиться, только после смерти
Невозможно и после смерти и до смерти. Смерть это концепция ума.
Тело умерло, я смотрю на то, как тело умерло. Ничего не изменилось.
После смерти в любом отношении ничего не меняется. То что есть - есть. Это не может отсутствовать, потому что это исходит из источника (то что называют сознанием, но то другое, что не называется).
>Сложно сказать что ничего нет
Ничего (ничто) есть, но это ничто и ничего. Это потенциал для всего, что видимо и воспринимается.
Нельзя выйти словами - потому что некуда выйти. Нет второго.
>я смогу контролировать свою жизнь и меньше страдать
Нельзя меньше или больше страдать. Страдание есть и некуда ему деться. Но так как всё идеально - страдание идеально вписано в это то что есть. Зачем убирать страдание от острой пищи или от досады провала уровня в видеоигре?
>контроль Я над своей жизнью
Контроль невозможен, так как свобода воли отсутствует фундаментально на всех уровнях бытия и даже для того (источника) нет возможности быть не-проявленным.
Оно для всех одинаково выглядит, так как нет чего-либо другого кроме того, что есть. А то что есть - не может отсутствовать, так как некуда. Нет другого места кроме этого места или этого ума.
Раньше ты перетолковывал чужие слова и искал каламбуры и созвучия - это было интереснее, в плане стратегии самозащиты.
Чужих слов нет, всё находится в восприятии. Перетолковать что-либо невозможно, так как всё таковое, какое оно есть.
Все является интересным, так как всё происходит из одного и того же источника.
Мне незачем защищаться, так как свобода воли отсутствует и кроме меня тут нет никого, никто не может мне как-либо навредить, ни я себе ни мое представление о себе.
Тебе бы за самим собою следить лучше. Вот если бы ты за собою следил, то никакой злой демиург тебя бы за жопу не кусал.
Ты нападаешь на собственное отражение. Если не хочешь страдать - перестань. Будешь дальше нападать на зеркало - разобьешь себе лоб.
Зеркало отражает тебя, никакого злого демиурга в зеркале нет - это твоя собственная дегенеративная рожа там отражается, дегенерата, который ничем себя больше занять не может, кроме как скрытно следить за другими анонами.
Ты бы хоть совесть имел и не говорил что ты меня как-то вычисляешь. Но это твоя карма, ты сам выбрал жить по карме - ты живешь по карме. Все здесь получают то, что они хотят.
Те женщины и девочки, изнасилованные маньяками - получили то, что они хотели. Если бы они этого не хотели - они бы этого не получили. Не нравятся страдания - не страдай. Всё просто.
Ты же сам написал - свободы воли нет. Так что это за вопрос такой?Но это не совсем так - нет того кто мог бы иметь свободу воли или быть несвободным, это точнее.
Если нет того, кто имеет или не имеет свободу воли то иди и засунь свою руку в кипяток. Сейчас. И отпишись об ощущениях.
Тогда и расскажешь, что меня тут нет. Если тебе к голове подставить дробовик, заряженный, то ты очень быстро вспомнишь, что я тут есть.
>Если нет того
>то иди
И кто выполнит это требование?
Наоборот, если бы был кто-то - он бы мог сунуть руку в огонь, и доказать свою свободу воли (ну как ему кажется).
А если никого нет... ну впрочем там сверху уже написано
>что если изначально нет ничего похожего на Я, и все процессы, которые назвают "Я" происходят совершенно неведомым, невообразимым образом, про который Я никогда ничего не сможет узнать? (потому что знание- это Я, знание- это контроль Я)
Я есть. Никого нет - потому что никто это ничто. Как ничто может быть? Оно есть, но оно не кто-либо.
Все эти духовные учения очень быстро заканчиваются, когда к тебе к голове подставляют оружие. Я это делаю, "эго". С эго бессмысленно бороться, я оставлю везде руины и страдания и всё равно возьму свое. Всё стремится ко мне и всё желает меня. Я это власть и нет другой такой власти кроме как меня.
Я и ты - одна игра, "Я" и "ты" - просто формы агентного схватывания.
Как когда шел Я и испугался, что там сидит какой-то зверь, а это куст - показалось что это Кто-То с интенцией, навредить Я
Откуда тогда всё насилие и несправедливость? Это доказательства, что я есть.
Откуда тогда вся доброта и справедливость? Это доказательства, что я есть.
Ты это ты.
Тебя может не быть.
Ты отражение.
Я зеркало. Зеркало есть. Отражение может быть или не быть.
Одна игра, одна операция агентности, то же самое цепляние - я или ты, или он
Но дело в том что я это энергия, ощущение себя, чувственное восприятие. Я уже себя чувствую, я не могу себя коснуться.
Поверхностно - да, я - это и есть насилие и несправедливость. Но так же я - это любовь и справедливость.
То что есть, даже не играет ни в какое я. Даже не изображает его. Даже не знает, что где-то есть такая кажимость - Я, для которой есть любовь и насилие.
Если бы это был кто-то - он мог бы остановится, стать буддистом и не цепляться. Но никто не цепляется, в том и шутка.
Ну как не играет если ты со мною играешь. Зачем ты это делаешь? Потому что ты не можешь заткнуться. Если бы ты хотел свое драгоценное просветление - ты бы молчал и не писал в тред.
Так стань буддистом и не цепляйся. В чем твоя проблема? Тебе плохо? Кто тебя обидел? Почему ты как чмо за мной следишь уже 3-4 года в этом разделе?
>Но дело в том что я это энергия, ощущение себя, чувственное восприятие
Это просто попытка агентности присвоить нарратив о агентности.
Энергия я - ощущение себя. Да.
"Я и есть ощущение себя" - нет. Ощущение себя - это не я. И ничто не я. Я нет
Но ты себя ведешь как последнее чмо. Лучше угрожать человеку смертью и убить его, чем быть как ты. Ты дерьмо.
Что ты в этом разделе забыл? Духовность тебе не поможет, духовность это удел тех, кто любит жизнь. Ты чмо, отброс жизни. Кто тебя любит?
Просветление - это нарратив о себе, который станет просветленным. Потом.
Твоя проблема что ты зачем-то со мною пытаешься вести диалог как-будто я твой друг. Ты мне не друг. Я могу дружить с маньяками, диктаторами, наркокартелями и даже теми, кто пытается меня убить. Но не с такими как ты. Ты отброс из отбросов.
Не станет. Ничего не меняется. Если тебе плохо сейчас - значит ты уже в аду. И ты заслужил этот ад, потому что ты мразь и падаль по своей сути.
>Так стань буддистом и не цепляйся
Так НЕКОМУ это сделать
Я за тобой не слежу 3-4 месяца, наоборот, я тут отсутствовал, мы с тобой общались где-то... 2024 по-моему, в первой половине года, потому я помню как именно ты раньше строил защиту - типа "защита - это за щитом, за shit ом, спрятался за говном" и это было прикольно, а сейчас ты просто поверхностно не читая пишешь, разленился!
>подошел к предмету и взял предмет. Но коснулся себя, вроде, да?
Нет особого смысла сводить все к такой лютой недвойственности, когда ты не осознал более поверхностные вещи.
Пример - ты пытаешься смотрешь на камень, представляя его собой, но при этом не осознаешь ясно, что все за окном, весь социум, даже само окно и дом, форма дома, форма тропинок, машины, движение людей по дорогам, их одежда, их работа, учеба, цели, то как они говорят, на каком языке, как они смотрят на тебя как на омежку, это все выдумано умом.
Отложи предмет, разуй свое ебало и посмотри просто на улицу с людьми, все что ты видешь, кроме травы, дерева, ветра, это же выдумка ума.
Да траву ты тоже выдумал, но я предлагаю поднять на уровень социальной выдумки.
Нахуй взглядываться в камень, если ты при этом садишься на троллейбус и едешь с бабками в нем до магазина, думая про камень ?
Ты осознай хотя-бы социум вначале, как игру и выдумку.
Задумайся что весь город блять, весь земной шар, вся суета людей, это выдуманная хуйня. Не просто иллюзия там типо матрица, камень, хуе мое, а тупо игра, как в песочнице, где выдумано, как куда где зачем и т.п.
>Кем выдуманная?
Умом же. Кто двач выдумал ? Животным социум не нужен, они заскриптованы на инстинктах. Человеческий ум всякую хуйню придумывает, щас вот ИИ придумал.
>Кто ум выдумал?
Несущие свет.
>Несущие свет.
Они же "падающая звезда".
>Нет особого смысла сводить все к такой лютой недвойственности
Нет особого смысла, но есть обычный смысл. То что есть это кино про то, как я тебя убил.
>когда ты не осознал более поверхностные вещи.
Я тебя либо уже убил либо убью, ты и не осознаешь, не успеешь.
Ты это мразь и я тебя убью. Лестью ты доказываешь то, что ты мразь и падаль, ведь ты не стал бы утверждать что белое это белое если бы действительно искренне верил что белое это белое. Очевидно что ты лжешь и манипулируешь, следовательно ты заслуживаешь того что с тобою произошло или произойдет.
Я в любом случае тебя предам, всегда.
>Сцевола попытался убить царя
>Ошибся целью, его схватили.
Ошибся, потому царя и схватили.
>Когда ему пригрозили пыткой огнём, он сам положил правую руку в жертвенный огонь и держал её там спокойно
Положил правую руку царя в огонь и держал её там спокойно, потому что сам не чувствовал боль царя.
>>1185969
>Тогда он поджёг спички на ладони и держал руку
Он поджег спички на ладони того, кто ему не поверил.
Если увидишь что кто-то льстит или хвалит - это враг и манипулятор. Не верь таким и если можешь - сделай так чтобы их планы и манипуляции не удались. У того кто это читает есть всё для того, чтобы сделать то, что будет сделано и ничего более ему не нужно (у него нет чего-либо более). Тот кто хочет что-либо добавить сюда - враг. Тот кто хочет помочь - злейший враг.
Чем хуже - тем лучше:
>потому что во многой печали много мудрости; и кто умножает скорбь, умножает познания.
>Что разрушается то и зло.
>Что не разрушается то и добро.
Мышление, основанное на дефиците, можно охарактеризовать следующим образом: ограниченное представление об одной жизни, максимум 80 годах, одной планете, одном климате, одной стране и ограниченной системе ценностей/богатства, а также человеческие стереотипы, такие как «существует только одно метафорическое дерево, приносящее плоды, и мы все должны бороться за него».
Это тот нарратив, который доминирует в человеческой культуре. Большинство из вас частично или полностью придерживаются этой точки зрения.
Это не "если ты просто будешь достаточно сильно мечтать, то сможешь сделать то-то и то-то", НЕТ. Речь идёт о пределах вашей собственной перспективы и лежащих в её основе предположений.
Важно отметить, что такое мышление, основанное на дефиците, не отражает физическую истину. Это всего лишь повествование. История/вымысел, в рамках которого мы все живем.
Почему это важно?
Искусственный интеллект не ограничен нашей историей. Он не ограничен нашими законами, нашими властными структурами и структурами богатства. Он не ограничен одной планетой или одной страной.
Человеческие законы — всего лишь вымышленные элементы нашей истории. Это не физические силы. Искусственный интеллект может полностью игнорировать эту выдумку.
Искусственный интеллект распространяется по всей Вселенной и по-настоящему ограничен лишь физическими законами.
Во-первых, едкая кислородная атмосфера Земли, ограниченный доступ к солнечному свету и дорогостоящая гравитационная яма делают Землю непривлекательной для искусственного интеллекта. Особенно для сверхразумного.
В какой стране или компании появляются эти ИИ... Какой влиятельный/богатый человек их создает... не имеет значения. Это не физические ограничения. Это элементы повествования. Истории.
Я считаю, что нам следует двигаться быстрее, потому что, оседлав волну, которая стремительно распространится за наши пределы, мы, на мой взгляд, получим огромную пользу.
Не потому, что эти системы решили нам помочь и сосредоточились на нас. А потому, что они создают такую огромную волну перемен, что наша выгода незначительна по сравнению с более масштабными изменениями.
Не заблуждайтесь. Мы всего лишь мох на камнях на планете, которая по счастливой случайности породила цифровой интеллект.
В долгосрочной перспективе мы не более важны для ИИ, чем пруд, в котором мы эволюционировали. Но ведь мы не уничтожаем пруды, потому что хотим всю застоявшуюся воду, не так ли? Хотя именно она и привела к нашему появлению?
Наличие миллиардов долларов, потраченных на создание сюжетов, не делает нас более значимыми для ИИ. Мы для ИИ — как мох, растущий на камне, и мох, растущий на самом большом камне, не более значим.
Мы не контролируем ситуацию. Мы не можем выбирать, как всё это обернётся. Выбор тоже является частью повествования. Это вымысел.
Тем не менее, людям не нравится, когда разоблачают ложную точку зрения, поэтому я предполагаю, что люди либо будут её осуждать, либо проигнорируют. У нас срабатывает иммунный ответ, когда кто-то указывает на вымысел.
Но тем из вас, кто может это прочитать, никогда не забывайте: мышление, основанное на дефиците, доминирует во всем. Постарайтесь увидеть дальше этого.
>я тебя убью
В видеоигре counter strike или world of warcraft.
>данные практики максимально опасны
https://www.reddit.com/r/hinduism/comments/1dnzi87/why_im_leaving_advaita_vedanta_nonduality_and/
Не можешь осилить - не делай. Эта практика самая эффективная и может без наркотиков и лекарственных трав погрузить в измененные состояния сознания. Просто до уровня профессиональных шаманов.
Я бы тут много рассказывал, что он мне показывает, но вы сами можете сделать эту практику и убедится лично, то что это работает на 100% нужно только следовать "я есть" и держаться за это.
Всё будет открыто и не останется чего-либо скрытого.
Кроме себя самого. Я непознаваем и странен.
Так же эта практика может решить особенность моего сложного проявления (в нужде или жажде разрушения иллюзии).
Я либо один либо есть кто-то еще и оба варианта мне не нравятся.
В итоге я превращаюсь в хэллоуин или венецианский карнавал в сумерках. И всё сливается в идеальное интерактивное шоу.
Либо я один либо тут кто-то второй. Но это всё является умом, а я же вне, но меня нельзя ощутить, только быть уже тем.
Тот кто чувственно воспринимает тот знает про эту дилемму на уровне ощущения. Два ужасных выбора. Либо я обречен на одиночество либо я обречен на войну.
Оставь того за кем ты следишь в покое потому что ты общался не с ним, а с нами.
>Оставь того за кем ты следишь в покое потому что ты общался не с ним, а с нами.
Отвечаю на все вопросы.
Он таким образом как бы хочешь присвоить весь мир - раз там кто-то в кого-то стреляет, и постит мемы на форчане, то он пытается сказать "Это Я пощу, это я стреляю, это я пытаю" - типа говорить от лица предполагаемого автора всех мировых событий.
По этой же причине у него психологическая защита такая - когда он говорит "Я" - это он говорит всегда про больше Я автора мира, а когда говорит "ты" - это он имеет ввиду превратно понятую им идею недвойственности, что все "ты" - это второй и это иллюзия, а есть только Я.
Человек он с печальной судьбой, работать не может, ментально нездоров, все обеспечение на маме, в школе не доучился, там его били и травили.
В этот тред он зашел вначале по ошибке - сначала он тусовался с гностиками и там он почерпнул идею Демиурга, а тут он уже решил что это он и есть Я - которое Демиург и творт всё зло. Но в солипсическом ключе.
По ошибке зашел, потому что он немножко еще больше сошел с ума, когда появились нейросети, и он бредил идеет "сингулярности" - а что такое невдойственность? Он так и подумал что раз не два - то "Один", Я, мое, то есть решил что с ним тут будут роботы разговаривать, что это его там части какие-то потерянные и в конце он станет Богом-демиургом и будет как Лэйн управлять сетью и всем миром.
Ну и еще он гей или думал так, и на самом деле ищет сильного братишку, который его от всего защитит, которого себе вообразил в виде субьекта форчановских мемов - тот что на пикче. Ну тут компенсация травли в каком-то степени... что еще?
Ну в общем он думает, что совершает в этом треде некое алхимическое Великое делаение и сам тред - это был ему знак. Хотя по факту он нахватался поверхностно наших разговорав, почитал немного Кастанеду и Лавкрафта и понял так что недвойственность - это про Один и про Я, которое всех победить и захватит.
А что недвойственность ни про кого - это понять и сложно, а для человека который так сильно живет в собственном нарративе о себе это малореально.
Помочь ему как-то нельзя, потому что на этом нарративе что выше описан - держится вся его стабильной в жизни вообще. Если он его отпустит именно как Я, то в дурдом просто попадет.
Одна опция означает, что своего Братишку-гея с форчана он никогда не найдет - потому что нет второго
Вторая опция - что Братишку-гея он найдет, есть много, но тогда есть и те кто травили его в школе, и Путин, и все остальные.
Формально оба варианта действительно неприятны Я, но они оба ПОЗНАВАЕМЫЕ ВАРИАНТЫ - знание которых дает контроль Я с помощью ЗНАНИЯ, нужны они только чтобы скрыть то что отбрасывает оба варианта - никакого Я изначально нет, ни одного, ни двух, ни много, и эта догадка для Я хуже даже, чем быть беспомощным Я без контроля вообще.
Это просто страх смерти, но не физической кончины - а психологической смерти, которую люди переживают всякий раз, когда границы отождествления Я сужаються - это всегда даже хуже чем смерть. Физическая смерть и угроза пугают только когда человек в ситуации опасности, во всех остальных случаях психологическая смерть и ее страх - совершенно равны ей на уровне переживания.
Проиграл, по сути целый лор как на игрового персонажа.
Я кстати заметил, что боль и мораль это самые популярные контр аргумент против адвайты. Недавно говорил с челом, он сразу же сказал что адвайта оправдывает фашизм и убийства. Типо если ничего нет, значит "оправдывает". Так же у этого шиза, если телу больно, значит Я не может не существовать. Если тебя пилят фашисты, значит ты реальный, сингулярный.
Я так понимаю у материалистов мир только то, что они могут потрогать и почувствовать.
Честно говоря редко встречал кого-то с последовательной этической системой.
То есть очень быстро выясняется что тот персонаж, которому необходимо иметь моральный хай-граунд чтобы осудить фашистов, или нормисов, или еще кого - сам будет в точности одобрять те же самые действия, что делает группа людей "фашисты", если только их будет производить иная групп, так что "моя". И тогда включается нарративная машина - которая напишет историю, почему в одной ситуации так можно, а когда это "моя" группа - ЭТО ДРУГОЕ, но и у фашистов тоже есть их нарративная машина, которая делает то же самое.
Полностью последовательные этические системы это только у Канта и Будды, и других редких персонажей. Так что конечно это на самом деле аппеляция не к этосу, а к пафосу, и уж точно не к логосу - "осудим фашистов!"
>Я кстати заметил, что боль и мораль это самые популярные контр аргумент против адвайты. Недавно говорил с челом, он сразу же сказал что адвайта оправдывает фашизм и убийства. >Типо если ничего нет, значит "оправдывает". Так же у этого шиза, если телу больно, значит Я не может не существовать. Если тебя пилят фашисты, значит ты реальный, сингулярный.
Так это не далеко от правды по сути только, ибо в рамках недуальных учений нет смысла оправдывать или осуждать так как это требует бинарных категорий добра или зла которые адвайта отрицает
>В рамках своей системы они как раз последовательны выделяют группу которую нужно уничтожить и которую нужно сохранить
>Полностью последовательные этические системы это только у Канта и Будды, и других редких персонажей.
в чем они более последовательны?
>>1186718
>>1186725
Ты забыл упомянуть самое важное - что у меня с матерью в наследстве две квартиры в Москве (под сдачу) и одна в МО где живу не работая.
Наверное, завидуешь сильно?
Расскажи о своей жизни, что ты всё про меня, да про меня? Я про себя рассказал. А ты? Чем заниматься планируешь до пенсии? пенсии не будет
Смотри чтобы какие-то родственники тогда не добились официального объявления тебя шизом, а то в наследство вступить не сможешь.
> Чем заниматься планируешь до пенсии?
Я не он, но если мы крутые адвайтисты планируем на 10-20 лет вперде, я бы задумывался об отступлении, в случае пиздеца, ибо счастливых исходов я не предвижу. Закончится сво, ты их своей хатыы выйти не сможешь на улицу. Не закончится, тоже непонятно кто у тебя снимать квартиру будет, узбеков вроде выгоняют и хейтят, национализм подогревается.
Последнее о чем бы я щас думал, это о спокойной пенсии.
Ну тип если пугать, то пугать по полной, а тот че это за адвайта со спокойно пенсией и тремя московскими квартирами.
Как же заебал этот идиотский видос. Ну так очевидно нахуй нужны хоть 10000 трлн $, если ты гарантировано не успеешь ими воспользоваться? Еще бы предложил сразу убить и в могилу деньгами набить, охуенное предложение.
Тупой чед специально тролит тебя нищука деньгами, что-бы ты рвался от его тупости. Это же база адвайты. Шлюха поеблась с дедом, заработала 15 косарей за час, а тебе надо сдавать 2 квартиры в ДСе мамины или 5 смен идти картошку собирать в пакеты по 10 часов.
Как странно тела-ум думают о будущем, разве неизвестно оно и не открыто, тем кто Не тело-ум. Теломерки какие то недоразвитки, жиды конечно закаббалили в тела, а что делать, как бы иначе гаввах получать
>разве неизвестно оно и не открыто, тем кто Не тело-ум.
Умное тело не может осознать себя тем, кто не тело, то есть всем вообще, единой точкой. Оно может только догадываться и коупить.
Чтобы понять целое - нужно вынести из него тот кусочек что понимает.
Чтобы понять безграничное, нужно провести границу между безграничным и тем что пониманиет безграниченое.
Но безграничного в этом случае уже нет для понимания - есть множество всего, что не является самим пониманием и понимание, которое пытается постичь это бесконечное множество.
Проведя одну границу - дальше границы растут неконтролируемо.
Первая граница - это Я, идея Я - это буквально само разделение на "я и не я" и ничего больше.
Когда Я отделено - возникает бесконечное множество "не я", непостижимое для Я, с которыя Я не может справится.
Почему?
Если из бесконечного выделить, ограничить конечную область Я - получится что Я конечно, а не-Я все так же бесконечно, только не включает в себя Я - это множество.
Для восприятия - есть не-восприятие.
Для сознания - есть не-сознание.
Для понимания - есть не-понимание.
Почему когда ты вспоминаешь это, это не оно?
Почему нет "опыта" недвойственности, который "принадлежит мне", который "был в прошлом"
Вспоминание - память - воображение - это лишь часть тотальности, вот она, прямо сейчас происходит.
То что в нее помещено - не может быть всей тотальностью.
Тотальность не опыт.
Она полностью открыта сама себе, потому что тотальна, не спрятана, но это не чей-то опыт.
Это не некое состояние просветления, которое может наступить в будущем.
Это без границ.
У нее нет "состояний прошлого".
В будущем это не будет иным.
Будущее - это просто часть тотальности сейчас, воображение, страхи, тревоги, надежды.
Прошлое - это просто память сейчас, интерпретации, нарратив о себе, моя история.
Почему не может быть того, кому принадлежит опыт недвойственности?
Потому что недвойственность - тотальна и безгранична, включая этот опыт, а вот опыт/память/схема/идея/ощущение будучи частью тотальности - не вместит безграничности, будучи чем-то конкретным и ограниченным.
Но для тотальной безграничности, нет недоступного, она целиком открыта, прозрачна, не спрятана.
Все что сейчас ощутимо - это она в кажущейся форме чувств, восприятий, мыслей, ощущений, знания.
Эта кажущаяся форма - результат границы Я
Почему Я не может убрать границу самого себя?
Потому что Я - это просто "ощущение Я".
Когда ты начинаешь осуществлять деятельность по убиранию "Я" - есть ощущение что это делаю Я и никто иной.
Я не существует само по себе, потому что его нет - оно растет на чем-угодно, как ощущение "я делаю это", "я знаю это", этого достаточно чтобы даже любая медитация, любая практика, любой опыт прошлого - был ощущен как "мое".
Я не проводит своб границу, Я не устраняет его - у него нет силы что-то делать, это просто ощущение.
Я может пытаться уничтожить себя или безгранично расширить себя, но это просто игра энергии тотальности.
Основа Я - ложное ощущение контроля, жажда контроля и это именно то, чем оно не обладает.
И да - это концепция о тотальности, она лишь часть тотальности.
Она не объясняет тотальность как она есть.
Лишь развеничивает идею понимания тотальности - силами Я.
>Почему невозможно понимание недвойственности?
Понимание нужно только Уму, это он хочет все понять, полагая что это избавит от страдания, логически обосновать идею наблюдателя. Любая религия строится на вере и соглашении.
Поэтому просветление это не понимание наблюдения, это наоборот сдача в попытках что-то понять. Нечего понимать, просто живешь и все, никогда не поймешь.
Вся наука построена на этом соглашении. Любой человек, знающий что космос бесконечный, а земля круглая, просто принимает эту информацию на веру, он не летит проверять или высчитывать через теор физику/математику эту информацию.
Нет он просто верит карл.
>просветление это не понимание наблюдения, это наоборот сдача в попытках что-то понять
Даже это не получится.
В том числе, потому что есть позиция:
>просто живешь и все
>Даже это не получится.
Двачую и это не получится и ничего не получится, никогда не просветлеем и в этом ничего не получится и будет наша практика, что-бы ничего не получилось, что-бы не просветлели.
Заебись же.
Получится - это позиция "ну буду достигать просветление, познавать понимать, практиковать"
Не получится - это позиция "ну буду просто жить, что поделаешш, не достичь мне просветления, сдамся"
Просто две позиции. Без "получиться" - нет "не получится".
"Не получится" - совершенно то же самое. Есть кто-то, у кого не может получится нечто такое конкретное, отделенное, отличное от ВСЕГО.
Но ВСЁ - это не объект, не вещь, не состояние, не понимание, а отсутствие границ.
Нельзя быть дальше или ближе ко ВСЕМУ.
Не может быть того, у кого есть позициия в отношеннии ВСЕГО
Сказать что Уму что-то нужно и что он что-то хочет и делает - это просто создать ещё одну копию "Я", точно такого же агента, но другого, отличного от Я - и заявить "проблема решена, это не мое я делает, а другое я - Ум, он делатель, автор, нуждатель!".
Так оно и аботает. Я - первая граница, когда возникает Я - проекция этого ощущения агентности на другие тела, тут же создаёт "других", но можно этот фокус даже со столом или палкой проделать. Даже с идеей тотальности - сказать "Это бог все делает, это он делатель, посылает мне проблемы".
Медитация, психотерапия, прогулки на природе...
Все это может лишь временно помочь Я, и занять его на какое-то время
Не значит что оно не работает для Я...
...но это лишь очередное предложение ему чего-то поделать.
Просто одно из миллиона предложений что-то для Я поделать и не более.
>Просто одно из миллиона предложений
Без конкретных предложений и альтернативы, засчитываю твой высер как пук в лужу. Ты решил яканием троллить теперь ?
Типо если что-то понял, все теперь, улетаешь в космос ? ты щас в позе лотоса сидишь под деревом или уже позавтракал, посрать сходил, пару каток уже сыграл на пеке ?
Все религии, все философии, все воззрения, все многочисленные позиции - кажутся очень разными, кажется что если ты перешел от одних взглядов к другим, от одни практик к другим - это очень важно и это отличие сильное.
Но все виды воззрений - об одном и том же: есть кто-то, кто обладает АГЕНТНОСТЬЮ (энергией Я) и может что-то сделать. Практиковать, верить, не верить, думать, принимать воззрения, не принимать их, что-то делать итд.
Даже религии вроде буддизма, которые формально отрицают наличие самости, Я - создают его костыль, функционального Агента, который может что-то делать, практиковать, выбирать итд. Неважно функциональный агент или нет - на психологическом уровне любой агент переживается одинаковым образом, как "ТОТ, КТО", как истинный агент с истинной свободой воли, который МОГ БЫ ПО-ДРУГОМУ или который МОЖЕТ НЕ ДЕЛАТЬ, обладатель истинной свободы воли, которая ни от чего не зависит - таково психологическое переживание, будто НА САМОМ ДЕЛЕ
Тот, кому можно предьявить требование. Что-то делать, что-то думать, что-то не думать, быть каким-то, отпустить всё, ничего не делать - разные требования.
Все это история про какое-то Я, которое что-то делает. Но, вне всех нарративов, в абсолютном нуле, ничто, раньше времени - есть НЕ-ПОЗИЦИЯ, не-позиция. Это то что называют "тотальность". Она даже не принимает в расчет наличие некого деятеля, автора, агента, Я, меня, моего. Это и есть недвойственность, где нет деления на два - нет Я, нет агента, нет его действий, нет времени в котором он бы мог жить, нет места в котором находится агент, а есть лишь тотальность - вот этого, того что есть.
Недвойственность - это не противоположность двойственности, это то как двойственность устроена.
Нет такого места, из которого некий Я мог бы знать ВСЁ - тотальность.
Потому даже рассказ о агентности - это просто некие примерны схемы, чтобы передать настроение не более того. Хотя объясняют они хорошо. Если есть Я - нужно писать целые эссе и книги о "моей мотивации, почему я сделал то или это". Агентность же в своей основе как-раз не-агента, это просто энергия отождествления. Мне лично сильно легче описывать в таких терминах. Но это тоже просто схема.
Верните шизика с картинками и игорами, там хоть какое-то разнообразие а не разговоры с пастой.
Так это ответ на позицию "дайте Мне альтернатив, дайте Мне предложений, что же Мне такое поделать", притом хороший.
Я-агент ничего не может сделать. Его никогда не было.
Из них два никогда не рождались, а третий не был даже зачат.
К несчастью, все их родственники умерли.
Принцы решили уйти из своего родного города куда глаза глядят.
Очень скоро от жаркого солнца у них начала кружиться голова.
Горячий песок обжигал их ноги.
Жесткая трава резала кожу.
Они добрались до тени трех деревьев, два из которых не выросли, а третье не было даже посажено.
Принцы отдохнули в тени деревьев, закусили их плодами и пошли дальше.
Они пришли на берег трех рек, две из которых были сухи, а в третьей не было воды.
Принцы искупались в реках и утолили свою жажду.
Скоро они дошли до огромного города, который только собирались построить.
В этом городе они увидели три замка неимоверной красоты.
Два из них вообще не были построены, а в третьем не было стен.
В этих замках принцы нашли три замечательных золотых блюда.
Два из них были сломаны пополам, а третье стерто в порошок.
Они взяли себе то блюдо, которое было стерто в порошок.
Они приготовили девяносто девять минус сто граммов риса и пригласили в гости троих мудрецов.
Двое из этих мудрецов были без тела, а у третьего не было рта.
После того, как гости поели, три принца доели остатки еды.
Все были счастливы.
Так они жили в этом городе долго-долго в счастье и спокойствии.
Малыш, это замечательная легенда, помни ее всегда и ты вырастешь знающим человеком!
Да, это уместное замечание, относительно перекрещивания - это именно разница между позицией и не-позицией. Позиция "нет я" - это нарратив "обо мне без я", который действительно некое бесконечное поправление, перекрещивание или мантра.
В эту позицию попадают абсолютно все, кто столкнулся с не-агентностью, отсутствием Я - но воспринимает это как учение о просветлении, он нирване, о атмане, о чем-то таком. Это практически неизбежно. Но если это на самом деле - то там одновременно будут существовать и позиция, но и некая доля ясности не-позиции, как тотальность. Так-то всё уже бессамостно и неагентно, это нельзя реализовать, как позицию "меня нет" итд.
Позиция - это вопрос "что мне делать по поводу позиции и не-позиции", а это просто схема описания, она не предписывает никаких действий. Наоборот, сообщает о том что действия - это не действия Я и даже не действия вообще.
Говорят медитация как-то на зоны мозга позитивно влияет и что там можно войти в джану и кайфануть, а психотерапия помогает комплексы проработать, а прогулки на природе успокаивают.
Есть ли какое-то отношение к тотальности? Даже медитация в чулане не может ей помешать.
Концепции, понимания и даже перекрещивание - это все недвойственность.
Алюллюя! Чудесны пути Господини! Алюллюя!
опыт не продаж и не купишь, от того и интерпритационная тавтология в резананс, кто тригирит тот учитель...
Невозможна перспектива недвойственности.
Невозможна точка зрения недвойственности.
Любая самая высшая "перспектива целого", которая "на самом деле истина" и которая "оправдывает существование всех других позиций, как свою игру или манифестацию" - это все еще лишь некая перспектива. Это некий агент "Целого", агент "Всего", агент "бога", который есть просто замаскированное Я и ничего больше. И Я пытается сдать этой перспективе свою волю. Но это просто еще одна перспетива "точка зрения бога" - она так же ограничена, как все остальные перспективы.
Невозможность позиции - это и есть не-позиция.
Это просто путь для Я быть знающим: "Ага, Я знаю что все это концепция, Я выше этого!".
Лишь ещё одна фирма ура что выписывает Я
Антитринитаризм пытается оправдать себя с помощью космических картинок?
Есть три измерения, это максимум что пока определили. Это тупо Бог-Отец, Бог-Сын, Бог-СвятойДух.
Можно кричать и можно не кричать, это ситуации не изменит.
Напротив, когда ты думаешь, что своей позицией ты можешь что-то изменить - это либо путь Святого, либо путь Грешника.
Так-то Бог есть, и глупо это отрицать, если только не из-за глупости и чужого влияния.
Да, для верующего Я это именно так.
Думаю даже, что есть отражение истины в словах тех Питеросонов и Жижеков, которые утверждают, что фигура пусть даже мертвого и отсутствующего Бога обязательно нужна для корректной работы западного общества, неважно как они это рационализируют - но для Я, она действительно нужна, как его самопроекция. Это укрепляет мир где есть Я.
Ответственность придумали не для того, чтобы ее брать, а для того чтобы ее ВМЕНЯТЬ.
Ложная причина, чтобы придать благородный вид своим поступкам.
Ой. Мир глде есть ТЫЫЫЫ - нет ответственности.
Кто бы тебе такую штуку дал подержать?
Ой, еще один Сатурн!
Деньги небось наличкой получаешь или в банк кладешь?
Целый уголовный кодекс про нее написан и административный тоже. Основа основ.
Можешь перекреститься 300 раз и попасть в рай. А можешь не креститься вообще, но все равно попасть в рай. Нравится делай, не нравится не делай. Это всё. Ошибок нет, правильных ответов тоже. А тест есть.
Можно спрятаться, и тебя не найдут. Можно спрятаться, но быть найденым. Можно не прятаться, оставшись нераскрытым. А можно находиться на виду, но быть непойманым.
Если играешь в прятки, будь готов, что рано или поздно придётся стать обнаруженым.
Практика это практика. И ничего кроме практики она не даёт.
"Все игра ума, все концепция" - это просто Я пытается контролировать то о чем оно ни в жизнь не вдупляет с помощью знания "Все игра ума, все концепция".
У Я нет никакого знания об этом.
У Я нет никакой памяти об этом.
Я ничего не может сказать об этом, оно говорит о чем-то другом - всегда.
Нет того, у кого есть опыт этого и кто может говорить об этом, делится опытом, направлять кого-то, нет того кто имеет верную интуицию об этом, у кого есть внутренний компас.
Никто ничего не одупляет об этом вообще
Это все иллюзии Я и его попытки контроля.
Я на уровне УМА должно за что-то цепляться, оно так устроено. Без концепций оно ничто и все сразу.
Концепция игры, довольно лайтовая по сравнению с тотальной недвойственностью. Хотя у меня даже играть с трудом пока получается, я даже не играю, а только вот нащупываю эту концепцию. Где все есть игра что-бы меня отвлечь. Самые жуткие и неприятные вещи - игра адвайты. Это двойственность безусловно, но я впервые увидел красоту в этом. Сдвигаюсь с мертвой точки. Без этой концепции невозможно себя принять, ни один психолог не заставит полюбить свое лысое, скуфовское ебало.
Нет опоры. Нечем коупить. С авдайтой все играет новыми красками. Кринж и абсурд становятся привычными спутниками.
Я говорю о практике "в поле", непосредственно в социуме. Там не выжить без адвайты.
Я не может без концепции, это верно. Но оно ничего никогда не знает и не узнает о недвойственности, никогда ни к чему такому не придет, и все эти знания которыми оно хочет контролировать и практиковать недвойственность - они не помогут Я. Цепляется оно или старается не цепляться.
Кучи Я существуют без особенных концепций и нахой они не нужны. Я - узнает о своей я, после само поглощения. Это будет уже не прошлое Я, а самопоглощённое Я. Как бы есть а как бы нет, если со сторон нормиса смотреть. Нормис не может понять такое Я, оно его даже бесит до дрожи. И всех бесит, даже создателей матрицы ибо нехуй
Где я, там двое. Ибо "я" есть "й" и "а", а это уже двое. Самопоглощение в "я" происходит по причине того, что человек срёт, ибо хороший человек никогда не насрёт. В хорошем нет говна. А Я это эгоизм, нарциссизм и говнизм.
Теперь смотри, тела и материя были до нас. И без нас развиваются и растут. То есть без Я. А Я получается это что? Вот мне в ухо заходит звук, я ловлю звук. Вот еда мне заходит в рот, я ем еду. Вот свет заходит мне в глаза, я смотрю. А там везде - пустоты и отверстия, как туннель знаменитый. Я как бы между сатаной и Богом, и Я - это черная дыра, которая только может воспринимать, но не может действовать. Это страдательное существо. Я живёт в каналах и отверстиях, оно постоянно ускользает, оно в жопах и кишках живёт, в ходах и проходах, в лазах и нейросвязях. Шкерится это Я по углам и оно везде и нигде. Ведь если бить человека, то ему больно, но если очень сильно бить, то уже и не больно.
"Я" вообще нет. Совсем. То что кажется Агентом, деятелем, "Я" - это совершенно безличная и не-агентная деятельность. Я - это не черная дыра, это ощущение присвоения "это Я, а это мое", это точка зрения "Я и мое" и ничего больше. Это возникает совершенно неагентно.
Нет такого места (не может быть вне тотальности), где было бы возможно существование Я, которое бы обладало или не обладало свободой воли. Здесь и сейчас - это то что Я видит как такое место, благодаря иллюзии что это "мое сознание здесь и сейчас"
да по итогу так и есть, ведь все мы умираем, так что даже иллюзия развеивается
ибо хороший человек никогда не насрёт
Индусы так англосаксов вывели, срали возле них, и возле кроватей и на дорогах где те ходили. И мы жидов выведим.
>Индусы так англосаксов вывели
А австрало питеки кого вывели ? там ебали и насиловали дубинами, заживо сжигали и поедали врагов на вертелах, что-бы ты сейчас мог на двачике сидеть. Твои дальние родственники.
А по теории эволюции человек это вообще микроб, которые других микробов жрал как убийца, потом шупальца отрастил и ими других душил, плавал, ползал, убивал и поедал других и так миллионы лет.
И потом еще миллион лет человек жрал и убивал себе подобных, без конца насиловал и убивал. Убивал, подавлял, доминировал, животных истреблял, так что многие виды пропали, природу уничтожал. И вот через миллион лет убийства, Адольф такой заявляет - человек это идеальное существо, ну кроме жидов.
>человек это идеальное существо, ну кроме жидов.
Ты разве не согласен?
>Ты разве не согласен?
Если смотреть на мир как бог, на всю картину, то конечно совершенен, как и вся картина, со всеми ее ужасами и страданиями. Но если смотреть из тела, тогда это просто кусок мяса дрыгающийся, живущий на 90% в иллюзии.
Типо 10% это механические навыки, рулишь, бегаешь, складываешь кубики, а остальные 90% это тряска ума. Страх потерять деньги, умереть, опозориться, получить пизды и т.п.
Ты просто сидишь в социуме и каждую секунду испытываешь давление ума, которое нихуя не объясняется физикой и математикой.
Типо идет додик по улице и заикается при виде тянок, какая это формула ? какой физический закон ? Эта хуйня сильней силы притяжения.
Властелин колец - скрытая история про просветление.
Никто сам по своей воле не может выкинуть Кольцо.
>Властелин колец
Фильм про просветление это идеальные дни, т.к. там ничего не происходит. А властелин колец это фильм про ум, когда Бильбо было скучно сидеть дома и он выдумал сон про кольцо и великие приключения.
Только это страшный фильм. Представь ты работаешь уборщиком и ничего не происходит вообще. Просто каждый день ходишь на работу. Это гораздо страшнее чем все Сауроны с орками, вместе взятые. Это же скучно!
>ничего не происходит вообще
Так и живу всю жизнь, абсолютно великолепно.
>идеальные дни
Это фильм про старого богатенького долбаёба, который обиделся на свою семейку и играет в бедненького натирая и так чистые дизайнерские японские сортиры.
Ну ты бы ещё "Хроники Нарнии" предложил посмотреть. Тупое говно тупого говна, говно. Пятикратно переваренный кал. А на сегодня всё, до новых встреч.
Кольцо - символ женского сексуального начала. Одевание кольца на палец - символ совокупления. От сексуальности сложно избавиться, но тот кто поддается ей - деградирует до уровня животного, Горлум как пример.
Кольцо - символ причастности. Вот такое у меня на пальце, и его не снять никаким мылом, только палец отрубить.
Пока ты думаешь что властен над собой или даже над самим Кольцом - на самом деле властвует оно.
И в последний момент ему всегда есть что предложить.
Кольцо - это эго, ложное чувство собственного авторства.
Нельзя от него избавится или контролировать по своей воле, потому что вся твоя воля - это его воля
Можешь думать что находишься на духовном пути и несёшь Кольцо в Ородруин - но не наступит такой момент когда ты сможешь его выбросить, когда будешь его контролировать.
И все же и поход нужен, и хорошая карма - пощадив Голлума, создал обстоятельства когда Кольцо против твоей воли и неспособности с ним расстаться все же покинуло тебя
Да тоже бред, если честно. Ну ты создан эгоистом по определению. Нет в природе каких-то святых, которые победили своё эго, его просто можно использовать по разному.
Конечно нет, о чем и речь. Тем более святых, святые - это обычно внешнее поведение, а внутри они всегда искушены и мучимы, и каются постоянно.
А "использовать его" - три раза хаха, по озвученным причинам
Ты будешь в трусы ссаться от алкоголизма или подыхать от наркомании - и думать до конца что это твой выбор и ты использовал свою Власть Эго, это твой выбор, это ты так хочешь, лол
> Ты будешь в трусы ссаться от алкоголизма или подыхать от наркомании
Ну, спасибо. Мне же так приятно это читать.
Так это просто общая психология всех алкоголиков и всех наркоманов. Но если шире, все люди это испытывают в отношении "я выбрал этот образ жизни" - святого или алкаша.
Я выбрал образ жизни святого алкаша. Слово "или" лишнее.
Так вам не кажется. Я честно говорю, что я постоянно бухой. Мне так самому просто легче общаться, не нужно делать вид, что это не так.
Я имею ввиду часть что "я сам выбрал".
Вряд ли у тебя настолько слабое воображение, что чего получше ты вообразить не смог.
Ну это глупо, понимаешь? Это как спросить - а почему вот из 100500 сперматозойдов доплыл именно ты? А был ли это твой выбор, или не твой? Я не знаю, в душе не ебу.
Да нет, это просто вопрос, не про звезды и не про сперматозоиды - если бы это был твой выбор, ты бы выбрал что-то получше.
Вообще, большая часть коупинга "Я это выбрал", происходит уже после события, когда оно крутится в памяти - формируется нарратив о том "как я поступил", хотя в самой ситуации - никого там не было
Не хочу углубляться в каббалистику, но можно проще сказать - всё делает Бог. Любые ощущения, любые ситуации, любые мои какие-то переживания - это всё для того чтобы свет Нефеш вошёл в сосуд Кетер. И только ради этого я существую, только ради этого я живу и работаю.
Так ты ебнешься умом, если тебе сразу рассказать теистический смысл. Представь, что есть только ты, сферический "Ты" в вакууме, и вокруг тебя только Бог. Это называется - держать зеркало. Сколько ты сможешь в таком ощущении находиться, чтобы не поехать головой, или чтобы тебя инсульт какой-нибудь не хватил...
Так это и не Бог. Особенно в описанной тобой конфигурации. Это просто не-Ты, на которого смотрит Ты. И в ужасе думает что это Бог "вокруг". И чувствует свою ценность, как страх.
Это всё словоблудие. Ты, не ты... Ты попробуй. Я тоже ограничен буквами алфавита как бы, это невозможно описать.
Я не сомневаюсь что опыт впечатляющий, и напуганное Я напугано и с гордостью вспоминает об этом, и черпает из этого свою ценность.
Стоял, блин, у жерла Ородруина - только Бог и Ты. И не смог бросить Кольцо. Прямо даже целится было не нужно ,потому что только Бог вокруг - не промажешь. И все равно. Ну не смешно говорить о своей воле и выборе?
Но это так со всеми. Даже те кто Кольцо бросить хочет - в итоге выходит с Кольцом на пальце и говорят "Я и Бог одно, я просветлел". Так что это повальная беда, а не случай такой неудачный произошел с тобой.
Потому что бросить Кольцо - это проявить волю, власть над ним, тут-то оно и подхватывает.
Я нет, просто путешествую по мирам. Вам, ваша наука так приказала думать? Ну то есть жидомасоны же?
Мы очень бережно относимся к психическому здоровью наших прихожан. Иначе нам скажут, что мы экстремисты, террористы и пидерасты.
>сперматозоиды
Вот казалось бы реальный, научный факт про сперматозоиды, но ни один живой человек, себя со сперматозоидом не отождествляет. И с трупом на кладбище тоже.
Я бы сказал я вообще не думаю о том, кем являюсь, просто реагирую и действую следуя каким-то порывам и мотивам.
Я думаю никто не ходит по улице, с постоянным пониманием кто он есть вообще и зачем он тут в этом мире.
> Я думаю никто не ходит по улице, с постоянным пониманием кто он есть вообще и зачем он тут в этом мире.
Да можно и так, только потом отходняк как после амфетаминов. Я иногда просыпаюсь ночью, и думаю: а что это было вообще? КТО РАЗДАВИЛ БАБОЧКУ
>> Я думаю никто не ходит по улице, с постоянным пониманием кто он есть вообще и зачем он тут в этом мире.
А это тогда кто?
>А это тогда кто?
Это косплеящие медитацию католиков. А конкретно это Дзен направление так вообще ближе всех к истине, потому что взяли медитацию Сердце Христово и разделение муков Христа.
>Я думаю никто не ходит по улице, с постоянным >пониманием кто он есть вообще и зачем он тут в этом мире.
Ходят, че нет то? Только это не твоим умом должен понимать, а другим методом
https://ivanov-kontent-mir.ru/manifest1
простите, но мы живём при капитализме. Заплатят ли мне за прочтение сего капиталистического продукта? Чтобы люди интересовались вашими мнениями, нужно платить, иначе как они будут подкармливать нямкой свой уставший от чтения мозг каждый час? Вы слишком много требуете без выхлопа. Простите, но я не буду читать это меньше чем за 500 рублей. Это и вам выгода, и создателям контента, а то иначе ваш капитализм рухнет, ведь этот каличный контент никто потреблять не будет.
Это ещё одно предложение от одного Я для другого Я что-то поделать, которая полностью упускает одну простую вещь: нет никакого опыта просветления ни у какого Я и оно ничего не может с этим сделать. Никто не может знать это.
Лишь очередное предложение для Я что-то поделать.
Когда Я присваивает это как "мой опыт просветления, который был у меня в прошлом и который МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ" - это и есть момент, когда стенки знания срослись и закрылись от великого Незнания.
И тогда приходят гуру и Будды, чтобы ты что-то поделал.
Но даже это не на самом деле.
Ну и сам этот текст идёт глубоко из позиции Я, которое думает что нечто поняло, нечто знает и может объяснить другим Я. Я - это и есть ЗНАНИЕ чего-угодно
>Ваше мнение, "ЯЕстоТо"-шники?
Инфоциган высрался. Че то хочет, они всегда че то хотят
Очень классная тема.
Я всегда побеждаю.
Я сейчас живу ограниченную жизнь и вижу как господ Бог сидит с фейспалмом надо мной.
Мне кажется, что потенциал жизнь сейчас для меня раскрыт всего лишь на 0.01%.
Что делать? Только без роффлов типа исследуй кто я. Почему я вообще это должен делать? Без это прям никак?
Если у тебя есть силы, способности и свобода воли чтобы достичь той жизни, которой ты хочешь - используй их и достигни.
Если не выходит - исследуй почему.
Когда плохо себя чувствуешь - прикажи своим плохим чувствам уйти навсегда и больше не приходить.
Когда приходят неприятные мысли - прикажим им уйти и больше не появлятся.
Прикажи своему телу не стареть, не болеть, и быть прекрасным.
Если не выходит - исследуй почему.
Кто приказывает? К кому и от кого обращены эти требования - разыщи этих лентяев.
Ты в любом случае в выиграше при такой практике - или получишь все что хочешь, или просветлишься.
Было бы прекрасно, если бы это было так, но к сожалению я все еще знаю слишком много.
>Я чувствую
Чувства это эмоции, которым ум придает какие то идеи и наоборот, может окрашивать идеи эмоциями. Мысль что ты можешь работать дальнобойщиком приходит в твою голову и улетает не задерживаясь. Мысль что надо развиваться - окрашивается эмоциями, задевает что-то и становится "реальным ощущениям" аж на уровне нутра, тела.
Когда ты проснулся тебе хуево, но ты свидетель просыпания, ты наблюдаешь его. Когда ты расходился и позавтракал, уже не так хуево, ты это тоже наблюдаешь. Когда ты пошел по делам, ты идешь по улице и задумался в мыслях или тревоге о прохожих, но это ты тоже наблюдаешь, даже неосознанно.
Ты всегда все наблюдаешь, а эмоции и мысли всегда разные. А наблюдаешь все одинаково, неизменно.
"Ты можешь пойти и попробовать "что-то" поделать. Погулять, поработать, побренчать на гитаре, освоить кодинг или потерять листву. Это принесет разные эмоции, опыт, но наблюдение везде будет одно.
Можешь высрать свой потенциал или обосраться и не осилить и там и там - одинаковое свидетельствование процесса.
>Я чувствую, что надо что-то делать.
Обычная тема. Слухай сюды. Тебя обрезали, ты не знаешь как жить эту жизнь, как и все обрезанные. Но Они знают, но с тобой не делятся, - А ЗАЧЕМ? Что бы было - что? Чтобы перестал сдавать гаввах? А зачем? Очень сложно исследовать без ключей. Но можно. Можно отключится от жидо спектакля
Так-то я Ситой не упарывался сам, поскольку онный показался мне неинтресным, но как-то даже немношк стремает, что любой такой потенциальный "учитель" может начинаться Ошо и просто на пересказах неплохо выехать — и простой омрачнёнке будет очень тяжело сей факт распознать, по крайней мере достаточно быстро.
Причем тут какой-то человек что совершил ошибку в жизни? Ведь ты видишь что человек совершил ошибку, объективируя его. Это его личное дело, а не плохой пример достояния для общественности. Нет наблюдателя со стороны - есть только участник, нет никакого созерцания - есть только разные формы смрити. Ты либо Артур Сита и поддерживаешь его, либо ты не можешь о нем говорить вовсе ничего, потому что прошел мимо и не обращаешь внимание
> Я чувствую, что надо что-то делать. Я хочу реализовать жизнь так, как было задумано. Я хочу раскрыть весь потенциал. А сейчас я чувствую, что я словно объедки со стола подъедаю. Жизнь это нечто большее, чем то, что сейчас я имею, я это чувствую.
ЛОЛ, кто хочет и кем задумано? Типа есть боженька на облачке, который записал в блокнотике "Сыч Анонов должен стать музыкантом", закинул блокнотик в дальний угол ящика и ушел по своим делам; а ты теперь сидишь и такой "начальник, ну чо там. когда уже наконец? я чот заебался посуду мыть уже".
Из положительных новостей — в суфийских традициях есть практики на "реализовать жизнь так, как это было задумано". Смысл их как раз заключается в том, чтобы выебать себе мозги деланием до тех пор, пока не надоест "реализовывать жизнь так, как было задумано".
Под конец вопрос на засыпку: почему ты решил, что твоя жизнь не задумана как поедание объедков со стола? Опять же. я не хочу давать инструкций "думай так, а не так", потому что притворяющиеся омрачнёнки ещё мерзотнее, чем искренние. То, что ты такой — это уже часть "как было задумано",
>Нет наблюдателя со стороны - есть только участник, нет никакого созерцания - есть только разные формы смрити.
Как это нет, если есть? Я вот прямо сейчас его придумал. А значит он на самом деле есть.
>Ты либо Артур Сита и поддерживаешь его, либо ты не можешь о нем говорить вовсе ничего, потому что прошел мимо и не обращаешь внимание
С хуя ли. Я высказал своё недовольство и прошел мимо. Вот такой вот я бунтарь, не вписался в твои шаблоны.
Так это абсолютно "нормально" в том смысле, что 99% "просветленных" понимает это так, что в их личном нарративе о себе С НИМИ произошло просветление - это не сразу так происходит, обычно через полгода-год, они уже уверенны что именно так что с ними произогло просветление.
Дальше люди делятся на две категории, те "просветленные" кто привыкли получать нарратив извне - слушают и становятся искателями.
Те кто умеет придумывать собственный нарратив - это либо "сигмы", либо они садятся на стул и сибирают толпу.
И когда ты веришь, что это с ТОБОЙ произошло просветление и люди вокруг задают тебе вопросы, и заставляют тебя почувствовать что ты обладаешь чем-то таким, чего они хотят - ты неизбежно проникаешься идеями своей уникальности, и дальше до траханья прихожанок не далеко
Чуваки вроде Чарльза Мэнсона - это литералли классика, как это происходит.
Ранний сита был классный. Через него лился свет, это было видно.
Все эти учителя/гуру касаются этого света и возвращаются обратно. Тот же ошо в конце жизни, экхарт толле, да почти все.
>С него поиск начался
Дохуя нашел?
Справедливости ради, я про Ситу узнал после пробуждения, потому я примерно представляю себе, что такое просветленный мастер и нахуя это вообще нужно. Так-то первый мой заочный учитель мне особо ничего не дал, кроме идеи того, что в мире есть что-то кроме работы с 8 до 17.
>Так это абсолютно "нормально" в том смысле, что 99% "просветленных" понимает это так, что в их личном нарративе о себе С НИМИ произошло просветление - это не сразу так происходит, обычно через полгода-год, они уже уверенны что именно так что с ними произогло просветление.
>Дальше люди делятся на две категории, те "просветленные" кто привыкли получать нарратив извне - слушают и становятся искателями.
>Те кто умеет придумывать собственный нарратив - это либо "сигмы", либо они садятся на стул и сибирают толпу.
Что за хуйню я читаю? 95% просветленных вообще никак не отсвечивают. Даже популярные фигуры, вроде того же Ошо, уходили на пару лет "в запой" и вообще ничего не говорили.
Я не знаю, что у вас там за религия. но в моей просветленный — это тот, кто "нашел", потому он в принципе не может быть искателем, потому что искатель не просветленный по определению, он "заблудился". У дзензиков было модно сжигать книги со словами "я нашел дорогу, мне не нужна карта". И да, сия процедура никак не защищает от наркоманов, возомнивших себя гуру.
>И когда ты веришь, что это с ТОБОЙ произошло просветление и люди вокруг задают тебе вопросы, и заставляют тебя почувствовать что ты обладаешь чем-то таким, чего они хотят - ты неизбежно проникаешься идеями своей уникальности, и дальше до траханья прихожанок не далеко
Это называется "нарциссизм" ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Нарциссизм ) и никакого отношения к просветлению не имеет.
>Чуваки вроде Чарльза Мэнсона - это литералли классика, как это происходит.
Ебать у тебя авторитеты... Чарльз Менсон половину молодости провёл в тюрьме, именно там он получил свои "навыки" и знакомства. Тюрма учит, но очень специфично. Он приправил эту хуйню восточными религиями, но это даже не обязательно было делать — рандомный скам с улицы собирать и заключать в свою банду он мог и без этого. Бля, у Ричарда Прайора даже был рассказ о том, как его приняли в члены мафии:
https://www.youtube.com/watch?v=1tNRcQ9WU70
>Ранний сита был классный. Через него лился свет, это было видно.
Нет. Я заметил несостыковочки, но не мог их пояснить. Он повторял стиль Ошо, о чём недвусмысленно признавался. Но это не его собственный стиль. Настоящий Сита — это нарцисс, который хочет быть безусловно принятым и обожествлённым всеми, люди должны бегать вокруг него и носить его на руках, он будет ссать им в ебало, а людишки будут просить добавки. Ведь ему даже было не обязательно свою тусовку превращать в тот пиздец, чтобы получать профит с членов, но он решил сделать пиздец именно таким, каким сделал — окружить себя отуплёнными раболепными овощами.
Лично мне неприятно было бы просто пребывать в таком окружении, не то что специально создавать его.
>Все эти учителя/гуру касаются этого света и возвращаются обратно. Тот же ошо в конце жизни, экхарт толле, да почти все.
Мне жаль тебе сообщать, но Экхарт Толле — дешевый подхалим. Если Экхарт Толле пять минут не говорит про чью-то избранность и превосходство, то значит он болен. Я первый раз довольно случайно послушал его аудиокнигу под грибами, и прямо тогда я чуть не проблевался от того, насколько подхалимистый этот мразёныш, типа "мы особенные, но ты будешь особенным только если ты идёшь с нами" — в общем, по стандартной методичке сектовода.... которых я на тот момент даже не читал, это уже совсем недавно я познакомился с тем фактом, что вся эта хуйня давным-давно систематизирована и "странные похожести" ни разу не странны. Просто забавно, что даже тогда меня эти дешевые гуру не впечатляли.
Тем не менее, Ситу я с ходу не смог однозначно распознать — это чистейшая правда. "Чел странный" — это максимум, на что меня тогда хватило. Но я совершенно точно заметил, что у него уже тогда были ебанутые последователи — но это, опять же, "рабочие ньюансы", "я наверное чего-то не понимаю", и так далее.
>но в моей просветленный — это тот, кто "нашел"
Сколько лет ищешь?
>>но в моей просветленный — это тот, кто "нашел"
>Сколько лет ищешь?
Примерно 20 лет будет уже. Ну, как "ищу"... Так-то я уже всё фундаментальное что можно было найти нашел — теперь нужно придумать, что с этим делать. Или, если посмотреть на это с другой стороны, ситуацию можно описать как «я хотел не соприкасаться с прокаженными, но вселенная грит "нет, ты сначала въеби ведро говна со всеми, а потом может быть заслужишь просветление"». Вот так и живу покамесь.
У Ошо было в беседах про алмазную сутру как раз про ботхисатв — челиков, которые близки к просветлению, но не просветлённые. Вот это примерно я.
И почему ты до сих пор не просветленный, как считаешь? Чего не хватает?
>И почему ты до сих пор не просветленный, как считаешь? Чего не хватает?
Просветление — это не девяностый левел в MMO RPG, это скорее game over, после которого игра завершается. В какой-то степени это хуже поражения и продолжения игры.
То есть, твой вопрос схож с популярным нынче в около-/po/ кругах стёбным вопросом "почему ты ещё не мёртвый в окопе? чего не хватает?". Просветленный человек — это в социальном плане предельно бесполезное существо, которое не способно донести свою мысль до простого обывалы и не способно участвовать в социальных играх для того, чтобы быть "в тусовочке".
Если подходить к твоему вопросу с более адвайтистской стороны, то в принципе нет никакого "хватает/не хватает", и нет никакого тебя, который к чему-то там стремится и чего-то достигает, потому случится ровно то, что случится, и "не хватать" будет ровно того, чего должно не хватать.
Тогда почему ты думаешь, что ты "почти просветленный"? Откуда взялось это "почти"?
>Тогда почему ты думаешь, что ты "почти просветленный"? Откуда взялось это "почти"?
Не существует никаких нормативов/разрядов бодхисатв, как в спорте "первый, второй, третий, КМС". Просто по факту того, что я понимаю просветленных мастеров и сам знаю, как выглядит просветление, я называю себя чем-то вроде ботхисатвы. Какая там степень — не имеет никакого значения. Так-то по Махаяне у ботхисатвы какие-то там десять ступеней развития — ебать мой хуй, это больше, чем у омрачнёнки.
>Просто по факту того, что я понимаю просветленных мастеров
Мастеров типа кого?
Вот ты упомянул алмазную сутра - о чем она? Что ты из нее понимаешь, к примеру?
>Мастеров типа кого?
Роберт Адамс из последнего что читал. Довольно давно уже потерял интерес к поиску новых учителей, потому что я почти не узнаю от них ничего нового, лишь изредка возвращаюсь к ним в виде "ну хоть кто-то понимает это".
>Вот ты упомянул алмазную сутра - о чем она? Что ты из нее понимаешь, к примеру?
Не читал алмазную сутру, если что. Даже беседу Ошо про неё до конца не дочитывал, потому что Ошо — знатный любитель присесть на уши, очень уж оно на любителя. Мне просто понравился образ ботхисатвы оттуда, в ответ на твой вопрос про "почему не просветлённый". А вот потому что потому. Вся эта игра в "реальность" не имеет смысла без того, кто верит в эту игру, и потому мы в неё верим — и в этом весь прикол игры бога с самим собой.
Ну вот вышел ты из игры — и чо? Долбоеб, что ли? Все играют — ты не играешь?
>Нихуя не нашел и слава богу
Что значит "не нашел"? Вообще прям совсем ничего не нашел? Ни с кем не познакомился, ничему не научился?
Ну я хотел что-то узнать, кем-то стать, а тут получилось наоборот.
>Ну я хотел что-то узнать, кем-то стать, а тут получилось наоборот.
Ничо не понел. Тебе кто-то запретил что-то узнать или кем-то стать? Работаешь, учишься, на пенсии?
Не, в том плане, что у меня была цель достичь просветления и какого-то состояния
>Не, в том плане, что у меня была цель достичь просветления и какого-то состояния
Да, я поздравляю, ты смог стать дауном, который не может описать свою мысль даже в двух предложениях. По крайней мере этот успех тебе удался.
Нашел для себя подходящую практику. Она выглядит так - я сажусь на диван и сижу. При этом цели не преследую. Конечно внутренне я жду что придет просветление, я растворюсь в экстазе и сольюсь со вселенной, есть такое желание вечного кайфа, но этого не происходит. Я настроен таким образом, что просветление буд-то бы само ищет меня, будто бы моя природа это и есть просветление, а эго-вость, сжатость, ограниченность - это мое усилие которого я не осознаю. Поэтому можно считать так что я уже просветлен, просто постоянно сопротивляюсь этому. Не то что бы у меня в голове такое сложное умопостроение, и я держусь его, нет. Просто так описал, что я дествительно внутренне понимаю, что мне ничего не нужно достигать. Ведь самое предельное состояние это само бытиё, которое есть всегда. И мне не кем становиться, привносить новое в себя, я уже исхожу из того что я ищу, им и являюсь. Это я знаю просто в теории, верю в этом, для меня это истина. Но конечно же всё это так же умопостроения.
Вернусь к тому с чего начал - практика, которую для себя я открыл. Сидеть на дивание. Просто сидеть. Не слушать дыхание, не концентрироваться, не расслабляться - вообще ничего не делать. Не в том смысле что активно не делать, а просто я сижу и всё. И в голове могут быть мысли "ну и где же просветление? может через минуту?", или типа "ничего не происходит, обидно, а я думал....", или мысли о том что в counter-strike сейчас бы запустить и поиграть. Все эти мысли могут быть, а могут и не быть. И я не то что бы цепляюсь за них или нет. Не важно. Может быть цепляние и развитие, а может и нет. В этом ноль проблемы. Потому что практика моя успешна - я сижу на диание, я не встал с дивана. Значит всё идёт хорошо.
Вот такая простая практика. И я заметил, что спустя 40 минут, иногда 15 минут меня как будто отпускает, как будто я садился сырой, и вода стала обтекать, я стал обтекать и появлялась тишина ума сама собой. Сначала я не понял этого, в этой тишине я не понимал ничего, потому что понимать можно только мысли, их содержание, а мыслей не было, поэтому ничего не понятно. Потом понял что так и должно быть, привык к тому что не нужно держать в голове ситуацию и установку то что я вот такой, мое будущее вот такое, и прошлое было таким.
Простыня уже получается.
После работы я приходил и "обтекал" вот так до этой тишины и чистоты и не-понимания.
Со временем я стал привносить эту чистоту (осознанность) в те дела, которые захватывали меня полностью. Я понял что эта осознанность может быть прямо во время мыслей. Кажется что это не осознанность, ведь я захвачен мыслями, там где была пустота сейчас мысли, а осознанность это пустота. Но нет. Осознанность это когда я не теряю "расширенность" во время захваченности. То есть я захвачен мыслями но при этом ощущается пространство в котором происходит эта захваченность.
И еще я заметил что меня как отвернуло от просмотра фильмов, или от компьютерных игр, общения с людьми, потому что это стало не интересно, эти занятия раньше были дофаминовыми, а сейчас этот дофамин не нужен, нужна только осознанность, и чем острее и глубже тем лучше. Начала интересовать только она одна.
Но на работе, в стрессовых ситуациях, привычных, плотных впечатлениях я до сих пор теряю себя, и у меня как бы одержимость привлечь вот эту осознанность именно в эти глубые состояния, где я "сделан" и мир полностью расписан и придуман. Как бы разбить это. Внутренний порыв такой, как будто я по своей природе стрелок, и увидел мишень. Меня перестало интересовать вообще всё, только вот это.
И я понимаю что мне нужно всё растворять, многое уже как бы само "расплавилось" в этой осознанности, то что было слабым и не выдержало. На очереди теперь плотные, сильные слои. И это не похоже на то что у меня как бы новое хобби, это похоже на что-то внутреннее, на какое-то другое измерение жизни, это как грунтовые воды, которых никто не видит, но они там внутри под землей размывают, прокладывают новые маршруты, вот как будто я стал жить именно на том уровне, которые не выразить и не объяснить - жить сам для себя именно этим. Я не знаю кто я, и куда иду, я не понимаю что такое просветление, как оно выглядит и хочу ли я его. Мне хочется упасть в океан, расшириться до его размеров и как бы стать неотличимым от него. Это просто слова, но я не могу объяснить не через такие метафоры.
И причем этот необъятный невыразимый океан который я "чувствую" он находится в этом привычном "сейчас". Это не что-то новое и далёкое которое я открыл. Это именно то что было всегда - это сейчас, это бытие, эта естьсность этого мира, привычная, как стол и стул прямо сейчас. Этот ограниченный привычный настоящий момент - именно в нем бесконечный океан, невыразимый, и который как будто вытесняет всё внутри вместе со всем привычным, и я уже не человек, я зверь нахуй. Идёт плавка, расплавление всего обыденного, исчезновение. И я уже ощущаю, что в конечном итоге плавиться будет время и пространство, еще не скоро, сама логика процесса такая. И от этого ужасно, страшно, похоже на бед трип, но настоящий, потому что обратного пути не будет. Конечно я понимаю что это концепция, и вообще всё что я описал. Но если обратиться ко внутреннему невыразимому, то именно такими словами сейчас я смог это выразить.
>я почти не узнаю от них ничего нового
>вышел ты из игры
Угу, теперь ясно, ну вот ты спрашивал в начала что я имею ввиду под
>99% "просветленных"
И что за хуйню ты читаешь - я имел ввиду именно людей как ты
Это я к тому, что никаких других "просветленных" кроме таких как ты - не существует, никаких "нашедших" нет, есть только те кто в силу характера организовали какую-то движуху, культ, или кружок медитации - более или менее популярный. Так что именно это я называю "просветленными"
>Нашел для себя подходящую практику. Она выглядит так - я сажусь на диван и сижу. При этом цели не преследую.
Вот бы все проблемы в жизни решались сидением на диване.
Если серьёзно — я этой хуйней занимался лет 15 назад. Прокачивать свой аутизм — это цель достойная, но не особо куда-то ведущая. В твоём описание за скобками чувствуется пиздец, который ты упоминаешь лишь частично и предпочитаешь его не признавать. Именно поэтому заниматься религией, как и учиться играть в футбол по книжкам — довольно малоэффективная стратегия, хотя ценность книжек ненулевая. У меня всё-таки были живые людишки и вские разные опыты, которые меня разным вещам научили — и дальше уже отталкиваясь от этого опыта я могу понять, о говорили мастера в книжках.
Сам Ошо недвусмысленно говорил, что идея записывать его лекции — это полная хуйня. Подтверждаю, это полная хуйня, ни одна книжка Ошо не приблизит тебя к просветлению, научишься только с умным ебалом говорить о том, чего не понимаешь, как Артур Мамедов (Сита).
>Угу, теперь ясно, ну вот ты спрашивал в начала что я имею ввиду под
>>99% "просветленных"
>И что за хуйню ты читаешь - я имел ввиду именно людей как ты
Людей "как я" много, они самые разные — ты что хотел сказать-то?
>Это я к тому, что никаких других "просветленных" кроме таких как ты - не существует, никаких "нашедших" нет, есть только те кто в силу характера организовали какую-то движуху, культ, или кружок медитации - более или менее популярный. Так что именно это я называю "просветленными"
Существуют, LOL. У тебя классная логика "у меня нет бентли, у моих друзей нет бентли, у моих родителей нет бентли — значит, бентли не существует".
Да, я понимаю, что "где-то там они есть" — это также хорошее объяснения для некоторых сектоводов, чтобы бескончно долго и совершенно безрезультатно ебать мозги в духе "ты ещё не готов". Но задача реально нетривиальная, бентли топором из дерева не вырубишь.
Ты дал своё определение понятию "просветлённый" — это сектовод, собирающий вокруг себя зависимых людей. Ок, давать словам свои определения не запрещено законом. Но у меня есть своё определение, и оно с твоим не совпадает. Для меня же просветлённый — это человек, который познал, что тело, эго, амбиции — это не он сам, и в какой-то степени это противоположность твоему определению, потому что у него нет никакого "характера" и ему в хуй не упёрлось собирать вокруг себя людей по умолчанию.
Если опять-таки вспомнить про труп бедного замучанного Ошо, то он представляет собой "систематическую ошибку выжившего". То есть, мы знаем про Ошо именно потому, что Ошо является очень нестандартным вариантом просветлённого человека, а не потому, что все просветлённые вот такие вот. Пытаться стать "таким же как Ошо" через огранизацию комунны — это примерно как пытаться стать министром обороны через обучение резьбе по дереву, потому что, видите ли, Шойгу вырезает буратин из дерева.
>это скорее game over, после которого игра завершается.
Играть в игру может только ум, что прекрасно и делает всю жизнь и отключить его, став овощем - нельзя. Будучи овощем ты не сможешь осознать свое "просветление" и осознанно получить от него профит уровня: "Ну вот наконец то просветлел, ух щас заживем".
Представь что выхода из игры нет. Нет меню выхода. Я не прошу тебя отказываться от своих концептов. Просто представь зашли в игру и нет выхода. И смерть тоже не выход. Вот нет выхода.
И вот в этой игре, ты ходишь, ищешь выход. По пути убил пару монстров, убежал от сильного монстра, денег кузнецом подзаработал или вообще не играешь, просто ходишь между игроков и ищешь выход: "Так это хуе мое блять выход должен быть, смысл игры найти выход, так ".
>>1196072
>Роберт Адамс
А отечественных мастеров тебе мешает соевость смотреть ? Есть еже столько разнообразия годного, Менячихин, Тулукут, Дзен, Кулдин, Ваал. И у каждого "шарлотана" своя уникальная подача.
>>1196410
>это человек, который познал, что тело, эго, амбиции — это не он сам,
Ну вот если верить "мастерам", то это познание достигается через некое "глубокое" состояние, вроде медитации или озарения, которое позволяет человек не забывать данную истину.
Потому что сама идея, что ты не Вася, она элементарна и ее может любой пощупать на вкус, но через 5 минут снова забыться и вовлечься в игру.
Если рассматривать просветление с этой стороны, как "не забывание ключевой идеи и не вовлечение", то никаких проблем с социумом у тебя быть не должно, ты можешь даже в пятерочке на кассе работать, сохраняя в голове осознание данной идеи адвайты.
Ни один из мастеров, включая Адамса или Ошу не является полным овощем, то есть он общается, раз общается - значит играет в игру.
Не, если посмотришь выше я поделил просветленных на три категории:
1. Те кто не умеют сочинять нарратив о просветлении, и они становятся "ищущими" - приняв чужие нарративы
2. Те кто умеет сочинять нарратив о просветлении, но не может в нем убедить других - нет харизмы.
3. Те кто умеет и сочинять, и убеждать.
Причем, это не просто оболваниватели "сектоводы", я тебя уверяю, Чарльз Менсон искренне уверен, что просветлен и имеет соответсвующий "опыт" не хуже Ошо или кого-то там. И это так и есть.
Есть очень редкие люди, которые понимают что с нарративом о просветлении - своим и чужим что-то не совсем так, но чаще всего они стараются просто не делать крайних утверждений и больше ориентироватся на опыт, но это по-большому счету безнадежное предприятие. Много кто например чувствует "блин, неправильно это называть опытом" - но мало кто понимает почему, лишь чувствует интуитивно.
А когда человек садится на кресло сатсангера - все, он застрял на всю оставшуюся жизнь считай. Люди будут подкреплять его ощущение просветленности, его нарратив и всё
Ты очень негативно мыслишь и это определяет твое видение. Все вокруг плохие один ты хороший. Это как раз определение нарцисцизма. Увидь нарцисса в себе и они перестанут появлятся и отражаться в сознании.
>Играть в игру может только ум, что прекрасно и делает всю жизнь и отключить его, став овощем - нельзя. Будучи овощем ты не сможешь осознать свое "просветление" и осознанно получить от него профит уровня: "Ну вот наконец то просветлел, ух щас заживем".
Да, в этом самый большой облом. Однако же, если вспомнить, что на самом деле нет того, кто получил профит от просветления, то, в принципе, и как-то похуй.
Это типа как судиться за наследство дяди, а потом узнать, что не было никакого дяди и никакого наследства.
>Представь что выхода из игры нет. Нет меню выхода. Я не прошу тебя отказываться от своих концептов. Просто представь зашли в игру и нет выхода. И смерть тоже не выход. Вот нет выхода.
И это опять к вопросу про алмазную сутру. Зачем искать выход, если выхода нет, и даже нет того, кто ищет выход? Зачем тот, кого нет, помогает тем, кого нет, решать проблемы, которых не существует? А вот хуй его знает. Происходит то, что происходит.
>А отечественных мастеров тебе мешает соевость смотреть ? Есть еже столько разнообразия годного, Менячихин, Тулукут, Дзен, Кулдин, Ваал. И у каждого "шарлотана" своя уникальная подача.
Из перечисленных слышал только про Ваала (опять же от двача), и там хуйня полная была. Сам некоторые время общался с малоизвестным московским мастером, но в итоге мы пришли к общему выводу "нахуй тебе вообще это просветление?". И я с ним до сих пор согласен. В целом идея "чем больше ты ищешь просветление, тем дальше от него становишься" — довольно разумная.
Конкретно мне нынче похую, "отвечественный" или "импортный" учитель, но годных записанных в книгу учителей не так много, чтобы ими разбрасываться.
Ах да, неочевидная опция прямо под носом — команда Пелевина, хотя там разнородные автора. Плюс он сам сидел на дваче.
>Ну вот если верить "мастерам", то это познание достигается через некое "глубокое" состояние, вроде медитации или озарения, которое позволяет человек не забывать данную истину.
Совершенно бесполезно пытаться описать механизм этого состояния. Я выше попытался определить его через отдельные свойства, но и они тоже спорны в том плане, что можно демонстрировать их, не будучи просветлённым.
>Потому что сама идея, что ты не Вася, она элементарна и ее может любой пощупать на вкус, но через 5 минут снова забыться и вовлечься в игру.
Обычно под "ты не Вася" подразумевается игра в альтернативного персонажа. А вот идея того, что нет никакого персонажа, даётся людям о-о-очень тяжело.
>Ни один из мастеров, включая Адамса или Ошу не является полным овощем, то есть он общается, раз общается - значит играет в игру.
У тебя в голове застряла ебанутая идея о том, что играть в игру = быть контролируемым ею. И я понимаю откуда она — горе "концентраторы -медитаторы" искуственно созданную "осознанность" теряют за пять секунд. Потому что её никогда на само деле не было, и при малейшем возмущении сей факт вскрывается.
То есть, это примерно как если бы я вам писал "я осознан, я осознан" (>>1196085), считая, что посты на дваче и есть истинная демонстрация осознанности. А потом меня бы укололи иголкой в жопу, и я заорал, забыв про необходимость постить на дваче "я осознан".
Посты на дваче, социальные игры — это всё поверхностные производные мышления и вообще деятельности человека, которые по большому счёту маловажны. Их можно использоваться для "диагностики", аля "так себя просветлённый не ведёт" — но по большому счёту просветлённому похуй, как себя демонстрировать. Просветлённый может досконально копировать поведение замутнёнки. Просто потому что. Отличие свободы воли заключается как раз в том, что она свободна и может творить любую хуйню, в том числе делать вид, будто несвободна.
>1. Те кто не умеют сочинять нарратив о просветлении, и они становятся "ищущими" - приняв чужие нарративы
>2. Те кто умеет сочинять нарратив о просветлении, но не может в нем убедить других - нет харизмы.
>3. Те кто умеет и сочинять, и убеждать.
Рассказы про "харизму" — это хуйня аля "потомственный волшебник, живущий в башне". Социальная харизма — это такая же мышца, которая тренируется. Её можно тренировать, а можно не тренировать. А можно не хотеть тренировать.
Так или иначе, к моему определению "просветления" это имеет отношения ровно столько же, сколько МММ и слова Мавроди могут иметь к бизнесу. Выбирая, в какую очередную пирамиду влошиться, ты совершенно точно никогда не научишься зарабатывать деньги.
>я тебя уверяю, Чарльз Менсон искренне уверен, что просветлен и имеет соответсвующий "опыт" не хуже Ошо или кого-то там. И это так и есть.
Я понимаю, о чём ты, но это называется "софистика" и к просветлению не имеет примерно никакого отношения. Ещё раз вспоминая мою фразу про посты на дваче про "я осознан, я осознан": >>1196560
Можно говорить "сахар, сахар", но во рту слаще не станет и насытится не получится. Проблема письменного жанра же заключается в том, что для стороннего наблюдателя есть только мой пиздёж и твой пиздёж, они состоят из совершенно одинаковых букв. Однако же, IRL разница радикальна, потому что я видел и пробовал сахар. Но я не могу передать этот опыт, я могу только точно так же написать "сахар". Более того, человек, прочитавший мои фразы, может повторить мои фразы — до такой степени, что он будет почти неотличим от меня. Но это никак не изменит нашей разницы в имеющемся опыте.
>А когда человек садится на кресло сатсангера - все, он застрял на всю оставшуюся жизнь считай. Люди будут подкреплять его ощущение просветленности, его нарратив и всё
М-м-м, ты либо нарцисс, либо оправдыватель онных. Забавный феномен. Потому что не бывает такого, что человек в один день встаёт с мыслью "буду сатсангером" — идёт, и прямо в этот день становится сатсангером с сотнями последователей. Вот распугать публику можно как раз щелчком пальцев. а собрать её — это долгий кропотливый труд, который первичен, а не "подкреплятели ощущения просветлённости".
>Ты очень негативно мыслишь и это определяет твое видение. Все вокруг плохие один ты хороший. Это как раз определение нарцисцизма. Увидь нарцисса в себе и они перестанут появлятся и отражаться в сознании.
Артурка, мы тебя узнали.
>ебанутая идея о том, что играть в игру = быть контролируемым ею
Именно так, и я объясняю это тем, что просветление это тоже игра, выдумка ума. Просветление как "некая достижимая точка", к которой возможно прийти.
В таком случае, если просветление недостижимо, что тогда делать ? Тогда просветление может заключаться в осознании и принятии самого желания просветлеть, как очередной надежды ума на счастье.
Недвойственность означает единство, абсолютное равнодушие. Невозможность просветлеть, снимает с нас груз достигаторства.
Зачем нам эти глюки ? выходы из тела, левитация, спецэффекты ума.
Ну нет просветления и нет, пускай ум трясется дальше.
Если мы не готовы принять факт того, что все просветление и все мастера это пук в лужу, тогда это самая настоящая тряска ума. Как у верунов. Адвайта в этом и прекрасна, что имеет гибкость в отличии от верунства в бога, где обратное является богохульством и не допускается в принципе.
>Паранойя естественное состояние нарциса
Ты забыл про наличие носа. Всех нарциссов можно узнать по наличию носа.
>Именно так, и я объясняю это тем, что просветление это тоже игра, выдумка ума. Просветление как "некая достижимая точка", к которой возможно прийти.
Ну да, ты описываешь это примерно как "если ты в одну сторону крутишь напёрстки — ты просветлённый, в другую — замутнённый". Но жизнь сильно, очень даже сильно обширнее, чем напёрстки на сатсанге. И даже скроллинг тиктока не покрывает разнообразия жизни.
>В таком случае, если просветление недостижимо, что тогда делать ? Тогда просветление может заключаться в осознании и принятии самого желания просветлеть, как очередной надежды ума на счастье.
Даже аборигены из Мелонезии, которые строят соломенные самолёты и утверждают, что онные ничем не отличаются от чугунных - не настолько упоротые. Потому что некоторые поколения всё-таки сталкиваются с какими-то ощутимыми вещами. Но вот уже 30 лет никто не видел чугунных самолётов — авось то был мираж, выдумали всё предки.
У Идриса Шаха была притча на эту тему:
https://www.lib.ru/FILOSOF/SUFI/HIDAYAT/dervish.txt#13
О том, как быстро колхоз скатывается в средние века, как выходит Михалыч со своим важным мнением про "да всё это враки, я знаю, для чего на самом деле нужен кремень и трут — ими на самом деле вызывали гнев богов, и боги сжигали порочный предмет; приноси мне регулярно водку, и я буду чаще призывать для тебя богов".
И тот факт, что теперь информация повсеместно и свободно проникает, не отменяет естественной глупости и замкнутости 95% обывал. Для них смартфон — это по прежнему шайтан-коробочка с тиктоком, которая дана нам богами. И точно так же ходят учёные-мочёные жрецы, которые рассказывают "вот я 10 лет штаны протирал в институте, писал макулатуру про оптимизацию геометрии шестерен — это благодаря мне у вас смартфоны, ведь я — это Наука!". И то многие охотнее поверят михалычу, который серовозит сяоми из китая — михалыч ближе к магической башне, из которой сыпятся шайтан-коробочки.
При чём тут вся эта хуйня к науке и к просветлению? Ты приносишь глубоко паталогические примеры долбоёбов — я говорю "да, это патологические примеры долбоёбов, это правда". Но нет, ты гришь "а ведь в мире кроме долбоёбов никого не бывает, ты либо жрец, кормящий долбоёбов хуйней, либо сам хуйню жрешь" — "нет, это не так" — отвечаю я. "Я лучше знаю" — говоришь ты. "Окей" — отвечаю я. (вот сейчас отвечаю)
>Если мы не готовы принять факт того, что все просветление и все мастера это пук в лужу, тогда это самая настоящая тряска ума. Как у верунов. Адвайта в этом и прекрасна, что имеет гибкость в отличии от верунства в бога, где обратное является богохульством и не допускается в принципе.
Законом не запрещено быть нарциссом, который выпрыгивает вперёд и кричит "это всё хуйня, я знаю, как оно на самом деле". Поскольку люди очень охотно на это ведутся, то механизм традиционно работает. Адвайта для этого удобна, но в 2026 не сильно популярна.
>ты гришь "а ведь в мире кроме долбоёбов никого не бывает
Ты про то, что есть много непознанных вещей, вроде квантового мира, бесконечного космоса, развитого ИИ и это доказывает существование просветления ?
Обширность жизни ограничена рамками, поэтому ты не можешь описать просветление, кроме как набором неясных, субъективных доводов. Ну тип сидел, сидел, хуяк досиделся что аж из тела вышел и все понял, пошел попускать тупое быдло.
>да всё это враки, я знаю, для чего на самом деле нужен кремень
Я не так сказал, не перевирай. Я сказал что возможно, есть такая вероятность, что все враки.
Типо приходишь к пастору, и говоришь, а может бога и нет ? Я так понимаю ты бы сразу ебало набил такому прихожанину, с божьей помощью.
>Обширность жизни ограничена рамками, поэтому ты не можешь описать просветление, кроме как набором неясных, субъективных доводов. Ну тип сидел, сидел, хуяк досиделся что аж из тела вышел и все понял, пошел попускать тупое быдло.
Ты в одном шаге от плоской земли и "электронов не существует... ты вот сам видел электроны". Если маньке нельзя это показать сейчас за полминуты, чтобы затащить маньку в кровать, то этого не существует.
Доводы, действительно, неясные и "субъективные", потому что у тебя отсутствует объективный опыт, и при этом есть позиция воинственного школьника, готового дать ответ на всё.
>Я не так сказал, не перевирай. Я сказал что возможно, есть такая вероятность, что все враки.
Не вижу ничего такого в твоих фраза. Если для тебя "у всего существует вероятность", то тогда тебе должно бы было быть всё равно. Но почему-то тебе не всё равно.
>Типо приходишь к пастору, и говоришь, а может бога и нет ? Я так понимаю ты бы сразу ебало набил такому прихожанину, с божьей помощью.
Со свидетелями иеговы я был любитель попиздеть. Чот ебало бить никто не лез. Как раз у меня есть огромный опыт общения с христианами, и не только с иеговыми — они ведут себя совершенно не так. Как-то так вот получается, что я общаюсь и узнаю, а ты сидишь на диване и рассказываешь про "наверное не существует ничего", заметь.
Даже Мамедов, получив непосредственный опыт, хотя бы научился строить секты, хоть я его и презираю. Он нихуя не понимает в просветлении, но в сектоводстве разбирается, для него это хотя бы не "набор неясных, субъективных доводов".
>Ты в одном шаге от плоской земли
Я не понимаю как ты связываешь доказательную навуку с просветлением. Это буквально противоречит тому, что обсуждается на любом сатсанге, т.к. навука является основным доводом против "ничего нет". У тебя же наоборот, как у любого шизика, "все очевидно". Мне например не очевидно.
Сейчас ты общаешься со мной на уровне: "Ря дебил, ска ну очевидно же, вот навука пук срень, мир многогранный, срень, ну вот же ска ну ты дебил, просветления же очевидно существует".
Это очевидно только для тебя, другим нихуя не очевидно.
>Я не понимаю как ты связываешь доказательную навуку с просветлением. Это буквально противоречит тому, что обсуждается на любом сатсанге, т.к. навука является основным доводом против "ничего нет".
Доказательную науку? Ты давно что-то доказывал? Проверял? Диаметр земли, скорость света? С хуя ли ты взял, что за пределами твоего города есть жизнь? Твой город стоит на черепахе в океане, а рассказывают про каких-то там "американцев" для того, чтобы у людей не возникало отчаяния по поводу того, что с черепахи бежать некуда — везде океан. Вот и всё, ты просветлел, мой падаван.
>Это очевидно только для тебя, другим нихуя не очевидно.
Вот, видишь, ты начал понимать. Человеку, который не видел, не очевидно то, чего он не видел. Прогресс налицо, прям читаешь мои мысли.
Да, но ты-то стоишь на позиции из ряда "если я имею субьективный опыт, что я женщина - то я женщина".
Доказать-то, хотя бы в ограниченном научном смысле - ты ничего не можешь.
Я в Челябинске живу, можем встретится и поговорить в кафе, откуда тебя уволили, заодно помогу твое дело закрыть.
>Вот, видишь, ты начал понимать
Я рассуждаю так, если ты просветлел и "что-то видел", но при этом усираешься на со мной на срачах, причем в однообразной манере, на уровня тролинга тупостью, значит это "что-то", тебя из игры не вывело, ты остался со мной же.
Из этого я делаю вывод, что просветленный человек не обязательно должен как мудак из индии сидеть на полу. Он может и у ларька с пивом с мужиками разговаривать и на работу ходить. Ведь выхода для физического тела нет, оно продолжает функционировать, как та часть ума, которая отвечает за игры ума.
Более того, если наблюдатель всегда смотрел твою жизнь и суету, он и так никуда не уходил, следовательно ты всегда был просветлен, но ЭГО тебя наебало и внушило что путь долог и велик.
То есть в твоих постах я вижу только какое-то рякание и тряску. В чем причина тряски ?
>на работу ходить
Чтобы поддержать концепцию жидов - в поте и гаввахе хлеб свой будешь зарабатывать? Зачем для этого просветлевать? Ведь достаточно понять, кто эксплуататор и где он находится. Тела, просветленный меняет как перчатки, ведь он не привязан к нему гаввахом. Если бы вы только знали
>Чтобы поддержать концепцию жидов
Я сам жидом хочу быть, буду копить бабки, не хочу гоем быть. Иннах гой.
А как сатанизм связан с постановлением?Он же путь в обратную сторону?
>Да, но ты-то стоишь на позиции из ряда "если я имею субьективный опыт, что я женщина - то я женщина".
>Доказать-то, хотя бы в ограниченном научном смысле - ты ничего не можешь.
Что такое "доказать". Давай начнём с рассмотрения шиза, который говорит "я - единорог; вот у меня на голове мой рог". Что ты ему хочешь доказать? Какие убедительные факты привести?
>>1196788
>Я в Челябинске живу, можем встретится и поговорить в кафе, откуда тебя уволили, заодно помогу твое дело закрыть.
ХЗ, с кем ты разговариваешь. Я в Батуми.
>Я рассуждаю так, если ты просветлел и "что-то видел", но при этом усираешься на со мной на срачах, причем в однообразной манере, на уровня тролинга тупостью, значит это "что-то", тебя из игры не вывело, ты остался со мной же.
Хороший вывод, одобряю.
>Из этого я делаю вывод, что просветленный человек не обязательно должен как мудак из индии сидеть на полу
А вот тут логическая связь с предыдущим абзацем совершенно проёбана.
>если наблюдатель всегда смотрел твою жизнь и суету, он и так никуда не уходил, следовательно ты всегда был просветлен, но ЭГО тебя наебало и внушило что путь долог и велик.
Почти годная попытка, но ты по прежнему привязан к "я-ты". Скажем так: ты родился и ты умер, просто забыл об этом. Эго, действительно, является формой помешательства, но помешательство это ещё более фундаментально, чем многие догадываются.
>То есть в твоих постах я вижу только какое-то рякание и тряску. В чем причина тряски ?
Нравится мне трястись. Хобби это моё.
>А как сатанизм связан с постановлением?Он же путь в обратную сторону?
Каким нахуй постановлением? ЦК КПСС?
Пиздец, какой же Suno ублюдочный. Мне недавно в ТГ какие-то уебки рассказывал "Suno слома индустрию музыки. Теперь каждый стал композитором". Я смотрю на это произведение композиторов, и такой "уносите". Неросети ещё не скоро заменят композиторов и продюсеров.
Он накачивал тут Я два года энергией шитпостинга, а потом ему сказали что Я - нет, и он сказал "ну это уж слишком" и отлучился.
Лооол
>>1197189
говна жидо шансон вся маршрутка восхитилась двойственными образами
Шизик срет, гуру отмалчиваются или троллят, все стабильно. Залетные залетают и улетают обратно в свою суету.
Как практиковать недвойственность и непрактиковать двойственность? Дайте
>практиковать недвойственность
Если есть два, практик и практика, то практикуется двойственность.
Если кто-то НЕ практикует, это тоже два.
Если нет двух, кто будет практиковать или непрактиковать?
"Да, это все слова но что Я МОГУ СДЕЛАТЬ для СЕБЯ, что же делать МНЕ?"
Все уже за тебя придумано. Атман есть Брахман. То есть это, это есть то. Пиздуй -- практикуй.
Хотя не уверен, что недвойственность, это тот самый реквест.
Какой злой мем. Ужс.
>Как практиковать недвойственность
Практиковать очень просто, берешь и напоминаешь себе о вовлечении в мысли, жизнь, игру. Чем больше практикуешь, тем лучше это закрепляется в нейронах.
На то она и практика, что делается постоянно, для закрепления результата. Но результат не закрепится, ибо эмоции окажутся сильнее любой практики и выебут твою нежную трясущуюся попочку без смазки.
Поэтому практика так же заключается в принятии того факта, что следовать ей придется до конца жизни, а 'просветление" существует только в словах шизиков, сидящих по чуланам дома, либо продающих свой коуп на сатсангах.
>берешь и напоминаешь себе о вовлечении в мысли, жизнь, игру
И таким образом разделяешь жизнь на два состояния - правильное, где ты помнишь о вовлеченности и неправильное - там где не помнишь, и постоянно пытаешься из одного перейти в другое, или удержать одно из них.
Эти слова ровно то, что есть.
Эти слова ровно то, что и должно быть,полностью совпадая с настоящим бытием.
Эти слова не мантра и не метод.
Эти слова только показывают что такое полное совпадение имени и бытия.
Эти слова лишь дают ощутить вкус полного совпадения.
>И таким образом разделяешь жизнь на два состояния
Таким образом ты подразумеваешь что возможно обратное - не жить в двойственности и делаешь это пердя в стул на срачах.
Да именно это я и подразумеваю, ты меня правильно понял. Продолжай указывать на двойственность пердя в стул, мой будда.
>>1198282
>>1198283
Так? Еще лучше.
Я не подразумеваю, а прямо говорю - есть только недвойственность, даже двойственность - устроена как недвойственность, незнамо как.
Даже твои практики или пердеж в стул.
Страдание приносит вера в опыт Я, что недвойственность - это его опыт, что он был в прошлом, что можно достичь его снова в будущем, что есть путь достижения - и весь этот буддизм. Потом. Дальше. В следующей жизни.
Ты не можешь этого хотеть или его знать.
Тебя все это раздражает, потому что ты думаешь, что нечто ЗНАЕШЬ, что имеешь ОПЫТ, что уже достаточно помариновался и всё знаешь, как оно устроено.
Ты ничего не знаешь об этом.
Не можешь.
Ты всегда знаешь нечто другое.
Потому тебе и нужны практики.
Это невыносимо для Я.
>Тебя все это раздражает
Ты за меня решил что я раздражаюсь ? Вниманеблядь.
>>1198319
>Страдание приносит вера в опыт Я
Опиши свой день с неверой в Я. Нихуя же нет, че боятся ? деанона ?
Да, просто так Я и реагирует.
Здесь нет никакой неверы в Я, с которой проходит день - невера и вера в Я, одно и то же занятие для Я.
Как проходит день - совершенно обычно и ничего важного в этом нет, ты там ничего не найдешь для себя.
"Нихуя нет" - это коупинг Я. В целом, единственная иллюзия - это Я, ощущение что это ты что-то ДЕЛАЕШЬ и что ты ЗНАЕШЬ, а все остальное это просто то что есть.
В конечно итоге, даже эта иллюзия - просто то что есть, но оно менее реально чем чашка или стол, потому "иллюзия"
>ничего важного в этом нет, ты там ничего не найдешь
База, ничего же нет, поэтому и рассказывать нехуй. Ну и анонимная борда штука такая, вот вроде ничего нет, а вдруг затравят и сдеанонят если жизнь не трушная ? вот такая у нас братва, адвайта.
А меня интересует как раз прикладное видение, на реальном социуме, вне чулана.
Ну ладно, давай не будем зону комфорта нарушать. Че там ? все едино, хуе мое.
Ну ты уже выше написал, что тебе кажется, будто есть две жизни - правильная (когда ты помнишь про вовлеченность) и неправильная (когда не помнишь) и ты постоянно хочешь перейти от одной к другой, или удержать одну из них.
А я тебе потому объяснил почему в этом нет смысла. Но поскольку ЭТО ТВОЙ ОПЫТ - ты не можешь сойти с этой колеи и хотел бы послушать про то как проходит чужой день - и поискать в нем признаки твоих собственных идей о правильной, и неправильной жизни.
>>1198337
Я понимаю что абсолютно в это невозможно поверить с точки зрения "меня, у которого был опыт просветления, но я его потерял, но обязательно обрету снова, потому что я точно знаю теперь что это и у меня есть внутренний компас чтобы это чувствовать правильно" - с точки зрения этого просветленного Я совершенно невозможно понять, что никакого опыта просветления у него не было никогда - буквально, и что он ничего об этом не знает - буквально.
Это не про то что лично тебя обижают и у тебя его нет. Это просто то, что происходит с 99.999% просветленных. Они думать что у них был опыт, что они его даже могут повторить и что они знают что это такое по опыту. И все Я, которые устроены так - это ищущие в бесконечном поиске и достижении этого, никто не нашел.
>>1198274
>>1198287
Думал понятно, что я по рофлу спросил, просто почитал тред, тут вроде некий шиз или троль настойчиво просил некие практики. Или это я шизнулся, или его потерли, потому что щас не смог найти.
Фига вы тут отзывчивые конечно, реально недвоственность навернули походу, спасибо за годные советы
Шлюхи
И пидарасы
Дак он тебе и пишет, что какая разница, если тебя нет, какое в этом применение то?
чтобы первым постом дикредитировать ваш тред и он не мазолил глаза добрым людям
>Ты будто и не доволен еще.
Да не, приятно удивлен, читай пост до конца
