Вот учёные говорят что атом на 99% состоит из пустоты Мало того он существует в виде волн электрома
Аноним
12/06/26 Птн 08:46:51
№
1
Мало того он существует в виде волн электромагнитных излучений то есть материи по сути вообще нет, это иллюзии, существует только энергия
Вся "реальность" не более чем сон, симуляция и проекции сознания, на атомном уровне железо не отличается от воды, это все одна энергия и теперь даже ноучно подтверждено, хотя йоги в медитации и так давно познали что реален только брахман(бог-абсолют)
По идее возможно существование любых миров, в одной вселенной ведьмаки сражаются с монстрами а в другой аниме девочки пьют чай с поняшками, ад и рай могут существовать, это все вполне реально
Что будет сниться зависит от состояния сознания и накопленных в нем отпечатков(кармы), какой форме соответствуешь ментально там и заспавнишься, хотя самое лучшее конечно слиться с абсолютом, уйти в нирвану и не возникать нигде потому что во сне нет постоянства
Один анон из /zog хорошо сказал по сабжу:
“Материя — это ничто, одно общее поле с разными частотами, а поле это ничто, рябь на воде, только без воды.”
есть один вопрос только: а что это меняет для нас?
>Вот учёные говорят что атом на 99% состоит из пустоты Мало того он существует в виде волн электромагнитных излучений то есть материи по сути вообще нет, это иллюзии, существует только энергия
Атом и материя из него это сгусток поля, что есть равновесное состояние между волной и частицей, где его свойство пустоты проявляется в пропускании сквозь себя, а свойство частицы - в его способности границы, способности взаимодействовать с тем что попало в сферу влияния атома. Это не значит что он иллюзия и пустота, это материя так устроена. Но люди наверное хотят чтобы материя состояла из бесконечно твердых шариков тогда мы не будем её считать иллюзией
>Вот учёные говорят что атом на 99% состоит из пустоты
Можно мне из пустоты бронзовый ларчик, 12 на 8 на 8 см материализовать?
Нюанс, Петька, это некая с виду незначительная деталь, подробность.
Атомные связи в кирпиче прилетевшем в клеточную ткань причиняют оной предсказуемую и неизбежно повторяющуюся в опытах деформацию. Таковы правила установленные Господом Богом.
То, что в основе поля, частицы это изучение микромира, толку тут философию разводить, если кирпичом в харю больна?
Индуизм не отвечает на вопрос о смысле мира. Это банальные фантазии древних людей, которые везде представляли мир по аналогии.
- Вот мне сниться сон и там мир, значит и Богу снится наш мир!
- Какой ты умный Синдри!
- Вай-вай давай станцуем!
>Индуизм не отвечает на вопрос о смысле мира.
Смысл мира между Россией и Украиной в том что бы прекратить страдания, убавить ненависть и сохранить людские жизни.
Будда так бы сказал, имхо.
Электромагнитные излучения и атомы и молекулы, это выдумка
>Вот учёные говорят что атом на 99% состоит из пустоты
Да. Вселенная возникла из ничего. Я в детстве додумался до того, что если сложить всё вещество во Вселенной обратно, то получится 0. Типа Вселенная состоит из материи и антиматерии, минуса и плюса, инь и янь так как Вселенское ничто в начале времён разложилось на противоположности. Но если ссуммировать всё обратно, то опять получится 0, как до начала времён. Пустота и есть пустота. Вселенная была, есть и будет Ничем, только слегка преобразованным
То что мы называем пустотой это противоположность "чему то существующему" , это у нас принято считать что пустота это ничто, потому что наша логика и органы чувств не воспринимают её, но на самом деле она дополняет "существующее". Из дуализма "пустота и существующее" состоят все вещи
> Вот учёные говорят что атом на 99% состоит из пустоты
Ученые говорят, что ты пидор.
А атом - это система "ядро-электронная оболочка". В химии в основном участвует последняя, отсюда и "размер атома". Когда начинают "соприкасаться" ядра, это уже другой раздел физики, и в дело вступает не только электромагнитное, но и сильное взаимодействие. Разница между размером атома и размером ядра - следствие того, что второе удерживается короткодействующим сильным взаимодействием, а атом - дальнодействующим электромагнитным.
>Ученые говорят, что ты пидор.
Так это про тебя. Атом потому оболочка", что внутри пуст. Если назовешь эл.магнитные поля материей, ну тоже хуйня получится.
>внутри пуст
Ёб твою мать.
Ты путаешь два понятия. Атом и ядро атома. Атом - это связанная система электронная оболочка-ядро. Если его "пощупать" электромагнитным взаимодействием, то он ни хуя не пуст окажется. Кстати, твоя рука отталкивается от клавиатуры, на которой ты пишешь этот бред, благодаря электромагнитныму взаимодействию атомных оболочек в твоей плешивой плоти и в бездушном пластике машины. Если же мы рассматриваем сильное взаимодействие, то электроны в нем не участвуют - то есть для него атом действительно "пуст", а участвуют кварки, которые тоже наблюдаются не "голыми", а в связанных состояниях. Стабильное из них только один - протон нейтрон в вакууме довольно быстро распадается, но в втоме стабилизируется из-за того же самого электромагнитного взаимодействия, нестабильных - ознакомься с:
https://pdg.lbl.gov/
Раздел "мезоны" и "барионы", а также "экзотика" (тетракварки и иже с ними).
Что считать "материей", а что "энергией", довольно условное разделение на уровне фундаментальных частиц. Особенно учитывая, что у некоторых видов "энергии" (переносчиков взаимодействий), например, W и Z бозонов, есть масса, и очень большая, а у некоторых видов "материи" - нейтрино - столь мала, что статистическое значимое измерение массы нейтрино до сих пор остается нерешенной задачей.
>Что считать "материей", а что "энергией", довольно условное разделение на уровне фундаментальных частиц.
Порожняк какой-то. Вот наличие этих фундаментальных частиц и определяет материю. По крайней мере, что состоит из атомов, материально.
>фундаментальных частиц
>атомов
Пидорас, блять, что ты несешь. Атом у него фундаментальная частица. Как там, в XVIII веке, сквозняк не дует?
Пидарас это ты, потому что клевещешь на меня как пидарас. Что из атомов, то материально. А атом внутри пуст как твоя башка, если бы не заряд, можно сложить все атомы вселенной стопкой размером в атом.
>если бы не заряд, можно сложить все атомы вселенной стопкой размером в атом
Не факт. Одинаковые частицы отталкиваются друг от друга.