Кстати, при самом возникновении великоросской цивилизации, в эпоху Московского царства, всем русским – от царя до последнего писца было просто очевидно, что Россия – это не Европа, поскольку европейцы – это «латиняне», католики. Взгляд на Россию как на часть Европы пришел в послепетровские времена и связан с путаницей терминов «культура» и «цивилизация». Да, Россия с эпохи Петра начала перенимать некоторые элементы европейской культуры. Но Европой, то есть частью европейский цивилизации, это ее не сделало. Так же как европеизация и модернизация не сделала Европой ни Турцию, ни Японию, ни Китай. Россия – это Россия, самобытная цивилизация, не европейская и не азиатская, но испытывающая влияния и той и другой. В этом альфа и омега евразийства, позиция, которой придерживаюсь я.
Западничество, которое проповедует А. Руткевич – полагаю, либеральное. Но времена популярности либеральных идей прошли. Сейчас в России набирает силу иное западничество – русско-националистическое. Люди, называющие (и не называющие) себя русскими националистами – от Холмогорова до Дугина - утверждают, что русские – европейцы, Россия – часть Европы, будущее России – в союзе с Европой. Повторяя тем самым Гайдара и Чубайса. Только речь у них о союзе не с либеральной Европой (как мнилось и мнится либералам), а с другой, ультраправой Европой, Европой Ле Пен и АдГ. Их не смущает, что названные персонажи настроены к России еще более враждебно, чем европейские либералы-космополиты.
Для России такая позиция опасна еще тем, что она раскалывает саму Россию на «европейцев» (каковыми якобы являются русские, вопреки их самоидентификации еще со времен Московского царства) и нерусских («азиатов», куда националисты относят народы, полтысячелетия находящиеся в составе России и разделявшие и разделяющие с русскими все радости и драмы общей истории). При этом только первые по убеждению Холмогорова и Ко якобы имеют право на звание россиян, а вторые обречены на дискриминацию и ассимиляцию… Захар Прилепин в своей последней книге «Чужецарствие» справедливо отмечает, что эти новоявленные националисты занимаются по сути разрушением изнутри нашего общего дома… И основа этой их разрушительной деятельности – вера в принадлежность России и русских к «европейской цивилизации» которая при этом еще и объявляется самой «высокой», самой «развитой», самой «прекрасной» среди всех других цивилизаций…. Почему-то они не понимают, как оскорбительно это для национальной гордости: считать себя чего-то стоящими не в силу самобытности, а в силу того, что мы-де «принадлежим к самой Эуропе, понимаешь»…
Это Дугин?
Это все твои протыки?
>Руткевич
>Данилевский
Мы, русские, как-нить сами без вас, шлемов, разберемся.
Создатели старославянской азбуки Кирилл и Мефодий были родом из Греции (Европа)
>Прилепин
Чел неиронично в Калининграде(если я не ошибаюсь), с гигантской надписью Calvin Klein на рубашке(это я точно помню) говорил как любить негров и что надо учить африканские языки.
К чему вот эти все постоянные выписывания куда-то себя в Азию (или даже как некоторые уникумы предлагают - в африканцев), все эти даже попытки цензуры в искусстве, запреты, влезание в светскую жизнь под видом борьбы с бездухновностью европейскойкогда три десятилетия вообще была свобода и ничего, одно поколение выросло застав всё будучи молодыми, другое полностью выращенное с нуля в таком. Что-то плохое произошло? Общество вполне нормально, постоянные разговоры про то, что европейские ценности чужды и прочее.
Некоторые скажут, что в Европе пидорасы, но у партнера БРИКС - Бразилии разрешено всё, что разрешено в самых самых леваческих европейских странах, в Иране разрешен официально переход, так что "грешат" не только европейцы. Да что говорить, вон СНГшники европеизируется стремительно, а Узбекистан будет выстраивать судебную систему на основе английского права.
Конечно не все одинаковы, даже внутри Европы различия есть между странами, но россияне ближе к европейцам
Испания — находится в непосредственной близости к Африке. Её климат, сиеста, ритм жизни и социальные привычки существенно отличаются от «европейских» стандартов.
Историческая изоляция: До конца диктатуры Франко в 1970-х годах Испания была закрытой, аграрной страной, едва ли интегрированной в общеевропейские процессы, что сформировало отличную от большинства европейских стран социальную структуру, которая сохраняется и по сей день.
Географически Мадейра и Канарские острова относятся к Африке.
Если Россия "не Европа", то Испания тем более не Европа. Тем не менее, Испания — одна из крупнейших экономик ЕС и неотъемлемая часть европейского культурного пространства, обладающая богатым наследием ЮНЕСКО.
Посткоммунистическая Россия не становится более современной и более похожей в своих основных элементах на Запад, вопреки мнению как зарубежных, так и отечественных оптимистов. Она скорее довольно уверенно возвращается к своему докоммунистическому состоянию, стремительно восстанавливая давно, казалось бы, забытые формы политического устройства, основанные на доминировании верховного правителя, полной «симфонии» всех ветвей власти, взаимной конвертации постов и денег и феодальной системе подбора кадров и назначенцев. При этом бóльшая часть населения по своим представлениям о мире, по своему пониманию должного, по своим эстетическим предпочтениям и по многим другим чертам остаются вполне европейскими, западными, людьми. Основным культурным партнером для россиян как была, так и остается Европа, к которой у людей в стране нет культурного или политического отторжения и которая воспринимается как своего рода идеал социальной организации. В характере россиян, какой бы авторитарной ни была система власти в стране, нет ничего «азиатского»; они внутренне свободны и достаточно индивидуалистичны — но при этом мы действительно имеем дело с единственной европейской страной, которая хотела бы пользоваться европейскими культурными и технологическими достижениями (не случайно состоятельные русские эмигрируют вовсе не в Китай, а в Великобританию, Францию или Испанию), но совершенно не намерена воспринимать европейские политические институты.
>При этом бóльшая часть населения по своим представлениям о мире, по своему пониманию должного, по своим эстетическим предпочтениям и по многим другим чертам остаются вполне европейскими, западными, людьми.
Что особенно видно по российским туристам, релокантам и мигрантам, которые едва приехав в Европу начинают скулить про смерть этой самой Европы.
>В характере россиян, какой бы авторитарной ни была система власти в стране, нет ничего «азиатского»
Абсолютно верно, зато в нём дохуя византийского, чумы от которой Европа ещё в Средние Века открестилась.
>Классическая культура
К которой РФ и россияне не имеет никакого отношения.
> буквально европейская.
Ну так они и создавались на европейский рынок.
>Что-то плохое произошло?
Да, поколение тех самых трёх десятилетий свободы в большинстве своём оказалось абсолютно глухо к этой самой свободе, а когда начальство разрешило пошло с радостью писать доносы и совокупляться в яме.
>Да что говорить, вон СНГшники европеизируется стремительно, а Узбекистан будет выстраивать судебную систему на основе английского права.
Всё верно, а русские остаются за забором, но с величием.
Если Россия — это «Византия», то она, по определению, находится в центре европейского исторического сюжета, а не на окраине. Ведь Византия — это Восточная Римская империя. Это не Азия. Византия — это греческое православие, римское право (в его ипостаси) и эллинская философия. Европа открестилась от Византии, но генетически Византия — это мать-основательница Европы, её первый черновик.
Поэтому когда вы говорите, что в русских «дохуя византийского», вы на самом деле говорите, что в русских дохуя древнеримского и древнегреческого, но только зацементированного на уровне имперской теологии. Европа (Западная) пошла по пути латинской схоластики и протестантской этики, а Россия — по пути греческой патристики и цезарепапизма.
Это две сестры, которые поссорились в XII веке и с тех пор не разговаривают. Но они — родственницы. Отрицая Европу как «либеральный проект», византийская Россия отрицает свою младшую сестру, а не чужую цивилизацию. Именно поэтому у нас такая лютая истерика в дискуссиях с Европой — мы дерёмся с ближайшим родственником, который пошёл не по тому пути. С Китаем или Ираном у нас такой нервной полемики никогда не было и не будет, потому что там действительно чужое.
>православие
>римское право (в его ипостаси) и эллинская философия.
Выберите что-то одно. Византия натурально выкинула на помойку всё эллинское наследие и римское право, заменив их на всякую хуйню, навроде катехонов и прочей чуши. В отличие от Европы, которая античное наследие аккумулировала и приумножила, уже к 9-ому веку превзойдя античность.
>но генетически Византия
Государства не живые организмы, а значит генетикой не обладают.
> дохуя древнеримского и древнегреческого,
Ага, вечная грызня за власть с катастрофическими последствиями (дохуя древнеримского) и мелочные и жалкие правители (дохуя древнегреческого, прямо как в государствах диадохов).
>а Россия — по пути греческой патристики и цезарепапизма.
По пути стены Феодосия штоле?
Исламизацию оправдываем?
>К чему вот эти все постоянные выписывания куда-то себя в Азию
К тому чтобы оправдать завоз зверья, попутно вопя "ЭТА НИ МЫ, ЭТА ВСЕ ШЛЕМЫЫЫЫЫ!!"
>совершенно не намерена воспринимать европейские политические институты.
Естественно не намерена, ведь тогда все бабки вовы вверх тормозами повылетят нахуй из власти.
Европа не «аккумулировала» античность в 9-м веке. В 9-м веке в Европе был Каролингский ренессанс — убогая копия римской канцелярии, где монахи переписывали Вергилия с ошибками, потому что не понимали латыни. Настоящее превосходство над античностью (схоластика, наука, право) Европа получила только в XII–XIII веках, когда столкнулась с исламом и отвоевала арабские переводы Аристотеля в Толедо. То есть Европа реабилитировала античность только через внешний шок. Византия же, сохранив язык, просто законсервировала текст, потеряв его дух. Это делает Византию не «врагом» Европы, а её мумифицированной матерью.
Византия сохранила и кодифицировала римское право (Corpus Juris Civilis). Она же передала греческую философию на Запад через свои библиотеки и ученых. Если бы Византия «выкинула» это наследие, у Европы не было бы ни Платона, ни Аристотеля в том виде, в каком она их получила.
>Государства не живые организмы, а значит генетикой не обладают.
Называя Россию наследницей Византии, мы говорим не о крови, а о скопированном алгоритме работы машины: та же система кормлений, то же сращение церкви и армии, тот же принцип «царь — живая икона». Это не генетика, это устойчивое программное обеспечение, которое переписали с греческого на славянский в 15 веке и используют до сих пор.
После падения Константинополя в 1453 году Москва провозгласила себя «Третьим Римом». Иван III женился на Софье Палеолог, принял византийского двуглавого орла и элементы придворного церемониала. Власть правителя стала восприниматься не как общественный договор, а как священный долг перед Богом.
>Ага, вечная грызня за власть с катастрофическими последствиями (дохуя древнеримского) и мелочные и жалкие правители (дохуя древнегреческого, прямо как в государствах диадохов).
Борьба за власть есть в любой монархии. Вопрос в том, является ли это определяющей чертой. Франция и Англия тоже знали гражданские войны, но их не сводят к «древнеримской грызне».
В Византии «грызня» была не просто случайным сбоем, а системным элементом легитимности: удачливый узурпатор считался избранным Богом, а неудачник — тираном. Именно эта черта (нестабильность элит при сакральности самой фигуры правителя) часто прослеживается и в последующей истории государств-наследников.
Это всё последствия раскола на западную и восточную римские империи. Т. н. "запад" - это наследник Рима, а Россия - наследник Византии. Так и тянется противостояние через века
>РУССКИЕ ЭТО АЗИАТЫ ЯСКОЗАЛ
Держи в курсе, хуйня носатая.
Еще напиши, что русские всегда были мусульманами и что аллаху акбар ежжи чечня сила.
Бля, хуйня носатая - реально сверхчеловеки. Ментальными командами управляют муслом, заставляют его сюда приезжать, резать местных, русачков кидаться на хохлов.
Бля, я тоже так хочу.
> (((руткевич)))
Ой, да иди ты нахуй со шлемом своим.
Половину высера прочитал. 0 информации, 0 содержания. Просто поразительно это топтание на месте
>Не могу не отреагировать на рассуждения А. Руткевича
А каково мнение И. Пидорасманюка?
>Россия - потомок Византии
Да какой, на хуй, Византии? Европа стала потомком римской империи через законы, философию, литературу. Что переняла Россия у Византии? Рясы попов? Государственное устройство было перенято у Скандинавов, Китайцев и Османской империи. Литература и философию у европы.
>Европа не «аккумулировала» античность в 9-м веке.
Античность: Римская республика/империя перманентные гражданские войны от Мария вплоть до Ромула Августула.
Средневековье: пикрил. Тысяча лет существования и ни одной гражданской войны.
>Византия сохранила и кодифицировала римское право (Corpus Juris Civilis).
Маня какое у тебя рабочее римское право после Диоклетиана? Ты какой ВУЗ заканчивал?
>Она же передала греческую философию на Запад через свои библиотеки и ученых.
Ну тебя петуха никто за язык не тянул. Давай тащи пруфы, что ни одной античной библиотеки за пределами Византии не сохранилось (хотя библиотеки как раз жгли православные, пока католики их изучали в монастырях и университетах).
>Называя Россию наследницей Византии, мы говорим не о крови, а о скопированном алгоритме работы машины: та же система кормлений, то же сращение церкви и армии, тот же принцип «царь — живая икона». Это не генетика, это устойчивое программное обеспечение, которое переписали с греческого на славянский в 15 веке и используют до сих пор.
>После падения Константинополя в 1453 году Москва провозгласила себя «Третьим Римом». Иван III женился на Софье Палеолог, принял византийского двуглавого орла и элементы придворного церемониала. Власть правителя стала восприниматься не как общественный договор, а как священный долг перед Богом.
Блять это нейронка штоле?!
>В Византии «грызня» была не просто случайным сбоем, а системным элементом легитимности: удачливый узурпатор считался избранным Богом, а неудачник — тираном. Именно эта черта (нестабильность элит при сакральности самой фигуры правителя) часто прослеживается и в последующей истории государств-наследников.
Вот поэтому Византия и не Европа. Необучаемая страна которая так и не выросла из кризиса третьего века.
> за забором
пока у залупинцев стулья не разъехались кормить чайхану
потом за азиатский забор никто платить не будет