Мальборо в мягкой пачке в "Служебном романе" - турецкий контрафакт, невыносимый, уровня "Пегаса", кал для бомжей и залётных турыстов. Реквизит который мы потеряли.
20-го января Дэвиду Линчу исполнилось бы 80 лет. В прошлогодних холодных январских деньках Дэвид отправился в Белый Вигвам, навсегда покинув наш бренный мир.
В этом треде мы обсуждаем творчество Дэвида Линча: полнометражные фильмы, концепт, персонажей, любимые картины, делимся контентом по миру Линча и рекомендуем фильмы, которые находились под влиянием, и которые мог бы снять/одобрить сам дед.
Не могу найти русский дубляж первого Шрека, который в начале нулевых смотрел с одолженного диска. По воспоминаниям - многоголосый, и голоса вроде бы даже те же что в Пифагоровском дубляже, но текст точно другой был. У того же гоблача ближе. Смотрел Superbit, тоже близко, но все равно ощущение что не то. Видел информацию что есть ещё озвучка от "Премьер Видео Фильм" или "Премьер Мультимедиа", даже физические кассеты и диски в продаже, но нигде не могу найти залитый в сеть этот вариант озвучки чтобы проверить. Может кто уже наталкивался?
Смотрим кинчезаврики, пишем рецензончики, не забывает про оценку/10, название (оригинальное + год) и перечислить всех няшек, которые встретились в фильме.
Норм, только поворот в духе "убийца-дворецкий" в конце немного расстроил. Все-таки убийцей не стали делать ветерана с ПТСР, хотя если бы остановились на этой концовке то лучше было бы и драматичнее.
Unreal Engine стал «огромным шагом назад» для графики в кино, заявил режиссер «Пиратов Карибского моря»
>Гор Вербински объяснил, почему современные визуальные эффекты в кино выглядят настолько печально. >Режиссер «Пиратов Карибского моря» и «Звонка» Гор Вербински объяснил, почему современная графика в кино все чаще разочаровывает зрителей. >По словам творца, в 1990-х и начале 2000-х визуальные эффекты производили куда более сильное впечатление: T-1000 из жидкого металла в «Терминаторе 2», динозавры «Парка юрского периода» или гигантские жуки из «Звездного десанта» не только выглядели революционно на момент выхода, но и легко прошли проверку временем. Сегодня же к графике относятся с заметным скепсисом: даже блокбастеры с огромными бюджетами части ругают за переизбыток графики и то, насколько «искусственной» она выглядит. >В интервью изданию But Why Tho? Вербински связал эту проблему с активным внедрением Unreal Engine в киноиндустрию. >По его словам, раньше Unreal считался инструментом прежде всего для видеоигр, однако со временем его начали использовать и для создания финальных визуальных эффектов в фильмах. В результате в кино, как считает режиссер, проникла «игровая эстетика». >По его мнению, замена таких инструментов, как Maya, на Unreal Engine в качестве основы для визуальных эффектов — «огромный шаг назад». При этом режиссер подчеркивает, что эффекты, созданные с помощью Unreal, сами по себе не обязательно плохи и органично смотрятся в фильмах Marvel, где изначально заложена условная, нереалистичная стилистика. >Проблемы начинаются там, где требуется строгий фотореализм. Вербински считает, что Unreal Engine иначе работает со светом: он хуже передает подповерхностное рассеивание и взаимодействие света с кожей, из-за чего возникает эффект «зловещей долины», особенно в анимации существ. Кроме того, часть анимации делается автоматически, чтобы не срывать дедлайны, а не вручную, что тоже сказывается на качестве.
>>4211156 Нет. Нейросети дадут жизнь новым фильмам, в создании которых участвовало от 1-го человека. Но в среднем аудитория у них будет меньше (ценители).
Быдлу качество не нужно, им и так сойдёт. Хуета выпускается, бабки рубятся.
>>4211158 двойном кфг оверрайдеПодскажи в каком порядке располагать. Приоритет ближе к сэмплеру не помогает понять как это сочетается с отсечками шагов.Еще глядя на двор с медведем, пришла в голову мысль, что в твоем бенче с шестеренками сильно не хватает мелких лиц в кадре, и взгляда крупных лиц в камеру. Можно долго пялиться в шестиренки, но всратость или годность мелкого лица мгновенно понятна и однозначна. По текстуре и деталям крупных лиц очень ограниченное представление, как правило они прощают модели многое.
Project Hail Mary
Аноним04/04/26 Суб 14:56:05№4158115Ответ
Почему не обсуждаем? Только с Кино, такое удовольствие от кинотеатра не испытывал, не помню сколько, замечательный сайфай, трогательный, интригующий и находчивый, время пролетело незаметнов отличии от аватара, где я постоянно посматривал на часы, парняги на режиссерах, очень талантливые ребята, надежда голливуда Райан Гослинг живая легенда.
С названием наши конечно как всегда выделились, чем их не устроило оригенальное название? Зачем? Почему? вопросов больше чем ответов...
Дочитал сегодня. Не возьмусь утверждать, что книга лучше фильма. Смешные моменты в фильме делают его интересным, хоть я и смотрел экранку перед тем как взяться за книгу. Фильм 9/10, книга 7-8/10
>>4210537 Досмотрел это гавно. Тупое, но не клоунское. Лучше бы клоунада была, хоть поржать. Гляньте "миссия в цюрихе", старенбкий фильм, года 2007. Но обоссака полная. Актёры - полный пиздец. Там вопщем пакиши индусского презика в плен захватили и спасти его может лишь суперспецназовец.
Ну реально, неужели люди такие говноеды? Есть хорошие фильмы, не спорю, но когда читаешь что какой то бойцовский клуб или криминальное чтиво пушка, вышка, топчик, вы серьезно? Чтоб не пиздели я смотрел и то и другое чисто для галочки, настолько кал, я даже не знаю, не то что бы плохое кино, но и называть это годнотой язык не повернется, даже сумерки папича намного лучше этих двух. Или другой пример, убить билла, кто нибудь вообще помнит кто такой билл, да нихуя, ультрадушный фильм про какую ту бабу которая всех кромсает. Щас опять прилетит по Тарантино, но камон, посмотрел бесславных ублюдков, слегка ухмылка, вы поняли.
Я начинающий сценарист и режиссер в РФ. Помогите предметно разобраться в теме, интересно мнение кинолюбителей
Что не так с российскими фильмами и сериалами по вашему? Что именно не нравится конкретно вам? Что должно быть или чего не должно быть в фильме, чтобы он вам нравился?
В общем, поделитесь своими зрительскими наблюдениями, чего избегать при написании сценария и съемке фильма. Все от хронометража, озвучки и операторских решений, до диалогов и самого сценария. Буду очень признателен!
>>4160760 А как-же "ДМБ"? А как же "Особенности национальной"? А Окно в Париж? А Любовь и голуби? Мне лично еще очень 17 мгновений нравится, похуй кто-что думает. 'Страрна ОЗ' вообще лютый вин! Витька вез чеснок, такой-то разъеб!
Что фиксить? Тут такая тема что все ключевые позиции заняты престарелыми вахтерами, которые кормушечку свою будут защищать до последнего. Это ведь не только в кино. Поправте если ошибаюсь где, не претендую ни на какую истину.
В данном итт треде, твердо и четко, даете мне ответ на вопрос, сколько нужно посмотреть времени/процентов от всего фильма, прежде чем заключить, что это кал из жопы, и дропнуть?
>>3971866 Только недавно пересматривал. Отличный фильм-компаньон к "Маяку" Эггерса, и наоборот. Если бы "Холодная кожа" вышла не раньше, а позже "Маяка", ее с говном бы сожрали за то, как дохуя общего у фильмов, хехе.
Битва за битвой (One Battle After Another) /battle/
Аноним# OP15/11/25 Суб 19:31:14№4071372Ответ
>>4159661 Свинья истерит,ну а хули, надо как-то о себе напомнить в мировой инфо сводке откуда копроина выпала,но даже тут жидко опаддливилась в шаровары,инфа про энергообъекты находится на изи через любой поисковик.
Давайте делиться фильмами, после просмотра которых хочется помыться. Что конкретно я понимаю под "липкими"? Ну, это те фильмы, которые вызывают неприятные ощущения, но не потому, что они хуёво сделаны, а потому, что вызывают эмоции, граничащие с негативными. В этих фильмах герои и ситуации кринжовые, вызывают испанский стыд, ты чувствуешь эмпатию к герою, который вынужден находиться в абсурдном положении. Если тебя скукоживает от мысли, что на экране - ты, то это оно.
Важно: это не боди-хороры и не хороры в принципе. Противное здесь лежит в психологической плоскости, а не физиологической. Но это и не реквест фильмов про мудачество разных мастей - их миллион, и не все они вызывают это сковывающее чувство между лопаток.
Лучше всего это научились делать в последние 5 лет. Проще всего рассмотреть на примерах ниже:
>К категории артхауса относят авангардное, фестивальное, не мейнстримовое кино, жанровые картины, расширяющие представления о жанре, работы классиков мирового кинематографа (авторское кино), а также так называемое интеллектуальное кино.
+ малоизвестные, недооцененные фильмы, этническое кино, кино о кино и подобные редкости
СПОЙЛЕР КОНЦОВКИ!!! Когда-то давно смотрела этот фильм "эффект бабочки" И вот сегодня решила пересмотреть. Так какого было моё удивление когда всё закончилось тем что гг вернулся в детство, запугал девчёнку и хеппи энд для всех... Я была уверенна что в конце он убил себя в утробе и я словила такую измену что пиздец. Как оказалось концовки аж 4 штуки и как по мне кроме режиссёрской (самоубийство) просто мерзость. Хотя с одной стороны 4 концовки это интересно, у каждого свой опыт просмотра, как в лотерее, но блин, 3 счастливые концовки? Не знаю, как будто этому фильму это не идёт.