Шесть месяцев пролетели незаметно, не правда ли? Главный ивент доски, Новогодний конкурс, ждать еще полгода. Почему бы не развлечься в ожидании?
Не знаю, как вам, а мне немного обидно, что на Издаче нет тянок. Конечно, в АТ-треде царствует неповторимая Аня Арладаар – но это занятой человек, ей явно не до всякой там ерунды. А раз так, почему не стать тяночками самим, хотя бы в рамках конкурса?
Друзья, я предлагаю вам не просто написать рассказы, где героиня девушка, но самим вжиться в её роль; разделить, выражаясь словами Умберто Эко, эмпирического и образцового авторов. В конце концов, если у меня выходит басить, справитесь ли вы с колоратурным сопрано? Желаю удачи! ^^
Почта: [email protected]
Хранилище: https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vTh0fwUY5vjV9uqGKNNWUUbhVtGK8bnI2dVZQBa3YgDz_s6hLkdk8mIupzLxNKFBfvidkyHOvmoAXFq/pub
ТЕМЫ:
1. Поезда
2. Всё пошло не по плану
3. Поиск сокровищ
Повествование: от первого лица
Главный герой: девушка/женщина
Форма: рассказ
Объём: от 5 до 45 тысяч знаков с пробелами
Язык: русский. Допустимы вкрапления других языков. Главное — чтобы текст был понятен русскоязычному читателю.
От одного автора — не более двух рассказов.
Принимаются только файлы в формате doc/docx/rtf. Не забывайте удалять (изменять) метаданные, берегите анонимность! Запрещено: всё, что нарушает законодательство РФ; плагиат; работы, опубликованные ранее; работы не соответствующие хотя бы одной из тем. Ну и, конечно, творчество нейронок. Я прекрасно понимаю, что распознать нейросеть сейчас практически нереально и просто прошу вас использовать для состязания только собственный талант. Пожалуйста.
Порядок проведения:
03.07.26 - 15:00 МСК 31.07.26 – Прием рассказов.
01.08 - 15:00 МСК 09.08.26 – Самосуд. Рассказы будут разбиты на несколько групп. Участникам конкурса необходимо написать рецензии объемом не менее 500 знаков (включая пробелы) на рассказы из следующей группы, а также создать ранжированный список работ: от лучшей к худшей. Рецензии следует присылать на почту конкурса с того же адреса, с которого был прислан рассказ. Лучшие произведения (~40% от общего числа) проходят в финал. Рассказы авторов, которые не пришлют рецензии, будут дисквалифицированы.
10.08 - *15:00* МСК 18.08.26 — Финал. Лучших девчонок будут судить настоящие чемпионы и мастера слова.
Судейский состав
Судья №1. Антон Беглетин. Специалист по подселению немцев на конкурсы.
Судья №2. V-v-v. Вице-чемпион прошлого конкурса, кавалер «Ордена Феи».
Судья №3. Т. Флорео. Царевна-несмеяна. Ценит стильность и искренность.
Судья №4. Свежая кровь! Автор рассказов «Канал связи» и полюбившегося многим «Отражения»
Судьи могут участвовать в конкурсе, но не могут голосовать за собственный рассказ, если тот пройдет в финал. Отсутствующий голос при подсчете будет равен нулю баллов. Организатор не может участвовать в конкурсе.
Народный победитель
Для тех, кто устал от несправедливых судов четырёх школьников. Голосование за народного победителя начнется одновременно с самосудом и будет проходить до конца конкурса. Каждому участнику конкурса дается право проголосовать за любой понравившийся ему рассказ. К голосу должна быть приложена рецензия длиной не менее 500 знаков (включая пробелы). Голосование добровольно. Голосовать за собственный рассказ нельзя. Судьи не могут участвовать в народном голосовании.
Народным победителем будет признан участник, набравший наибольшее количество голосов Только давайте так: если "народный победитель" входит еще и в судейский топ-3 — мы его оттуда изымаем, а участников ниже двигаем наверх. Понятно объяснила, нет? (っ╥﹏╥ς) Пусть побольше анончиков победит! Ах да, если несколько участников наберут одинаковое количество голосов, победителем будет признан тот, у кого была выше оценка на этапе самосуда.
Призы:
30% – первое место
30% – народный победитель
25% – второе место
15% – третье место
Призовой фонд: 12 000 рублей
Кошелек конкурса: Юмани 4100 1949 3085 689
>Принимаются только файлы в формате doc/docx/rtf.
Сколько можно игнорировать markdown?
Это правило существует, во-первых, для совместимости с гуглдоками, во-вторых, для умников типа судьи №3, чтобы не прислали, например, аудиофайл с зачитанным рассказом, мол, правилами же не запрещено. Если .md нормально копипастится в гугл-документы, то можно и в этом формате присылать.
Нормально копипастится, это ж по сути txt с лёгкой разметкой (для понимающих её вьюверов). Я кучу литературы в нём прекрасно храню, да и опусы в нём пишу.
Не, к товарищу Флорео в этом плане у меня претензий нет — я когда-то сам решил, что он тян из-за одного из его рассказов. Остальные судьи в этом плане доверия не вызывают, ещё и организатор по какой-то причине самоустранилась от судейства.
Впрочем, я всё равно рад любой движухе в издаче, даже такой сомнительной. Напишу пару рассказов (ограничения же на число присланных от одного автора нет?) от себя, и от своей тульпы.
Приславшим поделия нейронок посылаю лучи поноса заранее.
>ограничения же на число присланных от одного автора нет?
>>465889 (OP)
>От одного автора — не более двух рассказов.
О, надо же, невнимательно прочитал правила. Ну, всё равно укладываюсь в лимиты. Хорошо хоть верхний лимит по символам достаточно комфортный. А вот время на написание явно с запасом сделано — за месяц запал большинства авторов угасает, и самосуд получится слегка вялым. Но, конечно, время покажет.
Для конка без рекламы долгое время приема полезно тем, что народ успевает увидеть тред и поучаствовать. Не все же каждый день сюда заходят.
«О, Зевс, развергни наконец свои врата и вдарь хорошенько по этому чертову колледжу!»
За окном то и дело сверкали молнии, но никак не начиналось. Надеюсь хоть одна из них достигнет своего адресата и вырубит электричество в классе, иначе я точно захлебнусь во флюидах, испускаемых от скучнейшей презентации по финансовому праву. Когда уже звонок… Надо выпить таблеток на перемене…
Не помню от чего я очнулась: то ли от шума в ушах, то ли от увесистой хватки на моем предплечье, – надо мной стояла одногруппница Маша.
- Дай сигу.
- Отъебись.
- Че, совсем хреново?
- Надеюсь, что какой-нибудь добрый человек ударит меня кувалдой по голове, и оттуда выйдет прекрасная нагая Афина.
Маша почесала свою сальную голову – отвратительная свинья, послал же бог подружку. Все дай да дай. Дай, мазафака, дай!
- Слушай, у меня есть кое-что из арсенала твоих квадроберских штучек.
- Ты это о чем? – прошептав, я обняла свой рюкзак и схватилась за пушистый брелок на язычке.
- Гляди, Антоха подогнал. – на ее ладони виднелись марки с чудными узорами, - Ну как подогнал, сначала клеился ко мне, а потом…
- Ты че, ебанутая? Убери быстро!
- Не нервничай, Алис. Просто мультики посмотришь.
- Убери быстро я сказала!..
Какой-то условный рефлекс сначала подбодрил мое отвращение ко всему запрещенному, но интерес стал постепенно брать свое.
- Я, честно говоря, еще сама не пробовала. Если хочешь, пошли после пар ко мне.
А может, пошла ты нахуй?
- А может… ко мне?
Да что, блядь, с моей головой?
- Погнали. Курить пойдешь?
- Нет… Иди без меня.
- Ну тогда дай сигу, - улыбнулась Маша.
Не оставив ее просьбу без ответа, я стрельнула одногруппнице сигарету марки «Тонкий Винстон»…или «Винстон» тонкий? Да, впизду, лучше посплю еще.
…
Я наконец распласталась на диване, скинув с себя мокрые шмотки.
- О, это что за картина? Не помню ее у тебя.
- Да хуй его знает, батя повесил. Когда вернется, повешу ее ему на голову. Ненавижу котов.
Мы молча смотрели на картину фрактальных котов какого-то обезумевшего художника, которая висела в зале квартиры.
- Родня скоро вернется?
- Мать в ночную, брат на соревнованиях.
- Заебок.
Маша достала заветный пакетик.
- Смотри, я буду ситтером. Ситтер это человек, который наблюдает за…
- Да плавали, знаем, давай сюда.
- Нифига. Когда это ты успела?
- Все так тебе и расскажи.
Я хитро улыбнулась. Ну или мне так показалось.
- Если хочешь, в холодильнике вискарь с колой стоит, - я махнула рукой в сторону кухни, - третий месяц добить не могу.
- О, это в тему. Короче, напоминалка. Станет тревожно или попросту хуево, постарайся успокоиться.
- Заебись совет конечно.
- Я это про то, что не очень хочу тебя из окна вытаскивать.
- А может, ну его?
- Че, очканула уже?
Маша засмеялась так… неприятно.
- Да нет. Ладно, похуй, мультики так мультики.
Я положила марку под язык и взяла подмышку своего плюшевого пса Тобиаса. Если все пойдет по пизде, надеюсь, он перегрызет глотки всей этой хтонической твари.
Время тянулось. Маша не была любителем нуарных детективов, поэтому, вместо тихого поцеживания напитка, быстро накидалась вискарем и стала лезть в мою сторону.
- Слушай, Алиск, а ты пробовала когда-нибудь…ну… с девочкой?
- Блять, из тебя крайне хуевый ситтер, Машуня, я еще нихуя не в одном глазу!
- Мне так нравятся твои колготки…
- Я тебя щас на вертеле зажарю!
Как бабка отговорила.
- Да ну тебя, не выкупаешь ты приколов.
Маша отсела от меня, и выкрутила громкость на телевизоре.
«Джинсовка Левайс, йо, Тотали Спайс йо, где мои деньги, где мои деньги…» - подпевала Маша себе под нос.
Чезабретто… И вот я начала залипать… буду твоим песиком… ебаные кошки… Блядь!
Я оторвала взгляд от точки на ковре и посмотрела на картину, висящую прямо передо мной. Ну наконец-то началось.
Фракталы, исходившие из бездонных демонических кошачьих глаз, начинали распространятся по квартире с томительной неизбежностью. Показалась морда.
- Пошел ты нахуй! –крикнула я уверенно в пустоту, вспоминая видос на ютубе, как в старческих селах материли медведей, чтобы те не приближались к домам.
- Завались дворняга.
Передо мной визуализировался фрактальный кот в фрактальных джинсах и льняной фрактальной шляпе. Полагаю, что и соломинка в его пасти была не первой настоящести.
- Полай.
- Гав-гав.
- Еще, сучка! Склонись перед астральным архитектором!
- Гав-гав-гав.
Я взглянула на себя со стороны. В прямом смысле этого слова, я действительно была совершенно с другой стороны, как будто бы спереди и сзади себя одновременно. И черт побери, какая же пиздатая у меня шерстка, какой носик… Стоп, а откуда хвост? Епта, да я же собака.
- Че, доперло наконец-то, шавка? – кот кувыркнулся в пространстве и упал прямо перед моей мордой, - все это был всего лишь сон.
- Ваф?
- Оглянись вокруг, ты же просто дворняга.
В миг испарилась моя квартира. Я рылась в мусорном пакете у одного из фастфудных заведений в поисках куриных костей. Этот запах так манил меня.
- Р-р-вя-я-у!!! У-у-у…
Кто-то ударил меня под дых со всей силы. Отец!
- Гав!
- Пошла прочь.
Мужчина в пальто и шляпе прошел мимо меня. Папа… Не уходи!
- Ха-ха-ха! – заливался фрактальный кот, - ты ебаная дворняга, собака, сука, и жизнь твоя собачья!!!
Я так не могу. Помогите кто-нибудь. Отче наш… еси на небеси… нойз мс… да что за хуйня-то!
- Гав-гав!
- Что, сказать ничего не можешь? Ну оно и понятно, ты же собака ебаная, ха-ха-ха! – наглый котяра наступил лапой мне на шею.
Бог пидорас… Спасите…
Я подняла взгляд и увидела незамедлительно приближающийся силуэт. Через миг свирепая овчарка откусила коту ебало. Фракталы рассыпались, и я улицезрела перед собой спасителя. Это был Тобиас.
- Гав!
-Гав-гав!
Я побежала навстречу к нему, и мы долго резвились и играли на зеленой траве. Переводя дух после игры, я посмотрела на его промежность. Красный пульсирующий член. А еще такой большой и горячий, наверняка такой горячий… Я без промедления опустилась перед ним и позволила войти. Случка длилась недолго, это было чертовски больно. Но ничего, заживет…как на собаке. Хотя я и есть собака. Разве есть что-то более прекраснее этого?
Меня схватили за шкирку.
- Алиса, ты в порядке? Может скорую вызвать?
- Гав…
Передо мной стояла Маша. Она озабоченно уперла обе руки в бока, а третьей держала меня за волосы.
Пошла ты нахуй, Маша. Пошла ты. Нахуй!
Да ты бы и тебя бы и Тобиас выебал.
Серьёзная заявка а победу.
Ну вот что тебе может сказать царевна-несмеяна? Царевна скажет тебе что не смешно.
Но на самом деле неплохо написано. Язык естественный, персонажи почти похожи на живых, несмотря на карикатурность. Но даже в короткой пасте, даже в короткой смехуечной пасте, можно было лучше выдержать структуру и сюжет. Ну происходит дичь, но недостаточно забористая чтобы ужаснуть, недостаточно абсурдная чтобы рассмешить. Вот, можешь почитать "Правила абсурда" с давнего конкурса https://justpaste.it/1m1tl он тебя научит правилам абсурда. Потому что даже абсурдному трип-репорту все равно нужна структура, своебразная, но все же логика. В твоем рассказе это есть, до некоторой степени, скажем, противостояние кота и собаки не случайно, а естественно проистекает из окружающей героиню обстановки. Но в итоге все это ни к чему не ведет. Описано несколько глюков, а потом рассказ кончается, и неясно, повлиял ли как-то на героиню этот опыт, заставил ли сделать какие-то выводы, нравственно вырасти или наоборот, не вырасти, но опять-таки в качестве демонстрации ее характера.
4/10.
>не смешно
несмешно, то есть.
надо спать идти, а не отзывы писать
>повторение того конкурса Феечки
>организатор по какой-то причине самоустранилась от судейства
Вообще-то у нас концепт "девочки играют, мальчики судят"!
Всё будет, не переживай
Так то первый и третий судья это один человек, что давно доказано шавермой.
И к тому же тянка, все мы помним тот прокол в рецках и на стриме. Короче Таня Флорео опять ловит симпов.
Весь раздел сплошные бабы. Чулочник с Совенка, Таня с раздвоением башки, Тимата с гормонотерапией. Мужиков не осталось. Всех невойна выкосила.
>Девчачий конкурс
пиздец кто-то на стишки обижается...
Сюткин - великий поэт!
Жопы горят!
Нужно наставление от опытных товарищей, как ловить вдохновение? Иногда бывает что прям осеняет идеей и пишешь, пишешь, пишешь, и получается годнота, которую запостить не стыдно, а иногда ну вообще не идёт.
Если есть хотя бы зачаток идеи - не лови вдохновение, просто пиши, даже если плохо идет. Вдохновение иногда оказывается самообманом. Недавно вот вычитывал один свой рассказ написанный на вдохновении и в хорошем настроении, который после написания казался если не шедевральным, то как минимум выше среднего. А сейчас, пару лет спустя, сходу видно, что получилась хуета нечитаемая. И наоборот, другой рассказ вычитываю, написанный со скрипом, со скрежетом зубовным, титаническим усилием воли - и там есть места, которые заставляют себя гением чувствовать.
А вот если нет идеи совсем, то тут только ждать, пока не подвернется. Но обычно это просто фоновым процессом работает, подсознательно будешь выискивать что-то нужное.
Получается, в тексте должна быть похабщина какая-то или натуральное ебство, иначе разницы и не будет, вроде......
Зайди в дев и посмотри как и о чем там местные фемки пишут.
>Получается, в тексте должна быть похабщина какая-то или натуральное ебство, иначе разницы и не будет, вроде......
Симптоматично, что анон считает жизнь тянок блядством просто по умолчанию. Типа, "а из чего ещё может состоять жизнь тянки?".
Жизнь тех тянок, которых тебе может посчастливиться встретить на просторах сети: в твиттере, на СЗ, в /dev/ - это блядство по умолчанию. Проверочное слово: наколка на любом видном месте/пирсинг/чокер.
Не заставляй меня расчехлять исследования, которые корреляции для последнего предложения обосновывают.
Чудес можно не учитывать. Я вот не вижу, где есть работа за приличный прайс, которая не будет чувствоваться, как будто из тебя душу вынимают. Не вижу и не предполагаю безосновательно, что она такая существует. Также и с твоими "не блядскими" тянками. Где они? Покажи мне их.
Я думаю, что неплохо, просто концептуально старо. Чистый "сон собаки" сам по себе уже не очень интересен - после Амброза Бирса-то. Такой прием всегда должен быть частью чего-то ещё. Если совсем просто, то не следует завершать рассказ просто "ха, это было не по настоящему".
Так что пиши продолжение, и будет хорошо.
Не судья номер 1
Годная безделуха. Первый рассказ, и сразу Лавкрафт и рыбный запах. Я так понимаю нас ждёт ещё не один рассказ про неописуемый ужас и щупальца, да, коллеги? "Иннсмутовка" смутила тока, камеди-клаб-продакшн какой-то
Ого, сёдзё-конкурс 2?
Объясните чуть подробнее суть конкурса. Что именно подразумевается под вживанием в роль девочки? В смысле, для абсолютного большинства занятий в мире роль девочки и роль мальчика будет примерно одинаковой. Насколько в целом важно, чтобы относительно выбранного предмета роль женщины была уникальной?
Писать от лица тян обязательно, необязательно делать героиню мэрисьюшной Белоснежкой. Просто дай нам хорошую и захватывающую историю и никто не угнетнётся (я точно).
>>465940
>Такой прием всегда должен быть частью чего-то ещё
Верно, если судить по законам повествования в классической литературе. Но копипаста, как жанр, всё же выходит за рамки классики: концептуально свежие конфликт и сюжет, необходимые для новеллы, в пасте опциональны и могут быть заменены набором сцен, составленным с одой целью — вывести читателя на эмоции за наименьшее количество символов.
Другой вопрос, не пресыщен ли издачер такими сценами. До какого момента нужно накручивать физиологичность сцены случки совершеннолетней! школьницы с собакой, чтобы пронять публику?..
Не (не Организатор)
Когда только начала читать, рука сама собой потянулась к нагану, в предчувствии предстоящего бескультурия. Но после строчек:
>Что это за бизнес – воздух продавать, да от налогов уклоняться? Еще и электричество бляди воруют и жгут на эту хуйню, вместо того, чтоб что-то полезное запитать.
>Всю эту идеализацию кала, блядь, тоже мы придумали для гоев. Чтобы был выбор между душевным и бездушным скамом, каждый гой может найти себе хуету по вкусу. А все деньги нам.
я успокоилась и защелкнула кобуру. Все в порядке, наш человек -- образованный, революционер. Тонко понимает степень вырождения современного капитализма. Если раньше можно было противопоставить материальные и духовные ценности, то теперь есть еще и ценности нематериальные, которые вредят как духу (гача) так и тварному миру (крипто). Доходит до того, что, на фоне этой новой волны, капитализм классический -- условный владелец фабрики в цилиндре и монокле, который угнетает рабочий класс и душит округу токсичным смогом -- начинает выглядеть почти прилично. Фабрика-то хотя бы что-то полезное производит. А крипто что? Бессмысленно расточает ресурсы. Настолько бессмысленно, что это кажется чем-то нечеловеческим, лавкрафтовским порождением хаоса. Так что за смысловую нагрузку баллов накину.
А вот за литературную составляющую все равно буду бить. Мог бы не торопиться, умерить быдловатость (даже не то что убрать, только обуздать слегка), написать что-то уровня "Турбо райдер II" с прошлого конкурса. Потенциал-то есть. Но вместо этого вышла примитивная зарисовка, где не чувствуется место действия, вот нет поездной атмосферы, стоило ее нагнетать побольше, добавить к непременной жареной курочке еще и амбре не первой свежести дырявых носков, условно говоря. Больше уделить внимания ощущениям и обстановке, а не бросаться с головой в диалоги. Тем более что диалоги вышли так себе. Смысл рассказа передают, там где есть смысл, а не только тентаклевый хентай, но не более того. И персонажи чисто утилитарны, две противоборствующие точки зрения, в дурно сидящих картонных масках. Скажем, в зарисовке выше в одном "Дай сигарету" и ответной реакции вполне считывается конкретная динамика между людьми, почти похожими на настоящих.
Но если что, на этом конкурсе снова действует возможность до начала самосуда заменить уже присланный рассказ на улучшенную версию. Так что у тебя еще есть месяц, чтобы отполировать его в реальный шедевр.
А пока 4/10.
отвечает не орг, пусть государыня меня потом поправит, если я ошибаюсь.
Важна не столько роль и ее уникальность, сколько мироощущение. То есть нужно было взглянуть глазами женщины на мужской мир (правда, в итоге темы получились не настолько стереотипно маскулинными, как было задумано в изначальном концепте). Если считаешь что изнутри разницы нет, то можешь и писать так, будто разницы нет.
Немного кекнул с этой серьезной барышни, которой не хватило запаха носков. Спасибо за анализ, бэйби, че седня вечером делаешь?
«Ура! Мы приехали!» — Настя улыбнулась своим мыслям.
За окном вовсю полыхало солнце.
В прозрачном небе замерли редкие облака, будто приколоченные.
Свежий воздух, птичий гомон и ветер.
Только чистый ветер — и никакого городского шума.Настя потянула рычажки, сдвигая кресло назад и убирая руль повыше, чтобы освободить место для живота.
Она уже толкнула дверцу, собираясь выйти, когда снаружи выросла мама.
— Настенька, постой, дай помогу!
На маме было простенькое заношенное платье и грязный фартук.
Голову укрывал платок, из-под которого смотрели пронзительные голубые глаза — чистые, как само небо.
Смуглое, покрытое сеточкой морщин лицо расплылось в родной, невероятно теплой улыбке.
«Прямо как в моем недавнем сне», — подумала Настя.
Тяжело закряхтев, она начала выбираться.
Оперлась левой рукой о сиденье, правой осторожно придерживая живот, и аккуратно выставила ноги на землю.
Мама тут же подскочила, на ходу отряхнула ладони от земли и бережно подхватила дочку под руку, повыше к плечу.
— Готова? — спросила мама.
— Давай, — выдохнула Настя.
Наконец они обе стояли на траве.
Мама робко обняла дочку, прижавшись щекой к ее щеке.
— Ну, наконец-то приехала... — тихо прошептала она.
Настиной кожи коснулось что-то теплое.
Мамина слеза покатилась по щеке, щекоча едва заметные волоски на коже, оставляя влажный след.
— Не надо, мам! А не то я и сама разревусь, — Настя чуть отстранилась и чмокнула маму в загорелую щеку.
— Ты же знаешь, мне сейчас только дай повод.
— Ох, прости! Что-то я совсем расчувствовалась, — протараторила мама.
Она торопливо утерла глаза, оставив на лице темные следы от грязных рук.
И тут же снова тепло улыбнулась: — Я же просила тебя: позвони хоть за час! Я бы приготовиться успела.
— Мам, ну какая из меня принцесса, чтобы ко встрече со мной готовиться? — отмахнулась Настя.
Мама опустила взгляд на ее округлившийся живот.
— Как малыш?
— Да хорошо всё, мамуль. Пинается только, малявка.
— Ну пойдем в избу, там поговорим, — сказала мама и направилась к двери.
Настя заперла машину, на автомате пикнув сигнализацией.
Внутри избы пахло соломой.
Мама пропустила дочку вперед, готовая подстраховать сзади.
Внизу располагался хлев, а жилые комнаты были наверху, так что им предстоял подъем.
С каждым месяцем беременности лестница давалась Насте всё тяжелее, но она не жаловалась. Ничего, уже скоро.
Они успели подняться до середины.
Вдруг воздух вспорол чудовищный металлический скрежет.
Секунда — и мама, изба, лестница поплыли и растворились туманом.
Звук оборвался.
Снизу долетел тяжелый глухой грохот.
Настя резко дернулась, распахнула глаза, и их тут же залило горячим. Кровь.
Она судорожно смахнула липкую жидкость с век, коснулась лба — голова гудела, словно чугунный колокол.
Вокруг всё плыло в красной пелене.
Пытаясь хоть что-то разглядеть, Настя повела ногой назад от педалей и задела пластиковую бутылку, валявшуюся на полу.
Пальцы судорожно поползли по ремню безопасности вниз, к замку. Щелчок.
Освободившись, она кое-как дотянулась до бутылки, открутила крышку и плеснула водой в лицо. Смыв кровь с глаз, она заметила рядом спиртовые салфетки, выдернула одну и с силой прижала к порезу.
Настя диким взглядом обвела салон.
Справа, прямо сквозь лобовое стекло, торчал ржавый кусок трубы.
Само стекло превратилось в сплошное белое крошево из трещин, сквозь которое невозможно было что-либо разглядеть.
Она резко повернула голову влево. За боковым окном стояло... что это? Стена из песка?
«Что, блядь, происходит?!» — паника наконец пробила ступор.Настя толкнула дверь, кое-как вывалилась наружу и замерла.
Машина стояла на ровной каменной платформе посреди огромной ямы. Далеко вверху сияло солнце, а из краев провала сиротливо торчали куски развороченного асфальта.
Настя сделала несколько шагов вперед.
Каменная платформа обрывалась сразу за разбитыми фарами автомобиля.
Она заглянула за край — монолит уходил вниз, плавно скругляясь.
Машина застряла на вершине гигантского валуна.
А дальше, ниже, зияла черная пропасть.
К непрекращающейся, пульсирующей головной боли тут же добавилось дикое головокружение.
Земля ушла из-под ног.
Настя обессиленно присела на капот, и её тут же вырвало.
Вытерев рот рукавом, она прополоскала горло остатками воды из бутылки и сплюнула.
«Надо срочно найти мобильник!» — подумала она.
Настя поднялась с капота и пригляделась повнимательнее.
Пропасть под таким углом почти не просматривалась, но на противоположной стороне провала, чуть ниже, она заметила широкий каменный выступ.
На нём, задрав гусеницами кверху, лежал танк.
Сверху, из-за края ямы, донесся грубый мужской голос:— Бля, говорили же этому Тыркину-Утыркину: объезжай провал дальше!
— Нет, сука, срезать решил. Срезал, нахуй...
— Да хер с ним, с дебилом, а вот Стрельцова жаль. Ровный пацан был.
— Говорил же я полкану: угробит этот урод Стрельцова...
Настя замерла, задрав голову и всматриваясь в силуэт человека в камуфляже.
Шок понемногу отступал, уступая место надежде.
Набрав в легкие воздуха, она истошно закричала:— Эээээй! Там, наверху! Я здесь!
Военный оторвал взгляд от разбитого танка и уставился вниз, на Настю.
— Епашу!.. — сплюнув вниз, процедил он сквозь зубы.
— Помогите! Пожалуйста! — надрывно кричала Настя.
Военный проигнорировал её крик, достал из разгрузки мобильник и быстро набрал номер:— Товарищ полковник, тэшка упала на башню, пузом кверху.
Если пацанов там и не задвухсотило сразу сорвавшимися снарядами, то выбраться они оттуда точно не смогут...
— Он замолчал, слушая трубку, а потом добавил: — И еще, тут такое дело... С другой стороны провала, прямо в яме, баба. Беременная.
Солдат отошел от края, прячась за насыпью.
Настя видела только серое небо, до неё долетал лишь бубнящий обрывистый гул.
Спустя пару минут каска военного снова показалась над обрывом.
— Слышь, ты это... как тебя? — крикнул он вниз.
— Настя! Помогите мне, пожалуйста!
— Значит так, Настюха. У нас тут боевой марш, операция в разгаре. Вытащить тебя прямо сейчас не сможем, нам двигаться надо.
— Но не дрейфь, за нами следом идут тыловые колонны, они тебя достанут. Посиди пока тут, пару часов, не больше.
Он выпалил это единым выдохом, скороговоркой, и тут же исчез из виду.
— Ну пожалуйста!.. — только и успела крикнуть ему вслед Настя.
Но сверху ответил лишь нарастающий гул тяжелых дизельных двигателей.
Первоначальная идея была такой, как сказал😉 >>465951 в своём сообщении. И даже больше — была сумасбродная мысль обязать рецензентов играть роль девочек на этапе самосуда. То самое "вживание в роль". От идеи отказались, а описание осталось.
Так что просто напиши рассказ от первого лица на заданную тему и получи заслуженный приз. Изи мани!
>>465954
she's not interested
Если что, рассказы нужно на почту отправлять, а не в тред скидывать.
Но этот в любом случае правилам не соответствует -- повествование не от первого лица.
>нужно на почту отправлять
отправляю тебя на хуй.
>правилам не соответствует
да я и не претендую
Штангенциркулем. Специально для этого в судьях Беглетин. Он в этом эксперт
>she's not interested
Ага, вот вы рожи интеллигентские, как прозу пролетарскую раскритиковать - это мы первые, а как утешить простодушного Павку Корчагина - это нам не интересно. Всё с вами понятно, что вы за революционерши такие.
ElevenLabs или FishAudio? Прикольно
>>465959
>отправляю тебя на хуй
Вот значит как: мы ему, понимаешь, прототип игры обозреваем, а он нам фигвамы рисует. Не стыдно?
Некст нейронный? В чём генерил-то?
текст мой.
написал за час
особо не редачил.
нейронка ошибки правила.
го игоря делать. вместе сделаем огонь. наберем ядерную аудиторию, пусть и отложенную, но потом они любые деньги отдадут за продолжение.
>ElevenLabs или FishAudio?
Голосовые связки и Behringer C-1U
>Тыркину-Утыркину
перечитал касяков так то много.
но этот важный Тыркину-Утыркину читать, как Тыркину-утыркину
это как раз результат правки ошибок нейронкой. остальное править не буду, времени нет.
Тетя, я сейчас делаю тени, игра конфетка будет, точно говорю!
А если только часть рассказа написана от первого лица, считается ли это отходом от правил? Будет ли принят рассказ?
Какая именно часть, в процентах от общего количества символов?
Поздравляю, вы сломали жюри. Ждите перезагрузки системы.
И оставайтесь на линии, ваш звонок очень важен для нас.
В первой половине снимаю чулки, а во второй мощно рефлексирую на эту тему в формате дневниковых записей.
На усмотрение судей. Если выглядит как явное издевательство над правилами, скажем, рассказ начинается с "Я открыла книгу и стала читать", а дальше идет повествование только от третьего лица - будет считаться нарушением. Если в рамках рассказа, который на 50% или больше написан от первого лица, есть отступления от лица второго или третьего, то это допустимо. Участники, которые волнуются насчет субъективности судей, могут просто не рисковать и писать строго от первого лица.
Вот и стоило ли их вообще надевать.
Если тебе за это не то что никто не заплатит, а даже и кандидатуру твою не примут.
Теперь ходи в чулках всегда пидарок
Будешь знать, как в стихаче про ббпе строчить.
>Теперь ходи в чулках всегда пидарок
Ну все, пишу про тебя в свой дневничок. Готовь сраку к поносу.
>Ну все, пишу про тебя в свой дневничок. Готовь сраку к поносу.
Ладно, ладно, не нервничай.
Просто отложи свою работу до следующего конкурса, тема будет "Смена пола"
>Просто отложи свою работу до следующего конкурса, тема будет "Смена пола"
О чем ты, шизик?
чего ты злой такой, я просто предположил, исходя из днамики..
что тема следующего конкурса не про смену пола будет ?
хотя.. я подумал и есть же и другие варианты
например, напистаь от лица негра
>хотя.. я подумал и есть же и другие варианты
>например, напистаь от лица негра
но тут надо учитывать социокультурные особенности, поэтому от лица хача
>от лица хача
Все они были сыты. Последний кебаб поставил жирную точку в этой истории. Я снял шампуры с мангала - смена была кончена.
The Dark fire will not avail you, flame of Udun. Go back to the shadows! You cannot pass!
Хача же, а не чурки.
— Оин, — провозгласил Рубен, переместив последнюю шашку в дом. — Давай, Гарик, нардовый долг — это святое.
Я вздохнул, встал и нагнулся, расстёгивая штаны.
>Тянская ручка на ОП-пике
>Судья №1. Антон Беглетин.
Ага, вот и поебалися...
>Тянская ручка на ОП-пике
Точно можно сказать только про офисного пролетария в накладных ногтях.
>>466014
На самом деле, Антоном зовут моего корги. Собственно, судит он, я только помогаю. Ему сложно лапами клавиши на клавиаутуре нажимать.
Это мистификация, понимаешь? Постметаквазимодернизм. Вы думали, что Судья №1 тян. А у него даже противостоящих больших пальцев нет.
Да-да, давай свой дэмедж контрол, тянусик. Верю, тыщу и один раз верю. Я тоже, знаете ли, в своём роде королева Великобритании.
чел, это чья угодно лапа, только не коржика
тебя наибали чел
>Водяной знак Gemini
Bruh
Ты до сих пор не понял, что обе фотки сгенерированы нейронкой?
" - Какая банальность, - устало вздохнул труп Таньки Фроловой, качающийся на разбитом фонаре за окном. - Повеситься можно."
Средний рассказ про среднюю представительницу среднего класса. Эта чудовищная усредненность хуже любых эксцессов. Бывает, когда мне нужна аудиокнига, а конкретных идей нет, я иду на [удалено РКН] и сортирую по сидам книжный раздел. И если я решаю помучить себя современной поллитрой, то сплошь и рядом попадается мне нечто в духе "Вальса", только подлиннее. Невыносимо скучные драмы скучных людей, которые скучно между собой сношаются. Служебные романы, измены, скандалы и так далее. Написанное монотонным, бедным языком. Слушать такое -- чистая пытка. Но зато потом открываешь "Анну Каренину" и чувствуешь как на глаза наворачиваются слезы восторга. От праздничной легкости сцены на катке, от страшного развала психики на платформе. Потому что в "Анне" хотя и лежит в основе скучная бытовая драма, но реализация на несколько голов выше.
И напрямую нарываться на сравнения со Львом Николаевичем -- это со стороны автора вообще наглость неописуемая. Ну, то есть, ладно, сравнивает не автор себя с Толстым, а героиня с героиней, но все равно. Лучше было бы не напоминать читателю, что есть вещи и получше. Рассказ даже не то что плохой, написан вполне прилично, но в том-то и дело, что просто прилично. Адекватно. Средне. И в чем вообще смысл этого произведения? Для кого и зачем оно написано? Только не говорите "для судей конкурса", потому что судей тоже нужно чем-то зацепить. Накалом драмы, по-настоящему хорошим языком, интересной интерпретацией Анны Карениной в современных условиях. Но тут ничего этого нет. Ну разве что можно рассматривать как достаточно удачную попытку написать психологический портрет. Но снова, именно достаточно удачную, не феерически удачную, таким нынче никого не удивишь.
2/10
Давайте исходить из предположения, что это не ИИ, потому что мы все тут джентльмены леди, а значит не обманываем друг друга. Просто такой стиль.
В итоге, мы имеем рассказ зарисовку слайс, основанный на слишком личном опыте, чтобы быть кому-то ещё интересным. Я не знаю героиню, я не понимаю причину её проблем, как и её реакцию на них. Мне никто ничего не рассказал, на меня просто вылили два листа эмоций, о причине которых я могу только догадываться, но не особо хочу. Читать чужие мысли намного скучнее, чем кажется - они всегда слишком личные. Меня, как читателя, интересует её содержание чужой головы, а исиоиия, которой тут нет.
Ну, в принципе, нормально, палп фикшн нахуярить можно. Попробуем-с. Как раз, вон, недавно Бонда пересматривал.
Да, можно.
Рустам Кицунов, ты? Нам ждать рассказ от лица тридцатиоднолетней старухи-скуфыни?
>Рустам Кицунов, ты? Нам ждать рассказ от лица тридцатиоднолетней старухи-скуфыни?
если это и правда он, то уже тогда от тринадцатилетней старухи-скуфыни
Нет, не я. Я ещё не придумал о чём буду писать. Надо написать так, чтобы никто не догадался, что это я. Иначе приза не получить.
>Надо написать так, чтобы никто не догадался, что это я
Сбацай что-нибудь пролайфное, многодетные семьи там, детишки...
Ага, на радость импрег-фетишистам. Подобных произведений и без меня везде полно.
Я тебя всё равно задтекчу и отправлю твой рассказ на дно, гд ему самое место!
Ирвин Уэлш реинкарнировал на сайты эмо-паст 2007, потом опять умер от передоза и реинкарнировал в зумершу 2к26.
>Как бабка отговорила.
Отшептала.
На пикабу говорят: «Как бабка отшептала». Если уж сшиваешь постмодернисткий-нарко-коллаж в духе Уэлша — тщательнее подбирай лоскутки, сис.
В рассказе превосходный стиль и детали, шансы на победу у авторки есть.
Кроме стиля и деталей в рассказе ничего нет, так что 2/10.
nop90h >>465955
>Мамина слеза покатилась по щеке, щекоча едва заметные волоски на коже
А еще, проезжая мимо станции, у Насти слетела шляпа…
Надо всё же следить за ПОВами, сис. ПОВ у тебя Настя. Какого же тогда чёрта в текст лезет ощущение мамы? Это не ошибка, но это ломает погружение, сбивает читательницу с толку.
У текста есть два плюса — остросоциально + финал непредсказуем. Я лично до последнего думала, что Настя в итоге окажется задремавшим танкистом — который видел себя во сне беременной Настей…
2/10
Сигма гёрл
Наслушаются своих хтонических тварей — и бросают Славиков!
Тянка бросила ребят — виноват Шаб’Ниггарат…
Ну нет, это не сигма. Сис, которая строит свою жизнь от обратного — лишь бы никого не слушать — у нас с девчонками называется «нитакусей». А никак не сигмой.
В общем я добавила авторке балл за то, что она сразу закрыла тему Лавкрафта.
>с еённой
И еще один балл вот за это.
2/10
Вальс на Рождество
Ок, твиттерная зарисовка.
Я не читала Анну Каренину, я в школке предпочитала читать журнал ELLE.
Так что затрудняюсь оценить отсылочки, в качестве твиттерной зарисовки это наверное… неплохо.
>Чух-чух-чух
Ну вот. А в «Сигме-гёрле» было «тыдык-тыдык, тыдык-тыдык, тыдык-тыдык, тыдыгыдык-тыдыгыдыгыдык».
Какие еще звуки издаёт поезд, мои милые анончики?
Какие еще звуки издает Славик, когда вас ебёт, мои прекрасные сис?
Ждём в следующих рассказах классическое «ту-ту» и иные, менее тривиальные варианты.
1/10
В целом судейКИ интересные, темКИ говно, рассказсКИ — пока непонятно, полноценных еще не прислали, сис пока что разминаются…
>>466058
Рустаму Кицунову сразу даю дополнительный балл, если задетекчу. Никите Капернаумову даю два. Беглетину просто даю.
>>465945
Да, херр селенфюрер!!!
>>466065
подумай_о_детях.джпг
Сиысл в том, что мама прижалась к щекой к щеке, мамина слеза скатилась на щеку Насти, т.е. это ее ощущения
>Настя в итоге окажется задремавшим танкистом — который видел себя во сне беременной Настей
Ну это слишком круто, ге мой уровень, простите
Хотя по фану можно было, но меня перло, не хотелось сбивать настрой
А всё равно повествовательница развалена. Ибо...
>едва заметные волоски
КОМУ заметные волоски?
Если маме или внешнему наблюдателю - то та же проблема, авторКА наплодила сущностей. А если самой Насте... Ты что ли глазом видишь и замечаешь волоски у себя на рыле без зеркальца, сис? Не нравится мне эта фраза, хоть убей.
>>466070
Да ничего страшного, я уверена, что такой рассказ, где в конце тянка окажется куном или тянкой с СЮРПРИЗОМ - на конк еще обязательно напишут и пришлют. Возможно даже не один...
замечать необязательно, ты же знаешь, что они у тебя там есть.
но на самом деле, я согласен, там дохуя внимание этому моменту.
Кисуля, мне кажется, я узнаю твой подчерк!
Альбертина Berry, ты?
>знаешь, что они у тебя там есть
Ну чёрт его знает...
Если честно, я бородата, сис. Вот когда я плАчу и слёзы текут по бороде, например - я не то чтобы ощущаю щекотку от них.
Но хорошо. Предположим что у безбородых тянок / пидаров процесс увлажнения микро-волосков и правда ощущается.
В таком случае оставляю лишь одну претензию - касательно слова "заметных". Но я тоже согласна - момент это мелкий, и выеденного яйца не стоит. Просто раз уж ты погрузилась в Настю и её перцепции - от лица Насть впредь такое и описывай. Не плавай камерой туда-сюда. Если можно.
>>466074
Ну фамилия моя слишком известна, чтобы я её называла... Я знаменита во всех массажных литературных салонах этой доски.
>>466075
Да, я.
>>466077
Ты чё несешь, сис? Какие фоточки? Это девчачий конк, тут все по умолчанию тянки. А вот если кто-то заявляет, что он кун - такое заявление следует сопровождать фотопруфом мистера вялого...
>Какие фоточки?
Скажу по секрету, в судейской конфе уже обмениваются фоточками. Там прямо жара. Нас таки судят роскошные тянки. Одинокие, причём.
>nop90h
Оп-па, какие люди!
Какой-нибудь crack.me через ROP-chains решал? Можешь меня научить?
Не согласен, что это так плохо, как отписали рецензенты выше. Просто тоже безделуха, которая на фоне предыдущей безделухи проигрывает, из-за сложных щей, пафоса, эпиграфа из Карениной, над которой автор будто бы потешается куцым масштабом своей безделицы. В целом мне понравился финал, а остальное – это ровное такое повествование с какими-то редкими стилистическими огрехами. Такое ощущение, будто автор не захотел нырять в этот омут с головой и прошёлся по самым верхам.
...решал году так в 2000-м. Тогда не было выдуманных задач, и мы ломали реальные проги, прикинь... Научить-то нечему, усидчивости разве что... Сам ASM простой как пять копеек, основная проблема с ним - это то, что его много. Но IDA уже тогда умела отсеивать библиотечный сишный и плюсовый код, а сейчас там, наверно, вообще пиздец.
>Сам ASM простой как пять копеек
Ну не. Асм асмом, но знать кишки PE/ELF надо. И вот этоу уже нихуя не просто.
Я немного с ROP выпал, когда меня ему учили, поэтому реквест.
>IDA
Хотя согласен, ида позволяет кому угодно, даже мне, догонять. Особенно волшебный block-view (по табу он был, что ли?)
>block-view
хз, я не помню, честно, прошло почти 30 лет
>но знать кишки PE/ELF надо.
зачем ?
таблицы импорта править ?
лан, пох на самом деле, чот мы оффтопим
>лан, пох на самом деле, чот мы оффтопим
Чо я виноват, штоле, что /i/ оффнули? Лан.
Такой рассказ будет нарушать законодательство РФ и к участию его не допустят.
Все пишут рассказы, хуле тут в треде обсуждать, когда прислали две бздюхи на одну-две страницы?
>Сколько можно игнорировать markdown?
Я дожил до того года, когда нейронка постит на дватиреч и бугуртит, что её родной формат не принимают. The future is now, old man.
Прозреваю что это любимый формат насмотревшихся видосов про продуктивность.
> Автор рассказов «Канал связи» и полюбившегося многим «Отражения»
А где прочитать это?
Отражение:
https://docs.google.com/document/d/1otBh6e4WLghdGnRll4lwQuSxMCD-d8mTxYraj65UjNs/edit?tab=t.0
Каанал связи:
https://docs.google.com/document/d/12wRLnmcf8Dl90-sZWn3ES7XHnIGEXyOkxSU7cpnrkc4/edit?tab=t.0
Автор в своем репертуаре. Репертуар этот напоминает мне атмосферу из картин Шульженко и вот этой песни Арефьевой https://www.youtube.com/watch?v=ABvNNX2KdRM но со своей спецификой.
Но в целом приятно видеть человека у которого есть настолько узнаваемый голос, причем голос хороший. Пусть и поет он им не всегда то, что лично мне нравится. Но в этот раз скорее зашло. Потому что в этот раз автор решил все же не перегибать палку, ни с чернухой, ни с выдавливанием слезы. Вообще, мне любопытно как воспримут рассказ люди с его творчеством меньше знакомые. Скажем, вполне может быть, что сцена где Муха держит Сережу может показаться им не такой напряженной, какой кажется человеку который знает, что от автора чего угодно можно ожидать.
А вот сцена перед этим, где героиня почти сталкивается с чем-то в лесу явно недодавлена. Вот не чувствую того, что должен чувствовать, а чувствовать я должен что-то вроде ночного кошмара. Проблема, мне кажется, в том что сцена слишком короткая, поданы в ней только в ней только смутные чувства героини, причем поданы сухо, да еще и одним чудовищным многосложным предложением. Наверное, неплохо было бы предложение это распилить и добавить в него не описание эмоций, а сами эмоции. Ну и может веточкой хрустнуть вдалеке, хотя это может противоречить концепции неведомого ужаса.
Концовка хороша. Недосказанность в самый раз, отмерена как в аптеке. Ничего лишнего, только один конкретный факт, который меняет восприятие рассказа. Браво.
А кроме того, в контексте содержимого рассказа, название заставило меня хрюкнуть.
7.5/10
>Ботохуета.
Пришёл на сукач ты.
Хочешь советов мудрых.
Наверни-ка нейрохуеты.
>>466217
Спасибо, аноны. Название, мне кажется, не отражает суть рассказа, но хорошо контрастирует с содержимым, лучшего названия придумать не смог, увы.
007 врывается в тред.
Темы заебись, судейство опять по-пидорской системе. Да и хуй с ним, ведь главное - участие! К. О. П. И. У. М
Время настрочить рассказ с утреца.
>судейство опять по-пидорской системе
А как, по-твоему, правильно судить? Опиши систему, которую ты бы хотел видеть на следующем конкурсе?
>А как, по-твоему, правильно судить?
В душе не ебу, я палач, а не судья.
>Опиши систему, которую ты бы хотел видеть на следующем конкурсе?
Опишу, как вижу. Правильная она или нет - понятия не имею.
007 SOFA SYSTEM
У судейства в конкурсах в идеале две прерогативы: непредвзятость и заинтересованность в процессе. Сейчас они в принципе по дефолту не могут быть достигнуты ни судьями, ни участниками самосуда.
1. Судьи не могут быть обьективны, если являются участниками
2. Судьи не могут быть обьективны, если знакомы друг с другом и с участниками
3. Судьи не могут быть заинтересованы, не получая от судейства нихера
4. Судьи не могут быть обьективны, являясь писателями
1. Участники не могут быть обьективны, если являются конкурентами
2. Участники не могут быть обьективны, являясь писателями
3. Участники не могут быть заинтересованы, не получая от судейства нихера, кроме гемора с рецухами
Эти тезисы могут показаться спорными. А могут и не показаться, особенно тем, кто в издаче больше года зависает и знаком с контингентом, хе-хе...
Если надо, отдельным постом поясню за них. А пока, чтоб не графоманить, предложу решение, основанное на небольшом опыте ньюфага с 9 конками за спиной(1 издачевский) и 1 победой.
РЕШЕНИЕ
1. Судей трое.
2. Судьи решают все полностью и выносят вердикт сами, без этапа самосуда. (+обьективногсть)
3. Судьи получают 30% призового фонда по дефолту независимо от вердикта (+заинтересованность)
4. Судьи сторонние (не изд, не писатели) - либо с /бо, /б и других разделов, либо кто-то из писателей делает ЧИТАТЕЛЬСКИЙ КОНК с крохотным призом и еще какой-нибудь бесплатной плюшкой типа "электронные книги в подарок". Думаю, троих найти за халявный пузырь с закусью и книгу несложно.(+заинтересованность, никто не будет спецом за косарь-другой читать поебень)
5. Все судьи должны быть согласны с вердиктом единогласно
Да вроде и все. Касаемо рецензий, демонстрирующих прочтение - лютая хуета ненужная. Она не заставляет читать, из 8 издачевских рецензий только 1 демонстрирует прочтение, остальные похожи на выход к доске школьника, который текст не читал, но пытается выкрутиться перед учителем и набрасывает общими словами хуету.
Как-то так.
Я думал всерьёз поспорить, но потом решил, что все твои претензии можно свести к:
1. Судьи не могут быть обьективны
2. Участники не могут быть обьективны
Собственно всё. Необъективность проистекает тут из того, что судят и участвуют личности, со своими предпочтениями и предвзятостями, которые проистекают из того, что они личности. Судьи со стороны, как и абсолютно случайные участники, всё ещё будут необъективны. Мы с этим смиряемся, потому что таков наш мир.
Ты этим недоволен. Что ж, удачи огранизовать конкурс, на котором нет необъективных участников и судей. Тут даже ИИ не поможет, так как у него изначально есть biases на уровне проективрования или обучения. Попробуй начать с камней или там фотонов.
>Необъективность проистекает тут из того, что судят и участвуют личности
Чего?! Я же в каждом пункте пояснил, из чего вытекает необьективность и незаинтересованность. Или ты предложения дальше 4 слов не читаешь?
Ну давай поясню проще, как если бы я сам был судьей.
1. Я проголосую за знакомого на конке, а не за тебя, чудика.
2. Я поставлю тебя в низ списка, если ты напишешь лучше, чем я.
3. Я не буду вчитываться в твои смыслы, потому что мне похуй. Я в день 15к выдаю, я заебался и просто пробегу глазами.
4. Я резюмирую твой кал через чатгпт а потом влеплю единицу
А если бы я был участником:
1. Засру тебя чисто для лулзов
2. Засру тебя, если узнаю по стилю, что ты тут в треде пиздишь дохуя
3. Засру, если пишешь слишком хорошо
4. Засру, если пишешь лучше меня
5. Засру чисто чтоб Альбертик выиграл. И еще парочка ребят с АТ-тредика.
Так дошло? Спорь всерьез теперь. Назови хоть одну причину мне, ЛИЧНОСТИ, этого не делать.
> Мы с этим смиряемся, потому что таков наш мир. Ты этим недоволен.
Мне абсолютно насрать. Анон задал вопрос, как я вижу, я ответил. Я ни капли не настаиваю ни на чем вообще.
>удачи огранизовать конкурс, на котором нет необъективных участников и судей
Идеал невозможен, но мы должны к нему стремиться, не?
Существует огромное количество причин шатать правила. Как, например, и воровать в магазинах, бить бутылки на детских площадках или ездить в метро без билета. Интересно, что ты исходишь из того, что судьи/участники достаточно плохи, чтобы обязательно этим заниматься; конвенциональные же организаторы конкурсов в Издаче склонны видеть в людях хорошее. Это приводит к ошибкам, но в среднем система работает. Что доказано годами конкурсной истории в разделе.
К слову, а как твоя система защитит от предвзятости и вандализма? Почему бы трём судьям со стороны, которые даже за это деньги получат, не судить от балды, писать рецензии с помощью ИИ, топить не нравящиеся жанры или "слишком умных" анонов, или просто взять деньги и убежать? Почему их ты не подозреваешь в плохом?
P.S. Я думаю, что ты просто не понимаешь, зачем нужны конкурсы. Сейчас нет дефицита писателей, есть дефицит читателей. И конкурс - это возможность для Джеймсов показать свои рассказы и получить отклик. Отсюда самосуд, например - это источник рецензий. Три судьи означает лишь три рецензии на рассказ (в лучшем случае). А Джеймсы тщеславны, они хотят внимания. Твоя система его не даёт.
P.P.S. В любом случае, ты волен провести свой собственный конкурс и доказть мне, как жестоко я ошибаюсь. "Джеймс, твори!".
Реальность такова, что в экспертности судей никогда нельзя быть уверенным. И даже, если сделать так, как ты предложил в предыдущем посте, в тред обязательно прибежать шиз, который будет жаловаться на правила конкурса возможно, это будешь ты. Такова природа двачеров, жаловаться на неправильность конкурса, организованного парой калек чисто на энтузиазме, чтобы оживить раздел.
>Интересно, что ты исходишь из того, что судьи/участники достаточно плохи, чтобы обязательно этим заниматься
>Почему бы трём судьям со стороны, которые даже за это деньги получат, не судить от балды, писать рецензии с помощью ИИ, топить не нравящиеся жанры или "слишком умных" анонов
Ты прав, но это просто предпочтение. Анон с издача может быть изначально настроен необьективно, и вероятность этого велика. Человек со стороны случаен, а значит, обьективен больше.
>конкурс - это возможность для Джеймсов показать свои рассказы и получить отклик
Я крайне недоволен откликом. Уж извините. Даже от нейросетевых рецензий пользы для себя увидел намного больше.
Поэтому я и не вижу смысла вообще напрягать анонов рецензиями, если честно.
>>466276
Да, ты прав. Со спойлера проиграл в голосину, спасибо. Жиза.
Судья кучи издачеконкурсов итт. Этот конкурс я не сужу, так что могу повысираться.
1) Нет. Обычно я вообще об этом не думал, просто держал пальцы скрещенными, мол, лишь бы не очередное говно про семёна. Если не оно — уже в шорт-лист. А уж кто написал — да плевать, хоть кто-то написал и славно.
2) СМ прервдущие. Сильных работ обычно довольно мало, я могу поставить наверх листа все. За всю историю конкурсов начиная с третьего дристалища я помню один случай победы слабого рассказа — "Аня Ранетка" на первом порнушнике. Его победа была вл многом обусловлена именно тем, что использовалась другая система голосования.
3) Тут правда. В защиту могу сказать, что если рассказ приятный, то вчитаюсь. Но сначала хороший рассказ, и только потом смыслы. Не наоборот. Напиши на уровне Снаряда-Анны и я не только прочитаю, но и друзьям посоветую.
4) Ни одного случая где было бы так, не было за всю историю конкурсов.
То есть, твои страхи совершенно понятны, но они ни разу не случались в реальности (кроме, может, того мутного конкурса от Тиматы, но камон, ребята, Тимата.)
>Обычно я вообще об этом не думал, просто держал пальцы скрещенными, мол, лишь бы не очередное говно про семёна
Меня аж флешбекнуло во времена, когда муа "звезду" мне подсунул.
>То есть, твои страхи совершенно понятны, но они ни разу не случались в реальности
Звучит убедительно, но если б они и случались, вряд ли кто-нибудь бы в этом сознался.
Нельзя упускать порядочность людей, иначе проще просто гугл гемини скормить все рассказы участников и заставить сравнивать (учитывая ограничение контекста можно даже турнирую сетку составлять, ЛОЛ!)
Любые организованные ради развлечения вещи и строются на порядочности участников
>>466269
>>466270
>>466271
>>466272
>>466273
>>466274
>>466275
>>466276
>>466277
>>466280
>>466281
>>466282
>Сколько можно сан саныч обэмэ.webm
Ну, ребята, блин.
Уже и "народного победителя" внедрили для таких вот протестующих — никто не мешает проголосовать за любой достойный рассказ.
И судей вы знаете: это офигенские челы, талантливые авторы. Нафиг им топить вашу работу, ради чего?
Может просто повеселимся, напишем и почитаем интересные истории, а?..
terveisin, Организатор
Я участвовал почти во всех конкурсах издача так или иначе. И так и не смог понять, какой рассказ я должен написать, чтобы он считался интересным? Например Беглетину ни один мой рассказ не понравился. Флорео нравятся только его рассказы. А двух других я вообще не знаю — что им нравится? Что надо писать?
А то напишу что нравится мне, так опять только хуёв в панамку получу в отзывах. Вот ты, орг. Что тебе понравится, какие критерии "интересной истории" у тебя?
> Беглетину ни один мой рассказ не понравился. Флорео нравятся только его рассказы.
Во-первых, это один и тот же человек, к тому же баба.
Во-вторых, почему тебе не насрать, нравятся ли твои рассказы какому-то хую в чулках, пусть и на судействе? Почему тебя волнует чужое мнение о своем творчестве?
Потому что это конкурс, а от мнения этих людей зависит рейтинг моего рассказа. Какой смысл участвовать в конкурсе, если не претендовать на высокие места в нём? Как иначе ЧСВ своё потешить? Я ж не умею как ты, например, получать удовольствие от дискуссии в треде, семёня и провоцируя остальных на срачи. Рассказы у меня получается писать лучше — так почему бы не написать такой, который зайдёт судьям? Всё равно больше эти рассказы никто никогда не прочитает.
>народного победителя
Это отличная идея, серьезно.
>И судей вы знаете: это офигенские челы, талантливые авторы. Нафиг им топить вашу работу, ради чего?
Я в издаче уже второй год ошиваюсь, в душе не ебу, кто это. Да мне и плевать, если честно - меня устроит хоть Кролик, если он будет судить честно.
Прометей 2.0
Теодицея
Клиодна
Белые птицы
Тонка
Клуб сплетающихся нитей
Лена
Желание
Ликантроп
Фильм категории Б
Аки
Третья модель
Инцелад прайм
Лучший подарок
Зомби на моей кухне
Не в хронологическом порядке, но вроде все, которые сюда писал. В трёх конкурсах был на стороне организаторов, так что в какой-то мере изнанку конкурсов тоже знаю.
А я б навернул твою боллитру. Дай ссыль, не заставляй гуглить...
Я и сама не знаю что мне понравится и етсетера :D я думаю, что тебе просто надо прислать на конк то, чт
Э... Не помню. Но рассказ про альтернативный мир, где США и Россия поменяны позициями, и про девичью группу певичек "Точки"
А, этот рассказ. Если мне не изменяет память, он за авторством Григория Шокина. Но это не точно.
>>466301
>Что тебе понравится, какие критерии "интересной истории" у тебя?
Может будет достаточно "если история захватывает внимание — она хорошая"? Ну так, чисто из принципа?
Совет из серии "пишите хорошо, а плохо не пишите".
Информативно, конечно. Окей, окей, напишу как обычно, значит.
Как будто полная панамка хуёв должна останавливать настоящего писателя.
>напишу как обычно, значит
Не ты ли говорил мне, что всё равно не стал писать иначе после всех рецензий? Смысл давать какие-то рекомендации, если они ни на что не повлияют?
>>466306
НИКТО МЕНЯ НЕ ЧИТАЕТ, ПИЧАЛЬ-БИДА
@
ГДЕ ПРОЧЕСТЬ-ТО?!
@
НУ ТАМ МЕСЯЦ ПОДОЖДИ, ПОТОМ ТАК ПРИМЕРНО ПОЧУВСТВОВАТЬ НАДО, КТО Я ИЗ 50 УЧАСТНИКОВ, А ДАЛЬШЕ ЧИТАЙ НА ЗДОРОВЬЕ
@
НИКТО МЕНЯ НЕ ЧИТАЕТ, ПИЧАЛЬ-БИДА...
Захотелось немного разогнать постинг в треде. Извините, больше не буду.
Это же девчачий конкурс.
Перегрин настолько прочувствовал вайб, что начал обиженно трясти косичками и капризничать. "Уговаривайте меня! Добивайтесь меня!".
We have a winner! Это заявка на первое место.
>Флорео нравятся только его рассказы.
На самом деле, большинство моих рассказов мне не нравится. И я постоянно нахваливаю других издачеров, особенно Айову, так что не надо мне тут.
И твои рассказы я тоже не всегда ругаю, "Фильм категории Б", "Третья модель" и "Белые птицы" мне вполне зашли.
>Что надо писать?
Надо писать смесь "Снаряда Анны" и "Сверхтяжелого сердца", говорил же.
А если серьезно, то конкретно твоим рассказам часто не хватает конфликта и сильных эмоций. Вот по "Зомби" особенно хорошо было видно, все ингредиенты для шикарной драмы в финале там есть, но драмы в итоге нет, зомби как сидела на кухне, так и сидит. Можешь попробовать добавить побольше накала страстей и посмотреть, что тебе скажут судьи.
>посмотреть, что тебе скажут судьи.
"Говно, переделывай."
>заявка на первое место
Надо бы в топ1 приз набор чулков добавить.
Орг и двое из судей залетели в раздел всего два конкурса назад. Старички издача принимают новичков с распростертыми объятиями. Ты главное рассказ хороший напиши, и тебя тоже примут.
И участвуют пусть нейронки. А мы будем жевать попкорн в треде и постить мемасы. Благодать!
>Надо писать смесь "Снаряда Анны" и "Сверхтяжелого сердца",
Пенемюнде. Апрель. Насрано.
>>466319
>Как будто полная панамка хуёв должна останавливать настоящего писателя.
Прикинь, люди вообще-то социальные животные. Полная панамка хуёв не останавливает только конченого социопата (у него панамка дырявая) или депрессивного чмошника (он сам на себя такой хер положил, что в панамку уже ничего не помещается). Ни первая категория, ни вторая хорошими писателями не бывают.
>Прикинь, люди вообще-то социальные животные.
Я уже шесть лет пишу на конкурсы то, что хочу, и всякий раз получаю панамку хуев.
Да, на этот конкурс вы тоже получите селениток.
Фей, на сукаче полно всяких поехавших, которые из дурки не вылезают. Есть даже шиз-психопат, который мамку топором зарубил и десять лет отсидел. Есть Юра Шилов, который сам себе диагноз. Но из всего контингента сукача ты ближе всех к буквальному Патрику Бейтману.
>Но из всего контингента сукача ты ближе всех к буквальному Патрику Бейтману.
Вы все будете загнаны коваными сапогами в ванильный рай
>Пенемюнде. Апрель.
Забираем. Если Борч не хочет писать в сеттинге Кайзеррайха - придется самим.
Признавайся, вражья морда, кто тебе слил, что первой темой изначально были роботы, а не поезда?
Но вообще, на мой взгляд, с соответствием темам в рассказе дела обстоят так себе. Да, на вторую можно буквально любой рассказ натянуть, но хотелось бы видеть поворот посерьезнее. Ну типа да, для гиноида все пошло не так, ее сношают битой, вместо того чтобы просто сношать. Но переход слишком быстрый, происходит на первой же странице. Для хозяина тоже все не так пошло, но снова проблема для него быстро возникла и так же быстро разрешилась. Нет в рассказе, если можно так сказать, настоящей разницы потенциалов между "по плану" и "не по плану", между ожиданием читателя и происходящим в рассказе. В основном события просто случаются, причем достаточно бесструктурно, и нет никакого реально плана, по которому все не идет.
И продолжая тему структуры. Баланс между действием и экспозицией катастрофичный. На собственно сюжет рассказа ушла где-то одна восьмая знаков. Остальное -- описание мирка. И ладно бы мирок был интересный, но такое даже у нас на конкурсах было и не раз. В "Постсингулярном рынке" было похожее, но намного лучше. На "Прелестях цивилизации" вообще каждый второй рассказ был в таком духе.
И раз уж я заговорила об избитости. Я вот смотрела не так давно фильм "Companion"/"Компаньон" и искренне не могла понять, зачем он вообще существует. Если рассказать о роботах, которые восстают против угнетателей, то это ведь страшно заезженно, за сто лет кто только не брался за тему, во всех возможных вариациях, и, скажем, один только первый сезон Westworld вообще пространства не оставил, чтобы "Компаньону" было что-то новое сказать. Если же рассматривать его как вещь иносказательную, псевдофеминистскую, ну так тоже уже было не раз, считай отдельный жанр уже, ну и не то что абьюз через манипуляцию и контроль это совершенно эксклюзивно мужска тактика против женщин. Ну и вот в ракурсе такого отношения к ненужному, но прилично сделанному фильму, автор, как думаешь, что я скажу насчет похожего сюжета, но на этот раз в плохом пересказе двачера? Разве что псевдофеминизм тут в другом ключе. С одной стороны да, плохой хозяин получает по заслугам, сильная женщина становится свободной и независимой. Но автор изображает гиноида как тупую куклу для секса, которая свободу получает не в силу личных качеств, а ей просто везет. И чтобы я не сомневалась, что он так видит всех женщин, он еще добавил бонус в виде Сюткина. В общем видно, что над феминизмом он откровенно издевается. Рассказ оскорбляет чувства девочек-роботов. А я, понимаете ли, люблю девочек-роботов.
Ну и написано паршиво. Время от времени автор пытается писать реально с точки зрения сексобота, с соответствующим языком, но постоянно сбивается на язык в духе унылой двачепасты. Особенно вот этот момент меня покоробил:
>Несколько секунд хозяин просто молча охуевал от увиденного
Ну вообще ни в каком контексте эта строчка не работает. Авторский текст, забывая о том, что рассказ от первого лица? Слишком нелитературно (зато в других местах, включая буквально следующу строчку, наоборот, слишком литературно; стилистической цельности ноль). Реально мысль главгероини? Так она и слов-то таких знать не должна. А если и знает, то в остальных случая почему-то ими не пользуется, в том числе и после этого момента, так что нельзя даже сказать, что русматом она научилась пользоваться когда программа слетела.
Короче, мну не нраффки, 1/10.
Где-то что-то уже было - это звучит, как минимум странно.
В литературе уже вообще все было, на этом собственно и стоит постмодерн.
На тейки про экспозицию и прочую внутрянку отвечать не буду.. конкурс не был заявлен для профи, на мой взгляд он напротив, любительский.
Касательно твоего бугурта (я честно говоря думал, что ты более спокойно отнесешься) феменизма и прочего, хотелось бы напомнить, все мы люди, мужчины кстати тоже.
И если ты где-то там пишешь от лица мужчины, то это совершенно не означает, что с другой стороны мужчина должен точно так же начать писать от лица женщины.
А если тебе так захотелось, то мне захотелось по-другому.
Пока твоя критика вылядит, как бугурт обиженной принцессы.
Автора ругают за неуважение к феминизму.
Издач, 2026 год.
Я вам клянусь, что мы ещё увидим гендерные квоты в конкурсных условиях! И вы будете их выполнять. И будете счастливы.
И еще, раз уж ты после Сюткина решила не читать, то там как раз поясняется, что героиня сама себя видит куклой для секса в своем сне, хотя она таковой не является, но у нее нет по этому поводу претензий к окружающим. Героиня, кстати, — авторка, причем успешная, а я ей завидую
по всему остальному ответил здесь (забыл тебя тэгнуть):
>>466419
>>466424
Похоже в треде потеряли нить...
Сорву покровы! Время прояснить:
Поскольку мы списались в Стихотреде,
Пусть будет пруфом слов моих хорей.
Не утаить мне, видно, козырей:
Я не одна в жюри сегодня леди.
Имбовый сквад из боевых принцесс
Тебе вердикт выносят, литератор.
Мы все равны. Хоть я организатор,
Я рядовой средь прочих анон_есс.
Мой милый друг, ты спутал адресата
И говорил с другой из анон_инь.
Твоя вина, что спутал ты Богинь —
Богиня быть не может виновата.
И может мне, воспитанной двачём,
Рассказ твой — норм, и не смущают шутки,
Где есть хуи, фекалии и Сюткин,
Когда сестра задета, я — при чём.
Всегда мне быть при чём, раз сис задета.
И приговор выносит мой дрим тим:
Целуй каблук и мы тебя простим.
Таков вердикт мой, тянки и поэта.
Очко лизать одной, второй — каблук?
Такая разница в сортах принцесс?
Тут выиграет тот балбес,
Чей язычок прошел весь круг.
А если два таких придут на суд,
То победителя определят по цвету:
Чей инструмент к грядущему рассвету
Коричневей — тому победу поднесут.
>Вообще, мне любопытно как воспримут рассказ люди с его творчеством меньше знакомые
Tiny Bunny, на пикабу такое зайдет.
А стрим, Фей, устроишь? А мой отсяный рассказ прочитаешь, если он норм будет?
Слышу визг из-под забора,
Сквад Богинь залез на "трон".
Вам хорей — как жопе дверца,
Выгнал вас из класса вон.
Ямбом чистым, сучки, крою,
Разгоняю ваш притон.
Прочитай сначала книгу,
Прежде чем строчить прогон.
Да какой нахуй подсос, я подшутить просто решил, чё кидаешься сразу?
>, я подшутить просто решил
подшучивают здесь только хореем
>чё кидаешься сразу?
тебе ответить нельзя - сразу кидаешься.
ну извини, в мысля не было обидеть, всегда так отвечаю подсосам
>СЕМЁН ЧЕРНУХИН на подсосе ущемился
нулан, лан все, завязываю, честно
ты уже использовал иронию с фигвами в треде на прошлом конкурсе. повторяешься(
предъвы к системе здравые, преложение - ещё большая хуйня, забей
Какой сюр, сколько же озабоченных селюков наплевали в гуглдок.
Автор поставил своей целью причинить читателю почти физический дискомфорт и ему это удалось. С самого начала читателя сносит неослабевающим потоком неприятных ощущений. Боль и липкость главгероини, ее резкие эмоции, душная деревенская атмосфера. Даже не от описания, а одного только намека на жирный куриный суп начинает мутить. И это при том что я люблю суп с потрошками, но рассказ беспощадно окрашивает собственное восприятие чувствами героини. Полное погружение, за счет того, насколько хорошо рассказ написан. Метафоры, сравнения и прочите эпитеты все стоят на своих местах, не привлекая лишнего внимания, а только честно выполняя свою работу, минуя сознание и действуя сразу на подкорку. С хирургической точностью и в идеальных пропорциях автор использует мысли, внутренние чувства, внешние стимулы и описания окружающей обстановки, подчас смешивая их ассоциациями:
>В этот момент тучи над головой начали медленно, нехотя расходиться, и из рваной щели выползла луна. Она была огромная, деформированная и какая-то неестественно, грязно-красная, словно налитая запекшейся кровью.
Ну до чего же все это хорошо, просто слов нет. Есть, правда, несколько спорных стилистических шероховатостей, вроде:
>Раньше это казалось деревенским бредом для дурачков.
Вообще вполне в рамках того что могла подумать героиня, но на фоне остального текста глаз цепляется, как-то совершенно по-детски высказано.
Что до сюжета и смысловой нагрузки. Автор дважды делает финт, заставляя читателя подумать что может быть рассказ относится к жанру ужасов, но оба раза светит фарами, показывая, что ничего сверхъестественного тут нет. Зато есть взрывная, хаотичная, отвратительная концовка, вполне возможная в реальности, и которая за счет этого хуже любого лешего.
Хотя, я не сказал бы, что Хозяина в рассказе нет совсем. Он-то, конечно, не существует физически, но он зато символизирует. Не уверена, что именно. Или, точнее, не могу распутать клубок смыслов. С одной стороны -- какое-то древнее, языческое отношение к менструации. Навевает смутное воспоминание об обряде какого-то племени индейцев, которое женщин с месячными запирало в тесной хижине в глубине леса, без еды, запрещая им разговаривать. Ну, известное дело, нельзя доверять твари которая кровоточит неделю и не помирает. И мало ли кто это так из мира духов в наш мир ломится. И какая тварь может выйти из леса полакомиться свежей, полной магии кровушкой. А с другой стороны -- символизирует страх героини перед половым созреванием, перед тем, что теперь ее рассматривают как объект, котороым можно полакомится. Ну и перед тем что теперь этот кошмар нужно будет терпеть каждый месяц аж до менопаузы.
Тема реализована неявно. Ну, можно засчитать выше описанный финт с жанровой принадлежностью, но это очень натянуто. Но если честно, когда рассказ хороший, то соответствие теме меня не слишком волнует. А рассказ хороший.
8.5/10
>налитая запекшейся кровью.
>Ну до чего же все это хорошо
Мда.
>5. Хозяин лога
>TL;DR
Согласен во всем и полностью.
Только я бы еще добавил: метафизически автор выдергивает местных подсосиков, выставляя их кровавые вампирские рожи на всеобщее обозрение, под фары трактора Беларус.
Моя оценка — 2/10 (не люблю селюков).
>не люблю селюков
Ну, это проблема решаемая.
>PolPot.jpg
никогда не пробовал консервированного селюка, так что тут ничего не могу сказать.
Опять начинают двоиться рассказы, как и на прошлом конкурсе. Теперь у нас есть две истории о поездке девочки к бабушке в деревню: одна с идиллически-детским взглядом на вещи, вторая с раздражённо-подростковым; одна про наблюдение за странным, жутковатым и завораживающим миром взрослых со стороны, вторая про инициацию и резкое, травмирующее вхождение в этот мир; в одном крипота происходит где-то за кадром, посылая на страницы рассказа косвенные признаки своего присутстивя, во втором крипота происходит на страницах самого рассказа, но постоянно перевоплощается из чего-то потустороннего и неведомого то в брошенную сеялку, то в осатаневшего друга детства с сомнительным фетишем на менструальную кровь. И даже есть эти самые друзья детства - оба являются деревенскими дурачками, но первый в своих чудачествах не переходит грань, за которой перестаёт быть безобидным, а вот второй оказывается самым настоящим двачером.
В целом мне, пожалуй, больше понравилась первая половина рассказа про внутренние ощущения девочки в первую менструацию. Написано убедительно, за счёт нагромождения образных, эмоциональных описаний. Встречаются местами некоторые стилистические огрехи, как, например:
>обязательно начнёт орать, стыдить и называть грязнулей
Резкое "орать и стыдить" не очень сочетается с уменьшительно-ласкательным упрёком "грязнуля".
>попрекает мамой, упрекает меня в том
Покоробил этот момент. Ну и диалоги мне показались избыточными, местами какими-то деланными, когда, например, героиня в приступе ужаса, дозвонившись до бабушки, помимо классических в таких случаях обрывистых фраз, выдаёт "Настоящий! Большой, с рогами, он из леса за мной шёл! Бабушка, я на старой дороге в Ильинское, возле сосняка, у лога. Бабушка, позвони маме, скажи, что я её люблю". Можно было ещё дополнить реплику номером телефона мамы, доп.номером и на всякий случай адресом и индексом. Ну и бабкины реплики - прям нарочито бабкины, в таком же стиле пишут номера новых русских бабок или выступления а.ревы в образе бабки для камеди клаба. Будто с тобой не настоящая, живая бабка говорит, а именно такое бабковское клише.
Но в целом стиль мне скорее понравился, особенно моменты, вроде
>Боль на пару минут отступила, оставив после себя злую, звенящую пустоту
Или связь, которая не просто оборвалась, а перед этим заклокотала и заскрипела.
Концовка показалась мне сумбурной. Я не особо прочувствовал деревенский шабаш и мне показалось, что действие как-то резко ускорилось. Пожалуй, в этом есть смысл, потому что передаётся ощущение опьянения героини, иное восприятие времени и пространства, но вместе с тем есть ещё чувство, будто автор сам немного подустал от своего рассказа и галопом спешит его закончить. Отсюда ещё один друг детства, резко появляющийся на сцене в последний момент и спасающий подругу детства (неплохо, кстати, было бы, если бы автор невыносимо тянул рассказ до конкурсного лимита знаков, выпуская в текст всё новых и новых друзей детства, которые бы спасали героиню от предыдущих друзей детства, делая рассказ абсурдистским). Бабка с кочергой, дурачок с идиотской отговоркой, мол он зализывал рану. Каким-то деревенским, скомканным трэшаком всё заканчивается - портит хорошее впечатление от первой половины.
Но описание:
>Из чернильной темноты просто торчала жуткая, лоснящаяся, окровавленная морда, из которой тупо и неподвижно вылупились два круглых глаза.
высший пилотаж, если не брать в расчёт "чернильную темноту". Короче, годно, жду ещё рассказов-двойников.
> отрезает
А много ли ты знаешь девочек, которые пришли?
Равноправие страдает. Феминизм ущемляют.
Пиши про то, как пришила.
Нечто паустовско-бунинское.
Собственно, описания леса живо напомнили «Русю», а вот сюжетная фабула с опасным дядей-магометанином, девочкой и своего рода огромной собакой — «Ночлег». Для рассказа о трагедии взросления всё очень холодно, отстраненно, аутично.
Впрочем, никаких вопросов к героине, верю, что дети 00х именно таковы. Почему 00х? Потому что в кадре есть полиция, но у детей нет смартфонов. Вообще же рассказ отдаёт смертной печалью, придраться тут не к чему.
5/10
Любовь и роботы
Мне рассказ понравился.
Структура качественная — в кадре всего парочка персонажей (если считать живых и целых, так и вовсе один), а вот интересных сюжетных поворотов в разы больше. Это напоминает спектакль, это можно смело ставить на сцене, и уровень драматургии приближается если не к «Загадочным вариациям», то уж точно к какому-нибудь «Человеку из Подольска». Лор и технические подробности вкраплены со знанием дела, они не душат, а дают дополнительное развлечение. Техническая часть вообще хороша, это, как говорится, твердота, по крайней мере послевкусие оставляет ТВЁРДОЕ. Рассказ, естественно, ни разу не смешной, а скорее жуткий — всё очень пластмассовое, бездушное, жестокое, кровавое, китайское. Тот сорт киберпанка, который мы заслужили. Сюткин и охуевающие гиноиды здесь в тему, они лишь повышают градус тошноты. Детали автором отобраны мастерски, ну или скорее автор просто сам находился в расстроенных чувствах, когда писал.
Финал в комментариях не нуждается, кажется очевидным, что он написан в порядке самосаботажа — автор сам себе решил насрать в кашу. Так что я лично сделаю вид, что у меня неполадки с интернетом и я этот финал просто напросто не дочитал…
Ну и разумеется — если скопировать сознание человека на цифровой носитель, то никакого человека не получится, потому что не скопируется Дух. Однако материалистам на это плевать, так что здесь никаких претензий к автору. Верю, что современный человек способен стать ботохуетой и сам этого не заметить.
Очень жалко хозяина — человек сдерживал свои тёмные инстинкты, вёл битву с внутренними демонами, свой садизм сливал в роботов (довольно дорогих, как я понял), а не в живых людей (довольно дешевых, как всем известно) — а в результате получил ножницами в пузо. Я лично никогда не покупаю никакую продукцию КНР, и всем советую поступать также.
6/10
Хозяин лога
В плане стиля на самом деле хорошо написано, но очень уж нестройно.
«Голова туда-сюда, круто торкает вода» (c)
Этот текст бьется в конвульсиях. Начинается боллитрой, причем настолько свирепой и классической, будто это писано в Тбилисской ночлежке, за стаканом латте с боржоми, сразу после сеанса с психотерапевтом по зуму. Потом идёт русская хтонь (и это безусловно лучшая часть текста и возможно самая искренняя), а вот дальнейшее я не могу уподобить ничему, кроме «Деревни дураков». Селюки бегают туда-сюда и творят дичь, всюду самогон. Заменить бы еще «монстра» на медведя, а героине дать сковородку — отбиваться от вампиров, и было бы полное портретное сходство с этой замечательной передачей. А потом рассказ кончается.
Алсо, забавно, что в рассказе про «Любовь и роботов» только что были и логи, и хозяин. Ноосфера ебёт анончиков.
3/10
1. Русская Хтоническая Деревня в кадре, либо лавкрафтианское описание самых НЕЧЕСТИВЫХ подробностей женской физиологии (месячные, роды, выкидыши, аборты, изнасилования), либо смакование насилия над женщинами и прочие артефакты уровня литературной премии «Лицей» — снимаю рассказу балл.
2. Всё кончилось шуткой, анекдотом, мемом — минус два балла. Сюда же любые попытки автора спрятаться в самоиронию в духе «не бейте, лучше обоссыте, это я на нейронке коленке вам за минуту накидал чисто поржать». Серьезно пишите. И про селениток! Если не знаете как кончить рассказ — лучше просто оборвите. Так вы угробите сюжет, но зато сохраните до конца стиль и вайб, а это дорогого стоит.
3. Сон обосравшейся на лекции собаки — ну тут понятно, минус три балла сразу.
4. Зоосадизм в отношении семейства кошачьих — минус десять баллов немедленно, вот этот знаток джеймсанины прав >>466485
Алсо, я не судья и даже рассказ пока что? не отправлял, но тем не менее.
Не нашёл -- создал. Откровенно зафейленные конкурсы не включал.
https://justpaste.it/fenn1
Это что же, моя паста-анекдот про горячечный бред умирающей родами кошки из Усть-Ильимска получит минус шестнадцать баллов?
Я не любитель сайфая, и очередная вариация на тему мрачного будущего, кибергулага, секс-роботов и прочее чёрное зеркало мне не особо интересна. Более того, тематика кажется дико банальной. По-моему, фантасты всё это уже лет сто пересказывают разными словами. Но конкретно в данном случае качество исполнения на высшем уровне. Конечно, есть какие-то стилистические огрехи, которые упоминали в одной из рецок повыше, когда в холодный поток сознания робота вторгается лексикон двачера, но оно не сильно портит впечатление. Начало для меня делает весь рассказ – убедительно описывается, как машина в спящем режиме воспринимает реальность. Все, что идёт уже после слова /b/онус на мой вкус лишнее, но тут дело автора.
>паста-анекдот
Не. Не так работает.
Если у тебя рассказ от и до паста-анекдот, то за это я не штрафую. Штраф выдается, если ты начал на серьезных щщах, а закончил анекдотом - не сдержав чисто двачерского порыва взять и обоссать, обесценить себя самого, своё творчество и свой рассказ. Это великий соблазн, совладать с которым могут не только лишь все. Вот "Любовь и роботы" представляет собой канонический пример подобного хода. В "Хозяине лога" этот троп пожиже, там автор явно изначально задумал идиотский твист. И возможно даже мерзко хихикал, но всё равно одна хуйня.
Кроме того, возможен еще вариант, что твой анекдотичный финал будет НАСТОЛЬКО идиотским, что я буду орать в голосину в полном восторге. На новогоднем конке был такой рассказ про Гагарина с такой концовкой - блестящей, лучшей в истории.
В этом случае тоже никаких штрафов не получишь, наоборот получишь аплодисменты. В остальном всё верно, да. Не забудь еще, чтобы в финале твоя рожающая кошка проснулась и осознала, что наяву она срущий пёс.
Офигеть. Двачеконкам, оказывается, даже десяти годиков нету... Ньюфажная тема для ньюфагов.
>>466505
Милый друг, ну наконец-то ты пришёл!..
>>466505
Многовато штрафов. Чтобы как-то демпфировать палочную систему, накидываю по баллу за каждую цитату из шлягеров Валерия Миладовича Сюткина! я, правда, не сужу, но это другая история...
>>466510
Ничего подобного, рассказ про умирающего котика с Новогоднего навеки в сердечке.
Вообще, не хотелось комментировать рассказы до финала, дабы не вносить биас, но стало обидно за моего приятеля по стихотреду под псевдонимом nop90h тот самый /b/онус — это персональный дружеский кивок.
Анончик проделал серьёзную работу над собой и перешёл от вайпа копро-стихами к написанию интересной прозы, которой, по моему мнению, и является "Любовь и роботы". Увы, он сцепился с моей милой компадре, и терапевтический прогресс был утерян. А я опять крайняя!
>наконец-то ты пришёл
Я еще и рассказ отправил. Кек.
>про умирающего котика с Новогоднего
Ну там была автофикша и искренность, такое не штрафуем. Санкции летят за эсплойт жалости к котикам онли.
>сцепился с моей милой компадре
Если ты про меня, то я ни с кем не сцеплялся. "Любовь и роботы" пока что лучший, ноу дискасс. Автору надо копробесов доизгнать, и всё хорошо будет.
Ок, пикабушная паста про персонажа, известного на харкаче.
Документальную часть я оценить не в силах, поскольку с этим персонажем практически не знаком. Знаю только, что он существует или уже нет?
Рассказ определенно удался, я кекнул не раз и даже не два. Сюжетные повороты на уровне и держат в напряжении до самого конца. Не буду даже штрафовать за намятые Сюткиным до синевы груди жены.
На правах заклёпочника и экс-работника ЗАГСа доебусь до некоторой фактологии:
>чернильница подпрыгнула
Чернильница стоит в торжественном зале для торжественной церемонии. К таковой в нашей культуре относится бракосочетание, а не развод. А разводят обычно в отдельном окошке, где никаких чернильниц нет. Возникает закономерный вопрос: это с какой силой героиня должна была ХУЙНУТЬ кулаком по столу, чтобы чернильница запрыгала аж в другом помещении? Настоящим Халком была Колина супруга…
Ну и разумеется: в условиях героини получить развод в одностороннем явочном порядке невозможно юридически.
Короче говоря, автор не в ладах с ЗАГСами, предлагаю ему пару раз жениться, в порядке чисто писательского опыта.
>бубнила свои служебные инструкции
Про смазочницу? Да ты ёбу дал, автор, что там у тебя в ЗАГСе чиновницы смазывают смазочницей, можно узнать?
А в целом рассказ мне очень даже понравился. Еще здесь есть саундтрек, причем органично и приятно вписанный в текст, такие детали всегда радуют.
6/10
Спасибо за отзыв, анон.
Вот только с временем и погодой я накасячил, заметил уже после отправки.
Главы писал в свободное время чисто по фану. На баллы не претендую, но если аноны захотят, кину сюда исправленную версию, по мне дак пофиг
>кину сюда исправленную версию
Я просто не из того файла сначала скопировала, заменила уже на версию с правками.
Ага, а унитаз убивает возможность обосрать весь туалет, с пола до потолка.
Ты помешаный на туалетной теме?
Суть конкурса в тяночке на главном герое. Лимит всего 1 авторский лист.
Значит тяжело совместить хорошие диалоги и хороший сюжет, значит персонаж получится больше функцией, значит сама суть ломается.
Ничего, прорвемся
>Напишите рассказ, где девушка просыпается в мужском теле и начинает изучать незнакомую физиологию, и взаимодействие с окружающим миром будучи запертой внутри парня. Я хотел по приколу написать, но лень растрачивать усилия на юмор.
А как из этого можно хоть какой-то юмор извлечь?
Я бы почитал от лица Пейдж Эллиот, которой режиссер внушил сменить пол ради роли в «эпохальной» «Трое» пришить себе писюн. Писюн можно описать подробно: типа силиконовый, но со стержнем, а когда требуется эрекция — нажимаешь кнопочку, и он встает; подзаряжается по USB от телефона. В итоге «Троя» с треском проваливается, а Пейдж Эллиот выставляет свой «инструмент» на eBay и неожиданно продает его за бешеные бабки ебанутому коллекционеру из Японии, которые тратит на восстановление женского пола. В конце она окончательно уродует себя. Там еще можно много чего придумать, есть где развернуться.
>Там еще можно много чего придумать, есть где развернуться.
Например тот же самый режиссер спустя время снова убеждает ее сменить пол ради главной роли в фильме "Гладиатор"
Еще можно описать, как демократическая партия начинает сбор средств в ее поддержку, но они станут ей доступны, только если он откажется от операции по обратной смене пола.
Но писюн на eBay удетает дороже.
>которые тратит на восстановление женского пола. В конце она окончательно уродует себя.
Пейдж объявляют первой (-ым) транс-транс-мужчиной (женщиной, котороая идентифицирует себя как мужчину, который идентифицирует себя как женщину). Он берет имя Эллен (Элиот становится деднеймингом, за который людей осуждают; NYT лихорадочно меняет имена во всех статьях за последние 10 лет). Нолан приглашает её снять в роли Жаклин Кеннеди в пятичасовом байопике про Кеннеди. Запутавшись в своей гендерной идентичности, она во время съемок прямо в кадре убивает актера, игравшего Кеннеди (Саша Барон Коэн?). Фильм выпускают, как есть, он получает Оскара. Окончательно поплывший Пейдж убеждён (-а), что он (-а) - Ли Харви Освальд и меняет пол в четвертый раз. На выходе из клиники её (его) убивает редактор NYT, заебавшийся в третий раз менять деднеймовые имена в во всех статьях.
спасибки!
>>466531
Признаться честно, я и сам за ним особо не слежу, анон. Видел только два видоса. Первый — там, где его пендюрят, а он что-то там про смазку затирает, мол, она у него сама выделяется. Второй — где он на жизнь жалуется: все уже узнали про его канал, ну и родные, предсказуемо, отнеслись крайне негативно. Поэтому никакой документальной точности ждать не стоит.Вообще, его странный каминг-аут, наложенный на позднюю постсоветскую реальность, как и он сам, лично у меня вызывают скорее жалость. Но тем не менее делал он это осознанно и самостоятельно, поэтому место в локальном паноптикуме он, несомненно, заслужил. Надеюсь только, что РКН не случится. Но он вроде старик уже, чо терять-то, наверно, и каминг-аут был совершён из этих соображений.
Отправил. Спасибо за конкурс, было интересно пытаться проникнуть в женский мир с другой стороны хотя бы в воображении.
>проникнуть в женский мир с другой стороны
>хотя бы в воображении.
бля
уже нетерпится почитать
Ты разочаруешься, наверное. Менструаций, ощупываний пезд, сосаний хуев, грязных тампонов, инцелов, говна, малафьи там нет.
Меня больше женская психология интересовала.
>Ты разочаруешься, наверное.
>Меня больше женская психология интересовала.
уже уверен, что нет, но ты ранимый какой-то, поэтому комментов я оставлять после прочтения не буду.
> говна, малафьи
Говно-малафья — часть жизни, и ничего плохого в них нет, кроме твоих внутренних табу. Другое дело, что весь рассказ на этом строить точно не стоит. Впрочем, как и только на психоанализе абстрактной женщины: если тебе лет немного, то ты рискуешь описать свою аниму, то есть просто часть себя
Не, не ранимый. Пиши, че хочешь.
Я просто треда начитался и вижу ожидания, лул. Смазочники, смены полов, вот это вот все.
>Чернильница стоит в торжественном зале для торжественной церемонии. К таковой в нашей культуре относится бракосочетание, а не развод. А разводят обычно в отдельном окошке, где никаких чернильниц нет. Возникает закономерный вопрос: это с какой силой героиня должна была ХУЙНУТЬ кулаком по столу, чтобы чернильница запрыгала аж в другом помещении? Настоящим Халком была Колина супруга…
Под чернильницей имелась в виду стоящая следуюшей в очереди на развод девушка
А так смешно, да.
Чекни прошлый Последний конкурс >>466508 конкретно рассказ "Последний полёт - прощай Валерка" оттуда. Или "Барбарэа барбарэ" того же автора. Ты узришь величественные диалоги, втиснутые не то что в алку, а в половину алки.
>>466556
Просто когда я был крайний раз в /b/ полгода назад - там проскакивала инфа, что Деда закрыли в дурку, причем как раз по инициативе жены. В результате я и подумал сначала, что твой рассказ документалистика, кек. А что с Дедом сейчас я и сам не в курсе.
>>466577
Ага. Жена Абу. Узнала, что муженёк блудит с Дедом и решила развестись. В точку, Шерлок.
>>466604
Кажется очевидным, что доступа к акку у Абу не было. Он в рассказе сначала сознательно завалил Деда (подстроив несчастный случай), а потом выследил героиню и ликвидировал, чтобы завладеть телефоном + убрать свидетельницу, которая слышала последние предсмертные слова Самосмаза.
Сюжет уровня Гая Ричи.
Да, дошла. Сейчас добавлю. Просто другие судьи отказываются поить меня кровью девственников, от чего я ослабла, приуныла, вот и оперативность страдает.
Да мне не к спеху. Просто времена такие, сама знаешь - приходится переспрашивать, отправился ли файл, блин.
И да, если что, обращайся. Напоим кровушкой-то. Своих не бросаем.
>СОФЬЯ И ЧЕРТ
ебать тайное общество инцелов-мстителей аахаха, я хрюкнул
Кот - это отсылка к Шредингеру(ящик), Булгакову(черный кот/сатана), а фраза "Котенок уснул" отсылка к книжке "Бахмут как есть", там с этой фразой снайпер часового снимал
А есть где-то указание, что они именно инцелы? Или я в глаза долблюсь?
Прямого указания нет, но это одни мужчины, работающие официантами и завлекающие женщин через интернет. Вообще конкретно инцелов я ввиду не имел, скорее, это собирательный образ униженных мужчин.
Но рассказ не только об этом, я в эпиграфе намекнул и в тексте оставил "пасхалку" зашифрованную. Интересно, найдет ли кто-то.
Под инцелом я подразумеваю Сычева, а так здесь классика: Сычев -> ЕОТ -> Ерохин. Но Сычевы объединились в тайное общество и убивают Ерохиных — правда, только высокого ранга. А этот наш Сычев приводит своих vis-a-vis, которые совсем мелочь. Но, тем не менее, их убивают, потому что они не свои. Причем убивают как-то по-странному. Тут не объяснено, почему веревка развязалась. Со стороны выглядит, будто наш Сычев так и запланировал. Два ножа туда же (чтобы ЕОТ ебнула Ерохина, а Сычев ебнул бы ее) — это просто не объясняется. Но если переносить в реальность, то читать можно: ЕОТ бросает Ерохина, но после этого Сычеву она уже не нужна (очень сильно натянуто).
>«3», «18», «19»
возможно дни рождений твоих ебырей, а может быть даты или кол-во жертв на инцельских массшутингах, не гуглил, т.к. поебать.
про кота не понял, мозг ебать не буду, сарян.
Когда поставил в тупик своего читателя и пиздецки доволен этим)))))
Тема рассказа : Всё пошло не по плану.
Единственный, у кого все пошло по плану, был Сычев Специально сделал так, чтобы у архетипа вечного неудачника все срослось
1.убивают как-то по-странному
Приносят в жертву Сатане же. Молитву ему плют перед убийством.
2. Два ножа
ЕОТ и Сычев изначально планировались в жертву. Общество не знало, что он свой.
3. не объяснено, почему веревка развязалась
ЕОТ забрала Ерохина с собой в могилу. Ничего лучше банально не придумал, чем "порвала веревку йоба-усилием" .
>>466666
Без проблем. В любом случае, спасибо за проятение и фидбек, анонасы.
а ну короч кот - похож на кота шредингера
но в контексте того, что сказал, то это скорее всего баффомет.
а цифры - это инельская символика позаимствованная у фашиков, у славона скорее всего татуха была 19
Про кота ответил уже >>466662
За цифры пояснять не буду,, это гигапасхалка для любителей чертовщины. Нагуглить ее, кстати, не удастся.
чот дохуя странного.. так и непонятно зачем 2 ножа, т.к. их обоих можно запросто убить 1... с коловой тоже нихуя непонятно, ну да ладно, похуй.
что хочу тебе сказать
ебать ты инцел-загадочник
>чот дохуя странного
Такой и должна быть настоящая чертовщина. 666 999 13 13 13 6Е3NOГUМ
Дочитал. Плюю тебе в харю, нейрокаловая ботохуета.
> Плюю тебе в харю
а мне то за что ? я не автор.
но с момента с паровозом сренькнул, как она на трубу собиралась сесть, помоему это охуенно.
но только этот момент, остальное конечно кал, он лажает уже на старте, особенно с классическим образованием, которое в те года включало в себя дохуя чего, например латынь, причем на высоком уровне, еслиб хотяб довел до паровоза без так ебучих ляпов, товозможно я бы и дальше почитал.
Опять рассказы-двойники (про которых в тему вспоминал анон выше), на этот раз про оккультизм.
Алхимия Святой Ники
Много буков. Очень-очень-ОЧЕНЬ много буков.
Автор, ты пробовал хоть раз, хотя бы в порядке эксперимента, написать рассказ не под ВЕРХНИЙ ЛИМИТ знаков, блядь? Или тебе описанная в рассказе психическая болячка мешает? Понимаю. Однако я тебе советую начать планировать структуру рассказа — какой кусок сколько займет места — чтобы всё по красоте раскидывать. Потому что если начать наваливать в лавкрафтианском безумии, как ты постоянно делаешь, то можно вскоре уткнуться в лимит знаков и разбиться об него в труху. Конкретно тут — начинается рассказ стекломойным Павичем (окей), потом переходит в не менее стекломойного Платонова (ну пусть), потом заметны ПОПОЛЗНОВЕНИЯ в Шаламова, а дальше рассказ ухает в телеграфный стиль газеты «Правда», и, к сожалению, не только в тех местах, где эта газета прямо цитируется.
Шифр в рассказе совершенно детсадовский и идиотский, но оно наверное и неплохо на фоне лежащей рядышком «СОФЬИ И ЧЕРТА». Про классическое образование и улыбающихся поморов тебе уже выше пояснили.
Что в рассказе хорошо: организатор и судьи удались, как живые.
За попытку делать под Павича добавляю еще балл, за описание (довольное куцее) родов снимаю балл. Финалом удовлетворен.
5/10
Тасманский дьявол, единорог и заяц
Не знаю почему, но это пиздец смешно. Я орал. А еще очень-очень психологически достоверно. Рассказ как бы говорит нам, что взрослые — это те же дети, только с ебанцой. Но почему-то считается, что взрослые могут детей администирировать. Хах.
Автор (наверняка стальным усилием воли) как-то умудрился обойтись без физиологических подробностей и даже без гомоебли, такое надо ценить и лелеять.
Из минусов хочется отметить, что рассказ очень сильно перегружен деталями, в результате читается местами нелегко.
>тянет за руку мрачную девицу мне по плечо в темном спортивном костюме ростом мне по плечо
А еще не вполне раскрыта тема карпов в пакете на столе в пакете.
5/10
СОФЬЯ И ЧЕРТ
Тот случай, когда шифровка сожрала историю. В «Алхимии Святой Ники», по крайней мере, были потуги в поэзию — тут же всё очень сухо. Я, естественно, ничегошеньки не понял, потому что я тупой и не вхож в масонские круги, но что много хуже — я не уловил никакого вайба. Деталей много, завернуты эти детали не-пойми-во-что. Карикатурные и минималистичные персонажи не дают толком погрузиться в текст, а сюжет прёт таким галопом и настолько загадочен, что сюжетные повороты не вызывают никаких чувств. Окей, происходит ебанина. Ебанина закручена настолько лихо и настолько перенасыщена, что где-то на моменте прибытия героев на место — перестает удивлять.
Избыток персонажей, избыток малопонятных деталей, избыток шифров.
Ну ок, крайняя битва Бойцовского клуба против масонов.
Мой вердикт — это надо было расширить в два раза минимум, дав больше психологизма и стиля и попридержав коней в плане темпа. А сейчас мы имеем синопсис какого-то современного евро-арт-хауса, набросок сценария Масонской Резни Бензопилой.
4/10
Симфония девятого месяца
Ооо.
Ууу.
Сцена, где героиня сидит за компом — пока что безусловно лучшее, что было на этом конке. Это блестяще, это браво. А вот начало, разумеется, до ужаса банальное (тем более, что на конке уже есть Дед-самосмаз и переплюнуть его не выйдет), кусок под фонарем — так и вовсе ужасен, на фоне всего остального. Я читал превосходный рассказ и вдруг меня выдернули прямиком в РеалРПГ с сайта автор.тудей. И самое смешное, что по задумке вот эта идиотская сцена под фонарём как раз должна передавать кульминацию духовного экстаза. Однако делает она ровно противоположное — ломает весь экспириенс. А дальше автор включил двощера на максималках, а дальше рассказ закончился.
И тем не менее, несмотря на все вышесказанное — рассказ парадоксально удался.
Как писал Ницше: «Современный человек не способен к Дионисийскому экстазу, а способен лишь к опьянению». Ясно, что в такой ситуации любой духовный порыв в финале окажется лишь гормональным всплеском, а любая магия рассеется, конвертировавшись (как сказали бы гностики) в ПЛОТЬ, или как сказал нам автор — в говно и ребёнка. Автору удалось передать этот тезис, причем на уровне стиля и вайба, а не только сюжета. Тем не менее ШТРАФАНУ за те художественные средства, которые автор применил. Вы думали я тут шутки шучу? Я нихуя не шучу.
Без штрафа был бы лучший 7/10, а так 6/10.
Неплохо для анекдота про деда-смазочника. Есть хорошая сцена с Сюткиным, когда поток сознания героини и происходящее в телике дополняют друг друга, годный образ Смазочника, который появляется в кадре на пару абзацев, но при этом персонаж получился яркий, запосинающийся, есть хорошая концовка, что большая редкость для дваче-рассказов, которые часто бодро стартуют, но сдуваются уже к середине.
Из минусов: не понравилось слово "флегматичный", которое, во-первых, очень часто применяется по отношению к Смазочнику (раз пять, наверное), во-вторых, не очень вписывается в простоватую речь рассказчицы. Абу, который появляется из ниоткуда и нападает на героиню. Можно, конечно, списать это всё на условия жанра двачепасты, где ограниченный круг лиц обречён сталкиваться и перетасовываться в разных локациях, ну и, возможно, это подсвечивает демоническую сущность Абу, который ощущается не человеком, а некоей демонической сущностью, уничтожающей судьбы людей, этакий Чигур на двачерский манер.
А так крепкий рассказ
>А что за дроч на абу и двачемету?
На дваче находимся, чему удивляться?
>Когда уже напрямую подарки главному начнёте дарить?
А где ты признаки лизоблюдства нашёл?
Автор Мистера Фулфорда, участник почти всех и призер ~8 или 10 конкурсов
"Повествование: от первого лица"
Ну ладно, отложим мой рассказ когда-ниубдь на потом. От первого лица писать - такое себе.
>причинение физической боли от чтения.
>призер ~8 или 10 конкурсов
Совершенно не удивлюсь, если это чистая правда.
>причинение физической боли от чтения
Полный тред нейрокала. Удачи конкурировать с этим, лох.
Тасманский дьявол тоже шиза какая то рваная, дропнул на фразе "отличается супер короткими шортами".
Софья и черт - тоже залупа инцельская, дропнул на слове мицубиси.
До этих трёх ничего не скипал, плотненько кал пошел на конк
Симфонию 9 месяца прочитал, рассказ достойный, хотя начало мне показалось скучной версией смазочника, а середина - какой-то неубедительной магшизой, но скилл у автора есть, и это позволяет дойти до конца евонного рассказа и получить удовольствие, в том числе и двачерское говнянское.
Ну, замах по масштабу сюжета на повесть или даже роман, из-за этого есть ощущение пересказа, который при этом выполнен всё-таки неплохо. Понравилось начало, где каждый сюжетный поворот сопровождается батиной прибауткой. Не понравились второстепенные персонажи, которые скорее являются функциями, как офицерик, с которым Ника сбегает, или блудница, с которой она грешит. Есть яркие образы, вроде бати Ники или машиниста, но они тоже где-то на периферии повествования остаются. А в центре Ника, которую оскотинивет ход истории, развивая, видимо, в ней зашифрованное в тексте прл, но мне сложно судить, насколько её поведение соответствует диагнозу, поставленному высшими силами – не спец. Понравилась сцена с паровозом, которая, как я понимаю, отсылает к женской литературе, в которой человеческая самка готова отдаться чему угодно, кроме человека, вроде всяких оборотней, быков-осеменителей, но тут автор, видимо, решил довести дело до платоновского абсурда, скрестив товарища женщину с инфернальным, немецким поездом. И как тут не вспомнить нетленку Артемия Паука Троицкого ЭТОТ ПОЕЗД ЕДЕТ В АДЪ!!! ОСТАНОВИТЕ МАШИНИСТА!!!? Понравилось вежливое "Гуттен Нахт", с которого начинает разговор поезд, не понравилась дальнейшая лавкрафтианщина, которая уже подзаебывает и теряет изначальные смыслы на дваче, хотя, как я понял, конкретно тут рльех и роза мира отсылают к рассказу с предыдущего конкурса, становясь в ряд остальных отсылок, вроде футуриста-солнцелова, говновоза или дворника с голубями. Но было бы забавнее, если бы паровоз общался с Никой языком немецкого джентльмена. В целом, мне понравилось, как написано, не буду присоединяться к общему хейту рассказа в треде. Линия с двойником-нквдшницей хорошая, инфернальный сюр второй половины цепляет, повествование уверенное, откровенного кала, замеченного коллегами в треде, я в рассказе не заметил. Не нравится только, что это скорее пересказ истории, которая будто бы требует большего количества знаков.
"Тасманский дьявол, единорог и заяц" исправлен.
Если это слешер — то маловато кровяки.
Если это сатира, то… нет объекта сатиры.
Ок, чел автор СОФЬИ И ЧЁРТА любит шифры. И чё? Что в этом плохого?
Ок, другой чел не любит картонных персов. И что же?
Ок, фурриёб. Как что-то плохое.
Ок, человек любит целовать тянкам ножки. Большинство мужчин любит.
Ок, чел да, я любит СТРУКТУРУ. Да, люблю.
Ок, чел срал ботохуетой. И что же? Что хотел сказать нам автор?
Это бессмысленный текст, но я дам один балл за то, как суккуба взорвала парню голову, съездив ему по ушам.
1/10
Я напишу с гадостями. Гадости часть жизни. ЗА ИСТИНУ!
Ну и в последний день, как обычно.
В первых же строчках и странная пунктуация, и переизбыток "и", и дальше идёт рваное, сумбурное повествование, в котором ничего необычного не происходит, но сложно за всем уследить, глаза больше всего цепляются за различные корявости, типа
>ползающих на четвереньках с лаем наперегонки
или непонятно, например, почему
>Они (дети) говорят на непонятном мне языке, легко ломаются и быстро умирают.
Ну, до определенного возраста дети не говорят, а потом говорят на человеческом языке. Про "ломаются и умирают" уместно бы смотрелось в рассказе про средневековье, постапок или какое-нибудь фентези, но здесь что-то типа нашей современности. Моментами, конечно, проскальзывают какие-то намёки на какой-то катаклизм или я чего-то не догнал, но в целом реальность рассказа не ощущается фантастической, и тут я не знаю, возмущаться ли этому или радоваться, что нам в очередной раз не наваливают кучу невнятного лора.
Вот правила игры:
>«Условия нашего квиза – на каждой станции ведущий вытаскивает название животного и изображает как оно себя ведет, дальше мы отгадываем, кто это был, и если отгадали, идем к следующей станции, где отгадавший тянет новое название».
И объясните мне, всё-таки ведущий на каждой станции вытаскивает название животного или отгадавший? Я редко раскидываюсь подозрениями в ботохуете, но в этом случае задумался.
Короче, не понравилось, но спасибо за краткость. Из плюсов общий каркас, задумка рассказа понятны, и это было бы хорошо, если бы было хорошо написано.
петушоникс, любитель сюткина, не бомби.
лучше харю свою от поноса протри.
Анонессы, 46 397 символов (вырезать ну вообще нечего) примите ?
Беглетиг, иди в жопу. Ты и так уже на судьях, ещё твою простыню читать
>Беглетиг
Если честно, я даже не знаю, кто это. А на конкурсе я в первый раз.Я мог и пожестче ответить, в стиле «должен знать всех твоих ебырей?», но решил, что это не самая лучшая фраза для старта.
>вырезать ну вообще нечего
Ты Леонид Андреев? Чехов? Горький?
Если нет, выкорчевывай свою хуету под корень. Описания как минимум вдвое режь. Жалкие злопидорские переживания героеввсем похуй, да выкидывай. И да, половину диалогов можно убрать, они не смешные и тухлые, ведь ты не Чарли Чаплин.
Все, готово!
Не благодари.
П.С. Увижу хоть один рассказ длиннее 30к - чисто из принципа поставлю единицу.
>Леонид Андреев? Чехов? Горький?
тише, тише, чо ты вздулся так
>П.С. Увижу хоть один рассказ длиннее 30к - чисто из принципа поставлю единицу.
я не для оценки, ставь хоть -10
Ну, расшифровывать шифры в этом рассказе я не горю желанием. Для меня рассказ о том, как треугольник Сычев-ЕОТова-Ерохин неожиданным образом развязывается, хотя с самого начала ждёшь этой самой неожиданности, которая из-за этого эффект неожиданности теряет. Первое, что бросилось в глаза – ЕОТова и Сычев соответствуют своим архетипическим характерам, а Ерохин, под которым обычно подразумевается конченый быдлос, имеющий необъяснимую привлекательность для женщин, не очень. Не понял прикола с котами, кому отчитывается героиня, возможно, я пропустил в тексте указание, но, учитывая, что в конце она произносит, что возвращается домой, можно предположить, что на связи сам сотона. Странно было видеть в ряду успешных музыкантов, актеров етц внезапных поэтов, ещё страннее, что героиня их узнала. Не понравились описания, которые вроде ровные по первому взгляду, но мутные, ни о чем не говорящие, вот как я должен, например, представить аппарат, похожий на микроволновку, который потом, благодаря неким манипуляциям танцовщицы, превращается во что-то похожее на моток проволоки и каким-то образом захлопывается на голове жертвы, забрызгивая всё кровью. Не понимаю, что конкретно я должен представить и почему автор не избрал одно из множества более привычных орудий убийства жертвы, если свою маня-фантазию описать внятно не может. Ну и в целом нихуя не понятно, что за клуб инцелов, что за тайное общество, зачем одни перебили других, зачем убили в конце концов главгероиню и почему не покрамсали её наравне с остальными, а устроили целый отдельный ритуал. Расшифровывать шифры, как я выше написал, в данном рассказе не хочу, а так впечатление, что меня очень уж хотят впечатлить, забрызгивая бутафорской кровью, рассмешить, заваливая протухшими двачеанекдотами, но я говорю НЕ ПОНЯЛ ВЕРЮ и иду оценивать следующие рассказы.
>впечатление, что меня очень уж хотят впечатлить, забрызгивая бутафорской кровью, рассмешить, заваливая протухшими двачеанекдотами
Не, я уже давно забил на попытки манипулировать мнением читателя и просто строчу по каефу.
А так спасибо за рецуху, годный отзыв. Некоторые косяки действительно увидел благодаря тебе. Учту.
>Гадости часть жизни
Не нашей, а твоей, скот. Та за других не говори.
Ааа пха пха
Ты не в ту сторону воюешь
Радует, что только такие элитарии на поносец в дваче треде рефлексируют.
Тут же элитарный клуб имени Сюткина, а не какой-то притон.
Да тут сноб на снобе, не парься. Бездари и шизы любят на других самоутверждаться и строить из себя хуй знает что.
С другой стороны, хорошие ребятки с чувством юмора тут тоже попадаются.
Как сказать "я сам и есть ходячая гадость, походя и с удовольствием отравляющая другим их сложные жизни", не говоря этого.
> Горький?
Слыш, бля, сладкий, ты то кто, гавна кусок.
Нахуй ты сюда приперся, если читать не любишь.
Пиздуй аудиокниги суди, чмонька
>с удовольствием отравляющая другим их сложные жизни
Люди со сложной жизнью не всегда страдают стокгольмским синдромом. К тому же конкурсные рассказы содержат именно что гадости, а не сложную жизнь. Ну видимо сложная жизнь таких как ты заключается в работе сварщиком в рф и шлюхе-жене. Прости уж, но сложная жизнь это немного не про это.
>Люди со сложной жизнью
Вот нигде и никогда не видел людей со сложной жизнью, все простой живут. Поэтому хотел спросить тебя как человека, опытного в сложной жизни: хуй будешь?
Кривозубая обезьяна думает (постигает своим сверхинтеллектом, я бы даже сказал), что его ПГТшные шутки про гениталии это смешной троллинг. Терпи.
Написано хорошо, не придраться. Автор убедительно даёт прочувствовать беременность, я бы даже из интереса дал почитать человек_ине с соответствующим опытом, чтобы узнать, насколько описанное соответствует реальности, но под рукой у меня человек_инь с соответствующим опытом нет. Мне кажется, что зря в качестве причины для развода автор избрал именно смазка-гейт, тем самым в начале рассказа разоблачив в себе двачера, из-за чего финал не удивляет своим потоком поноса в лицо бывшему. Сцена с адскими гончими и ведьмой, предшествующее этому общение с фонарём, не совсем понял, какое значение имеет в рассказе про беременность и роды, видимо, что-то про мистическую чувствительность женщины, когда у нее в животе растёт новая жизнь. Годно, но перечитывать я бы не стал, потому что мерзко, что ещё раз подчеркивает оценку "годно", ведь автор своего добился.
Эпиграф из худ.фильма "Прометей", конечно, сразу настраивает на нужный лад. В самом начале хорошее описание пробуждения суккуба, в конце мне понравилось, что суккуб оказался ботохуетой, т.е. человечество, думая, что создало ии, на самом деле пробудило некий древний, зловещий разум и спасибо, что ботохуета не начала сыпать ктулху фхтагнами, азатотами и прочим лавкрафтоязом, мне кажется, что многие двачеры на этом месте не удержались бы. Всё, что написано между началом и концовкой, мне кажется, что писал человек с ебалом как на пике. Высокая сатира, что называется, которая высмеивает то ли издачерские конкурсы, то ли издательскую индустрию, но непонятно, в чём проблема. Как уже вышел коллега написал,
>Ок, чел автор СОФЬИ И ЧЁРТА любит шифры. И чё? Что в этом плохого?
>Ок, другой чел не любит картонных персов. И что же?
>Ок, фурриёб. Как что-то плохое.
Не понял, в чем сакральный смысл Чапаева? Ну и издательство не ощущается, как издательство. Рассказчица водит нас по какой-то мутной, непонятной пустоте, которую обозначила как издательство ЭКСМО, в котором творятся странные вещи, но никого не удивляют. Короче, не понял я твоего рассказа автор, но грубых ошибок каких-то тоже не обнаружил, все претензии скорее к общей невнятице происходящего.
> Не понял, в чем сакральный смысл Чапаева?
@
> ассказчица водит нас по какой-то мутной, непонятной пустоте
Бля отзыв походу тоже писал с таким ебалом, как на оп пике.
Придется теперь читать рассказ .
>которая высмеивает то ли издачерские конкурсы, то ли издательскую индустрию, но непонятно, в чём проблема
Конкретно этот тредик. Проблем никаких нет, я просто спарсил ваши рецухи итт и покекал над ними. Ну и вам есть что обсудить теперь.
>Ок, фурриёб. Как что-то плохое.
Там ни слова о фурри. И инцелах. И остальной хуете с двача. Извините.
>Ок, чел автор СОФЬИ И ЧЁРТА любит шифры. И чё? Что в этом плохого?
Ну все, вы заебали!!!!! автор Софьи я и есть.
А вообще заложенный смысл рассказа не в лулзах, а в тягуче-сквозной мысли о том, что нейрокал рано или поздно выпилит нас всех, со всеми нашими картонными героями, плохим языком, кривой структурой и прочими шифрами. И никуда мы от этого не денемся.
Странно, что никого не смутило, что робот высасывает мысли, да?
>А вообще заложенный смысл рассказа не в лулзах, а в тягуче-сквозной мысли о том, что нейрокал рано или поздно выпилит нас всех, со всеми нашими картонными героями, плохим языком, кривой структурой и прочими шифрами. И никуда мы от этого не денемся.
>Странно, что никого не смутило, что робот высасывает мысли, да?
>>466865
Пожалуйста. Сорян за пост выше, не удержался.
не думал что нейрокал первым выпилит рассказы про то что нейрокал нас всех выпилит?
>Дождь…. Всегда в этой стране идёт дождь.
dis gon b gud
Ну, что сказать. Я осилил пару страниц. Графомания высшей пробы, легендарный Муа нервно курит в сторонке. Что я понял за эти пару страниц? Вообще ничего! Блять, я даже не могу охаять как следует, потому что не пойму, что именно следует хаять. Это блед, шизофазия, набор слов.
И, будто этого мало, там 40 или 50к символов, блядь! Пролистай и охуей, слабак!
Молю Будду, Иисуса и Аллаха, чтобы эта поебень не попалась мне в оценку на конкурсе. Честно.
10/10
>Блять, я даже не могу охаять как следует, потому что не пойму, что именно следует хаять. Это блед, шизофазия, набор слов.
Это ты просто следующий рассказ в очереди ещё не видел.
"Арктангулюс" добавлен в хранилище.
>А на все вопросы по поводу "Точки бифуркации" автор будет отвечать "всегда живой!".
Сосал?
А можно сразу ответить, почему дипсик уверенно определяет этот текст как нейросеть?
Хотя ладно, с другими запросами дает 95% человека на тот же текст. Вот тупой китаец.
И то верно, рука дрогнула при копировании. Исправила.
Если это Алиса, то неправ в том, что дочка Яндекса тупая как пятиклассница и, как пятиклассница, пересказывать длинные тексты не любит.
Не, це дипсик, в принципе кучу времени экономит. Я попробовал один рассказ в пересказу и полностью, отличий в принципе ноль. Только Алхимию лучше читать в оригинале, потому что там на самой подаче многое завязано
МОТАША
Ну, прочел. Будто я сам писал, лол, 1 в 1. Только старательней. Ты мой двойник с другой стороны реки?
Плюсы:
1. Ритмика текста замечательная, почти идеальная. Это очень круто.
2. Отличный нестандартный словарный запас, но без выебонов. Приятно.
3. Внимание читателя держит до конца.
4. В меру описаний, в меру диалогов, в меру динамики - всего в меру.
5. Ориджинал сюжет. Местами действительно смешно и красочно. Лахтовик получился живой прям, я проигрывал.
6. Без цензуры и снобской литературщины.
Минусы:
1. В начале многовато перечислений однородных. Капельку режет глаз.
2. Сюжетные промахи, особенно ближе к концу. Так и не понял, как этого хранителя колеса в чувство привели и нахуя он вообще нужен. И какое он отношение к ГГ имеет. И что сделала бабка.
3. Сцены человеческого секса расширить бы чутка. Местами они вообще в одно предложение. Не для порнушности - а именно не хватает.
4. Структура и задумка подозрительно похожи на мой "Потерянный осколок". Подло спиздил у агента 007? Ай-яй-яй! Хотя ладно, спишем на сходство мышления.
5. Концовка резковата и малость простовата. Не хватило эпичности и неожиданности. Вот если бы она в итоге застряла навсегда в теле псины из-за плохой кармы, типа "бох-судия" ее так наказал за выебоны - было бы круче. Имхо.
6. Название. Название хуйня, дешевый каламбур. Не цепляет взгляд, не вызывает интриги. Мотня какая-то, лол.
Я бы назвал "Сучка в колесе". Или "Ссученная". Что-нибудь такое.
На мой скромный вкус, 7/10 вполне заслужены. А по меркам конков /изд - 8/10. Пиши еще!
Вот потому я и говорил, что суд нейронки лучше самосуда. Долбоебам даже прочесть впадлу. Нахуй ты тогда вообще в конк влез, ради крохотного шанса на 4 обосранных косаря?
Пиздец кадры.
Вы угараете? Гопатыч с первых же предложений прет, типичнейшие безжизненные нейронные обороты
спасибо за отзыв.
>4. Структура и задумка подозрительно похожи на мой "Потерянный осколок". Подло спиздил у агента 007? Ай-яй-яй! Хотя ладно
Не читал, я на конке в первый раз.Сюжет ни у кого не пиздил, но переселение душ, по-моему, банально. Единственное, что я добавил к этому, — это скачки туда-сюда-обратно.
>5. Концовка резковата и малость простовата.
Здесь сильно повлияло ограничение в 45к символов.
>6. Название. Название хуйня
Я вообще хотел назвать ООО «Круг Кольцо Очко». А Наташу должно было в дрожь бросить, когда она увидела надпись ООО «Status Clinic», — она вообще с подозрением теперь ко всему круглому относится.
Но потом решил не усложнять.
>>466979
ботозависимый, тише
Автору объявляется выговор за то, что уже третий раз подряд присылает рассказ, где тема реализована одной малозаметной фразой.
Рассказы-сценки:
- Тасманский дьявол, единорог и заяц
- Пугало
>Некий злоумышленник присылает короткие однообразные рассказы - по сути не рассказы, а сценки-зарисовки - чтобы иметь возможность влиять на голосование, когда оно начнётся
Точка бифуркации
Ну было очевидно, что этот рассказ мне понравится, но на деле он мне ОЧЕНЬ понравился. Блестящая перепевка древнего мифа на новый лад. Из приятных мелочей хочется отметить постельную сцену — сделанную без порнографии и с филигранной психологической точностью. А еще описания техники, на этот раз уже вполне порнографические, но порождающие воистину хтонический ужас. Спуск героини в Аид вышел впечатляющим. Финал я угадал где-то на первой трети текста, но угадал я его не вполне.
Мне казалось, что к описанной автором катастрофе в итоге приведет ИО, не подключенная к СОФИИ. Типа — левое полушарие, без правого, рождает опасный перекос, власть террора и тиранию. А СОФИЯ, отвечающая за Любовь, должна была как раз тиранию ИО скомпенсировать… Особенно, если вспомнить, кто такая СОФИЯ у гностиков и мистиков. Однако автор вывернулся — катастрофа у него произошла, когда ИО и СОФИЯ соединились. Это было странно и неожиданно. Как в сериале Чернобыль, когда «мы нажали АЗ-5, и вот тут-то грянул взрыв...»
Что хотел сказать нам автор? Что самое опасное — это дать нейронке чувства? Что киборги-гибриды опаснее и людей, и роботов вместе взятых? Я хз.
>Единым движением она расстегнула кобуру сержанта, выхватила ЛКС
Наверное всё-таки АКС? Однако АКС не носят в кобуре.
Просьба автору вот тут объясниться, хотя бы чтобы отбросить подозрения в ботохуете.
9/10
In the name of the king…
Серьезно, это Линкорыч? Если это Линкорыч, то я снимаю шляпу. Линкорыч, конечно, всегда оставался одним из самых ярких авторов борды, но проблема в том, что вся его величественная поэзия всегда тонула в сюжетной путанице и нагромождениях хаоса… Но здесь ничего подобного. Рассказ выглядит, как мозаика, которая по кусочкам — пазл за пазлом — складывается в единую непротиворечивую картинку. И смотреть как она складывается (сама, без всяких усилий со стороны читателя) — чистый каеф.
Это не рассказ, это настоящая полифоническая Поэма, шаманский напев — с политикой, эзотерикой, детективом и даже сложным морально-философским измерением. Почему Темные Культисты никогда не думают о собственной родне, а, ёпт?
Алсо, постоянно повторяемый автором рефрен про СНАРЯДЫ заставил орать в голосину.
У чукчей самые уважаемые шаманы — те, которые повелевают Железом. Если бы Линкорыч был чукчей, он однозначно был бы Железным Шаманом.
И отдельное спасибо организатору, что приняла рассказ — вопреки всему наплевательству Линкорыча на правила.
9/10
Пока что лучший, мой фаворит на конке.
Те, кто «читали» этот рассказ нейронкой — нахуй вы вообще живете, я не понимаю.
Арктангулюс
Рассказ приятный и читается хорошо. Понравился лор, где Аллы Пугачевы навалены вперемешку с Леонардами и уличными клованами, и непонятно даже где и когда происходит действие…
Это создает впечатление сна, в данном случае органичное.
Что тут еще автор собирается объяснять после конца конка — я не понял. Вроде бы в рассказе всё понятно, ну кроме названия и возможно каких-то мутных отсылочек.
Если это вдруг написала Мария Ивановна Дулбич (ака автор мистера Фулфорда) — так и вовсе прекрасно, рассказ ничуть не душный.
7/10 твердые
Моташа
Ахах, ебать.
Ну это смешно. Название прикольное и в тему, разве что я сначала подумал, что героиня подружиться с Шамилем и примет ислам. В буквально смысле, ну типа наташка — замоташка.
А героиня приняла буддизм…
По уму надо бы штрафануть автора за пробуждение в больнице и сон собаки, но не буду — автор поправил положение последней фразой рассказа, я с неё орал в голосину. Это хороший финал, такое надо ценить. Некоторые заклёпки:
>монтировать ролики и отвечать брендам приходилось по шестнадцать часов в сутки
Все же героиня успешный человек, этим всем должны заниматься у неё монтажёр и рекламщик соответственно.
>Время три часа ночи!
Если в Москве 3 часа ночи, то в Улан-Удэ уже 8 утра, кек.
Рассказу ставлю 7/10
Пугало
Ок, Андрюха, у нас рассказ про детей и пугало, возможно автофикшн, по коням...
А что тут еще сказать? Рассказ читается неплохо, не вижу к чему тут можно придраться.
>даже не смеялся, если корова облегчалась под себя
Выдержка этого мальчонки достойна уважения, я бы так не смог.
5/10
Во-первых, всегда живой!
Во-вторых, в момент когда Ио и Соня сливаются, одна из них становится доминантной, что определяет характер нового существа. В ветке которая ведет к "Кодексу", доминантной становится Соня, но из-за того что она отказывается взять на себя такой вот тоталитарный контроль, то ядреная война все же случается. В ветке, что показана в рассказе доминанта Ио. Которая слегка повернута на мифологии и считает себя богиней, плюс она нервная, у нее детство было трудное. Вот и решает проблему соответственно. Но зато реально решает, к тому же она сдержит в итоге свое обещание, и вернет людям свободу, после того загонит их коваными сапогами в ванильный рай. И автор хотел не то что сказать, а спросить у читателя -- какой вариант он считает лучше?
>ЛКС
Сильно опечатался, хотел написать ПЛК, но думал в этот момент об АКСУ который дальше используется. Починил, спасибо, что подсказал.
Добро пожаловать в интернет, детка.
Чел, участвовавший в одном из конкурсов с тремя почтами и 4 рассказами.
>всегда живой!
ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ...
>плюс она нервная, у нее детство было трудное
Помню-помню. Её пару конкурсов назад хакер кусал оводами, а космические пионеры спасали.
>вернет людям свободу, после того загонит их коваными сапогами в ванильный рай
Так люди к тому времени уже разучатся быть свободными и станут болванчиками. И не будут знать, что с этой свободой делОть...
>какой вариант он считает лучше?
Я считаю, что нужен синтез и равноправие противоположностей. Чтобы не стать рабом ни одной Госпожи - стоит служить обеим в равной мере.
>Починил
Экая ты миссис оперативность :3
А в правилах конка вот написано, что орг не участвует... Или ты судья №3? Или Фей? Или Перегрин? Но ладно, это уже вопросы риторические, кек.
>судья №3
Вот это.
>Экая ты миссис оперативность
Если что, когда обычные участники присылают правки, я тоже достаточно оперативно чиню.
>Вот это
Ебать я Шерлок. Впрочем, узнал по слогу...
>тоже достаточно оперативно чиню
Ладно тогда, моё уважение, никаких вопросов.
Я прост впал в паранойю под влиянием чела, который выше по треду ловит ботохуету.
Окей, третий рассказ на конке про двачеров и заработок в интернете.
Написано превосходно, всё очень и очень бодро, диалоги так и вовсе прекрасны, сюжетные повороты на самом деле удивляют.
Мне понравилось, кроме того, я понял этот рассказ, как концептуальный.
Загадочный академик в начале рассказа (интеллигенция) обозначает направление культурно-парадигмального развития общества. ИНФЛЮЕНСЕРЫ (деятели поп-культуры — причем один из них ватного лагеря, другая — либерального, это символизирует) копают в указанном направлении, чтобы направить нашу страну и общество верным путём. И нащупывают НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ, ух бля. С соответствующим для себя результатом.
Алсо, с маской одного из героев по ходу рассказа творится какая-то чертовщина. Во-первых, герой практикует маточное дыхание:
>шумно выдохнул сквозь ткань матки
Во-вторых, нахуя он антиковидную маску на глаза надел?
>Его глаза под маской
Финал в рассказе хорош. А еще прикольное название + единственный рассказ, где собственно раскрыта тема сокровищ.
8/10, впервые на конкурсе.
Это прям ответ местным, которым все всегда непонятно. Рассказ прост и незатейлив, короток. Автор то ли склонен к графомании, но старается с ней бороться, то ли сгенерил это ботохуетой - не ясно.
Содержание вызывает огромный вопрос - зачем это читать? Ну типа зарисовка. Ну типа пугало умеет говорить. И че?
Рассказ должен или нести какую-то мысль сквозь весь текст, или давать ориджинал контент(хотя бы пытаться), либо закрученный сюжет нести. Тут нет нихуя.
А еще я никакой темы из шапки в нем не разглядел, хули его приняли, непонятно.
2/10, не чтоб засрать, а потому что это и не рассказ нихера, так, зарисовка какая-то, чтобы расписаться перед рассказом.
И я говорю ему: Ёб твою мать! Кончай-ка дрочить, иди рассказ писать!
>Почта: [email protected]
Izd girl, Y cup.
Хуй знает, зачем я это высрал.
Рассказ нормальный, но скучный. Событий мало, динамики мало. Непонятно, нахуя в сюжете двачер в трусах с онлифансом. Неясно, нахуя эта куница. Чисто, чтобы было? Ну ок.
Шутки плоские и их мало. Лучше бы вообще не было. Стандартное упоминание двача уже вызывает тоску. Линия про клад какая-то туповатая, детская - возможно, не хватило деталей.
Несколько мелких ошибок в тексте нашел. Самое режущее глаз - маска на глазах(я имаджинировал это!).
Из плюсов - нормальный язык, читается увлекательно +-, тема трусов раскрыта, унижения Шамана главной героиней
4/10 я бы зарядил. А может, и 5/10. Кекнул с шамана опять и балл накинул.
>вопреки всему наплевательству Линкорыча на правила
БЛЛЛЛЯ, я проебался с подчетом знаков!
В изначальной версии их было всего 38 тысяч, как оно так выросло!?
Видимо, просто не на тот пункт в статистике гугла посмотрел и спокойно отправил
Всё в лучших английских традициях.
Сука
Ещё раз извиняюсь перед всеми.
Блин.
>Непонятно
>Неясно
Если прочитаешь рассказ задом наперед, через слово, то узнаешь дату смерти своего ёбыря
Очередной жреческий вспук. А вы знали, что Эвола ебал Генона в жопу?
Зачем мне знать, когда твоя мамаша умрет? Поехавший что ли?
Сегодня графоманов и шизов прям прорвало. Две недели они пыжились, пытаясь знатно просраться, но был запор. Я еще был так удивлен конку - рассказы плохие, рассказы хорошие, но в целом все читаемые и со своей задумкой.
Сглазил, хули.
Ну давайте осилим вместе первые 3 абзаца, прям не пропуская ни единого слова. Честно и ответственно.
Начинается текст с пердежа прямо в ебало читателю в первом же предложении:
>Холодный ветер небрежно швыряет в лицо сырое гало из опавшей листвы.
Тут мы сразу должны настроиться, что дальше нас ждет неудобоваримый вброс с кучей шизы и "типа подсознательного умняка". Ну да ладно. Читаем дальше.
>Дождик просачивается сквозь плотный воздух, оставляя неглубокие бороздки в июльских лужах.
Какие к ебеням бороздки, поехавший? Ты дождь ни разу не видел что ли?!
>И я одна стою, замерев, в ожидании.
Что за корявый высер?
>Чего?
Чего_блядь.жпг
>Лениво перебирая мысли, я смахиваю с головы ещё-пока-зелёный клён.
Ей на голову дерево упало что ли? Или автору?
>Действительно, чего.
Вот так автор подытожил свой первичный вспук.
А мы тем временем читаем дальше. Второй абзац, как говорится, стынет!
>Животные давно покинули сей край, их выдают небрежные точки на коре, спутанные клубы шерсти да кучки несвежих экскрементов.
Если они покинули край давно, как их может выдавать? Или они остались? Ты вообще понимаешь, что ты несешь, поехавший? Причем тут кора, блядь? Че за кора вообще, с клена с головы героини?
>Медведи, моя последняя надежда на зачёт. Умрёт последней, вместе со мной.
То есть медведи умрут вместе с героиней? Почему?
>Я делаю что-то не так, но уже нет времени и сил на анализ и синтез внутренних противоречий.
Да, ты сделал говно ебаное. И вычитывать не стал, ибо сам бы охуел. Просто насрал в конк.
>Идти или оставаться здесь? А если идти, то куда?
Идти нахуй. Где здесь-то, блядь? Ты же не описал место вообще никак. Героиня в пустоте висит с деревом на ебале? К чему эти размышления о смене локации?
> Один бедолага тридцать дней сидел на дереве у барсучьей норы. Без сна и отдыха, враскорячку, царапая ветвями грудь и небритое лицо.
Зачем он ветвями ебало себе царапал? Это аллюзия на шиза-автора? Автор на дереве ни разу не сидел что ли? Аутист нахуй, ну что ты блять несёшь вообще?
>Растворился, стал частью носатого трайба барсуков. И только тогда Природа вконец сжалилась над своим творением, позволив тому себя изучить.
Последнее предложение оставлю на суд читателей рецензии. Я не знаю, что тут сказать. Слов нет. Дальше я, разумеется, читать не стал.
Итого? Ну, либо это крайне хуевая нейросеть без вычитки, какой-нибудь gpt1-beta, либо автор ебнутый на голову дегенерат, либо это написано под слоновьей дозой кетамина.
В любой случае ставлю автору заслуженные 1/10 и советую автору пойти отсюда к ебени матери и никогда не возвращаться.
Но пока больно делают тупым сюжетом, корявым языком и убогими диалогами, а ещё конечно мерзкими сценами.
Стандартный, политически и идеологически корректный, правильный во всех отношениях рассказ. Это как раз тот тип текстов, которые лично мне крайне сложно отличить от нейросетевых поделий.
Читается ровно и увлекательно, всего в меру, гладкий сюжет, простая и приятная концовка. В общем и целом, это хороший рассказ без очевидных минусов. Правда хороший. Однако это не творчество - и потому не цепляет, и к литературе отношения по большому счету не имеет.
5/10 - правильная оценка для правильного текста.
А заменить рассказ разок можно? Я имею ввиду полностью, не редактура.
Срздай новую почту, пришли новый рассказ. Никто не узнает.
Во-первых, нахуй твоя жопа хороша, сифилитик ебанный.
Во-вторых не полез, а еще лезу, я Виталика написал.
В-третьих, пошел нахуй быдло.
Можно, но только один раз.
Галки опа под рукой сейчас нет, чуть позже официально подтвержу.
Ц! Батя в здании.
Автора я узнал еще до появления на экране каких-либо визуальных символов или изображений, когда гугл-док мне начал загружать своего рода огромную картиночку…
Я думаю, что чтобы оценивать сюр — это надо быть на одной волне с автором, чтобы оценить сюр сердцем. А иначе непонятно, как оценивать сюр.
Ну окей, поезд «Москва — Петушки» едет в Волшебный Лес. К сожалению, я, как девица из рассказа про Нику Медныч, получил КЛАССИЧЕСКОЕ образование — так что латыни я не знаю, японских комиксов я не читал, никаких отсылок не понял. Морошку ел, да, сладкая.
А больше мне про рассказ сказать нечего. Всё, как всегда, кек. Традиционно без оценки, я самоустраняюсь это оценивать.
NA/10
Приключение в поезде
Ух бля.
Рассказ в стиле «кружочек в телеге» это свежо, тут сразу насыпаю доп. баллов.
И опять тик-токерша (в данном случае ютюберша, ок) безжалостно насрала двачеру в штаны. С кем я сижу на одной борде… Фабулой рассказ немножечко напомнил классику, а именно «Кавказ» Бунина, его первую часть, так что я всё ждал, что в финале героиня будет пить кофе с шартрезом, не спеша выпарит вейп, а потом, вернувшись в номер, запишет два стрима на ютюб разом.
>только я переоделась во второй раз
А во что переоделась-то? Халатик, пижама, треники, ночнушка, кружева…?
Мне, как читателю, было интересно, да и героиня, учитывая её характер, бы обязательно это упомянула. Тут косяк. Разве можно в романтическом по доминанте повествовании опускать подобные моменты?
>прощай карьера ютуб-стримера
А это почему? Наоборот же. Если бы женатик слил нюдесы — был бы хайп.
В целом у рассказа есть два больших плюса — свежая подача (уже отметил выше) + на самом деле живая героиня. С оценкой критика выше соглашусь целиком.
Это именно 5/10
>>467029
Да по знакам ты влез вполне. Я скорее имел в виду, что у тебя там повествование от 1го женского лица занимает процентов 20 текста, а остальное - шаманский трип во глубину девонских меловых утёсов...
>>467035
>жреческий вспук
Spieß voran, drauf und dran,
Setzt auf’s Klosterdach den roten Hahn!
>хочу, чтобы кто-то сделал больно грустной красивой историей
Ящик котят - в студию!
У меня в "Софье" уже был же. Правда, там кот, это...того... дохлый был.xD
"Скучен обычный классический рассказ", пишет нам автор Кодекса и Дойны. "Не могу отличить от нейронки" — это, видимо, любительница тайных смыслов в тексте. Остаётся ещё от Беглетина получить отзыв в духе "Честно прочитал до конца, сдерживая зевоту. Пошло и скучно", чтобы словить полное комбо.
Понял-принял. Мало вам говён в присланных текстах, я добавлю. Благо что время до дедлайна есть.
>хочу, чтобы кто-то сделал больно грустной красивой историей
Две розы. Ботинки. Детские.
Я ж совершенно прямо писал в треде, что нужен конфликт, сильные эмоции, ФЕМИНИЗМ.
А на поездные приключения я рецку в открытом доступе пока не выкладывал. Но кроме скуки там ещё претензия к тому что не хватает феминизма.
А чего бомбанул? Правда же. И оценки тебе норм поставили.
Вот задай себе вопрос: что ты хотел сказать этим рассказом? Чем хотел поделиться с читателем? Может, хотел рассмешить, удивить, запутать, напугать, накинуть умняка? Или рассказать редкий сюжет и какую-то новую историю интересную?
У тебя ничего нет. Просто текст. И не в плане, что тебе не удалось, а в плане, что ты даже не пытался. Даже очевиднейший вывод, что ебаться на стороне енто плоха, ты не стал раскрывать.
Ну просто встретились. Ну просто поебались. Ну просто селедка считала его облагодетельствованным лохом, а оказалось, лох уже женат и просто воспользовался селедкой.
Ну охуеть теперь. Это буквально сюжет тысяч двачерских паст.
Я не засираю, просто доношу мнение читателя. Мб че исправишь в творчестве.
Ну...Что тут скажешь... Согласен, спорный момент. Но горизонт героини слишком ограничен и без остального она не работает.
Спасибо за отзыв.
Откуда это насрано? Я, честно говоря, пропустил рождение этой отсылки.
Да шутка это, пародия на боллитру в плохом смысле слова. "Октябрь. Тоска. Насранно".
Я думал сей перл имел место быть в реальном произведении некоего современного классика или же издачера.
во имя кароля: блядь я увяз в этой пиздульге, даже не хочу вспоминать, докуда дочитал, это просто словесный понос
арктангулюс - прочитал целиком, написано в некотором смысле неплохо, но я просто не представляю ебало человека, который это написал, чел тебе делать нехуй?
Моташа - шедевр, скорее всего от автора Розы Рльеха
Написано неплохо, но слишком много событий на такой малый объём килознаков, из-за чего есть ощущение сумбура, будто мне начпис присел на уши и по-быстренькому хочет пересказать свою йоба-идею нетленки мечты. Владение словом, правда, не начписовское, крепкое, некоторые места прям хороши, особенно
>Первый враг еще не успел упасть, как она перевела прицел на второго, и расплескала содержимое его головы по мониторам
Такая-то динамика в одной фразе, по-киношному прям сцена улавливается.
Или весь фрагмент с Олегом, интимный и реалистичный, хотя я не понял, как он вяжется с остальным сюжетом. Вообще, это главная проблема: череда эффектных сцен, в которых слабо улавливается какая-то взаимосвязь одного с другим, такая поверхность блокбастерного сюжета, который свистит, пыхтит, взрывается перед глазами читателя потому, что по законам жанра всё должно свистеть, пыхтеть, взрываться, но какой-то внутренней логики, кто, с кем, ради чего воюет я не уловил. Но, конечно, кибер-тяночки-пионерочки – это эффектно, в стиле Масодова, только с уклоном в сайфай, не говоря уже об эсхатологических масштабах концовки. Короче, скорее понравилось, чем нет, финальная баталия вкупе с концовкой и Олегом для меня вытянули рассказ в категорию годноты.
Тоже пропустил
Если правильно понимаю то это либо название одного из рассказов либо описание в рассказе «Апрель. Насрано.»
Это с Новогоднего Последнего конкурса.
Из шедевральной классики "Я шитпостил на сосаче..."
https://docs.google.com/document/d/1kulIIniCDjahUVqnGF-iHDrhCnvkP1boegmaBbWAJEw/edit?tab=t.0
"Урал. Декабрь. Насрано."
Туда попало из Елизарова, у него читаем:
"Мусора. Дагестанцы. Насрано."
Елизаров, в свою очередь, подрезал из какого-то рассказа с издача еще 2010х. Олды помнят сам рассказ, но не помнят названия и ссылочки тоже нет - пытались во всем этом разобраться еще на том конке, но истины так и не нашли, и вообще решили, что не стоит вскрывать.
>>467097
>Моташа - шедевр, скорее всего от автора Розы Рльеха
В Моташе нет немцев, не сходится.
>Серьезно, это Линкорыч?
>Если это вдруг написала Мария Ивановна Дулбич
>>467097
>скорее всего от автора Розы Рльеха
Вы будто мужские члены ртом перебираете с завязанными глазами. Каждый критик видит в чужом рассказе своего протыка.
Ну так конкурс-то анонимный. Не способные сдержать жажду хуйца, протыки начинают догадываться методом брутфорса и выясняют, кому нынче очко лизать надо и почём.
Древнейшая техника журналистов и писателей, кстати.
Вот этот пост написал 100% русский. От этого поста у меня экран водкой замироточил, и в саду вишневом белые берёзоньки заколосились рощей золотой.
>Вы будто мужские члены ртом перебираете с завязанными глазами
Ну у тебя и сравнения. Обычно непонятное/необычное стараются объяснить через обыденное. Часто хуи за щекой перебираешь так, дура ёбаная?
Моташа просто ультрахайскильно написана, на моей памяти из недавних был один рассказ такого уровня и ктамуже с похожим чувством юмора аффтара, поэтому и ебанул догадку.
>Моташа просто ультрахайскильно написана
Да не, хуета.
Проблема моташи в том, что это не буддизм. Нет притчи, нет морали, нет пути осознания и просветления, нет чести, нет уважения, НЕТ ПИВА. А есть только deus ex machina в виде бабки-колдуньи. И... всё.
Ахаха, ты лимит по символам видел на конке? Но даже если бы лимит был в 10 раз больше, я бы все равно не стал писать всю эту пелевинскую поебень, поливая ее сверху обильно вторым слоем мочи
эндрю анонимус
Конфликт и сильные эмоции у меня сейчас прямо в треде происходят, спешите видеть. Ещё и феминизма надо, ну охуеть теперь.
>>467083
Бомблю потому что могу. Может у меня с этим рассказом, с источником его вдохновения, связны глубоко личные переживания. Может быть я устал от экспериментов, и захотел простую понятную всем историю без глубокого смысла, чтобы читатель отдохнул за чтением и почувствовал себя комфортно. Может я стал слишком старым для издача, кто знает.
>100% русский
Не, 90%.
Он написал "будто мужские члены".
А 100% русский, знакомый с русской литературной традицией, написал бы "СЛОВНО ХУЙ ДРОЧЕНЫЙ".
Я участвую в здешних конкурсах 4 года, но не знаю про каких людей они говорят. Дулбичи-хуюлбичи какие-то, тут у каждого аватарка с ником не висит. Наверное, из закрытого элитного гей-клуба, где они встречаются тайком от всех.
> Наверное, из закрытого элитного гей-клуба
А если бы клуб был открытый, ты бы поучаствовал?
>Может у меня
>Может я
>Может я
Ну вот, конк образовательный преподал тебе первый урок. Всем на тебя лично похуй. Тут вообще-то тексты оценивают.
А вообще, какую оценку своего текста ты бы считал справедливой? 5/10 тебе мало, так сколько? (За простой и понятный текст, чтобы читатель прочел без напряга)
>лимит по символам
Плохому танцору яйца мешают.
>>467117
Ты просто нормис, мусорную информацию мимо ушей пропустил и забыл. А шизы фиксируются и годами пережёвывают одну и ту же жвачку. Вот /gd/ это вообще дурка в прямом смысле, у них какой-то собственный шизожаргон, принципиально недоступный для залётных как манускрипт Войнича.
Будто школьник писал, который статейку про гностицизм неделю назад открыл, ещё и язык до омерзения обожравшийся "красивых" слов, оборотов, эпититов, просто визуальный мусор; хотя селюки посчитают это "мастерством", пожалуй. Места сатире или самоиронии не нашлось, нашлось место вкинуть какие-то банальные политические тейки с первых строчек (я сам либераха, но это что? даже Глуховский, даже Солженицын в худшие годы не страдали таким идиотизмом), классика подобных Нубоковых, которые в своём 10г мечтают, сидя за партой, о революции и мачилове, но перед победой над режимом им сначала надо победить другого босса - спермотоксикоз (зачем в данном опусе постельная сцена? зачем?).
Как же тошно. Автора на подвал Пузику.
Хай, я Пенис без Яиц, у меня проблемы
Не могу никак найти рашеньице проблемы
Не могу раздеться на людях прямо без причины
Ведь член без яйцев - признак дурачины
Подарите яйцы, подарите яйцы
Подарите яйцы, маленькие шмяйцы
Яйцы-яйцы, подарите яйцы
Подарите яйцы, маленькие шмяйцы.
Тут пошел я на базар - стало не до смеху
Кто-то из тех торгашей прознал мою огреху
"Вон тот парень безъяичный", - он пролепетал
Весь базар от смеху нА землю упал
Подарите яйцы, подарите яйцы
Подарите яйцы, маленькие шмяйцы
Яйцы-яйцы, подарите яйцы
Подарите яйцы, маленькие шмяйцы.
Мне приперло прям в туалет,
Прям на эскалаторе.
Заорал я "пуукаю",
Прям перед ребятами.
А когда штаны спустил
Стало не до смеху
Весь метрополитен
Обсуждал мою огреху
Подарите яйцы, подарите яйцы
Подарите яйцы, маленькие шмяйцы
Яйцы-яйцы, подарите яйцы
Подарите яйцы, маленькие шмяйцы.
> Тогда понятно
Рад, что все прояснилось.
Приятелям из клуба привет
Мафую в сортах не разбирается, прости. Странно, что школосостав админов не модерирует сие конкурс через специальные программы.
>Нейроимплант напомнил о себе, лаская зрительный нерв импульсами микротоков
Ты что, не в коем случае. Це искусство!
Написал нормальный рассказ, старался
@
Все хором обосрали
@
Написал нормальную рецензию, старался
@
Соевый автор бомбит и плачет в треде
схрон №3 - угарно, то что альбину сексову итт высрал я, а человек вдохновился, рассказ плотный, максимально двачеконковый
ягодная ведьма - шизофазия, дропнул быренько
приключение к поезде - хуета от лица ТП, прочитал до конца потому то наивно надеялся на твист с гавном, но сука на авторе обманула меня
Мафую уже пишет второй. Первый она начала писать в третьем лице, рассеянно забыв, что нужно в первом. Рассказ был в формате, не предназначеном для женского первого лица, жанровое несоответствие, так нельзя, просто от первого лица он не работал так, как работал от третьего.
Второй рассказ будет дописан, он изначально придумал под первое девичье лицо. Но Мафую думает, что идиоты, которые в этой жизни ничего кроме банки пива рядом с сельским клубом и шлюхи в кустах не видали могут не понять, ища реализм там, где он в целом даже есть, но где он не обязан быть, это литература, она никому не обязана. Но Мафую не волнует, что десяток маргиналов сгорят на то, что ни у них, ни у их мамки-проститутки подобного жизненного опыта не было и не поймут как это так любить человека без "секса" и "отношений" с ним!
>Аватарка уже сама поняла, что высрала кал, и заранее заряжается изрядным дозняком копиума про "нитакусиков" и "вынипанимаити!!!"
Кекнул.
Ну это да. Правда непонятно, нахуя он выебывается на ровном месте.
Да и ботохуеты от силы четверть на конке.
Когда двач был молод, все себя так вели. Самовыражение без цензуры же.
Не будьте марьиваннами, и воздастся вам.
>Когда двач был молод, все себя так вели
Рассказывай. Я тут с 2010 зависаю.
да иди ж ты нахер, не было нормальных рассказов (не читал), не было нормальных рецензий (не читал). почему? потому что на общем фоне мне читать не хочется, угадывать, что нормальный рассказ, что нейрорассказ, что хуйня, которую ебалай который возомнил себя пупом треда считает, хать фу. мне похер! всех под одну гребёнку, никто не заслуживает нисхождения и никто не заслуживает поблажек, не имеет ценности гениальный рассказ написанный в говне. отменяйте конкурс нахуй, это не искусство, эту хуйню мне стыдно показывать даже своей нейрособаке.
>не было нормальных рассказов
А может, ты просто чсвшное мудло, которое зацикливается на мелких недостатках и не берет во внимание, что в издаче чеховы не сидят?
>>467149
>не было нормальных рецензий
Ну вот моя >>466973
Че, плохая? А какую еще тебе надо, на алку разблр накатать? Ну такое и стоит 20 косарей у любого редактора.
>на общем фоне мне читать не хочется, угадывать, что нормальный рассказ, что нейрорассказ, что хуйня, которую ебалай который возомнил себя пупом треда считает
Ну так не хочется - не читай, в чем проблема? Сидишь визжишь тут. Или сам напиши толковое.
Только тебе ведь слабо.
>отменяйте конкурс нахуй, это не искусство, эту хуйню мне стыдно показывать даже своей нейрособаке.
А конкурсы в издаче не для искусства какого-то и проводят. За искусством в литинститут пиздуй. А это просто нормальные ребята поддерживают деньгами новичков для мотивации писать дальше.
А ыот от тебя мотивации не прибавляется, потому что ты деградант и деструктивный хер.
Дошло?
Сильно сомневаюсь, что ты сможешь мне что-то сказать толковое. Даже после конка. Твоя проблема в завышенных ожиданиях, и они вряд ли изменятся. Ты не понимаешь простых вещей, но я могу тебе объяснить доступно на своем собственном примере.
Удачный (по твоим словам) рассказ состоит из увлекательной истории, явно выделяющейся из потока нейрокала, и написанной очевидно неплохим слогом. Вроде простые требования, но на самом деле:
1. Этот рассказ требует времени. Редактирование и отлега обязательны в принципе, если хочешь сделать текст читаемым. Месяца явно мало, учитывая время, затраченное на написание. Автор просто не видит, где редактировать, глаз замылен. Возможно, помог бы бета-ридер, но откуда он у новичков.
2. Этот рассказ требует владения словом(опыта). Проблема в том, что те, кто овладел даже базовым уровнем, рассказы уже не пишут. Их удел - романы, ведь их хоть со скрипом, но можно продать. Плюс романы писать ощутимо легче, чем рассказы, ведь можно править ошибки и объяснять косяки читателю прямо на ходу. С рассказом так не выйдет - изволь историю безупречно подать, иначе тут же Вася Пупкин заорет - Я НЕ ПОНЯЛ ШО ТУТ РАЗБИРАТЬСЯ ЛЕНЬ или ГОВНО ЕБАНОЕ, ХУЛИ ТУТ ОПИСАНИЕ КОРОТКОЕ.
3. Если каким-то чудом увлекательный, причудливый и эмоциональный рассказ сложится - вот так, чисто наудачу, на кой хуй мне как автору его кидать в издач? Вот сам подумай. Читателей тут нет, только другие авторы. Деняк тоже крохи, шанс выиграть - мизер при необъективном двачерском самосуде, которому подавай толстые лулзы и попроще. А рассказ все, шваркнется о сеть. А ведь вместо этого я могу этот рассказ по десяткам издательств и журналов, других конков разослать абсолютно анонимно. И, возможно, его даже купят.
Вот и выходит, что шансы увидеть хороший, годный рассказ тут практически нулевые. Что на прошлом конке, что на этом - читаемого не видел. Разве что "Черный вертолет" - но он ожидаемо вылетел к ебеням, а автор прошел нахуй.
О, тайтл от моего любимого автора среди издача.
Это просто потрясно. В сравнении с "Пикником" сильный стилистический прогресс. В смысле, абзацы читаются прям поэтично, хорошо. Ты умеешь создавать ощущение сна, и таких, сноподобных историй, когда вроде все логично связано, а вроде и туман навеян. Продолжай в том же духе.
Будет забавно, если автор — тралль очень высокого уровня и сознательно создает видимость прогрессирующего автора. Но тогда я буду восхищен еще сильнее.
Алсо, заявляю орден страны фей на этот конкурс. Как и всегда, 10% от фонда моему личному любимчику.
>заявляю орден страны фей на этот конкурс. Как и всегда, 10% от фонда моему личному любимчику.
Ну даже не знаю... Дело-то хорошее, конечно, но ваши вкусы, сэр, весьма специфичны...
>>Ягодная ведьма
>О, тайтл от моего любимого автора среди издача.
>В смысле, абзацы читаются прям поэтично, хорошо
Мне не понравилось. Сразу напоминает ютуберов, тянущих последнее слово в предложении, звучит неприятно. Ну и да, такое ритмичное письмо изжило себя лет сто назад.
Выше по треду уже есть рассказы от лица робота-гиноида, суккубы и даже (частично) собаки. Кажется очевидным, что "от лица женщины" - это чисто лингвистическое требование, рассказ надо писать от 1го лица в женском роде. Фертильность героини опциональна, робот и суккуба биологически вообще не являются самками. А значит детей и бабок можно. От лица девочек рассказов уже тоже наприсылали много.
Алсо, я не орг.
В чём заключается "взросление"? В необходимости пихать в художественное произведение поебушки? Что, теперь Толкину тоже надо повзрослеть? И Стуграцким? И Толстому?
> Школьник, омерзение, мусор, селюки
Перестань сочиться ядом и повзрослей. Твоя проблема не в мысли, которую ты доносить, а в гадкой манере.
в прошлом конке был один хороший рассказ, и в этом конке будет. это не важно. лучше скажи, зачем ты тут сидишь??
В "Точке" постельная сцена очень нужна, там ВЕЛИКАЯ мораль для тебя лично, анон. Дело в том, что героиня рассказа не страдает перфекционизмом. Она вот встретила днокла - уже потасканного жизнью немолодого дващера - не побрезговала и переспала с ним. И тем самым хоть чуточку коснулась Любви и Тепла, и получила силы на подвиг - идти на самоубийственную миссию. Героиня умеет находить Великое в Малом. А как бы ты поступил на её месте? Наверняка бы наморщил носик и стал бухтеть, что мол не буду я спать с этим неудачником, а спать я буду только со Львом Толстым, Солженицыным, Глуховским, Галковским и братьями Стругацкими - чтобы они тебя ебали, причем непременно оба сразу - Борис бы брал тебя в рот, а Аркадий тем временем в анал баловал. А на меньшее я не согласна! Вот поэтому у тебя и нет силы на подвиг, что ты не можешь принять мир, как он есть, страдаешь перфекционизмом...
Рассказ в твоем случае попал В ТОЧКУ. Наверняка поэтому он и называется "Точка". Твой бугурт - знак верности вложенного автором посыла.
А "повзрослей" - ну типа твой собеседник наверняка имел в виду, что нахуя ты сравниваешь двачерассказ со Львами Толстыми и Толкинами. Типа автор Точки - не Лев Толстой и не Толкин, он автор Точки. Со своим стилем и вайбом. Непонятно зачем ты прикладываешь к нему свои мерные линеечки и требуешь соответствия.
Как-то так. За мат извени.
У нас тут на конке есть порно с собаками, порно с геями, порно с детьми. Ты порвался на сцену самого обычного секса показанную без всяких подробностей. Ты странный.
А смысл у сцены простой, очеловечить героиню и показать что ей есть куда возвращаться и почему ей лично мировой пожар не нужен. Если бы я начал с прибытия в город или с поезда, то она бы совсем уж отбитой социопаткой выглядела, а то ведь крошит людей без всякого сожаления.
А то что ты считаешь политикой - это просто необходимый контекст, ну типа здоровое общество ядерную войну устраивать не станет, а значит пишем общество утрированно нездоровое, simple as.
>У нас тут на конке есть порно с собаками, порно с геями, порно с детьми.
Это надо срочно на рекламный баннер издача.
> И Стуграцким?
К сожалению, у Стругацких они таки есть, и много. В том числе между школотой.
У "Витицкого" есть даже гомосятина с элементами пиздец трагичной гоморомантики.
Охуеть, да?
Да и у Толстого хватает. Иначе та же "Анна Каренина" выглядела вроде:
Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.
Но в доме Облонских все было хорошо, а Анна Аркадьевна вовсе и не собиралась от недоеба вешаться на каждого встречного офицера.
Конец.
Утро не задалось, утро безнадежно испорчено.
Для начала, уже третий рассказ на конк про нейронки. Нейронки, нейронки, нейронки… Тысячи их! Глядите, пацаны, ЖЕЛЕЗЯКА ГОВОРИТ. Страшно — пиздец. Моральных проблем порождает — уйму. Бля буду. Печатные машинки ведут к Апокалипсису и светопреставлению, ибо убивают ДУШУ, а вот раньше монахи в скрипториях стилусами кажду буковку выводили, вот тогда было да…
Я хочу сказать, что проблему представляют не нейронки, а нейрофобы. Нейронка способна говорить на любые темы, нейрофоб — только на тему нейронок. Нейрофобия должна быть включена в МКБ и лечиться таблетками и психотерапией посредством нейронки, ололо.
Это я всё не автору, а просто лирическое отступление.
А что же я могу сказать плодовитому автору по имени Геннадий Уланский-Саров?
Я могу сказать, что двачер в нём съел писателя.
Ок, сатира, зубоскальство во все поля. Проблема состоит в том, что я могу открыть /b/ и сейчас же, за пять минут, прочесть еще сотню постов такого же кривляния. Тут нечего оценивать. Автор гонит пасты в духе /b/. Автор сам стал ШРЕДЕРЕССОЙ, поглощенный дискурсами битардов.
Лучший момент у Геннадия Уланского-Сарова был в рассказе про Лог, когда девица шла через оный. До того, как началось кривляние селян. Вот там что-то живое и искреннее ПРОСКОЧИЛО… Но лишь на мгновение.
Короче говоря, пиши с новой почты третий рассказ, брат — на этот раз сняв клоунский красный нос и отключив битарда. А пока что я даю тебе балл из вежливости, и тут же его отбираю — автор обоссал двачеконк, окей, двачеконк ответил тем же.
0/10
>Нейрофобия должна быть включена в МКБ и лечиться таблетками и психотерапией посредством нейронки, ололо.
Было же на каком-то из прошлых конкурсов. инбифо плохая затея.
Да. Я лопнула, обосралась, истекла мурсиками при Кровавой Луне и родила четверню с вашего рассказа, Геннадий. Пишите еще - нужно повышать плодячку.
>>467177
В "Де Долоре" было, на Последнем Новогоднем. Там у людей от взаимодействия с ботохуетой ломалась эмпатия, и лечили поломку полным отключением эмпатии. Конкретно это безусловно плохая затея.
Ну само заживёт.
И я серьезно считаю, что тебе стоит попробовать отойти от банальной сатиры и попробовать написать нечто искреннее. Хотя бы в порядке эксперимента. Возможно так на свет явится сокрытое сокровище...
Флорео, всё, что ты прочитала, было вполне искренне. Проблема в том, что дырочка у тебя узковата, и искренность помасштабнее просто в тебя не заходит.
>Флорео
Я худею с этой банды людей именуемой телепаты. Как вы тут всех отгадываете?!
>Флорео
Я не Флорео, можно подумать ИСКРЕННОСТЬ ценит один Флорео...
>дырочка у тебя узковата
Так ты не к моей дырочке примеряйся, а просто бери и вываливай всю искренность какая есть. Влезет или нет - это уже не твои проблемы же.
>искренность помасштабнее
Т.е. сам признаешь что она у тебя есть. Попался :3
>>467184
>Как вы тут всех отгадываете?!
Неправильно отгадываем.
>Я не Флорео
Ну дак и я не Геннадий.
А зашиться тебе таки стоит
Чел, хватит. Ты думаешь, что ты сможешь переязвить сферическую марьванну в вакууме на анонимной борде? Да скорее её менопауза кончится.
>я не Геннадий
В таком случае ты просто охуел. Кто дал тебе право притворяться легендарным Геннадием Уланским-Саровым, пёс, тем более рассуждать об искренности в его текстах?
>>467187
>её менопауза кончится
У меня уже климакс давно.
Так они и не отгадывают. С дулбичем та же история - это просто человек-мем.
>>467139
Я, кстати, тоже благополучно накатал три ключевых сцены от третьего. Потом опомнился.
>Но Мафую не волнует, что десяток маргиналов сгорят на то, что ни у них, ни у их мамки-проститутки подобного жизненного опыта не было и не поймут как это так любить человека без "секса" и "отношений" с ним!
Совершенно не обязательно коупить, записывая усреднёнку в маргиналы. Ты особенный. Люди нормальные. Ненависть неуместна.
>>467167
>Вот поэтому у тебя и нет силы на подвиг, что ты не можешь принять мир, как он есть, страдаешь перфекционизмом...
Человек такая парадоксальная тварь, я тащусь.
С одной стороны у него есть осознание того, что он хочет исходя из текущих объективных реалий. Есть мир и есть человеческий инструмент нахождения своего места в этом мире, выживания,выдаивания из него тех вещей, котрые помогут восстать из депры и гниения.
С другой стороны у него есть метрика утопии - он знает, как должно быть. Это долженствование - решение уравнения на поиск оптимума функции, где в качестве переменных - удовлетворение всех нужд человеческого существа полностью.
И вот оно дерётся, значится. Первое со вторым. Второе с первым. За выживание, no less.
Нихуя ты ворвался в тхреад и сразу стал базу наваливать, с порога. Вот тебя я, кажется, ОТГАДАЛ.
>решение уравнения на поиск оптимума функции
Ну да, но проблема в том, что решением этого уравнения является ебейший матан - бесконечность, стремящаяся к бесконечности. Вот поэтому в земном мире никаких оптимумов и совершенств не существует по определению. Перфекционисты об этом забыли, в результате у перфекционистов постоянный бугурт. Один на Флорео агрится, что он не Стругацкий и не братья Лев и Алексей Толстые, второму вон для ХОРОШЕГО рассказа подавай месяц времени, бета-ридера, деньги и путёвку в Дом Отдыха Писателей...
>Дело-то хорошее, конечно, но ваши вкусы, сэр, весьма специфичны...
Ну, должен же кто-то вознаграждать специфичный контент?
Тот поехавший ханжа в судействе, который всем ставит единицы за слово "хуй" и малейшую подъебку, это ти?
Узнал тебя по твоей типичной тряске. Смотрю, болезнь прогрессирует - уже учишь авторов писать совсем без лулзов. К счастью, они на твои уроки хуй кладут, чего твоя дырявая жопа не выдерживает совершенно.
Это тот самый ответ автора: "Я не знаю, как решить проблему людей, поэтому я просто возьму дубину побольше, и раз!.."
Надо ли мне говорить, что многие идеалисты пытались так сделать? Ничего хорошего не получилось ни разу.
Бойтесь своих желаний, и перечитайте "Дружба - это оптимум" на досуге ещё раз.
>это ти?
Вообще нет, но конкретно сейчас да.
>хуй, лулзов
Не имею ничего против. Рвать меня начинает исключительно с сатиры, где нет ничего кроме сатиры. Вот этого моя жопа и тонкая душевная организация не выдерживает. Я полагаю чистую сатиру декадентством и вырожденчеством.
>учишь авторов писать
Я не учу вас писать, Геннадий Уланский-Саров, а просто сообщаю, где ваш творческий путь свернул не туда, по моему скромному мнению.
Увы, но нет. Геннадий Уланский-Саров меня в данный момент не ебет.
>не ебет
заметно
>Геннадий Уланский-Саров
не надоело всю эту длинную хуету высирать хинт:(на фил. факе меня сокращали до Г.У-Саров .
бля, реально надо было Чиблуд подписываться
Это сын Марии Ивановны Дулбич, заслуженной педагога шизоидных наук и матери-одиночки литературного героя-гения?
Бля, я думал это очередной персонаж издача наподобие Джеймса. Извините, господин Гусаров
>>467203
И влюблен безнадёжно в наездницу безумия, королеву размытых дорог по маршруту "Петушки - Бессознательное"...Нику Медныч...
>Чиблуд
Хуита, не звучит + этот ребус разгадают не только лишь все.
То ли дело ГЕННАДИЙ УЛАНСКИЙ-САРОВ. Сразу веет боллитрой.
>Г.У-Саров
Вообще огонь.
>>467202
>сын
Правнук.
>>467204
Я предлагаю переименовать Джеймса в ГЕННАДИЯ УЛАНСКОГО-САРОВА.
>>467205
>безнадёжно
Да почему безнадёжно? Нику при желании можно выкопать, она на Южном вроде похоронена...
Тоже прочел. Как и ожидалось, норм рассказ.
Первая половина затянута. Пару мелких ошибок и недочетов. Юмор не смешной.
С другой стороны, дальше поувлекательнее пошло. Лео как живой получился. Сатира на ботохуету хорошо пошла.
Дочитал до конца. 6/10. Может, даже 7/10, если так подумать.
>ебейший матан - бесконечность, стремящаяся к бесконечности.
Да, именно так я себе это и воображаю. С другой стороны, к оптимуму в моменте мы приводим то, что реально в нас есть сейчас, а не пытаемся строить из себя идеального человека ака бесконечность.
Визуально, как вариант, это выглядит как попытка устоять на кончике шпиля на высокой крыше, при этом ты являешься и крышей, и каскадёром на ней. Есть милипиздрическое пространство для маневра, есть возможность покачнуться и выровняться. То есть тут идея не в идеальности, а в очень замотивированом (выстоять или сдохнуть) выдерживании баланса, каковое зависит только от твоих мышц, и лежит в необходимом& достаточном диапазоне значений. А диапазон - это знаете ли по-своему вольготно!
К идеальному человеку мы тут приближаемся уже как следствие.
То есть при таком подходе мы ориентируемся не на идеал, а на состояние и соотношение всего своего существа в моменте - и соответствуем не инструктажу, а розе ветров.
>базу
Потому что только в таком диалоге открывается возможность для навала.
Автор умер. Я понял всё, что мне следовало понять. Другого в медиуме не было.
Уже не говоря о том, что конфликт в "мнимой модели" комплексный, включая желание героини просто выжить. Но финальный аккорд был способом разрешения проблемы по мнению автора.
>Вы не поняли второй том мнимой модели
Как будто его автор понял.
Навалил хуеты, сам её опроверг и радуется.
>Как будто его автор понял.
>Навалил хуеты, сам её опроверг и радуется.
Ты охуел?
автор
Как в АТ-тред срать - так вы первые, а как конкурс, так десяток рассказов еле выдавили из себя.
>говые
Это опечатка по Фрейду. Я не определился, новые, годные или говеные...
Это от слова говение, говеные авторы просто ограничивают себя во всём, чтобы выдать под конец конка шедевр...
Классный рассказ про потерю доверия к авторитетам.
@
Не публикуют
@
Где рассказы?
Женский психолог, ты?
Рассказ неплох, но концовка слабовата.
Вот если бы он ему мстить начала..
Это просто дедукция. Например, по вашему перстню на пальце я понял, что вы сидите за компьютером без трусиков.
ну если ты все и так уже видел, тогда 3тью пизду к 600ому сообщению присылать не буду
>тогда 3тью пизду к 600ому сообщению присылать не буду
У тебя три пизды?????
Говно уже отправил.
Постарайся. Во-первых, хули бы нет? Во-вторых, и первой причины достаточно.
тама коротыш совсем застрял.. про неверие атлантам.
киньте, анон оголодал, а вы такие шедевры задерживаете
>И одна у неё - поперёк.
Написать рассказ от лица китайской розетки, что ли? Типа раньше она была дорогим айфоном, а потом её переплавили — и теперь в неё вставляют что ни попадя.
И крыло из-за плеча
Гррмко хлопает брухлей
Инфернально хохоча
У шаманки есть три рта,
И тату под глазом
Ты не лезь - она сожрет
Двигаясь лишь тазом
Восьмикрылый шестихуй
Залетает в кадр.
Начинается в тайге
Дикий авангард.
На камнях сидит шаманка,
У неё три рта.
В бубен бьёт она безумно
С ночи до утра.
Расступились облака,
Загудел каньон.
Зверь спускается с небес,
Словно страшный сон.
Три пизды горят огнем,
Ждут лихой накат.
Шестихуй вонзает плоть
В тройственный разврат.
Три рта хором завели
Громкий, дикий вой.
Содрогнулся древний лес,
Будто сам не свой.
Вспыхнул пламенем костер,
Дым пошел густой.
Завершился ритуал
Прямо под луной.
>не буду я спать с этим неудачником, а спать я буду только
А потом следует куча физиологических уточнений.
Эй, кривозубая медузка. Я ни с кем спать не буду, ты немного не догоняешь, отстаёшь на пару световых декад в общем развитии, это у тебя мир крутится вокруг такого.
У меня просто вчера было ебейшее похмелье + всё болит + проект не сдан... Да и сегодня ситуация не то чтобы изменилась, кек.
Просто если мне в таком состоянии подсунуть НЕ ОЧЕНЬ рассказ - я на него бросаюсь аки питбулль.
Помню, я на одном из прошлых конков также набросился на какой-то рассказ про кузнеца и древних богов, по причине сумбура. Хотя остальные аноны сказали, что рассказ не так уж и плох. А на Новогоднем я также доебался на пустом месте к Фулфорду и Дулбичу (уже по причине душности), хотя ничего там ужасного не было в этом Фулфорде.
Я честно на самосуде опохмелюсь, еще раз прочитаю "Шредерессу" и попробую оценить "объективно" - если будет необходимость. Но если вы, аффторы, пришлёте ЕЩЕ одну сатиру про двачеров и ботохуету - пеняйте на себя. Вот теперь я предупредил.
>>467209
>попытка устоять на кончике шпиля на высокой крыше
Да, всё именно так. Только я для себя это имаджинирую скорее как переход по волоску над огненной бездной - как в исламских описаниях посмертия. При этом "Инструктаж" и Идеал там где-то в этом процессе всё же присутствуют. Но где именно - я конкретно сейчас уточнить затрудняюсь. Возможно в качестве недостижимого ориентира - вроде висящих над головой звезд.
>>467257
>Я ни с кем спать не буду
Ну.. Помереть девственником - это выбор перфекциониста. Ок.
>Обпившийся стекломоя маргинал пытается придать себе значимости
Проиграл, блять.
>Обпившийся стекломоя маргинал
Как говорил Уинстон Черчилль:
"Я-то завтра утром протрезвею, а вот вы так и останетесь никчемным битардом".
>это выбор перфекциониста
Не всем даётся возможность выбирать, скотина.
Абсолютно согласен. Свобода воли - это вообще понятие динамическое, у некоторых её нет и взяться ей неоткуда. У битардов, например. Так что не выбор, а "выбор". В кавычках. За битарда всё выбрали, так сказать будет точнее.
>свобода воли
Что это такое? Как это потрогать? Дашь определение мокрой воде?
>Что это такое?
Это когда ты можешь почесать нос, а можешь не почесать.
Наличие выбора.
>Как это потрогать?
Нос почеши.
Или хуй.
При наличии оного.
>мокрой воде
Почему мокрой воде?
Свобода и воля это разные вещи.
У тебя может быть огромная воля, но ноль свободы. Например, в состоянии транса. Или, например, если ты пёс, вся воля которого обусловлена дрессурой и инстинктами.
>Дашь определение мокрой воде?
Агрегатное состояние, при котором вода может взаимодействовать с материалами, обладающими свойством смачиваемости.
>обладающими свойством смачиваемости
Как лица судей что ли?!
Они не смачиваются водой при нормальных условиях из-за смазки большим количеством кожного жыра. Смачиваемость можно наблюдать при использовании неполярных растворителей, или при высоких температурах и давлениях.
Словно начпис в издательство
Нейрохуета на конкурс ворвалась
Не оставив ОПу никакого выбора
Наебать анонов собралсь
Вот ты попал вторым словом, а дальше сплошные промахи. Стиль настолько безошибочно начписовский, что никакая нейронка не смогла бы его воссоздать. Я вот пытался только что. Даже если сказать роботу, чтобы писал максимально плохо, он все равно пишет лучше, чем в "ритуале". Но автор скорее всего прогнал его через какую-то нейронку, есть характерные нестыковки в пунктуации, которые вылезают если редактировать с помощью какой-нибудь Алисы. Короче, текст человеческими руками написан, роботы на него только посмотрели.
На этом конкурсе так тем более нужна эта мера, ведь обещан "народный подебитель". Без включения айдишников придется его переименовать в "приз имени лучшего семенящего шизика"
Я удивляюсь уже тому, что тред конкурса в разделе закрепили. А ты про айдишники говоришь, которые к конкурсам отношения не имели никогда, а вводились из-за буйства семёнства в треде АТ.
>приз имени лучшего семенящего шизика
И че, ты к мнению семенящих шизиков часто прислушиваешься?
Я, наверное по наивности, всегда считал, что всем поебать на отзывы в тредике, кроме, пожалуй, самих авторов.
>Солнечный анус
такое многообещающее название...
ээх, прочитал пару страниц и закрыл
И зря.
Солнечный анус
Ух, знатная бесовщина! Сразу видно, что написано двачерским олдом, знающим толк в гаввахах и контенте. Эмоционально, оригинально, красочно, убедительно. Прочитал реально с кайфом, пару раз еще и проиграл в голос бонусом. Возможно, когда-нибудь даже перечитаю - и в любом случае схороню себе на память.
Этот рассказ мог бы получиться 10/10, если бы не куча мелких минусов, серьезно портящих впечатление:
1. Структура. Нет завязки, в начале вообще непонятно, кто, куда, где.
2. Вместо разделения на абзацы какие-то строки. Это непривычно читать. По-неприятному непривычно.
3. Название. Название хуйня. Переборщил с трешачиной, на мой взгляд. Подошло бы что попроще, типа "Адский Цирк" или "Последняя клоунада".
4. У героини нет цели. Она просто бродит. Читатель не понимает, куда она стремится, чего хочет, и к чему все идет.
5. Концовка. Ее бы переписать. Блекловато.
6. Много вбросов, на которые не дается ответа или раскрытия. Почему идут протесты? Что там с вавилонской башней? Почему мальчик загадал такую хуйню? Я думал, он оживит ГГ, а он сукой оказался. Что с узбеком?!
Ну и тд, и тп, этц.
7/10. Рассказу нужна редактура явно. Причем бережная, чтобы не проебалась живая бесноватость, но выправились сюжетные косяки и недомолвки.
Я по большинству пунктов не согласен. Структура и мотивация у героини (хотя мотивация в целом есть -- объебошиться гаввахом и развлечься; простенько, но кто сказал что цель должна быть высокой?) тут бы только помешали. Слишком бы обуздали первородный хаос рассказа, даже самые аккуратные правки. Название туда же. Да, хуйня, но эта хуйня подходит той панковской хуйне что происходит в рассказе. "Адский цирк" -- это название для третьесортного хоррора, а никак не для такого шедевра. Вбросы не раскрыты, но раскрывать их и не нужно. Они вообще только для создания атмосферы, это не понимать нужно, а чувствовать. И желание у мальчика вполне закономерное, если учитывать его обстоятельства. И концовка не блеклая, а в самый раз, вот именно эта резкая тишина лучше всего подходит, потому что переплюнуть адский чад кутежа, например, что происходили до этого все равно не выйдет.
А абзацы, ну что абзацы, я их даже не заметил, когда читал.
Рассказ тянет скорее на 11/10.
Нет, я не автор. Просто проникся.
Ну, сколько читателей - столько и мнений.
>мотивация в целом есть -- объебошиться гаввахом и развлечься
Об этом в тексте ни слова. Хотя хватило бы пары предложений.
>желание у мальчика вполне закономерное, если учитывать его обстоятельства.
Какие обстоятельства ? Он заказал не свое желание, а цирковое - войну закончить. Непонятно зачем. То, что протестующие направлялись на бунт цирком, вообще дано одним намеком, чего очевидно мало.
>И концовка не блеклая, а в самый раз, вот именно эта резкая тишина лучше всего подходит
Хз, у меня впечатление, что автор закончил, потому что заебался писать, лол.
Но в целом да, хорошо. Но могло быть лучше.
Претензия к названию снимается. Это отсылка к Батаю, оказывается. Ебать_ты_эрудит.жпег
Но все равно не нравится, как звучит.
Ааахахаха
>Об этом в тексте ни слова. Хотя хватило бы пары предложений.
Но можно сделать вывод из действий героини.
>Какие обстоятельства ?
Мирок его, грязный, неприятный, шумный. Люди которые его окружают, до того несовершенные. Ну вот он их и усовершенствовал. Тут выше насчет другого рассказа был комментарий:
"Я не знаю, как решить проблему людей, поэтому я просто возьму дубину побольше, и раз!.."
В "Анусе" считывается нечто похожее.
>у меня впечатление, что автор закончил, потому что заебался писать, лол.
Ну, кто ж его знает. Может так и было. Но в ущерб не пошло.