Рекомендуемые модели: Вега 15АС-109, Radiotehnika S30B (обычные S30 немного хуже), Кливер 10АС-232, Электроника 25АС-128 (только ранняя версия с минимумом надписей на передней панели). Можно взять 10МАС, если с бюджетом совсем туго.
Боишься связываться с совком, а денег нет? Ищи на Али по ключевому слову TPA3116. Есть готовые решения и даже с блютусом долларов за 60. Так себе усилители, могут шипеть, особенно с комплектным дешёвым БП, но компактные и - ололо - новые из магазину. Кабель для подключения - 3.5 jack - 2хRCA.
Приличный усилительный новодел делает Yamaha. Даже низшие модели сделаны грамотно.
Хочешь мультимедию, все эти Микролаб-Свен-Креватив "колонки для компьютера"? Too bad. Edifier в целом менее плох, чем прочие.
Дешёвые и довольно приличные трёхполоски: 25АС-033, 25АС-027. Годны для озвучивания помещения на 20-30 квадратов, когда позиция прослушивания в паре-тройке метров от колонок.
Денег больше, $200-300 и выше? Двухполосные мониторы. Новые и с авито JBL LSR305, 306, 308, Adam T5V, T7V, Yamaha HS-8 (HS-7 и особенно HS-5 сильно хуже), Behringer 2031A, 2030A, 3031A, Kali Audio LP-6, LP-8, IN-8. Эти дешёвые мониторы все слегка шипят, единственное исключение - Ямахи и Бехрингеры.
Пассив: коаксиалы Кеф последних серий, с акустической линзой-"мандаринкой". KEF Q150, Q350. R-серия чуть лучше, но дороже.
Примерно от $1000 за мелкомонитор смотрим на Genelec, Neumann и Dynaudio. Неудачных моделей у этих двух фирм нет, практически любые хороши.
Все мелкие двухполоски нуждаются в сабвуфере для полноценного баса и чистой середины (трепыхания мелкого диффузора, пытающегося играть 50 Гц, искажают голосовой диапазон). Сабвуферов много, работают они плюс-минус одинаково, выбирайте с авито своего города. Несколько сабов дадут более чёткий и правильный бас, но их ещё нужно правильно расставить. Типично неплохой вариант - три саба, по одному под каждой колонкой, ещё один по центру. Делить на 120-140 Гц, чтобы максимально разгрузить сателлиты и получить наилучшее взаимодействие с комнатой.
ВАЖНО: средний монитор+сабвуфер - лучше, чем хороший монитор без сабвуфера. Учитывайте при ограниченном бюджете.
Ещё более важно: качество звука очень зависит от взаимодействия акустики с комнатой. Колонки должны стоять пищалками на уровне ушей слушателя, слушатель и АС должны образовывать примерно равносторонний треугольник, колонки нельзя класть горизонтально. К стене акустика должна стоять либо вплотную (если сзади отверстие фазоинвертора - оставить зазор 5 см), либо на расстоянии больше 2 метров. Постарайтесь обеспечить симметричную обстановку вокруг АС: поставить одну колонку у стены, а вторую свободно - нарваться на проблемы.
Качество баса определяется взаимодействием с комнатой практически полностью. Масштаб проблемы снижает правильная расстановка и цифровая коррекция (гуглим/ютубим REW room correction). Увы, это та область, которую не решить деньгами: дорогая система будет точно так же гудеть на типичных комнатных резонансах 30-60-120 Гц, как и дешёвая. Хочешь чёткого, глубокого и быстрого баса - вникай в начала акустических измерений или ищи в своём городе акустика/инсталлятора, который это умеет.
Качество собственно акустики в основном определяется ровностью АЧХ (frequency response) и равномерностью направленности (directivity). Хорошая система будет иметь неравномерность АЧХ порядка +-1,5 дБ, удовлетворительная +-3. Хороший график направленности - ровная полоса шириной +-60 градусов, плавно спадающая по краям. Пример околоидельных графиков реальной системы: https://imgur.com/a/NIvnjQE
Имей в виду: манипуляциями с масштабом, сглаживанием, усреднением плохую акустику можно представить в более выгодном свете, этим пользуются нечестные на руку производители и обзорщики. Тем не менее, полное отсутствие замеров ещё хуже, и акустику, на которую нет измерений, рассматривать к покупке не стоит.
Не, ну это кал. А звук видео на ютабе будет как этот кал пердит как пыниксная говноколонка?
Вот эти блестящие ножки и хромирование, это такой кал цыганский.
для гейтар и окраса фонограм мусором самое то
мимо динаудио шиз
насрал тебе д класом говном в пиздак твой - тупой иди проверь
мимо динаудио шиз
как там кал-ап/кинап 4а-32 выделил тебе смазочку
в поршневом режиме дрочила скуфовый?
Почему гейтар, а не для гитар? Для гитар только, но не для музыки.
Быдло тип этого >>7731165 не может понять что во всех этих шкафах конечная деталь это транзистор который усиливает звук и что этот ящик что TDA7297 в конце имеют эти транзисторы и звук ты хрен отличишь и главная проблема в аудиосистемах это не усилители и всякие цапы, а колонки и динамики, и самая большая часть искажений приходится на подвесы и центрирующие шайбы которые дают около 90% искажений.
Я все же не соглашусь я много менял компонентов на системах за 1М€ и ты реально слышишь разницу я уже молчу что я спокойна слышу 16/44 и 24 бита в слепую!
Ну ты немного хуйню сморозил, хоть и по делу - тут просто сама классическая конструкция динамика морально устарела и из нее уже выжали реально все что можно было. Сейчас основная проблема это эффективно озвучить диапазон 20-80Гц (ниже есть роторный саб, выше и с разными сортами говна идут многополосные системы).
В остальном действительно рулит только собственная ачх излучателя.
Если коротко, то результаты слепых тестов такие:
1) Акустические провода не звучат (при условии, что они не откровенно гнилые и ток не идёт через окислы), у них есть только сопротивление, которое может оказывать влияние.
2) Межблочные провода не звучат, но иногда (редко) в аппаратуре безграмотно выполнены входные/выходные цепи или земля и в теории это может оказывать влияние. На практике такие экстремальные условия нужно создавать специально.
3) Все более-менее качественные усилители (кни<0,01%) звучат в слепых тестах неотличимо одинаково. Невозможно отличить в слепом тесте м/с 7294 за 5$ от усилителя за 1.000.000$.
4) Проблемы согласования усилитель-акустика не существует. То, что для "раскачки" некой "тяжёлой" акустики требуются некие усилители похожие на сварочные аппараты - не более, чем аудиофильский миф.
5)Все относительно качественные (кни<0,01%) CD-проигрыватели, ЦАПы и другие цифровые источники - звучат неотличимо одинаково.
6)Разницы, которую можно было бы услышать, между CD форматом 44/16 и Hi-Res форматами не существует. CD формат позволяет безошибочно (с кни менее 0,003%) восстановить исходный сигнал. "Более качественное" звучание Hi-Res объясняется более качественными изначальными записями, но если формат понизить до 44/16, то разницы нет.
Разница в звучании, которую слышат люди, объясняется психо-физиологическими особенностями человеческого слуха. Это:
1) Фантазия. Мозг очень много дорисовывает и додумывает. При этом знание таких вещей, как стоимость аппарата, внешний вид или того, как он должен звучать, с каким окрасом, оказывает на этот процесс катастрофическое влияние, вне зависимости от нашего желания и опыта.
2) Короткая слуховая память и быстрое искажение запомненного звучания в памяти.
3) Непрерывная адаптация слуха к уровню громкости и тональному балансу, в результате чего и один и тот же фрагмент, воспроизведённый дважды, звучит иначе.
4) Психоакустическая особенность слуха, в результате которой, немного более громко звучащий аппарат всегда воспринимается звучащим более качественно, детально. При этом самой небольшой разницы в громкости слух может не замечать.
Это лишь некоторые особенности человеческого слуха, из-за которых люди слышат разницу там, где её нет, их значительно больше, а психоакустика в целом это очень обширная тема.
Лобанов тоже самое говорит что классический динамик устарел и его клепают уже 100 лет без изменений, одна фирма круче другой, но суть остается та же. Он спроектировал и запатентовал новые типы динамиков без подвесов и центрирующих шайб, но пока никто не хочет патент брать в серию из производителей. Я бы еще диффузор плоским сделал бы и сам динамик был бы еще уже. Но с другой стороны ус амого этого Лобанова были самодельные колонки с рупорами, а рупоры это кал, как бы так.
https://www.youtube.com/watch?v=twyW7JEYlmo
Наш человек, дружбарий, я и говори TDA7297 не оличишь от сварочного аппарата. А по проводам энсемб то же самое сказал, любые провода звучат одинакого.
У меня такой стример, звучит отлично что по аналогу, что по цифре.
Тут или все они хотят показать свою илитарность таким образом. Или все кто покупают дорогие АС, они в музыкальном плане более развиты, а все кто во вкусе музыкальном преисполнился так или иначе приходят к такого рода музыке. Но вот тот факт что у большей части таких людей комната акустически не подготовлена, он рушит теорию о хорошем музыкальном вкусе, в пользу о теории выебонов своей якобы илитарностью.
Я говорю о принципиально новом подходе к построению излучателя для названного диапазона. А этот дед откатился в прогрессе - ну выкинул он подвес и цш чо, ачх он конечно же не приведет в пример, хотя там и так понятно что либо чуйка хуйня либо на ачх.
>Я бы еще диффузор плоским сделал бы
Уже делают. Минус - закономерное падение чувствительности ниже 88дб а то и всех 85дб, а также ограниченные диапазон мелкоширика.
>сам динамик был бы еще уже
Это уже делали - на выходе орущая хуйня с ограниченным диапазоном и спины ежа вместо ачх.
>Но с другой стороны ус амого этого Лобанова были самодельные колонки с рупорами, а рупоры это кал, как бы так.
Этот дед высрал кучу пустых видео с водой вместо практической документации.
Рупоры это не плохо так-то, но им место в помещениях размером с залы\холы, короче говоря там где нч волне будет где разгуляться и сравняться по уровню с приглушенными сч-вч.
Своего рода "шагом" для эффективного озвучивания 20-80Гц был "подвес Вильчуры" - по сути тот же басовик по конструкции, но как основную механическую нагрузку\разгрузку подвеса выполняет присоединенная масса воздуха внутри ЗЯ а сам подвес динамика делается не сколько мягким сколько тянущимся.
Я заметил только то что во всех видео с колонками одни и те же каловые треки играют постоянно, трек номер один батерфляй какой то вроде называется на нем обычно показывают типа во бл как круто динамик колышется, ахереть, потом дайр стрейтс очень часто ставят или похожего на него исполнителя.
Рупоры дома не нужны, рупор нужны на демонстрациях и тд.
Но у деда неплохо все сделано и для гаражной лаборатории очень круто. Но он правильно говорит что какое ачх, ачх на производстве будет делать производитель настраивая все параметры, он не может показывать ачх ненастроенного динамика, а там куча параметров влияющих на ачх, вес, форма и материал диффузора, размер катушки, длинна намотки, толщина провода, жесткость, материал и форма центрирующих демпферов, магнитный зазор, мощность магнитной системы и тд.
Он, кстати, продал эти колонки шкафы Андромеда подписчику, них в НЧ эти динамики стояли и может и сч тоже и вч.
Я и говорю - вода. Это все и так понятно что динамик - чувствительная система.
Только это не меняет одного - основной принцип работы остался неизменным - катушка переворачивается в магнитном зазоре, передает вибрации на диффузор, где тот рассеивает вибрации в воздух конвертируя их в давление.
Ничего нового.
Но он убрал подвесы, на которые приходились основные искажения и наполовину убрал центрирующую шайбу, оставив только держатели тонкие, штифт конечно напрягает, надо послушать, звучит он вообще как для начала с этим штифтом.
>подвесы
>основные искажения
RLY?
Искажения появляются вместе с неравномерностями на ачх. Нормально делай - нормально будет.
>и наполовину убрал центрирующую шайбу
А на оставшиеся полшишечки можно закрыть глаза типо?
Да, на подвесы и и центрирующие шайбы до 90% искажений приходится, они накапливают энергию и отдают и нравномерно и эту энергию надо останавливать как то, добротность.
Шайюу, минимизировал, охлаждение лучше, это на звук не влияет, но все равно два тонких демпфера всяко лучше паука. А каак еще можно удержать катушку и диффузор без физического прикосновения? Только может каким то еще одним магнитным полем каким нибудь, где-нибудь. У него там электромотор, а что если этим магнитным полем как то управлять тоже как то связать его с аудиосигналом, что будет? Обратная связь типа, возможно даже с ИИ.
>Да, на подвесы и и центрирующие шайбы до 90% искажений приходится, они накапливают энергию и отдают и нравномерно и эту энергию надо останавливать как то, добротность.
Я сказал что "творение" этого деда - хуйня, не спроста. Без изолирования тыловой части излучения будет хуй вместо басов. А так как у его динамика нету подвеса то ни о какой стабильности и жесткости диффузора не приходится говорить - от баса подвижку скорежит.
Даже если и предположить что суть его динамика это попытка воплотить суть подвеса Вильчура - передать ф-цию подвеса самой среде, то у него это хуево вышло.
>MR5 - полноценная трёхполоска в формате двухполоски.
Не смеши меня. Недо-сабвуфер не дотягивает даже до нормальных 50Гц.
>>7733146
Любые винтажные и не очень двухполосные полочники + саб. Еще и сдача будет
Наконец-то топ красота в тред подъехала. Я бы черной или белой матовой резиновой краской все бы это пизданул поверх, но и так заибок, эстетика чистого функци-онала.
Покажи топ-комплект с авиты за 15к, чтобы уложиться в полочники+саб+ресивер/усилитель.
А хуле смешить - для стола более чем хватает, хочешь трифоник - к ним докупается саб, претензии вообще не понимаю, за свои деньги охуительные колонки.
Какие сабы блять, обычные маленькие низкочастотники, саб вообще про другое.
Удача не на моей стороне - страничка с авито вылетает с переполнением памяти
В чём смысл данного поста и остальных таких же? Какой-то инстаграмм от скуфов, ищущих смысл жизни в покупке дорогих игрушек, словно разница в пол процента от смены усилителя поможет им стать счастливее.
Бот на такие вопросы ответить не в состоянии, не стоит тратить времени.
А ты дальше хочешь обсуждать как стримить Hi res в колонки за $100 ?
Или же взглянуть на норм технику, обсуждать, покупать и кайфовать от хорошей музыки которую слушаешь на ней?
>Или же взглянуть на норм технику
Если кто-то захочет "взглянуть на норм технику", он может сам нагуглить фотки/видео, или пойдёт посмотрит на неё в живую.
Ладно бы ты постил свой сетап, вынося на обсуждение аспекты его использования, делился информацией или пытался что-то улучшить. Но нет, ты просто срёшь в тред картинками.
Тебе уже десятки раз сказали что тут сидят нищие чмони для который даже MR3 - дорого, заебал, иди нахуй.
Выглядит по-цыгански. Тупо напихали самое дорохое, без души, без стиля. Наверно еще и музыка бездушная аудиофильская, типа палка два струна или пинк флойда.
Блока питания не хватает, а в целом - по факту.
>>7734636
>Почему?
Неинтересная, особо никто не байтится, надо переписывать.
мр4 с алика - 6к
активный саб с говниты - 1к
на 8к можно заказать 8 часов у бомжихи и скинуть листву
https://www.youtube.com/watch?v=_q0cZ_raCF4
это видео для вас
я знал что там где пишут 150 реальная мощность ватт 15
там где пишут 15 реальная полтора ватта
в совке писали реальную кстати, а не китайскую
на фото совковый динамик полтора ватта и сгоревший китайский "15"
общаюсь с другими людьми
тут нечего ловить, просто зашел потому что увидел какойто видос на ютюбе
не болел никогда
только этой зимой получил осложнения от холода
>кни<0,01%
> CD-проигрыватели
да может проигрыватель и звучит идеально
но сама цифровая запись уже испортила звук и это уже никак нельзя исправить никакими улучшателями после
16 бит звучало дерьмово еще в восьмидесятых годах, изза искажений связанных с тем что чем выше частота тем ниже его амплитуда в музыкальном спектре, а если амплитуда небольшая то искажения квантования растут
даже на примитивной компакт кассете вч частоты имеют меньше искажений чем на компакт диске потому что имеют малую амплитуду, а пленка в отличие от компакт диска с уменьшением амплитуды сигнала имеет тенденцию к уменьшению искажений, и к тому же искажения аналоговых носителей полностью гармонические и поэтому очень незаметны на слух, и даже могут украсить сигнал если это четные гармоники
Это же проверяется элементарно. Берешь рип винила в хайзере, конвертируешь в 16 бит, сравниваешь, убеждаешься, что разницы нет и излечиваешься от шизы.
для нормального сравнения нужно удалить из спектра все что ниже 5-6 килогерц, чтобы нч сигнал своей амплитудой не влиял на общий коэффициент искажений
давай занимайся этим, а у меня есть более важные дела
> для нормального сравнения нужно удалить из спектра все что ниже 5-6 килогерц
Если бы ты в таком виде слушал музыку, то это имело бы смысл, шизя.
> давай занимайся этим, а у меня есть более важные дела
Срать на двоще в /b ? Иногда вижу там виниловый пятак.
когда ты слышишь тарелки то они у тебя не сливаются с бас гитарой, и искажения цифры на тарелках самые отвратительные
цифра очень неествествено звучит
а вот на пленке или на виниле тарелки звучат почти как настоящие чистенько
а что ты там на графиках высматривать собрался всем похуй
графодрочеры уже конкретно подзаебали своей шизой
включи спектрограф и посмотри какая у тарелок реальная амплитуда
в этом диапазоне амплитуд искажения в десятки и сотни раз выше чем у пленки или винила
цифра неслушабельное дерьмо
только брейкор слушать угандошенный или лоуфай
>когда ты слышишь тарелки то они у тебя не сливаются с бас гитарой, и искажения цифры на тарелках самые отвратительные
>цифра очень неествествено звучит
На качественной аппаратуре цифра звучит прекрасно. В отличие от шипящего винила с сибилянтами.
>а что ты там на графиках высматривать собрался всем похуй
>первый же несет сюда спектрографами вместо очевидного сравнения на слух двух файлов из одного исходника.
>цифра звучит
на китайском гулком фулфе только
сейчас после тяжелой автоакустики включил винильчик на высокоэффективной концертной системе и как будто родился заново
в машине чингисхан не звучит совершенно
а на концертной системе прямо сияет и хочется слушать
да и вообще любые записи с настоящими инструментами
никакие автомобильные киловатты не заменят нормальную систему с чуйкой 100+
>на китайском гулком фулфе только
На мониторах высокой верности, в hi-fi наушниках очень хорошо звучит.
На автокальчике, на советском или киношном кальчике уже звучит плохо, тут не спорю. Но там все плохо звучит с аудиофильской точки зрения, но подрыгать конечностями пойдет.
>На мониторах высокой верности
с фазонверторной резонирующей залупой?
с фильтрами крутизной больше 6дб на октаву?
копрофилище
> >На мониторах высокой верности
> с фазонверторной резонирующей залупой?
Адекватный способ получить мощный нижний бас, а не его подобие.
> с фильтрами крутизной больше 6дб на октаву?
Не ебу что там за фильтры. Факт остается фактом - в норм колоночках звучит все.
> копрофилище
Но я не слушаю винилорипы.
>способ получить
гудящую хуйню с хвостами и резонансами
все понятно можешь не продолжать "аудиофил"
я вообще думаю что это какойто бот
ну не может же блять человек в аудиотреде нахваливать резонаторы вместо акустики
Базовая акустическая подготовка есть, комната 25 квадратов примерно, потолки высокие, в основном слушаю музыку, редко смотрю кино и играю в игры
Бывают же такие полудурки, аж диву даюсь.
Если не распыляться - т.н. шум квантования лечится дизерингом, если ты считаешь, что этот шум реально услышать за 90 децибелами диапазона - удачи.
Про более низкий ТХД компакт-кассеты или винила - не буду комментировать, слишком жирно, про гистерезис сам почитаешь.
На твоих же пиках выше без фазика только безбасовая каловая дичь для соевых.
Пусть лучше уж маняхвост будет, который в условиях комнаты еще услышать надо.
Для любого рупора, будь то нч-сч-вч, нужно огромное помещение.
В комнатушки ты получишь выпирающие сч и ничего более.
У меня дома рупоры (клипши отсюда >>7735595) и был концертный комплект EVM на рупорах (большие колонки, нч по 15 дюймов) - рупоры круто, люблю рупоры, очень прикольно звучат, никаких запилов и прочих дефектов нету (и их не слышно), и диаграмма направленности тоже приятная. Каждому своё конечно, но мне рупоры очень нравятся.
>>7735638
Видимо два буду заказывать, хуле делать, второй всегда можно продать (или поставить в кабинет в пару к MR5 лел).
>>7735489
Гудящая хуйня и резонансы получаются спокойно и без фазика, достаточно просто поставить акустику в совершенно неподготовленную комнату.
https://youtu.be/q-du5W1kGq0
тогда мы идем к вам
О чем ты, фазик применяется даже в топовом хайэнде, потому что никому не нужен кал без баса.
провода уже прогреты?
ну давай расскажу тебе основы
фазик нужен чтобы из маленьких динамиков хоть как то выдавить пердеж
когда им тупо не хватает хода то резонатор накачивает воздух и бумкания будет больше
нормальным большим басовикам фазик не нужен как правило, или его делают очень маленький чтобы немного выровнять ачх на низах но не сильно испортить общую картину
короче это всегда удешевление системы и хаэнд с фазиками это фуфло и наебка
>нормальным большим басовикам фазик не нужен как правило
Ну ну. То, что там нижний бас номинально будет попукивать не означает, что его будет слышно на фоне мидбаса.
У ЗЯшиза опять обострение
Если драйвер 18 дюймов то в принципе можно обойтись без портов, мб будет до 20Гц ровно играть, но это не точно
В комнате будет похуй в любом случае
респект бротишка
твои пикчи как раз доказывают что миниатюрность неспособна выдать адекватный бас+чуйку+отсутствие резонансов
красиво разложил микропирделочников
китайские барыги тут уже подзаебали рекламировать свою гудящую резонирущую хуйню с прогретыми проводами под видом хайэнда
хватит наебывать ламерков пидорасы
Какие же они производители мейн-мониторов тупые, да?
говноедище...
любой резонатор это крест на музыке
только говнорепчик слушать в машинке
Но ведь на моем правом пике ачх закрытых будочек слева.
А вот пирделочки выдают 50гц полочкой и ниже.
Вот уж действительно, никакого смысла захламлять дом бесполезными закрытыми будочками нет.
хуевые у тебя будочки сынок
переделывай значит
ну реально говника какаято
мои соболезнования
без негатива
Согласен, кто на топовых студиях работает - тот и дурачок
>любой резонатор это крест на музыке
>не может слушать большинство музыки на своих каловых гробиках
Получается, что на самом деле закрытые каловые гробики это крест на музыке...
Мощный басок нужен для правильного восприятия остальных частот и там, где все слышат фановый звучок владелец гробиков слышит запилы.
был видосик у сталкера как они купили топ студийную залупку, а она резонировала фазиками как китайская дешевка
в итоге продали на авито лошкам
Факапы случаются и у "серьезных контор", особенно когда маркетолухов в их штате становится больше, чем инженеров, только сути дела это не меняет - те же старые, считай культовые конторы типа АТС и РМС до сих пор по какой-то неведомой причине используют фазоинверторы, а инженеры-дурачки, которые не знают толка в ЗЯ, продолжают их закупать и умудряются не то что просто слушать бумц-бумц, а еще и работать на них.
У сталкера основные колоночки это S30 с мощным фазоинверторным баском.
Шизя, почти все самые ходовые мониторы имеют ФИ.
Генелек, нейманн, фокалы, ЖБЛ, KRK, барефуты, адамы. И даже там, где ЗЯ часто используется дсп для накачки недостающего баса.
Твой выбор.
Путь страдания.
Без музыки. Без баса. С кривыми СЧ и ВЧ на кривом ширике.
Окруженный васянорипами винила.
Он не в состоянии воспринимать какие-либо аргументы, забей, либо таки завезли новую методичку работяге, которая отвечает за актив в тематике.
кривые звучат четче чем каша из хвостов
ты же понимаешь что если один импульс дает хвосты на 120 мс то в музыке таких импулсов может быть очень много в спектре и каща их хфостов превращается в ебучий гул
ЗАТО АЧХ РОВНАЯ АХАХАХА
тело деревенское дрочащее на ачх
лучше бы тебе не проводили интернет, проще жил бы
Ты своей головой подумай и на вопрос-то ответь - почему 99% студийных мониторов (это инструмент для работы со звуком, а не для прослушивания дипишмота под пивас) производят в каком угодно исполнении, но не в ЗЯ?
Толку от твоих импульсов, если у тебя к черту херится звуковой баланс и ты тупо не слышишь звука там, где он задумывался? И потом у тебя горит жопа, что ничего не играет.
И это не говоря о том, что сама комната добавляет 200-300+мс хвостов. Но музыка продолжает восприниматься хорошо.
>>7736172
Да я помню этого шиза, я знаю. Просто делать нечего и я давно не тыкал в него.
Имплаинг, в звуке реальных инструментов бывает резкое нарастание/спад басов.
В электронной чаще всего такой бас и есть, но и над этой музыкой работают все на тех же студиях и на том же мониторинге (не ЗЯ).
Студийный сабвуфер любого класса, собстна говоря, тоже в 99% не ЗЯ.
>99% студийных мониторов
гулкий невнятный кал с резонансами непригодный для работы?
действительно сложный вопрос.. попробуй эвтаназию овощ
восемь ом играют громче чем четыре ома хаенда лол
почему совок за полтора рубля так рвет современный хаенд?
вам не сильно больно это видеть?
Я свои колонки на 20-30% громкости слушаю, поэтому похуй.
Но надо быть дауном, чтобы судить о качестве по громкости.
Как у ширика с диаграммой направленности и с нижней частью спектра? Поди так себе?
Толсто, посмеялсо
тяжелое гулкое бревно не воспроизводит мелкие летали
думаешь почему аудиофилы обожают высокочувствительные системы с кристальным звучанием
сынок тебе еще многому учиться нужно..
Аудиофилы выбирают аппаратуру так, чтобы вся их коллекция играла и радовала детальками, они не выбирают по чуйке. И они активно пользуются фазиками.
Вот у меня играет, и детальки мое почтение. А у меня есть референсы в виде хороших наушей.
А ты шизик с гнилыми каловыми будками, которые ниче не играют.
святая жирнота)))
эти твои аудиофилы сейчас с тобой в одной комнате?
провода прогрели уже купленные на валберис по советам проверенных камрадов с ютюба?
Я от нехуй делать почитываю аудиофильские форумы и смотрю видосики.
Не видел ни одного, кто бы выбирал по чуйке. Или выбирал бы совкал. И любителей шириков абсолютное меньшинство.
Большинство берет современную аппаратуру с фазиками, потому что она звучит заебись.
Врети, любой уважающий себя аудиофил выбирает совковый ширик в ЗЯ.
Ну любители сэкономить еще винтаж берут, но не советский.
ничего не перепутал?
советский винтаж в состоянии нового стоит 10 раз дороже чем новые ноэмы
Я имел ввиду всякие винтажные таннои, ямахи и прочее.
Ширикоаутисты-самоделкины отдельная малочисленная каста, и среди них большинство осознает, что это жанровая дичь для палки два струна.
я поставил в машину то что по моему лучше всего звучало в магазе автоакустики
и знаешь что?
стоящая дома профессиональная концертка с шириками 12 дюймов от усилка в 50 ватт уделывает самую красивую по звучанию автоакустику
а говноеды с мониторами из валберис это вообще дно дна
и все артефакты кодека ютюба видны как под микроскопом
именно на такой акустике слышишь разницу смартфона и ноутбука
а на галимой акустике кажется что все звучит одинаково
Вкусовщина, мне нравится когда бас слышен, а саб ощущается, середину я и с телефона послушаю.
а вот и говноедик
Не, каловые ширики просто имеют резонансы на сч и вч, которые ты слышишь. Так называемая псевдодетальность.
Это не то, что задумано слышать.
Это чистый говняк и искажения.
Вот еще один каловый говнотрек который ставят на тесты каловые аудиофилы.
О, по новой мантры начались.
>>7736261
Сравнение двух говн. Послушай нормальную hi-fi акустику, тысяч от 40.
даже за миллионы хуйня пластиковая
топовую акустику сейчас вообще невозможно купить
или готов ляма три за винтажные мониторы JBL
только молиться что найдется пара шириков новеньких на авито и под нее собирать свои корпуса
Ты че дурак, тот же Азвука подтверждает что фазоинвертеру чтобы выйти на пиковую громкость нужно несколько колебаний динаика, то есть получается атака на низах звучит как без фазоинвертора тихо, а дальше громкость повышается, это и есть смазанная атака, плюс к этому еще прибавляется высокая добротность нч динамиков, то есть после прекращения подачи сигнала динамики не останавливаются мгновенно, а продолжают колебаться некоторое время перед тем как остановиться по инерции и затухают они через собственную резонансную частоту, добавляя призвуки, звук становится монотонным бубнящим, однообразным. Всякие пассивные излучатели это еще усиливают, высокую добротность, монотонность, окрашивают звук. Поэтому нет ничего лучше больших корпусов с фазоинверторами и паралоновыми затычками для них, чтобы делать закрытый ящик.
>>7736284
Ниче не поделаешь, твой слух уже не восстановить.
Что угодно лучше каловых резонирующих псевдодетальных шириков в закрытом корпусе без баса. То, что на них нихуя не звучит лишь доказательство каловости всей этой шизоконцепции звука.
> Ты че дурак, тот же Азвука
Чмоха, до сих пор позорно сливающийся от теста своих самоделок с ТАДами, которые имеют фазик.
Я не тот чел с широкополосниками. У широкополосников либа баса нет, либо вч нормальных.
Фазоинвертеры это кал, вие есть факт. Я тебе объяснил почему, а ты продолжаешь нести херню.
Почему 8 ом звучат громче чем 4? Почему? Что это за магия? Мистика какая то.
Вот бы придумать бы такой параметр который бы отвечал бы за громкость в соответствии к приложенной мощности.
Смотреть чуваков которые удивляются почему один динамик громче другого, это какая то деградация.
>>7736263
У шириков своя особая подача, у многополосок другая подача. Они просто разные. По хорошему нужно иметь и ширики и многополоску, и вообще много разной акустики. Так как разная акустика раскрывает аудиоматериал по разному.
>>7736287
Ширик, у него своя уникальная подача, его ничто не заменит. Но это не значит что он лучше всех других динамиков. Ох хорош по своему, и звучит прекрасно, естественно не везде. Саб баса у них естественно мало. Можно вполне вытянуть мощные 50гц, что бы качало. Но лучше низы отдать сабу, что бы ширик не модулировал излишние искажения из за низов. Я думаю что ты не слышал правильно настроенного ширика, потому что из коробки у них много горбов на АЧХ, которые нужно подравнять.
Манярассуждения, ничего не дающие. Как мы убедились, фазики успешно применяются даже в хайэнде. Есть проблема - недостаток нижнего баса, и есть решение - фазик.
>>7736300
Ты и жрешь, выслушивая артефакты своего же говна.
говноед глухой спок
не выслушивай нихуя и просто свали из треда
>хайэнде
Что это такое ты хоть знаешь, можешь объяснить? Это провода удавы?
> Я думаю что ты не слышал правильно настроенного ширика, потому что из коробки у них много горбов на АЧХ, которые нужно подравнять.
Ну да, одно дело понимать его проблемы и исправлять их, а другое дело делать его в своем исходном виде эталоном звучания и рваться, что ничего не играет, т.к. все записи плохие.
Вот сколько я срезал с ширика, что бы получить ровную ачх. Это кстати АЧХ в точке прослушивания, полученная методом подвижного микрофона. Тут включены все комнатные моды и прочие нюансы связанные с расстоянием и т.д. Сине-зеленая заливка это то что будет срезано. Таким образом получаем ПРИЯТНУЮ на слух АЧХ. Можно слушать громко и ничто не будет распиливать тебе слух в районе горбов на АЧХ, которые у шириков из за конструктивных особенностей. И еще такой срез позволяет получить мощный мидбас, в районе 70-80-90гц, что бы подготовить звук для сабвуфера, что бы мощный мидбас дал фактуру и плотность для низов. Ведь без хорошего мидбаса бас будет рыхлым. А он должен быть упругим, должен иметь тело.
Пrастите, а какой формы ЗЯ? Должен быть шаr и только шаr.
У шириков в целом может быть и бас, и верх, но на низкой громкости, какой-нибудь dmax super cubes 5 как пример.
Не может, у 8 дюймов не может быть баса как у 10 дюймового НЧ, тем более катушка у НЧ 50 мм, а не 2.5 и тем более не может как 12 дюймовый. Площадь 10-дюймового круга больше площади 8-дюймового на 56,25%. А у 8 дюймового даже ВЧ хреновые, а если взять 12 дюймовый как у тебя, то вообще ВЧ там еще хуже будет. Даже если взять АЧХ динамиков наушников самых дорогих там сони каких-нибудь, там такая ебанина будет кривая, американские горки.
зачем в чём-то выше нищебродского уровня совсем хуйни, в чём-то, что стоит тысячи долларов - ставят нищебродские фазоинверторы, щели и прочую залупу?
т.е. на мой взгляд это норм канает, если производитель делает для нищеёбов что-то, и человек вместо нормального саба зя жмотится и ему дают псевдобас за счёт фазика - самая обычная оптимизация, повышение технологичности производства и логистики
но хайфаи-хайэнды-студийные мониторы?! нахуя?!
тем более они настраиваются на какую-то определённую частоту, а значит выше и ниже будет проёб
>>7736309
>фазики успешно применяются даже в хайэнде
ну там и провода прогреваются
поэтому аргумент сомнительный
>>7736471
Вот кстати АЧХ НОЭМА в ЗЯ 150гдш35-4, почти без комнаты. Красный график АЧХ из коробки, оранжевый после коррекции.
Но тут короба маловаты, если короба побольше, то по низам можно еще выиграть. А если ФИ сделать, то можно вполне и 50гц уверенных сделать.
Ну тут видно даже с коррекцией спад начинается ниже 14KHz даже, это кал, а по басу 50Hz это так же кал, так как нижняя нота Си 5-ти струнной бас гитары это около 33Hz.
На этом замере по моему ящик был литров 30 ЗЯ. Но я не старался много баса вытащить, так как для саба готовил АЧХ шириков. Вообще можно сделать ЧВР на базе этого 12" ширика и получить даже 40гц.
>>7736482
Низы полноценно пусть отыгрывает саб. А то что спад после 14кгц, это особенность звучания и конструкции ширика.
Короче, блядб, один раз поясняю.
Можешь забыть ту картинку пятидесятилетней давности, где ФИ затухает 150мс в басу, у современных усилителей высокий коэффициент демпфирования, который тормозит болтанку, геометрия портов считается на больших вычислительных мощностях на тему аэродинамического профиля чобы уменьшать турбулентность с резонансами, ДЭЭСПЭ компенсируют фазовые сдвиги и групповую задержку.
Вот такой саб подключаешь к ширикам, и у тебя нота си будет.
>>7736494
Все будет нормально. Согласуешь и не будет никаких дырок. Вот например если немного распустить саб вверх, и откорректировать АЧХ. Это чисто саб.
>Низы полноценно пусть отыгрывает саб
Так это уже не широкополосник получается, тогда пусть ВЧ отыгрывает ВЧ динамик.
На студиях с закрытыми ящиками работают. Ору с дурочков вроде тебя, для которых студия это что то такое вау и крутое, а другие холопы не понимают, это как у блоггера микрофон за стольник шуре госзакупочный, если такой микрофон то точно пиздеть не может.
Такой каловый НЧ блестящий на первой и зачем два НЧ и такая форма отстойная.
Показывай на каких ЗЯ мониторах работают в студиях (кроме щитконтроля типа нс-10 или ауратонов всяких).
Могу сразу сказать - употеешь гуглить, лишь бы пиздануть, баляяя.
>безымянный дед рассказывает про щитконтроль
Понял, спасибо.
А тебе еще имя нужно какое то? Режиссер не режиссер. Он более менее сечет судя по тому что про винил говорил что там бас подрезают снизу треки на мастеринге или где и еще в моно делают чтобы иголка из канавки не выпрыгивала. Так что он вполне компетентный.
Моя женщина тоже немного знает о тонкостях винилового (и не только) мастеринга по моим рассказам.
Вот бы узнать, почему подавляющее большинство мониторных аудиосистем (больше в среднем-дальнем поле, чуть меньше в ближнем) фазоинверторные.
Почему большинство мониторов и телевизоров в десятых были каловые ЖК.
Не знаю, в моем ЖК и в десятых было неплохо, закрытый двор плюс вахтерша консьерж это балдеж.
>>7736522
Посмеялся тоже, спасибо.
Не разбираюсь в дисплеях, думаю в проф. сегменте все было в порядке с основными параметрами.
Ты че ебанутый, тупая скотина, тогда не лезь если не разбираешься н в чем, ЖК это кал с общей подсветкой из-за которой ни черного, ни контрастности. Тебе сказали, фазоинвертер это чисто для маленьких колоночек чтобы хоть что то похожее на бас высрать.
Чуток погуглил - везде уже в топ-сегменте был LED. Но все равно не понял твою аналогию. Если представить, что ЖК=ФИ=кал, то почему в топовых мониторных профессиональных системах (на которых люди работают в студиях) используют ФИ? Потому что бестолковые? Или мб таки ФИ не равно кал? Подумай если есть такая возможность.
Так ты сам мало того, что промытый одноклеточный ебанат, что, собстна, не осудительно, так еще и в простейшую логику не способен. Либо ты реально прав и в самом деле аудиоиндустрия со своими дырявыми колоночками находится в глубоком бреду, всем аудиоинженерам хорошо заносят производители про-аудио (АТС и прочие РМС) чтобы они размещали их дырявые скворечники на своих студиях для прогреву гоев, а пока никто не видит - работяги работают на самопальных ноэмах в бабкиных тумбочках. Так ведь?
Работают вот именно, а не слушают. LED это и есть ЖК кал.
"Работают" значит сидят на них, стоит полагать, а слушают ноэму? Не знал, спасибо.
Мало ли кто на чем работает, на ЖК кале тоже работали и что?
Пруфай что работали или дергай отсюда нахуй, пиво уже поди допил.
Какая нахер ноэма? ТЫ просто дурак малолетний походу с какими то своими кумирами, у меня кумиров нет давно, я сам могу понимать что кал а что нет, а тебе кто то нужен чтобы тебе сказали и тд.
С какими кумирами-то, дура? Не я приносил сюда пожилого проффессианала, который что-то слышал про мастеринг винила, как аргумент в пользу ЗЯ.
Ты еще сто пудов купишь каловую херню, но с брендом известным типа сони, вместо хорошей вещи но без бренда, а у мастера например закажешь, а я наоборот, я не буду покупать кал типа IPS и прочее, я возьму только OLED, не буде покупать скворечники с фазоинвертером какие -нибудь KEFы хуефы с 6.5 дюймами НЧ, я найду что получше, большие красивые колонки с 12 дюймами НЧ, пусть там будет фазоинвертор, мне насрать главное что в комплекте идут паралоновые затычки, а какие не скажу и этот ключ у нас.
Да похер мне какие у тебя кумиры., тебе нужно чтобы какой то блоггер тебе сказал и тд, какой то олух известный.
Чтобы ты увидел у кого то в студии, тогда ты купишь. Вон у Группы КИНО в "студии" S-90 стояли, бери хули, кстати будет в сто разу лучше твоих китайских скворечников.
Чтобы сказал что? Гляди - открываешь гугел, пишешь в поиск картинок "крутая аудиостудия, в которых записывались мои любимые исполнители имяисполнителей", желательно на английском, смотришь что в этих студиях на мониторинге - затычки сони с поролоном или что ты там буробишь, или профессиональная техника одного из десятка определенных брендов, и есть ли среди них фазоинверторные модели, потом, удовлетворившись, идешь отсыпаться после трех сисек пивы.
Ты дурак, какая разница на чем записывалось, они сами это слушать не будут на своих мониторах дома. ТЫ слушать хочешь или записывать? Они мониторные даже называются чтобы минимально примерно было че то слышно. На концертах тоже мониторы напольные чтобы себя слышать, там не важно качество вообще на концерте, главная задача себя слышать, мониторить. У мониторов нет никакого качества как такового, они на него не претендуют, мониторные наушники есть тоже сони чтобы на радио слышать там эфир и прочее, всякие команды по ним ведущему, это н значит что они обеспечивают качественный эталонный звук.
Ниже примерно ту же мысль изложил, но там речь идет не за совок (в совке, собственно, были и серьезные аппараты типа серии АКБ-АКМ, они тоже ФИ, кстати говоря).
>>7736555
Не очень понимаю, как в твоем представлении должна работать схема, при которой при записи-сведении-мастеринге используются системы более низшего класса, чем домашние колонки. Получается, что и колоргрейдинг должен делаться наугад на самой поганой ТНке, а конечный потребитель будет это смотреть исключительно на топовых амоледах (или что там самое правильное в плане цветопередачи).
Какой нахер калогрейдинг, я срал на твой киношный кал, никакой коррекции не должно быть, как камера сняла так и должно быть, на нормальной матрице где каждый пиксель самподсвечивающийся как на олед будет все нормально и так.
> Ты дурак, какая разница на чем записывалось, они сами это слушать не будут на своих мониторах дома.
Не послушают на мониторах, так послушают на других колонках, которые почти все как и мониторы - с фазиками и не на ширике.
Вот в чем прикол трех одинаковых динамиков? 8 дюймовый если тут то он не годится и для СЧ и для НЧ, а два лили три 8 дюймовых не будут играть как один 10 или 12 дюймовый, хоть ты усрись. И зачем эти столбики, они уже не в моде давно, сейчас снова в моде широкие колонки классические напольные как эти >>7729105
> И зачем эти столбики, они уже не в моде давно, сейчас снова в моде широкие колонки классические напольные как эти
Эта мода сейчас с тобой в одной комнате? Открой какой-нибудь пульт ру и посмотри, что реально продается.
Даун? Место по высоте обычно ничем не ограничено, а втиснуть их можно в кучу мест, в отличие от широких морд. Это и есть причина их популярности.
Не надо в курятнике жить, а в курятнике такие столбы только мешают. Тригнулись любимые клиенты маркетолухов.
Вот такие колонки >>7729105 по высоте ты можешь над ними руками водить как минимум, а над столбами так не получится и там можешь уебаться в них там с подносом каким-нибудь, на широкие низкие колонки можно сверху положить. поставить что то, да даже сесть, а на столбы так не получится, да и у широких динамики более кучно в одной точке как бы расположены, получается как бы звуковой пиксель, а у столбов вытянуты и сильно разнесены крайние динамики друг от друга, это кал. А еще у столбов часто даже фильтров никаких нет, что кричит что это ширпотребский мусор для гоев.
Вот такой кал и продается по инерции, столбы, но потехоньку все же нет нет а появляются классические широкие.
Манякейс. Обычно над колонками больше ничего нет, поэтому похуй на высоту, и они находятся не в зоне хотьбы, чтобы об них стукаться. Поэтому столбики эффективнее используют место.
>>7736586
Не спорю, большие грамотно сделанные колонки лучше, чем мелкие.
Но только когда этот объем используется эффективно, а не когда кривые ширики в их исходном виде пихаются в ЗЯ.
Ширики нет смысла пихать в большие колонки, не будет у них низа и верха все равно. Широкие колонки лучше узких столбов и ламповее. Вот возле Z3 ставишь по бокам, круто будет смотреться, столбы так не будут, не подходят, здесь телек должен главным быть, на него смотреть, а не на столбы.
т.е. теперь чудесные фазоинверторы, которые делают громче не одну частоту, а сразу весь басок?
>Так это уже не широкополосник получается, тогда пусть ВЧ отыгрывает ВЧ динамик.
Я согласен с тем что технически это нарушает подход к широкополосному звуку. Но это такой компромисс который позволяет сохранить особую подачу ширика, но расширяет диапазон по низам. Но тут дело в том что кроме саба низы в принципе никто не отыграет в природе. Поэтому я не вижу ничего плохого в том что бы слушать ширик с сабом, мы сохраняем весь тот спектр что излучает ширик, сохраняем его подачу и своеобразность. Иными словами мы не отнимаем от магии ширика, но дополняем её.
Возможно, я точно не уверен, но может и стоит добавить супертвитер, но именно что бы после 15кгц подпирал. Но многие наверное не совсем правильно представляют что это такое, 15-20кгц, это совсем уже воздух. В привычном нам понимании ширик не звучит глухо, все там с верхами отлично, да есть падение после 15кгц, но это не рубит на корню его звук, в некотором смысле даже дает аутентичное звучание. Просто все так носятся с этим падением после 15кгц, будто ширик звучит глухо, словно верхушки там и вовсе нет. Я даже полагаю что в слепом тестировании половина людей даже не отличит где есть падение после 15кгц, а где её нет. Может в каких то композициях это будет более заметно, но в целом это не такая уж проблема.
Вот то что ВЧ у шириков идут с искажениями из за того что диффузор колеблется почти на весь диапазон, и вообще разные участки диффузора начинают жить своей жизнью, там много нюансов, и много искажений различной природы, да даже не одной природы, там много того что ухудшает вч. Да и направленность совсем узкая. Это да, это бОльший недостаток. А падение после 15кгц, это не то к чему нужно цепляться, и вообще это не баг а фича, особый магический звук ширика, да.
Звук - это волна.
Качественный звук это не только ровная АЧХ. АЧХ это не только лишь всё. Она по сути отражает только уровень звукового давления на определенной частоте. Там столько нюансов, искажений всяких много, там буквально очень много причин этих искажений, и разные режимы работы диффузора при воспроизведении различных частот, и сам диффузор порой начинает деформироваться. И эти все затухания, которые тут какой то Анон постоянно упоминает. Там и всякие резонансы, динамик воспроизводит одну частоту, параллельно резонируя на другой, доплеровские искажения, интермодуляционные. А еще комната тебе нарежет пики по +15дб. А еще изменение тонального баланса из за расстояния, и получается что из коробки АЧХ у твоей системы +-2дб, а по факту +-15дб, еще и падение ВЧ из за расстояния.
Когда в треде говорят о ширике (и вообще о любой акустике), я думаю что они слушают вот это и делают соответствующие выводы (красный график) >>7736481
И вообще, с точки зрения субъективного восприятия, АЧХ может быть какой угодно. У человека вообще восприятие частот не линейное, а еще у каждого человека оно еще и уникальное, ведь строение ушной раковины разное.
Кому интересно, сейчас замер сделал, это АЧХ в точке прослушивания (это не ачх которую снимают в 20см от динамика), тут с учетом комнатных мод, и расстояния, и вообще комнаты в целом.
Ачх получена путем измерения методом подвижного микрофона, на розовом шуме полного диапазона с периодизацией, график создан на основе 100 измерений.
заходишь на озон-ям-вб-мм-авито, выбираешь категорию акустические системы, выставляешь верхний предел 1к
выбираешь что понравилось
>я реально не пынимаю
>зачем в чём-то выше нищебродского уровня совсем хуйни, в чём-то, что стоит тысячи долларов - ставят нищебродские фазоинверторы, щели и прочую залупу?
Ты далбаёбикс просто. АО контролирует поведение динамика в-на Фрез и всего-то. В остальном это то насколько качественно сделан диффузор и то насколько качественное ему дали "тело" - раму, мотор, остальные компоненты подвижки.
>Ширикоаутисты-самоделкины отдельная малочисленная каста, и среди них большинство осознает, что это жанровая дичь для палки два струна.
Потому что их и без того небольшого процента ширикосамоделкиных буквально проценты НЕ гонятся за полос вниз - от того и получается что в либо это будет ширик+рупор который по задумки не может и не будет играть нужный бас, либо это будет турбо-кривая кричалка типа клангфильмов где хуй ты даже пищалку приделаешь вверху.
Из из этой массы иногда лишь попадаются разумисты которые выбирают ширики и слушают именно за их собственную полосу. Ну может иногда подпереть сабом если попадется ч-ц-окающая музыка где надо выравнять тональный баланс
>АО контролирует поведение динамика в-на Фрез и всего-то
чего нахуй?
Состояние кабеля идеальное!!! После покупки кабель был единожды установлен в систему и с тех пор ни разу не переподключался. В прослушках участие не принимал.
Продается акустический кабель Silver Symphony 32 – изготовлен из 32 цельнометаллических серебряных моножил, свитых параллельно по методу Ultra-Litz в сложную конструкцию, где две и четыре линии проводников по-особому свиты между собой. Уже винтажный, но по-прежнему актуальный как никогда, этот кабель изготовлен во времена расцвета Hi-Fi-индустрии, когда производители аппаратуры и кабельной продукции наперегонки стремились удивить любителей музыки - меломанов и аудиофилов своими новыми разработками и инновациями в области улучшения звучания аудио систем высокого уровня.
Предлагаемый кабель как раз и относится к одному из лучших образцов продукции той эпохи. Американская компания Silver Audio, основанная в 1995 профессором химии и физики Калифорнийского Университета Максом Крейфилдом, стремилась к созданию оригинальных, а порой и уникальных образцов кабельной продукции для аудиоиндустрии. Так, например, для производства своих кабелей компания использовала только серебро первого передела, поставляемого с единственного рудника, расположенного в Канаде. По мнению основателя и владельца компании, серебро с этого рудника обладало уникальным составом микропримесей, который оказывает существенное влияние на качество прохождения электрического сигнала аудио-диапазона, что в конечном итоге выливается в качество звучания всего аудио-тракта. Сырое серебро с рудника, поступавшее на производство, имело чистоту 99.999%. В результате последующей обработки в течение всего процесса создания кабелей чистота серебра не опускалась ниже 99,99%, что подтверждалось независимой экспертизой продукции Silver Audio авторитетной компанией Handy & Harman.
Кроме использования чистейшего серебра в производстве своих кабелей, компания Silver Audio использовала ещё ряд уникальных на то время технологий.
Одним из этапов производства было пропускание через серебряную проволоку электрического тока под напряжением 1000 Вольт, что способствует устранению любых микроизгибов, а также уменьшает время «прогрева» кабеля.
Так, Silver Audio была единственной в мире компанией, применявшей уникальную технологию экструзии серебряного проводника в чистейший тефлон. Подобный процесс экструзии позволяет предотвратить частичный отжиг проводника под воздействием высокой температуры. Результатом процесса экструзии был провод конструкции литцендрат с серебряной жилой и изолирующей оболочкой из тефлона, обладающей великолепными диэлектрическими свойствами.
С начала августа 2000 года компания Silver Audio запатентовала новый способ разделки акустических кабелей - обжим кабеля под высоким давлением.
Этот метод позволяет максимально снизить переходные процессы, возникающие между проводниками и акустическими разъёмами при разделке кабеля. Исследования в Silver Audio показали, что пайка контактов ухудшает характеристики звучания и оказывает негативное влияние на тональную точность воспроизведения и скорость нарастания звукового сигнала.
Silver Audio обжимала акустические разъёмы на кабелях под мощным прессом с давлением в 12 тонн. Коннекторы для компании Silver Audio изготавливались по специальному заказу компанией Cardas. Коннекторы металлизированы толстым слоем чистого серебра (что подтверждается наличием темного оксида серебра на лопатках, бывших в эксплуатации).
Подробнее изложи недовольство.
Повторяю: акустическое оформление только контролирует подвижку динамика на резонансной частоте.
но ведь
> для производства своих кабелей компания использовала только серебро первого передела, поставляемого с единственного рудника, расположенного в Канаде.
>серебро с этого рудника обладало уникальным составом микропримесей, который оказывает существенное влияние на качество прохождения электрического сигнала аудио-диапазона
>чистоту 99.999%
чем порируешь?
ВРЕТИ!!!
Фазоинвертор по своей природе обязательно гудит-свистит-бухтит, даже самый хорошо просчитанный.
ЯСКОЗАЛ!!!
А в чем суть ширика кроме его фазолинейности?
Если он не стоит в огромнейшем концертном холле или на улице то помещение всё и так перекрутит.
Очень хорошо строиться стереосцена, звучание натуральное, хорошая передача вокала, вокал вообще топовый. И за узкой направленности ВЧ, мы получаем не баг а фичу, в том плане что очень мало первичных отражений, и в целом не такое сильное рассеяние ВЧ от расстояния, но это нужно слушать именно в точке прослушивания. И все же на восприятие музыки влияет тот факт что все звучание исходит из одной точки, а так же из за того что нет кроссоверов в чувствительных для восприятия местах, очень целостный тональный баланс, и по этому очень натурально все звучит.
Вообще это все слушать надо. Пикрил моя трехполоска. И суть в том что у меня по сути АЧХ ровная и на трехполоске, и на ширике (за исключением падения после 15кцг), и звучать оно должно в теории одинаково, но звучит все это по разному. И все эти АС по своему хороши.
Атака это короткий промежуток времени в начале звука. Бас с фазоинвертеров в этом промежутке времени на низкой громкости играет потому что фазоинвертер не может мгновенно выходить на рабочую громкость, нужно несколько колебаний динамика, сие есть факт.
А то что фи работает в противофазе, а атака есть ни что иное как первая полуволна звука, ты не захотел учесть?
Что это? Ты что умничаешь? Как это меняет то что я написал?
Можно замерить, ноту басовую воспроизвести с фазоинвертером и записать и там будет видно что в началале звук тише чем далее. И записать с заглушкой поролоновой и будет видно что он в начале и далее одинаковый.
девушка захотела колонки для игры на электрогитаре, заодно использовать их для просмотра фильмов, игры в комп. Подскажите пожалуйста что купить, не хочу обосраться. у нее еще есть звуковая карта behringer, не знаю надо ли это.
Мой бюджет 10-25к, могу его превысить если в сфере аудио допустим порог «полное говно/топ» это 30к, честно вообще не шарю.
заранее спасибо за ответы
На стол? Если новые - едифаер MR5, если б/у - JBL LSR305.
https://www.muztorg.ru/product/A052004
https://www.muztorg.ru/product/A093696
https://www.muztorg.ru/product/A215025
Чтобы ты не купил, ты купиш говно, так оно устроено, на рынке сейчас нет ничего годного до 100к да и никогда не было, годных акустик можно по пальцам пересчитать. стоят они от 100 до 400к и выше, все что не имеет НЧ динамика хотя бы 10 дюймов это ширпотреб, деньги на ветер.
>колонки для игры на электрогитаре, заодно использовать их для просмотра фильмов, игры в комп.
Забудь. Звучащий гитарный комбик это полная противоположность удобоваримого звука для музыки и кино.
У нее звуковая карта есть, с кайфом поиграет в вст с какими угодно комбиками.
Тут в первую очередь бы с максимальным бюджетом определиться как ни крути.
Чо думаете?
Созданием новых динамиков без подвесов и центрирующих шайб с плоскими диффузорами.
>контролирует
деб, фазик нихуя не контролирует
он всего-лишь то, что бесполезно в зя - момент, когда динамик движется назад и создаваемая этим волна, переворачивает и направляет на слушателя
это усиливает звук на частоте настройки, а на других даёт только пососать
поэтому я и сказал, что фазик нищая технология для нищих колонок
>>7736734
фазик по своей природе обязательно даёт горб и смазывает атаку
это достаточно чтобы сказать, что это технология для нищих колоночек, которая по непонятным причинам наличествует в системах дороже пары сотни баксов и находятся даже дауны, которые это защищают
ну, я помню в яблотреде защищали 60 герц в базовом айфоне, хули удивляться защите нищего фазика?
>>7736876
дебил, фи не работает в противофазе
он работал бы в противофазе, если бы эта противофазная волна создавалась ровно в тот момент, когда динамик начал двигаться вперёд и сразу без каких прохождений каких-либо корпусов выплёскивалась бы на слушателя
но она создаётся, когда динамик двигается назад и ей ещё в корпусе надо погулять
а поскольку фи ставят для усиления низких частот (20-50герц), то внезапно оказывается, что между началом волны и её ФИ-эхом проходит достаточно времени (20-50 мс минимум) чтобы атака стала жидким говном
> это усиливает звук на частоте настройки, а на других даёт только пососать
На каких других? Их в ЗЯ практически не слышно, потому что они гораздо тише мидбаса попукивают. ФИ же уверенно увеличивает слышимый саббас.
Гугли кривые Флетчера-Мэнсона - чем бас ниже, тем его должно быть больше, а не наоборот.
> поэтому я и сказал, что фазик нищая технология для нищих колонок
> фазик по своей природе обязательно даёт горб и смазывает атаку
На конечной АЧХ никаких горбов нет, лишь продление полочки баса.
> по непонятным причинам наличествует в системах дороже пары сотни баксов и находятся даже дауны, которые это защищают
На деле все чрезвычайно просто - это просто звучит лучше. А супер циферки не работают, если баса не слышно.
Вот примерно какой должна быть ачх колонок в комнате - с мощным саббасом, именно это нравится большинству слушателей. А сухое закрытое говнецо звучит как кал.
Я другой анон.
Действительно, чистая ЗЯ ачх не даст нам хорошего баса. Для меня хороший бас это не когда он там просто есть, а когда его уровень не ниже основной ачх.
Но в современном мире, с помощью DSP (а раньше энтузиасты городили корректоры Линквица всякие) можно придать АЧХ ЗЯ должный образ. Но тут будет вопрос мощности. Если 40гц в принципе с ЗЯ можно вытянуть, что бы нормально было, то 30гц уже сложнее. Для обычного и тихого прослушивания, тут вообще легко. А вот кто любит дискотечно послушать, там сложнее. Меня бы наверное устроили два 15" саба в ЗЯ. Пробовал два 12" саба в ЗЯ, маловато, что то клубное нормально играет, а вот что то совсем по низам, слабовато, уже ход сильный у динамика, ну то есть предел по сути. Нет, можно конечно поставить два 12" длинноходных автосаба, 3000Вт номиналом каждый, и в ЗЯ он выдаст на 30гц нормальный уровень, но высокий бас уже не очень будет, так как такие насосы очень уж узконаправленные.
А так, вроде как общепризнанный факт что в ЗЯ бас качественный, и в плане качества именно в широком диапазоне баса, и демпфирование динамика там на всем диапазоне, а не только на частоте порта. А вот отдача по низам слабая, но про это я уже написал.
Далбаебикс плес...
Фазоинвертор это тот же закрытый ящик только внутри которого воздуха больше экв. объема и что остаток доп.воздуха используется для накачки давления ЧЕРЕЗ трубу а НЕ при помощи нее самой.
Другими словами труба всегда использует противофазное измещение воздуха чтобы переместить возбужденное дополнительное количество воздуха перед диффузором. Другой вопрос попадет ли это кол-во воздуха в такт с импульсом? Одиночным? Нет. Повторяющимся? Вполне. Но в зависимости от самого импульса (музыки) взаимодействие этих двух объемов воздуха выльется либо в убойную гундежку, либо в размазанный "ветерок" - "бух" вместо "гух".
Вообще высерая свою шизу принял ли ты во внимание что будущи акустическим эквивалентом самого обычного элеткрического фильтра, фи имеет свои аппроксимации с ориентировочной результирующей ачх, которая уж как никогда учитывает и другие параметры динамика, а не только Fрез Vэкв Qms?, и что баттхерт от гундение\пердежа фи это исключительно результат самодурства конструкторов и самодельщиков которым лишь бы поглубже было?
При эквализации ЗЯ тоже есть подводные - увеличивается ход динамика и искажения, и групповые задержки тоже растут.
Вот, например, при эквализации групповые задержки ЗЯ приблизились к задержкам ФИ (а так разница что осталась все еще частично объясняется различиями АЧХ).
Лол, то есть у закрытого ящика задержки стали даже хуже, чем у фазика. Сначала не понял этого.
Да действительно, такое свойство есть. Но можно использую fir фильтр сделать низкую задержку. Правда появиться общая задержка, но для музыки не важно.
Вообще, во идее можно получить низкий бас в ЗЯ без задержек, но это уже аттракцион будет. Нужно будет взять динамик с ооочень низким резонансом, и поставить его в оооочень большой короб.
Для примера берем студийный Genelec 7380A.
ЗЯ с сопоставимыми характеристиками потребует динамик с xmax 30-40мм, усилитель раз в 5 мощнее, корпус больше раза в 2-3, активное охлаждение катушки, прайс можно имаждинировать. Кроме этого, из-за большого хода динамика ни о каком приличном значении THD не может быть и речи, по максимальному SPL и пиковой громкости так же отстанет. Есть ли смысл в таком ЗЯ ради ЗЯ при том, что корректор Линквица доведет групповую задержку и импульсную характеристику до уровня хорошего ФИ - решайте сами.
Тоже теперь захотелось послушать необработанный бубнеж за $$$$$$.
Главное что провода богатые, а то что отражения сделают из звука кашу в точке прослушивания - так это психоакустикой корректируется (в голове аудиофилов).
Ну ты извини меня - система такого уровня (то есть за такую цену) не может звучать плохо ни при каких обстоятельствах.
Сейчас на первом пике на столике заметил шумомер - еще и научный подход наверняка задействован, звучат должно феноменально.
Бубнеж и без этого слышал много раз, могу и сейчас послушать если выключить коррекцию.
Рекомендованная розничная цена акустических систем YG Acoustics Titan Passive составляет 880 000 долларов США за пару колонок, вариант с активным басом YG Acoustics Titan Active Sub обойдётся в 910 000 долларов за пару, а за пару полностью активных акустических систем YG Acoustics Titan Live придётся выложить миллион долларов США.
https://www.hi-fi.ru/news/stereo/detail/yg-acoustics-titan-flagma/
Любая система может звучать хуёво в хуёвых условиях, физику не наебёшь ни за какие деньги.
>>7737561
Он лежит в корзине с бытовым хламом, подозреваю что он использовался не для замеров акустики, а для бытовых задач типа замера уровня шума от вентиляции. Так же рядом лежит ИК термометр.
>может звучать хуёво в хуёвых условиях
Не может, а будет, в том и цимес. Надо бы переставать тонко иронизировать, никто ничего не понимает, блин блинский :(((
Ахаха, 8 динамиков в одной колонке. Могли по ОДНОМУ ширику использовать и охватить ВЕСЬ диапазон.
>Ну ты извини меня - система такого уровня (то есть за такую цену) не может звучать плохо ни при каких обстоятельствах.
Я думаю она В ЛЮБОМ случае будет звучать плохо без корректировки под конкретное помещение. Ели её не слушать в безэховой камере конечно.
На это можно смотреть с позиции реальных инструментов и исполнителей. Будут ли они звучать хуже в необработанном помещении? Да, но даже в нем будет ясно, что они натуральные.
>Их в ЗЯ практически не слышно
На маленьких каловых колонках.* На больших у колонок с большими НЧ 10-12 дюймов все более менее нормально и можно поиграться с поролоновой заглушкой фазоинвертера.
На гоев рассчитано, типа много динамиков круче чем где мало, поэтому и все засрано этими столбами маркетолоховыми.
Ну справделивости ради - толковый Dolby Atmos создаст иллюзию нахождения музыкантов в комнате.
Кто тебе сказал закрытый ящик? Где ты тут видишь? >>7729105
Вставил заглушку получился закрытый ящик.
> >Их в ЗЯ практически не слышно
> На маленьких каловых колонках.* На больших у колонок с большими НЧ 10-12 дюймов
У тебя они есть, или ты представляешь их, глядя на свои ширики?
>можно поиграться с поролоновой заглушкой фазоинвертера.
Костыли
>более менее нормально
Так себе достижение для таких больших будок. С заткнутым фазиком будет еще печальнее.
Лучше ваших каловых скворечников и столбов.
>У тебя они есть, или ты представляешь их, глядя на свои ширики?
Я вам не скажу и этот ключ у нас.
>Ноубас
Ты че дурак, 12 дюймов НЧ, это тебе не ваши скворечники, тут скворечники даже нахваливают каловые малюсинькие, говорят что у них бас есть)) А что с ними будет если им такие колонки дать.
Ты че дурак, M5 твои обоссанные без атаки и без затухания слышал я н ютабе вчера, кал обоссанный, на шитроких колонках c 12 lдюймами НЧ атака быстрая и остановка, бас пунктирный отлично играется. А я про эти три модели колонок ничего не говорю, я просто показал их как формат, конкретно я эти брать не буду, может третьи Элипсон возьму, а так я хочу другие похожего формфактора колонки, но какие не скажу и этот ключ у нас.
>M5
Кого блядь?
> н ютабе
Проиграл.
> 12 lдюймами НЧ атака быстрая и остановка
Многие считают каловый ноубас быстрым.
https://www.youtube.com/watch?v=IhCDK_pSjnk
https://www.youtube.com/watch?v=YixAD9GIAuY
https://www.youtube.com/watch?v=4X7ZvpwBiKA
https://www.youtube.com/watch?v=b7x80iSz4nk
https://www.youtube.com/watch?v=vb_Bb8JA2pg
https://www.youtube.com/watch?v=-wBkKED42oo
https://www.youtube.com/watch?v=53aDI5K49F4
https://www.youtube.com/watch?v=vb_Bb8JA2pg
https://www.youtube.com/watch?v=8tMIOyDI_BY
https://www.youtube.com/watch?v=HxZXy7SaGsA
https://www.youtube.com/watch?v=EmFxfCvkUmU
https://www.youtube.com/watch?v=ovZnwL_W-qM
https://www.youtube.com/watch?v=yolz77uPZv4
https://www.youtube.com/watch?v=GBeoMPXADtA
https://www.youtube.com/watch?v=iGHOIWnDJas
Как вам? Выкладывайте свой кал, че вы там слушаете на своих скворечниках? Каловый реп обоссанный какой-нибудь сто пудов.
>Кого блядь?
MR5
>Проиграл.
На ютабе прекрасно слышно что у них каловый бас, другого быть и не может когда маленький 5 дюймовый НЧ динамик (даже НЧ назвать смешно) стоит внутри корпуса, я такой конструкции сабвуфер слышал, у него даже чуть побольше динамик внутри стоял, это кал полнейший. Между скворечником MR5 и любыми из этих трех >>7729105 разница как небо и земля, луна даже, MR5 это ширпотребская хрень, люди которые с ней носятся, нормальных колонок не слышали, как вы говорите будок, любые амфитоны 018 и 218 обоссут по басу это говно.
Да толку от пирделочек. В самом названии суть такого баса. Как в телефоне примерно.
Ну ты поясняешь человеку за питушиным столиком. Откуда у него вкус и вобще разумение может быть. Это как вон эмигранта поставил бы его раком между их и в жопу его грязную.
Вот вылезешь когда из под полы, тогда и узнаешь. А не так.
Я бы тебе показал суть. Но сегодня не покажу, а потом в начале августа.
Тут вам просто скорее всего дают честный график, а на ваших скворечниках рисованный, вы вживую не слушали, а че то рякаете, у вас даже элементарной логики нет что большие НЧ динамики большее звуковое давление в НЧ диапазоне создают и им не нужен длинный ход, поэтому бас у них мощный упругий, быстрый, быстро разгоняется, быстро останавливается это просто другой класс аппаратуры по сравнению с вашими скворечниками и сабвуферами каловыми.
> На ютабе прекрасно слышно что у них каловый бас, другого быть и не может когда маленький 5 дюймовый НЧ динамик (даже НЧ назвать смешно)
Кекус, даже этот маленький динамик ебет будки.
>Между скворечником MR5 и любыми из этих трех >>7729105 разница как небо и земля, луна даже,
Согласен, эта троица ебет и в хвост и в гриву мр5 по ноубасности.
>MR5 это ширпотребская хрень, люди которые с ней носятся, нормальных колонок не слышали
Так ты тоже, носишься со своими гнилыми дешевыми будками без баса и без нормального остального диапазона.
Что ж ты такой въедливый. Давай лучше про армянские конденсаторы заебал. Ты осознаешь вобще всю картину?
Да, эти будки хорошо могут на большой громкости орать, дискотеки на них можно устраивать. Как раз для тебя, перегарное алкочудище.
Слишком тонко, выглядишь как очередной ЗЯ-шиз или ещё кто-то из этой пьесы.
В каком месте эти бубнящие скворечники ебут совершенно другой класс колонок? https://www.youtube.com/watch?v=ibC1YWxrxKw
https://www.youtube.com/watch?v=O7skhkf7exA
Все еще не слышу саббаса в будках, да и кривенько они играют.
Поставь эдики на подставки, отодвинь от стены, разверни их с сторону слушателя, срежь комнатную моду и они тотально задоминируют.
И это еще несмотря на то что в этих L100 стоят каловые катушки на сердечниках, которые намагничиваются, вибрируют и и тд, если поставить воздушные катушки еще круче будет.
нееет вы ни понимаити если на замере нет баса это не значит что в реальности его не будет ну маааам ну они большие же нууу
Поставь эдики на подставки, отодвинь от стены, разверни их с сторону слушателя, срежь комнатную моду и они тотально задоминируют.
Начинается, нихрена не будет, так же бубнеть будут. Найди видео где они как то по другому стоят. И да есть видео где L100 так же близко стоят и там все нормально, даже лучше звук. Только треки каловые все ставят аудиофилы https://www.youtube.com/watch?v=UlPRNJQRq44
>Все еще не слышу саббаса в будках, да и кривенько они играют.
Да речь не идет что они идеальные, идеального звука не бывает, но они уделывают на порядок ссанину будковую, сие есть факт. Не хочешь L100 есть другие фирмы в таком формате. Элипсон например и еще одна модель-фирма, но я ее не скажу и этот ключ у нас.
Какой такой? Отсутствующий бас? Из ролика нихуя не понятно.
Да, мр5 так не могут.
Но на видео он почему то есть) А на скворечниках нету, есть какая то бубнящая херота.
Да у тебя отсутствует потому что ты на кале слушаешь одень хотя бы наушники что ли.
Вот такой, тайминг просрал https://youtu.be/O7skhkf7exA?t=117
Сходи в магазин пусть тебе включат рядом MR5 и L100 фома неверующий, ты охренееш, будешь потом плеваться с MR5 и всех скворечников и столбов.
Я как раз в кровате лежу, в наушниках слушаю. В чем победа-то? Да, меньше баса - меньше проблем. Эдики стоят как попало вплотную к стене, ты сравниваешь это с подготовленной комнатой аудиофила и делаешь какие-то выводы. Ебанат что ли?
Вот только уменьшить бас не проблема, а заставить его играть безбасовые будки - проблема.
Видосы не слушал, не на чем сейчас, могу вангануть с 95-процентной вероятностью - саб у ноубасовых колонок усиливается комнатными модами, какие-нибудь стандартные 50гц бумкают, остальных частот не слышно. Околомонитор гудит тк играет честно до тех же 50гц, поэтому модальное усиление проявляется на порядок сильнее. Если эти торчки прибрать эквалайзером, то будет плюс-минус ровный бас с мелких колонок, хайфайные же гробы либо играют одну ноту с модальной поддержкой, либо, если ее порезать для ровности, не играют ничего.
И все это при условии, если оба видоса сняты одним человеком на одном и том же микрофоне в одном и том же помещении.
О, уже бас не ножон, маладца))
>Эдики стоят как попало вплотную к стене, ты сравниваешь это с подготовленной комнатой аудиофила
Каким образом там что то подготовлено? Там голые стены, бдлядь))
Да не нужно все это, чтобы понять что MR5 это кал обоссанный, кто не верит, тот тупой, в магазин.
> О, уже бас не ножон, маладца))
Комнатные моды нинужны, ровный и низкий бас нужен. Ровный и низкий бас порождает комнатные моды.
> >Эдики стоят как попало вплотную к стене, ты сравниваешь это с подготовленной комнатой аудиофила
> Каким образом там что то подготовлено? Там голые стены, бдлядь))
Ровная симметричная комната, колонки отодвинуты от стены, хз что на другой стене. Явно этот удифил заморачивался.
>Голая стена и штора
>явно аудиофил заморочился
А там на самом деле такая же голая стена с диваном, даже если там пара поролоновых на стене с другой стороны висит что что это дает, тем более на бас они никак не действуют.
По объективным данным выходит, что каловые гробы, типа скинутых выше, не играющие бас не нужны. (но некаловые нужны)
Скинутые ебанатом видосики это подтверждают. Но мозга для осмысления происходящего ебанату не хватает.
Ты ебанько, там бас есть, ты на кале не слушай, там пиздец какой бас. Ты даже не знаешь что такое бас и не слышал никогда, бас это не бубнеж непонятный который ты привык слушать на своем саббвухерном кале, бас это упругий, быстрый, от которого мурашки, у тебя никогда не будет мурашек от твоего бубнящего сковоречника с жалким подобием сабвуферов.
Не, там компромиссная хрень, а не бас. Необработанная комната слегка накачивает мидбас и все звучит более-менее органично, но низкого баса нихуя нет. И нахуя будки тогда нужны.
Ты лучше не пости своего хуесоса и чужой сетап, а запости свое ебало и свой сетап.
Кстати, там еще крутилка баса есть, наверняка это запись на среднем уровне записана.
Еще кстати, если бы это был не каловый картон МДФ звук был бы еще лучше, но сейчас почти везде МДФ, из фанеры единицы оделей и они стоят как машина.
>Вставил заглушку получился закрытый ящик.
Так не бывает. У динамиков разная добротность, какой то подходит для ЗЯ а какой то для ФИ, и объем ФИ всегда будет отличаться от ЗЯ для одного и того же динамика. Если коротко то поставишь заглушку получиться плохой закрытый ящик.
Это понятно. Но я к тому что объем короба рассчитывается под определенную результирующую добротность.
Вот к примеру я возьму динамик и для него будет объем ЗЯ 50 литров, а ФИ будет объем иной, и заткнув такой ФИ я получу не оптимальный ЗЯ.
Но что то получше калового фазоинвертера получится хотя бы идеального ничего не бывает, закрытый ящик тоже каловый по басу, а с заглушкой будет что то среднее.
Да вряд ли получится, если нормально рассчитаному ФИ заткнуть ФИ, то выйдет кривой ЗЯ, а если в параметры ЗЯ сразу заложить возможность затыкания порта, то получается недооптимизированный ФИ и такой же закрытый.
Ты сейчас про какие колонки, дружбарий? Я имею ввиду только большие широкие, скворечникам никакие затычки и фазоинвертеры не помогут.https://aliexpress.ru/item/1005010449444002.html
Не имеет смысла, у всех разные телефоны с разными микрофонами, разными АЧХ и настройками АРУ.
Хз, попробовал записать на сяоми, вышло на удивление неплохо. Лучше многих ютуб видосов.
Ты думать умеешь или только читать и писать? Я про то и пишу, что на твой сяоми твои эдифайры будут записаны нормально, а на самсунг какие-нибудь колонки подороже будут звучать отвратительно из-за других микрофонов, настроек АРУ и прочего, нельзя сравнивать звук разных АС записанный на разные микрофоны и в разных условиях.
> а на самсунг какие-нибудь колонки подороже будут звучать отвратительно из-за других микрофонов
Ну вон жбли выше писали на сосунг, все нормально. С чего бы звучать отвратительно колонках без явного говняка? На это нет причин.
>>7738549
>>7738552
ну и говно
где телевизор или проектор, чтобы кино смотреть и в игры гонять
Большие и маленькие калонки считаются по одинаковым плюс-минус формулам, сути не меняет.
Зачем тебе ТВ или проектор там где ты стерео музыку слушаешь?
> и звучать оно должно в теории одинаково, но звучит все это по разному
Kто это сказал?
Сделай замер off-axis вне точки прослушивания по вертикали/горизонтали и вероятнее у тебя будет что-то подобное как на накаляканной мною ачхе, розовое у трехполосок и зеленое у ширика.
Не обращайте внимание на провал от 70 до 110гц. Это комнатная мода отъедает, и на правую часть тоже, я особо не корректировал, просто захотел посмотреть в принципе в ЗЯ что можно сделать по низам.
Понятно что из-за размеров излучателей в верхней точке кроссовера направленность сужается, а у ширика она линейно сужается. Но звучит оно по разному и в точке прослушивания.
Вот недавно узнал что купольные ВЧ не вывозят дискотечную громкость. То есть динамик будет мощным, пусть даже 80вт (для ВЧ это много очень), но на дискотечной громкости он начинает сильно увеличивать искажения, резонировать на некоторых частотах. Технически все работает. А звук становится утомительным по верхам. А чисто будет играть и без искажений компрессионный драйвер, что у него колебания мембраны в разы меньшей амплитуды, и соответственно намного меньше искажений.
Обратите внимание что звук абсолютно фазолинеен. Звучание целостное, прекрасный тембр на частотных переходах. Закрытый ящик, никаких лишних переходных процессов. Никаких кроссоверов. Бесподобное звучание. Стереосцена просто голографическая. Реалистичность звучания потрясающая, передаются все детали и нюансы. Широкополосник определенно заслуживает свое место в коллекции любителей хорошего звука.
Двачую, для примерного сравнения по фану хватит, а этот насмотрелся всяких измерений точных, не надо точно примерно понять и этого хватит.
>>7738609
Вы оба дураки. Я не понимаю тех кто музыку слушает прям сидит в кресле и все без олед телека, это кал. Но и тот кто говорит что музыка кал, тоже сам и есть кал.
Тут все просто, нельзя сделать хорошую комнату где есть и аудио и видео, если у тебя лям есть на аудио систему сделай просто себе кино зал и все, стоит он не дорого (тоже где то лям с половиной)
>нельзя сделать хорошую комнату где есть и аудио и видео
Можно и очень просто. Просто дураки со скворечниками без баса пытаются найти бас при помощи обработки комнаты))
>Мои калоночки стоят в 3 раза больше
Так еще в более в 2 раза лох обоссанный маркетолохами. Это же надо быть каким долбоебом чтобы платить за скворечники в 3 раза больше 30к, так как этот мусор даже 10к не стоит.
Откуда тебе знать, ты не слушал качественные Hi-Fi системы.
>Hi-Fi
Это стандарт относящийся к усилителям, означающий 20-20 000 и какой-то там допустимый процент искажений. К колонкам он никакого отношения не имеет, с сегодняшними технологиями невозможно сделать Hi-Fi колонки с такими частотами, ровной АЧХ и долями процентов искажений.
Учил физику, но продолжаешь считать ширики эталоном звучания. Что-то не сходится.
>>7738999
Не душни.
Какие нахер ширики, я не тот чел с шириками.
>>7739000
В чем душность, что, поймал тебя, в следующий раз не будешь кидаться неизвестными тебе словами, техническими терминами и аббревиатурами.
>я не тот чел с шириками.
Ну значит еще бОльший кал.
>В чем душность, что, поймал тебя, в следующий раз не будешь кидаться неизвестными тебе словами, техническими терминами и аббревиатурами.
В чем поймал? Hi-Fi акустика это общепризнанный термин. Все понимают что это такое.
Дурак, нахуй, притащил маркетолоховую хуйню))
На нахуй, читай, долбоеб https://ru.wikipedia.org/wiki/Hi-Fi
30 Гц — 15 000 Гц
40—16000 Г
40—12500 Гц
И всем потребителям поднасрал потом когда цифровые чипы начали делать типа SPC700 другие инженеры ориентировались на это срань типа 16KHz, вместо нормальных хотя бы 18.5KHz С другой стороны такие цифры в 1974 году крутились в голове у разработчика Hi-Fi из-за аудиокассет разработки 1963 года, у которых после 15KHz очень сильные завалы начинаются. Так что это стандарт давно уже устарел и не актуален. Просто конченный дебил будет в 2026 году ориентироваться на стандарт 1974 года.
>Для акустических систем
100-4000Гц))
250-1000Гц)
Это наверное каждая вторая или первая сейчас Hi-Fi))
Не просто так такие узкие диапазоны взяты, так для галочки чисто, потому что тогда ничего в эту спецификацию не влезет))
Почему нельзя? Экраны для проекторов не являются препятствием для звука, за экран можно поставить сколько хочешь колонок. + есть музыка в атмосе и прочем многоканале.
Зачем это обсуждать? Зачем каловые проекторы когда есть OLED телевизоры которые лучше во всем и даже дешевле если не брать топовые типа Z3. Ты покажи хоть один 8K проектор. На амазоне вот щас из выдачи что первое попалось при запросе 4K 120Hz проекторы, даже слева нет выборки частот обновлений, даже нет понятия такого, 60Hz в их отстойнике считается нормальным и к лучшему стремиться не нужно. Даже 4K 120Hz проектора на рынке нет, что в OLED телеках давно стандарт, а если и найдется один два таких проектора стоить будут как два три OLED телека на 42-48 и более дюймов. Плюс они еще шумят. Так какой в них смысл.
>Зачем
Экран 125-150" отвал бошки. Единственный минус - шум.
Калтнент с оледа уже давно потребляю. Олсо зачем 8К или даже 4К 120гц проектор - хз. Нормальные 4К60гц проекторы типо валериан (он еще и тихий) относительно недорогие, в пределах 250к рублей.
На хорошие 8K60гц - 4К120гц типо JVC NZ800 цены уже кусаются.
>Экран 125-150" отвал бошки.
Нахуя? Диагональ нужно подбирать исходя из расстояния. Толку от нее, если видишь только центр, а для краев вынужден мотать головой.
Так зачем нужен 8К или 4к120гц проектор? Свой ав сетап, пекарню ты конечно же постить не будешь.
Думаю у тебя в загран паспорте отметок нет, если вообще загран имеется.
проиграл с маня картинки
разбор в 2 раза, от 2х до 4х метров перед 55" тв
если картинки репостить, то ищи табличку от THX с рекомендуемым расстоянием в зависимости от размера экрана
кек
фоток сетапа или гира нет, отметок в загране тоже нет. дай бог если загран есть
ползи обратно в /ем
По большому счету твой пикрил не особо лучше типи кала - узкая морда, г-образная установка излучателей, огромнейший средник которому 100% воротник нагадит в ачх, мелкий вч по отношению к нч-сч, и тоже с воротником, и скорее всего с ферритовой жижей а значит пару раз нормально дашъ ему громкости и можно на помойку его, ну и диаметр нч смешон - даже не смотрю на пасспорт но вижу чуйку меньше 90дб с полосой 50Гц и то при помощи фазика
>>7738905
>ут все просто, нельзя сделать хорошую комнату где есть и аудио и видео, если у тебя лям есть на аудио систему сделай просто себе кино зал и все, стоит он не дорого (тоже где то лям с половиной)
Достаточно не гнаться за le deep басом от которого толку буквально 0 в условиях не гигантского кинозала.
Достаточно 50 в полку с плавным спадом чтобы комната добавила недостающее. И все будут довольны по итогу.
>>7739008
Этот стандарт был написан до появления синтезаторов и аудиобиблиотек с щеточками для говнорепа\электроники.
А даже и так, цифры вполне соответствуют реальности.
Берешь мин-макс цифры по полке, перемножаешь и если цифры вкладывается в район 400к-600к то считай отличный тональный баланс выходит.
>>7739036
Ну кроме того что прикол зрения именно что в угле обзора, а не с неподвижной головой сидеть как истукан.
Кроме того в контексте кол-ва полос ас vs расстояния от слушателя до ас это более актуально сравнение - до 50" двухполоски еще покатят, но нужна расстановка удачная, а вот все что больше только три полосы.
>>7739019
>>7739125
Разные комнаты, разный подход, разная техника, разные задачи
Когда буду строить дом сделаю две отдельных комнаты больших - одну под кинотеатр, другую под студию звукозаписи, типа тонзала-мониторной в одном флаконе, видимо придётся делать их каркасными...
>Экраны для проекторов не являются препятствием для звука
Лол. Как раз экраны для проекторов вместе с махровым покрытием сидений\стен в зале это охуенное рассеивающее препятствие для кричащих средних частот. Те приглушаются и проясняются и глубокие басы и нежные вч (последнее утрировано).
>>7739129
У тебя половина комнаты засрана, переделывай.
Поставь грили обратно, они отфильтровывают высокочастотные гармоники
Ну клипши фазоинверторные, саб закрытый ящик.
>>7739383
Моя хуета у тебя за щекой в таком случае.
Потому что я могу. Комната квадратов 20, но сейчас я слышу отчётливо что бас слева, хочу чтобы было везде или хотя бы посередине, так что решил ставить два.
Че там грабить, дешманский пол и страшный выступ у балкона, сразу понятно что роиянское.
Че ты кеакеш ты хоть знаешщь что такое кек. Я буквам в интернете никакие фотки не делаю. Какой загран паспорт, это лично твои загоны. Еще богохульничает.
Один хрен у сабвуфера ход длинный, высокая добротность, прощайте затухания, здравствуй бубнеж.
>перекрутил на период, так как все сложно и нихуя непонятно.
Вот в этом то и дело, никогда не нужно покупать колонки где нужно что то крутить, настроечки, никогда ненавертиш. Это подход упырей, нате типа ебитесь сами, крутите до посинения. А кустика должна быть законченной типа этих >>7729105 и то там крутилки есть, но их две и три положения немного, есть такого формата колонки без крутилок, я их больше уважаю, да и эти переключатели могут барахлить, плохие контакты быть, сейчас их почти не ставит никто, а на этих двух первых ставят чисто из-за того что это копии старых классических колонок.
У каждого индивидуальные параметры помещения, и расположения акустики. У меня помимо кроссоверов, на каждый канал отдельная эквализация, отдельные задержки, там столько крутилок что ты охуеешь.
В моем понимании 95% треда слушают кривую ачх, с горбами и провалами по 15дБ и нахваливают, ведь производитель колонок нарисовал на них прямую АЧХ. А у дорогие колонки, так они и вовсе искривляют пространство вокруг себя и изменяют законы физики, ведь дорогой акустике похуй на помещение.
>95% треда слушают кривую ачх, с горбами и провалами по 15дБ
Так и есть.
>Это просто потому что ты тупой.
Сказал росиянский бомж на скворечниках.
Ты хер с жопой путаешь, колонки должны издавать максимально близкой к оригиналу звук и все, то что у тебя в помещении что то не так это делается их расположением, а не крутилками, крутилками ты уже меняешь исходный оригинальный звук, ты же не эквализируешь живых музыкантов у себя дома, максимум ты можешь им сказать встань ты сюда, а ты сюда...
Хорошие колонки издают максимально приближенный к оригиналу звук только в безэховой камере, ну или на открытом воздухе, комната же вносит огромные изменения в ачх, вплоть до 20дб+-, и с этим можно и нужно бороться путем поиска оптимального расложения колонок и точки прослушивания, эквализацией и, по возможности, добавлением поглощателей.
Я не пью пиво.
Если звук приближенный к оригиналу никакая эквализация не нужна. Достаточно большой комнаты типа этой.
>>7739723
Если звук приближенный к оригиналу никакая эквализация не нужна. Достаточно большой комнаты типа этой.
Твиттер еще рупорный, кал. Как же лохов разводят на ширпотреб маркетолохи.
Ладно-ладно, в концертном зале уже почти можно сказать, что эквализация не так важна, у тебя же объем комнаты в районе 20000м3, правильно понимаю?
А кстати - если на картинке твой сетап ил сетап мечты, то он не гудит не потому что большие калонки это класс, а потому что у них нет баса ниже 100гц, на днях расписывал эту тему чуть подробнее. Под песнопения с палка-два струна пойдет, но нормальную музыку на таком слушать будет скучновато.
Отличный подрыв.
Лучше два маленьких саба настроенных нежно, чем один большой настроенный тупо. Соси хуй, быдло.
>>7739566
Вообще ничего не слышно, нормальный ремонт, ноль жалоб за 2 года активного прослушивания музыки даже ночью (есть консьерж, соседи ему ебут голову в случае чего).
>>7739730
Отличный подрыв хуесоса без сэтапа вообще. Рупора очень приятно звучат, планирую купить The Sevens II, там ещё и Дирак имеется, вообще охуеть.
В концертных залах актовых как раз там долго звук возвращается.
>то он не гудит не потому что большие колонки это класс, а потому что у них нет баса ниже 100гц
Не неси херни, у как раз у таких колонок есть бас от 30 герц точно, а то и ниже и он настоящий в отличии от сабвуферов, сабвуферы придумали чтобы делать тоже самое только в маленьком корпусе, но делают это они хуже из-за высокой добротности, длинного хода динамика, потому что он маленький, чтобы создать такое же давление как у большого ему надо сильно выдвигаться, отсюда бубнеж потому что он не может останавливаться быстро из-за этого.
Про два сабвуера или один я ничего не говорил наоборот один сабвуфер это кал, но и вообще сабвуферы это кал. Ты быдло потому что пишешь: охуенно.
>>7739735
>Отличный подрыв хуесоса без сэтапа вообще. Рупора очень приятно звучат, планирую купить The Sevens II, там ещё и Дирак имеется, вообще охуеть.
Дилдак купи лучше.
Ты мне вообще неинтересен, быдло сабвуферное, нахрен ты сюда лезешь и свои фотки показываешь.
Такого потешного аудиофильского бреда относительно баса давно уже не слышал, спасибо.
30 Герц это прям совсем редкое явление в музыке, самая нижняя нота 5-ти струнной бас гитары это около 33 герц, так что все норм.
У сабвуферов думаешь лучше графики, даже если там на графике у них ниже, то какой смысл в этих 30 герцах у сабвуферов, если они бубнят и не могут останавливаться, так как в маленьком корпусе, с маленькими динамиками им приходится очень длинный ход делать, что остановиться потом не может быстро.
Ну смотри, на твоем же графике 30 герц это у всего то около 16Дб от пика, а от середины 8-10 герц получается, это не так много, потом берем что нам нужно 33 герца а не 30, это уже намного меньше, на 10%, на 3 децибела, получается 13 децибел от пика, вполне нормально, заметь это H (Си) нулевой лад пятой струны бас гитары которая играется очень очень редко, в основном грают Ми дальше ниже Ре и Ре бемоль, я знаю партию только с Ре бемоль, ниже ни оной партии не знаю и эта Ре бемоль звучит очень низко и это уже не 33 герца намного выше, чтобы понять что такое Ре бемоль можешь зайти сюда и нажать эту ноту, первая черная клавиша слева https://musicits.fun/pianino-online
Физику учи, вырожденец. Ты тупо споришь с фактами, как типичный обоссанный росиянин. Ему говоришь дважды два четыре, он говорит пять.
Подрыв хуесоса без сэтапа, отлично.
>>7739742
А вот и ещё оди, кто о чём, а педераст о дилдаках.
Соси хуй, обоссанец.
Её частота:
f≈30.87 Hz
То есть примерно 30,87 Гц.
Фикс, новые данные от ГПТ.
А теперь смотри кривую Флетчера-Мэнсона, предпочтения пользователей и понимай, что нужно +13дб, а не -13дб.
И +13дб или типа того нарисует комната, если будет норм ровная ачх, а не провал в -13.
Потому что это типичный хайфайный ноубас, сделанный производителем намеренно, чтобы подпивас, знать не знающий об особенностях акустики помещений, не охуел от торчащих мод на боссу. Дилетантам - дилетантово, никто не запрещает слушать однонотный бассок, уважающие же себя господа выберут фулренж-колонку и поищут положение/отрежут торчки эквалайзером.
Гриль в комплекте с сабом есть, из каких сабов выбирал? Вибираю 1 саб в маленькую комнату.
Ничего тебе комната не нарисует, кроме пиков и провалов в узком диапазоне.
>>7739793
>предпочтения пользователей и понимай, что нужно +13дб
У меня так сделано, звук приятный.
Есть такой. Там два графика, красный без коррекции. Только баса у меня много не потому что комната накачивает, а потому что саб 170литров ЧВР. Я даже убрал 30гц немного.
Достойно, жибиель тумбочкам такие результаты и не снились. Для простоты чтения графиков рекомендую сделать диапазон по дб 50-100, со сглаживанием под коррекцию разберешься, Var по по мне самое оптимальное тк на низких разрешение выше, выше по спектру более низкое, там особая точность не нужна.
Да ты не злися. Этот мужик обсерает все. Абсолютно все говно нму не угодишь.
У меня такой же пик на 125гц, я только его правил, а остальную ачх решил не трогать.
Казалось, что когда правлю всю ачх, то звук становился более безэмоциональным и скучным.
Уже потом попробовал сделать замер вместе с креслом и одеялом на нем для симуляции тела и оказалось, что стоковая ачх в таких условиях разглаживалась, в я только ухудшал.
а чо не 1132дб-то? страшно представить откуда ты такие цифры высираешь. или ты его планируешь с 30 метров слушать?
А все логично. Это для 1кгц 90дб уже режет слух, а для баса нормально это. А цифры это у меня сабвуфер такой/
Частотный диапазон (±3 дБ) — 35–150 Гц.
Частотный диапазон (−10 дБ) — 30–150 Гц.
Максимальное звуковое давление на расстоянии 1 м — 132 дБ.
Чувствительность при 1 Вт/1 м — 99 дБ.
НЧ-динамик — 18″, диаметр катушки — 2,5″.
Усилитель — НЧ, класс D, RMS/пиковая — 600 Вт/1200 Вт.
Мне аж интересно стало кто ты - ЗЯ-шиз, ширико-господин или ценитель ноубас-тумбочек? Без негатива естестна.
Что характерно все вместе и одновременно, еще и мониторный. А вобще высокодуховный человек, ценитель псай трансов. По разному обзывали тут. И дедом гомосексуалистом и алкашом. Но это все не правда, а проекции не зрелых личностей. Ближе пока не будем знакомиться, еще не время.
>Что кстати за ширик - какой-то из ноэм?
150ГДШ35-4
>>7740001
Сделал сейчас новый замер, до коррекции и после.
Изучи измерение с помощью подвижного микрофона, это совершенно другой уровень. Представь себе среднюю АЧХ в точке прослушивания которая основана на 50-100 измерениях, это в разы более точная и реальная АЧХ.
И отдельно по этому отрывку https://youtu.be/IWhNQNK1R4A?t=632[РАСКРЫТЬ]
Умеет ли играть играть на гитаре Боря Тохтахунов?
Отдельно по этой песне тайм https://youtu.be/IWhNQNK1R4A?t=759
И отдельно по этому отрывку https://youtu.be/IWhNQNK1R4A?t=632[РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ]
Умеет ли играть играть на гитаре Боря Тохтахунов?
Достойно, какой объем и оформление если не секрет? Тоже есть желание собрать ширик на 100 или 150гдш, но думаю про ЗЯ.
Литров 60, оформление ЗЯ. Бери 12 дюймов.
У этих шириков очень высокая чувствительность, поэтому если усилитель будет простой, в тишине будет слышно высокочастотное шипение, не сильно, на музыку это естественно не повлияет.
Более качественные усилители, они шипеть не будут, будет полная тишина.
Нужно 5 колонок чтобы эффект долби услышать остальное маркетинг?
Кал все это. В музыке нет некакого долби, только стерео.
Так надо сразу два брать, потом изменится ревизия там платы или динамик чуть другой поставят, будешь потом продавать.
Так я и взял, сегодня второй поставил, их просто отправили с разницей в два дня, приехали с разницей в один день лел, ещё тонко не настраивал, на выходных или завтра днём буду измерять, пока на слух настроил, уже очень нравится.
Это две любые колонки или два динамика. Но наушники не стерео. И че как атака и затухания, добротность, не запарился настроечки крутить?
Но наушники не стерео. И че как атака и затухания, добротность, не запарился настроечки крутить?
Между 100ГДШ33-4 и 150ГДШ35-4 выбираю, оба 12 дюймов. У 100 чуть ниже резонансная частота, должен в теории чуть ниже залезать, завтра почекаю в хорнреспе.
Про наушники это не тебе, спок сабвуфероупырь , тебе вот это: И че как атака и затухания, добротность, не запарился настроечки крутить?
>50 – 15000 Гц
Ты понимашь что у тебя ВЧ вообще не будет.
Не слушай его, потом продавать будешь эту херню, лучше трехполоску стой на тех жэ ноэма или visaton вч сч +нч ноэма 10-12".
Ты свой эстрадный вандерфель просто поставил и слушаешь, поди, или просто выдумал, что он у тебя есть?пруфай пиком своей системы или динах падла ядовитая
>вандерфель
Нет у меня такого, ты меня с другим челом из PO путаешь и я буквам из интернета ничего не пруфаю.
Я делал несколько измерений, и все были с хорошей консистентностью, но тут дело в симуляции своего тела.
>И в чем он не прав.
В том что не существует НЧ динамика с отдачей выше 92дб\м.
А значит что его любое говно которое рекламируют как "МОРЖО ХУИССИМО 100500дб РОЙАЛ" - это автоматом кричащий кривущий кал которому не место даже в кабаке.
Я всю жизнь как 99% россиян слушал музыку через компьютерные колонки свен, блютуз колонку jbl или вообще на телевизоре. Колонки свен из перечисленного заучат лучше всего.
Пришел к бате в гости, у бати советский усилок и пассивные колонки электроника здоровенные напольные. Включил батя пинкфлойд и я охуел, насколько слышны детали, которых через блютуз колонку нет вообще, а через компудахтерные колонки они едва различимы.
Появилось желание собрать дома стерео систему хотя бы самого бомжацкого хай-фай класса, потолок бюджета 100к рублей. Хочу купить усилок и колонки, в качестве источника компьютер и в будущем покупка cd проигрывателя. Я очень падок на внешний вид, меня трясет от царапин, вмятин и тд, по этому только новое, без бу.
Комната у меня 14 квадратов.
Что можете посоветовать?
Простой пример если я возьму усилок примьера А1 он стоит в районе 27 тыщ и колонки dali oberon 1 самые дешевые в их линейке они тоже в районе 30к и включу lossless с компа через ебучий винамп, я замечу, что они звучат лучше чем компутерные колонки свен за 4 тыщи?
Усилок купи лучше на али за 5к, а больше в колонки вложи. Ты ахуеешь так что никогда и подумать не мог.
Есть какие-то туториалы для совсем нубов?
Вот допустим взять эквалайзер. Я примерно понимаю и слышу изменения у простого эквалайзера где всего 3 регулировки, верх, середина и низ. Но когда я вижу такой эквалазер, где дохуя регулировок, я ваще нихуя не понимаю. Слышу изменения но не понимаю их.
Второй момент, смотрю на ютубе обзоры, там часто говорят, что усилок пиздецки важная вещь, и вот они часто показывают бюджетные полочники за 30к и говорят, вот этот усилок за 30 так себе с ними справляется, ну а дорогой марантз за 300к их раскачал как надо. Че значит раскачал? Я ваще не отдупляю.
У меня нормальный слух, я на гитаре играю, подбираю на слух музыку и тд, но в аудиосистемах вообще нихуя не знаю.
Может есть какой-то канал, где бы все оъясняли пошагово как для детей 10-15 лет.
>>7740908
>а больше в колонки вложи
Можешь предложить конкретную модель колонок допустим в бюджете до 50 тыщ рублей? Можно даже с озона, там дешевле чей поди.
>Что можете посоветовать?
Кайфую с Tannoy GOLD 5, хорошие колонки. И усилок к ним не нужен.
>Tannoy GOLD 5
Глянул. Они продаются поштучно, а не парой, получается у каждой встроенный усилок, каждая самостоятельная. А как их правильно в стерео систему объединить?
>Они продаются поштучно, а не парой, получается у каждой встроенный усилок, каждая самостоятельная.
Да.
>А как их правильно в стерео систему объединить?
Можно воспользоваться проводом jack 3.5 -> rca, либо можно в одну колонку напрямую подключить 3.5, и из этой же колонки пустить 3.5 в другую колонку (вход input, выход monitor link сзади сверху).
Ну или можно купить цап с выходами rca/xlr и напрямую из цапа в колонки.
Ну и есть еще Tannoy GOLD 7 и GOLD 8. Если планируешь ставить колонки дальше, чем на стол компьютера, то лучше взять побольше.
Хочу полочники, так как думаю для 14 квадратных метров комнаты больше не надо, да и места напольные дохуя занимают.
Еще сразу вопрос. На что влияет сопротивление пассивных колонок? Видел 5 ом, 6 ом, 8 ом. Простенькому усилку за 30-40 тыщ рублей похуй с каким сопротивлением колонок играть?
>бюджетные полочники за 30к и говорят, вот этот усилок за 30 так себе с ними справляется, ну а дорогой марантз за 300к их раскачал как надо
Торгашей типа родиона с борзенковым можно слушать только с целью поугарать, к их советам прислушиваться не рекомендую, торгаши они и в казахстане торгаши. Какой-нибудь условный Fosi на TPA3255 за 15к легко убирает по всем параметрам любой маранпц за 300к из салону.
Если я куплю условные Klipsch RP-600M II на озоне за 50 тыщ рублей и к ним китайский усилок за 25-30 тыщ я почувствую кайф или сосну и выкину деньги?
Если веришь в объективные, измеримые характеристики, то усилка за 15к (на TPA3255) тут будет за глаза.
Определись с максимальным бюджетом на колонки, дальше будет видно. 50к и 100к это два разных числа.
Можешь купить пару мониторов genelec 8030 или adam t5v.
Если хочешь с усилком то kef q150 + саб или kef q750
>Вот допустим взять эквалайзер
DSP Mini + микрофон и эквализируй под свою комнату.
Так яж сказал, самый потолок бюджета за колонки + усилок 100к, но лучше поменьше в идеале в 100к влезть с cd проигрывателем. Ну и не всегда же лучшее значит самое дорогое в данном бюджете. Часто бывает что в бюджете каких-либо вещей до 100 тысяч, лучший вариант оказывается стоимостью 80 например.
Можешь купить петушиные активные клипши или кефы, к ним усилок не нужен.
На шум в колонках фоновый когда музыка не играет влияет только, на 8 омных меньше шума, не слышно, в 4 может быть немного слышно.
Эти колонки без явного говняка, так что тоже норм вариант.
Поймал тебя? Обиделся? Не надо)
>к ним китайский усилок за 25-30 тыщ
Лучше тогда уж цап за 15к + усилок за 15к.
>Может есть какой-то канал, где бы все оъясняли пошагово как для детей 10-15 лет
https://www.erinsaudiocorner.com/
тут база с измерением горы колонок
Его канал с туториалами, ЧаВо и видео-обзорами
https://www.youtube.com/channel/UCW_IqM21u0J-zsKtCq4Gj2w
Да я не хочу получить идеальный охуенный звук, ясен хуй, что его в моем бюджете не выйдет. Я хочу получить посто хороший звук, чтобы включаешь и всем понятно, что блютуз колонки jbl и marshall за 40к рублей очень сильно сосут.
А cd проигрыватель, чтоб был элемент коллекционирования. Винил дорого и дрочено.
https://www.erinsaudiocorner.com/leaderboard/
не выебывайся
покупай колонки на все деньги
!!!лайфхак
собирать сд диски можешь без сд плеера
!!!лайфхак
Зачем измерять скворечники, итак понятно что это кал, да и никакой горы там нет, 6 скворечников всего.
Если cd смотришь только из новых - SMSL PL100, остается примерно 90к бюджета.
Из пассивных могу посоветовать Elac DBR-62, Polk R100, Kef Q150, смотри по дизайну и финансам. Усилитель на 3255, конкретные модели могу чуть позже скинуть если надо.
Из активных - студийные мониторы, там выбор большой, Kali LP6 V2 например.
>>7740995
Посмотри сам на еплмюзик или в тайдале, мне делать что ли больше нечего.
Тебя спросить забыли, дергай отседа дальше слушать гробы без баса.
А через что вы слушаете? Просто с компа? С внешней звуковухой или обычный аудиовыход миниджек из материнки? Или через юсб?
А чем объясняется то, что у всех ютуберских аудиофилов при обзоре колонок каких-либо, они говорят, что мол с вот этими усилками они звучат нормально, а с вот этими усилками звучат плохо? Усилки одного ценового диапазона, и примерно с одинаковыми характеристиками.
Потому что это клоуны-волшебники, знать не знающие о каких-либо характеристиках техники, кроме цены и бренда.
Плюсом, конечно же, обзоры от торгашей либо проплаченные обзоры, которых, на самом деле, подавляющее большинство.
Ну там по большей части они не говорят, что вот этот усилок хороший, а этот плохой. Они говорят, что с этим усилком хорошо звучат эти колонки, но плохо другие, а вот с другим усилком наоборот первые плохо, а вторые хорошо.
Если привести аналогию того, что они говорят, то они говорят что-то вроде:
Вискарь заебись, джин тоже заебись, кола пиздато, тоник пиздато. Но если ты смешаешь джин с тоником получишь заебись, а если смешаешь джин с колой получишь хуйню. По этому мешай джин с тоником, а вискарь с колой.
Эта аналогия работает для напитков у родиона часто такие метафоры всплывают, но не работает для звуковоспроизводящего оборудования, если у колонок есть предпочтения по усилителю или наоборот, то это плохая колонка или плохой усилитель. По факту хороший усилитель - это просто провод с усилением, если ты подключишь пассивные колонки к линейному выходу CD-плеера, то звук по факту будет, но очень тихий, поэтому задача усилителя - увеличить уровень этого сигнала до рабочего диапазона колонки, если он вносит какие-либо изменения, то это плохой усилитель, либо теплый ламповый для аудиофилов, с колонками примерно тот же смысл - должны играть как играют вне зависимости от "качества" усилителя при условии совпадения импедансов и что этот усилитель не каловый.
Вся эта чушь про хорошие или не очень хорошие провода, подходящие усилители к колонкам и колонки к усилителям легко опровергается контролируемыми ABX-тестами, но ни один из торгашей-инфлюенсеров на него никогда не согласится по очевидной причине.
>А чем объясняется то, что у всех ютуберских аудиофилов при обзоре колонок каких-либо, они говорят, что мол с вот этими усилками они звучат нормально, а с вот этими усилками звучат плохо?
Для нормискота "звучать нормально" это чтобы басы били глубже.
Относительно усилков это может быть отличие в выходном сопротивлении\токе усилка и\или кривых фильтрах ас - бас пропадет, сч звенят, вч язвят
>с этим усилком хорошо звучат эти колонки, но плохо другие, а вот с другим усилком наоборот первые плохо, а вторые хорошо.
>Они говорят
Я знаю точно о чем они в основном НЕ говорят, это измерения и сухие факты. Они живут в аудио-фэнтезийном мире. Задача усилителя НЕ ВНОСИТЬ НИЧЕГО в усиливаемый сигнал. Это можно в какой то степени сделать сравнение с видеокартой, её задача вычислять картинку, и чем больше фпс тем лучше. Ты же не будешь рассуждать, что вот с этой видеокартой лучше играть в стратегии, с этой хорошо идут хорроры, вот на этом шнуре картинка сочнее, а на этом лучше тональный баланс.
Это все шиза. Усилок либо хороший, либо плохой. Ну или средний.
Сейчас есть много характеристик которые говорят все об усилителе, уровень шума, и прочее. Если параметры усилителя хорошие, он НЕ МОЖЕТ плохо звучать, вот чисто физически. Единственное что, современные усилители класса D, у них контроль динамика лучше, и на низах они отрабатывают лучше. Да и вообще современные усилители класса D, это отличные относительно недорогие усилители, с характеристиками которые даже не снились самым хайэндовым усилителям прошлого столетия. Если ты ищешь относительно недорогой и качественный усилитель, класс D это 11 из 10. Тебе сейчас тут расскажут что они звучат сухо\глухо\невыразительно\еще как то. Но это все хуйня. Их давно уже начали выпускать мастодонты хай энд индустрии. И вообще, современные усилители, им похую что ты к ним подключишь, 8-4-3-2-1ом (ну это конечно нужно почитать именно про конкретный усилитель, но зачастую современные усилители переваривают низкое сопротивление очень легко).
Лучше и не скажешь, про аудио-фэнтези понравилось, из него и проистекают "ощущения" от тех или иных сочетаний усилитель+колонки у "обзорщиков".
>>7741185
Ок, спс. Вопрос, нахуй тогда нужен внешний цап? Разве внутри каждого усилка нет своего встроенного цап? По идее ведь при пассивной акустике нужно только источник-усилок-колонки?
В усилителях чаще всего нет ЦАПа, зато он есть у твоего источника звука - реалтек в случае с компьютером, у CD-плеера, или у ресивера.
По моему мнению - внешний ЦАП это баловство в 99% случаев.
Торгаши, само собой, будут с пеной у рта кричать, что реалтек это говно, встройка проигрывателя или ресивера не раскроет потенциал усилителя и/или колонок, верить им или нет - думай сам.можешь провести короткое исследование на тему сравнения характеристик встроенных и внешних цапов
Есть ли какие-то потери в качестве звука при передаче сигнала с источника (компа) на усилок через бюлютуз, если он таковой поддерживает? Или блютуз это чисто цифровой сигнал, который передает нули и единицы, только после получения всего пакета информации воспроизводится? С одной стороны, когда я вбеспроводных наушниках ухожу на кухню заварить чаек в них пердеж начинается, наверное все таки потери есть?
В теории - передается компрессированный сигнал, отсюда аналогия с wav/flac против mp3, по факту - на нормальных кодеках на слух разницы не будет. Если религия позволяет - пользуйся, если нет - придется тратить $$$$$ на золотые провода из бескислородной меди.
Колонки скорее всего буду брать elac dbr 62
В самом дешевом месте нашел их за 44 тыщи. Над усилком еще подумаю.
Хороший выбор, с усилителями наверное сложнее будет выбрать тк там куча косметических и функциональных мелочей, рекомендую выбирать среди Topping, Fosi, Aiyima в порядке убывания, топпинги самые удачные по спекам (по звуку идентично, просто чуть-чуть лучше циферки по замерам), но и цена чуть выше.
Находишь, значит, Kali LP6 V2, к ним самую простую аудиокарту с XLR или TRS-выходами типа Arturia Minifuse 1 чтобы слушать с компа, CD-плеер можно будет подключить тюльпанами. Из плюсов в сравнении с Елаком - ровно играют почти до 40гц, чуть получше по ТХД и диаграмме направленности, не нужно дрочиться с поиском усилителя тк активные. Микрофонный вход на карте может пригодиться если решишься когда-нибудь на эквализацию по помещению с измерительным майком, ну или захочешь на электрогитаре в компьютер побреньчать.
>Над усилком еще подумаю.
Рекомендую ampapa d1. Топ за свои деньги.
>>7741246
>Разве внутри каждого усилка нет своего встроенного цап
В некоторых нет, в некоторых он есть. Если он есть, он нужен по сути для того что бы получить цифровой сигнал, по оптике или беспроводной.
>По идее ведь при пассивной акустике нужно только источник-усилок-колонки?
Да, как вариант комп-усилок-колонки.
>>7741270
>Есть ли какие-то потери в качестве звука при передаче сигнала с источника (компа) на усилок через бюлютуз
Там разные протоколы, я сильно не вникал, но вроде есть протоколы которые могут флак передавать. И есть подводные камни некоторые, в плане того что бы источник тоже передавал на этом протоколе. Я бы подключал либо оптикой, либо линейным входом.
>ЦАП это баловство в 99% случаев
Я бы сказал так - цап это далеко не предмет первой необходимости, его я бы покупал в последнюю очередь, если есть желание завершить сетап хорошим цапом, только после покупки измерительного микрофона, акустических панелей. И цап может быть интересен если нужно балансное подключение. А так же в модных цапах там всякие интересные штуки есть, типа микросхемы которая выравнивает фазу, или программно, и что то типа того для изменения сигнала с целью его улучшения, правда непонятно как это будет по факту влиять, может вообще никак.
А вообще, после того когда один раз вкусишь DSP, с его безграничными возможностями, с поканальным усилением, понимаешь что все эти пассивные кроссоверы прошлый век, это вообще иной уровень, это как сравнивать счеты и современный компьютер.
>ampapa d1
12 тыщ рублей на озоне, отзывы хорошие. Даже не верится, что такой мелкий. В моем старом представлении усилок это что-то размером с микроволновку и весом в 10 кг.
Блок питания у него больше, чем сам усилитель, отсюда и компактность. Неплохой вариант в целом, можно брать.
А есть что-то похожее, но чтоб блок питания был в корпус встроен?
Мб и есть, не попадались. Китаезы сейчас так не делают потому что зачем.
Зачем ухудшать усилитель? Усилитель греется, блок тоже греется. Я напротив считаю технику где внешний блок более лучшей. Блок всегда можно заменить, он не греется от работы самого оборудывания. К этому усилителю идет довольно качественный блок, который кстати не греется.
>В моем старом представлении усилок это что-то размером с микроволновку и весом в 10 кг.
Этим усилком можно спалить полочники. Он выдает неискаженных 120вт на канал, что прямо скажем неплохо. Еще он без сигнала уходит в сон, и просыпается если сигнал появляется. А еще он имеет выход на саб который завязан на общую громкость, ты будешь регулировать громкость на усилителе и саб будет вмести с ним громкость снижать. А еще у него есть фильтр высоких частот с крутилкой, и если подключишь саб, сможешь с колонок низы срезать что бы они более качественно звучали. Вообще хороший усилитель. Очень низкий уровень шума. Акустика 99дб на нем не имеет высокочастотного фона.
Заходи если когда-нибудь хватит ума изучить матчасть, сейчас пока нет смысла крякать не по делу.
Для меня важность встроенности блока питания 1%, и 99% важность качества самого усилителя. Это один из последних признаков по которому я буду выбирать усилители, до тебя я вообще даже не думал что кто то на это смотрит. Там шнур длинный если что, и блок можно убрать подальше.
Видел у них есть еще преамп с лампами, но к сожалению бутафория, пишут лампы можно выдернуть, а он все равно работает, но выглядит красиво. Есть ли подобное с небутафорскими лампами?
Дано:
ЗЯ 40 литров из 27мм фанеры. В нем два 10-дюймовых динамика Vifa NE265W-04.
В чем шиза (Суть узла):
Жопы магнитов жестко стягиваю друг с другом внутри ящика талрепами М5 на преднатяг в 300 Ньютонов (~30 кг).
К дну неодимовых стаканов Вифы приклеил оцинкованные шайбы DIN9021 на черный ударопрочный цианакрилат Loctite 480 (если что пойдет по пизде — смою компрессом из димексида). В шайбах потайные винты М5 наружу.
На винты накручены рым-гайки. Между рым-гайками два талрепа "крюк-крюк".
Чтобы компенсировать зимнее усыхание фанеры (по расчету дельта до 0.74 мм) и не потерять натяг, в качестве сайлентблоков под крюки талрепов в кольца рым-гаек засунул 4 разрезанных гильзы из жесткой синей пневмотрубки (полиуретан 12/8 мм, стенка 2 мм).
Электроника и акустика:
Внутри ваты/синтепона НЕТ. Боюсь, что адским давлением волокна засосет в гигантские вентиляционные окна магнитов Вифы и закоротит катушку.
Качает это всё Pascal S-PRO2S (500Вт). Плату с БП вынес в отдельный внешний алюм-корпус, чтобы класс-D не сварил неодим внутри ЗЯ-термоса.
Перед концом стоит M26DSP (ADAU1452) — через Корректор Линквица (Linkwitz Transform) вытягиваю полку до 20 Гц.
Снаружи диффузоры накрыты брутальными стальными сетками-вафельницами на 20-мм фанерных проставках (клиренс под Xmech), иначе два кота пустят резиновые подвесы на британский флаг.
Жду ваших экспертных плевков. Где я обосрался в механике? Талрепы разлетятся от микровибраций? Полиуретан выдавит из проушин под 30 кг статики? Отрывного усилия локтайта не хватит и шайбы рухнут внутрь? Разносите.
Фикс, все таки не первая черная клавиша, а первая белая слава.
13 дб это примерно в 16 раз меньше мощности, на слух - разница в 10 дб воспринимается как двухкратная, как это звучит в реальности - можешь представить сам или закупить ноубас-гробы мечты и послушать.
реалтек это 20 бит на два канала. в лучшем случае 32
Moondrop Dawn Pro это 32 бита на каждый канал
в киберпанке богаче окружающие звуки. слышно как телевизор работает в трейлере, а на встройке бубнёж. разные цикады в траве стрекочут, а на встройке просто стрекотание монотонное.
в пабге точно слышно куда полетел самолёт. на встройке я его ищу.
это как с HD на 4К пересесть, только в звуке
Ты не слушал такие колонки никогда, ты не можешь знать есть них бас или нет.
Замеры врут наверное, ладно. Кто-то из мудрых людей говорил, что ему не нужно пробовать собачий кал на вкус чтобы понять, что это собачий кал.
>>7742101
Не может быть такого варианта, что с цапоуся ты слушаешь погромче?
>Я бы сказал так - цап это далеко не предмет первой необходимости, его я бы покупал в последнюю очередь, если есть желание завершить сетап хорошим цапом, только после покупки измерительного микрофона, акустических панелей.
Бред. ЦАП - такая же важная составляющая как и АС.
К цапу есть определенные требования ниже которых общее восприятие музыки будет ухудшаться.
Реалтек это такой стойкий хороший минимум - искажения не режут слух, шумы даже с чувствительными ушами низкие, завалов на ачх нет, вч не сыпучие.
После реалтека нужен усилок. Достаточно такого ум чтобы не было крутого завала нч (если конечно не используются саттелиты - тогда небольшой завал приветствуется) и собственные шумы низкие, опять же.
АС важна больше чем другое, НО НЕ полностью. Кроме своих ровных ачх, сопротивления, породистости звучания, ас нужно предложить комнату которой она бы подходила.
Массивы - открытым выступлениям, рупоры - залам, сабам - свободное перемещение по помещению и т.п.
Порог вхождения в качественное звуковоспроизведение стоит буквально пару тыщ р
И хватит срать в тред нейрохуйней и рекламой говна для гоев, вы просто заебали уже. Было 300 постеров, стало меньше 150
Я тебе, фоме неверующей, замеряю выходные характеристики моего реалтека через боярский RME, когда вернусь до студии. Искажения там будут ниже порога слышимости, уровень шума так же околоидеальный.
Не подрывайся, мань. Я сказал что реалтек это минимум не потому что у него спеки плохие, а потому что как не крути но у него есть собственное узнаваемое звучание - чекающая середина у которой сч в районе 5-7кГц немного шелестят.
Будешь извиняться если будет ровная ачх за исключением граничных частот?
>Бред. ЦАП - такая же важная составляющая как и АС.
>его я бы покупал в последнюю очередь
>после покупки измерительного микрофона, акустических панелей
Цап как завершение хорошего сетапа. Но не вместо него.
Коррекция АЧХ в точке прослушивания и акустическая обработка комнаты даст настолько сильное улучшение звука что цап не даст даже ОДНОЙ ДЕСЯТОЙ от этого улучшения. Сведение фазы в кроссовере даст сильное улучшение звука, настройка задержек. Много чего существует что даст реальное и сильное повышение качества.
И вот когда у тебя уже все настроено идеально, тут можно и цап прикупить для завершения сетапа.
А покупать цап что бы улучшить качество звука (которое естественно никто не различит в слепых тестах) на кривой АЧХ, или того хуже на плохой АС, это просто отдать деньги буквально ни за что.
Помню тут в треде кто то советовал какому то Анону купить для АС стоимостью до 20к, цап который дороже 20к, и говорил что то типа того "Да, колонки конечно ебаные, но у тебя появиться сцена, глубина". Хотя на формирование стереосцены очень сильно влияют первичные отражения, и логичнее было бы для того что бы появилась сцена и глубина, уменьшить эти самые отражения, путем акустической обработки комнаты. Я это читаю и понимаю, это чистая шиза которую привили маркетологи и аудиоблогеры, которые живут в мире аудиофентэзи.
Никто не говорит что цап не нужен, никто не говорит что хороший и дорогой цап не нужен. Нужен, он даст улучшение звука, но не нужно бежать и покупать его вместо того что бы доложить эти деньги на АС подороже (ведь чем покупать АС за 15-20к и цап за 10к, лучше взять АС за 30к, и это реально улучшит звук), или вместо измерительного микрофона.
Как говорит этот >>7742126 Анон, современная встройка подходит как базовый цап, и она не будет узким местом. Я даже уверен что если сделать слепой тест, и крутить встройку и цап за 20к, то никто разницы не заметит.
>акустическая обработка комнаты
Вместо обработки комнаты в первую очередь рекомендую найти оптимальное положение АС и точки прослушивания в плане комнатных мод, потом эквализировать - по цене чашки выходит такой результат, что не снился большинству постояльцев треда.
Сука, антон, ты нормальный вообще? Нахуя нужны нормальные колонки и ОБРАБОТКА ПОМЕЩЕНИЯ если источник кал?
Нужен источник, от 5 до бесконечности тысяч рублей. второй шаг купить какой нибудь боля меня дешман не за сотни нефти. от пяти до сорока рублей. Просто чтобы это не ебашило по финансам. И на этом все.
А дальше.
Какая нахуй обработка помещения в хруще площадью 18 квадратов с балконом? Вьебывать еще бабки чтобы что? Ради сраного звучания? Ты нормальный? Кто нахуй будет этим заниматься? Шарящий чубака который может это стоит денег. Приблуды для комнатушки тоже стоят денег. Микра стоит денег, кастрированная версия дирак стоит деняк.
>Будешь извиняться если будет ровная ачх за исключением граничных частот?
Ровная ачх это не залог нейтрального звука без характерных узнаваемых черт.
>>7742149
>Как говорит этот >>7742126 Анон, современная встройка подходит как базовый цап, и она не будет узким местом.
Я буквально это и имел ввиду - реалтек это базовый минимум. Но есть ли лучше? Конечно есть. Самая дешевая сабля или прилизанный трио с сд-двд неиронично окажется "музыкальнее", пусть и будет иметь больше шумов (последний в частности)
>>7742350
Анон, не неси хуйни. Я уже писал что вход в качественное звуковоспроизведение это буквально реалтек, встроенный д-шник в тот же ноут и пара шп-овалов. Прослушка конечно даст ориентировочную картину только в ближнем поле (ибо басы дальше улетучаться), но какая это будет картина.
К реалтеку обычно претензии не в искажениях, а в том что жопоруки не могут там питание чистое обеспечить, в результате начинаешь слышать как мышкой двигаешь или еще какую-нибудь херь.
Я так на одной пекарне радио умудрился словить, думал шиза началась - из выключенного компа звук идет.
Вот честно даже не хотел писать, потому что понимаю что все это бесконечный и бессмысленный диалог.
Мне прям тяжело писать.
>Какая нахуй обработка помещения в хруще площадью 18 квадратов с балконом
В любом месте, вот в любом, акустическая подготовка сильно улучшит качество звучания. Там есть стены? Они не из лавы? Можно на них разместить акустические панели? Можно на стену с окном повесить тяжелые шторы в ширину стены? Можно положить толстый ковер на пол, там есть пол?
>Вьебывать еще бабки чтобы что? Ради сраного звучания?
Естественно. Если тебе не нужно качественно звучание, можно просто купить китайскую моно колонку за 20к с кучей динамиков на ней, и выкрутить её до хрипа.
>Кто нахуй будет этим заниматься?
Тот кто хочет улучшить качество звучания.
>Шарящий чубака который может это стоит денег
Там особо шарить и не нужно. Хотя если ты вызываешь специалиста что бы переустановить шиндоус, то возможно это будет сложно.
>Приблуды для комнатушки тоже стоят денег
Если кто то хочет купить цап, лучше эти деньги потратить на акустические панели. Примерно в 10к можно уложиться, что бы сделать 8 панелей. Этого хватит что бы очень сильно улучшить звучание.
> Микра стоит денег, кастрированная версия дирак стоит деняк.
Действительно, базовый умик-1 стоит около 10к. Но это будет едва ли не лучшее приобретение любителя музыки. Без дирака можно обойтись. Я им не пользуюсь.
Минимальный тритмент - спорная тема, на самом деле, повесишь ты не самые жирные панели в места первых отражений - неравномерность времени затухания между НЧ и СЧ-ВЧ станет еще больше, это скорее не гуд, чем гуд. Самая базовая база, как по мне, - это найти лучшее положение из возможных и подрезать торчащие пики под микрофон, а дальше уже браться за поглощение НЧ - на более высокие частоты оно тоже косвенно повлияет, но при этом будет меньше разница между временем затухания НЧ и СЧ-ВЧ.
Осталось только два пика со времен поисков, но и тут результат налицо, а разница между ними - сантиметров 15-20.
Обе колонки в стерео измеряешь? Надо по отдельности мерить.
С коррекцией и без. Хз чето мне нравится когда без коррекции, с коррекцией баса не хватает.
У тебя коррекция неправильная, правильная должна примерно как на пике выглядеть.
Хотя я бы чисто 55 гц поправил и возможно повернул колонки в стороны, чтобы вч было поменьше, если они воспринимаюся яркими.
>>7742940
Только хотел написать что коррекция неправильная. Если по кривой корректировать то звучит приятнее. Если абсолютно прямую АЧХ сделать то звучит действительно суховато.
У тебя в районе 1кгц и 7кцг почти на 10дб уровень выше, это совсем не годится. У меня на пикрил помимо подъема на НЧ есть еще небольшой спад на ВЧ. Делал и только с подъемом НЧ, но по ощущениям с небольшим спадом на ВЧ при большой громкости звучит приятнее и мягче. Если слушаешь не громко, то спад на ВЧ и не нужен. Но у тебя в некоторых местах СЧ и ВЧ почти на 10дб громче чем НЧ, это нужно исправить.
Я надеюсь ты корректируешь автоматизировано? Ты же не вручную перебираешь каждый фильтр? К примеру в REW ты можешь использовать любую кривую которую только найдешь, и программа автоматически создаст конфигурацию, как на пикрил 2, где после тебе если будет желание можно вручную провести тонкую настройку.
хуярит кал с салонов а на нас пиздит
мимо динаудио шиз
кстати подарили интегральник ямакака 497
пытаюсь впарить лохам дрочилам на лохито за 7к
(стоит 8,5к лоха надо ебать на шекели)
работает но сосет у пикрил
что это за псевдо углепластик (охладите траханье)
какие там нч ? 13см?) у меня простите писюн длиннее
мимо динаудиошиз
>чистая шиза которую привили маркетологи и аудиоблогеры
Маркетологи и аудиоблоггеры топят за эквализацию колонок под помещение.
Перефорс. Не видел ни одного продавана, топящего за разное звучание цапов/усилителей/кабелей, который топил бы за эквализацию.
Проще всего UMIK-1 купить, есть калибровка и подключается по USB.
Можно взять подешевле Wikisound Correction Mic (есть калибровка) либо нищий Behringer ECM8000 (без калибровки, верхнюю середину-вч может криво мерить), но к ним нужен источник с фантомным питанием.
Оно тебе не надо, берешь жибиель-гробы побольше и слушаешь звук задуманный богом, без вот этой всей буквоебской мишуры.
Если нет аудиоинтерфейса - Dayton IMM6C и провод удлинитель к микрофону. Это самый дешевый и простой варик
Многие из работяг-звукарей топят за эквализацию, чтобы продаваны топили (за исключением продаж дираков и всяких триннов) - не слышал.
бля, как же он стал пиздато играть - быстро, хлёстко, не жуя сопли
а тут ещё какие-то долбоёбы топили за фи "аряя, а почему в дарахие калонге его ставят!" - ставят, потому что 99,9% аудиофилов говноеды
единственная проблема зя - что по ощущениям громкость снизилась даже не в 2 раза, а во все 3, т.е. запас по мощности нужно иметь хороший, у меня прямо впритык получилось в сычевальне послушивать
Лмао, у низкодобротного дина в фи атака будет лучше, че за дичь ты несешь.
Поэтому и делают ФИ, если хочешь настоящий фулренж на ЗЯ-сабах - нужно влить в 2-4 раза больше мощности в соответствующий по Т/С динамик.
еще есть подозрение, что модальная поддержка уменьшилась - поэтому кажется "более хлестким" и т.д., есть чем замерить АЧХ и импульс до-после?
В обзорах ресиверов постоянно напирают помимо эквализационного софта ресивера доступен ли дирак, уплочено ли за него изкоробки или надо докупать лицензию. Нормально ли работает стандартный софт, может ли настраивать сабы нормально итп.
>>7743897
>за исключением продаж дираков
Про эквализацию под помещение узнал из обзоров ресиверов при вкате в колоночки с 0.
Анон, все в принципе прикольно с ампапой, но у его аналогов от других фирм сильно больше входов. Там еще есть оптические, юсб, коаксиальный. Нужно ли оно мне или не заморачиваться?
Ты че дурак, усилитель это размер спичечной коробки еще с rjywf 90-х годов начала 2000-х.
>>7744394
Зачем тебе много входов? Достаточно одного. У этого калового усилителя нет HDMI ARC который сейчас с телеками самый удобный. А еще он калового класса D, так что есть немалая вероятность что вот этот усилитель а TDA7297 AB класса будет звучать в сто раз лучше.
А ещё ужасный, гудящий и пердящий фазик, сделали на передней панели чтобы сразу было видно нищую природу этих калонок (от слова кал).
Да качество нормально, но материалы типа НЧ не из бумаги а какой то пластиковый, это кал. И СЧ ВЧ тоже алюминиевые это кал.
Хватит страдать хуйней. Нужно просто сделать 18" дюймов саб.
Заказал динамик 18 дюймов про саб. 1500вт номинала при 95дб чуйки должно хватить, что бы низы звучали нормально. Долго выбирал, и остановился на Lavoce SAF184.03-4.
Хочу сделать огромный закрытый ящик на 200 литров. Что бы получить бескомпромиссное качество баса, с низким гвз. Никаких ФИ с из переходными процессами, никаких чвр. Чтобы ничто не размазывало атаку, и не было никаких гудящих хвостов.
По спекам выглядит хорошо, неплохой резонанс, низкая добротность, но короб нужен огромный, от 246 литров иначе ниже 45 герц будет спадать. Не знаю почему тебе фи не нравится, тут добротность 0,33 это прям отлично для ФИ, плюс с таким большим объемом можно до 20 герц ровную ачх сделать, длинная труба не понадобится.
Качество баса комнатой определяется.
Если у тебя на ватерфоле затухания по секунде, то они с любыми сабами будут. И коррекция это не фиксит.
Ну скажем так, что 20гц мне просто не нужно. А из за 5 кратного если не больше запаса по мощности, можно его порезать буквально от 20 до 30гц, и он даст из за спада ровную Ачх до 60гц, и мы не поднимем таким образом гвз.
Но главное что мне нравиться, это просто бескомпромиссный запас по мощности. Динамик будет легко и быстро отрабатывать без искажений. При чуйке 95, и номинале 1500, это просто фантастические показатели недоступные бытовым сабам. Там ещё много технологий применяемых, демодулирующее кольцо и прочие, которые позволяют свести на нет искажения, и получить максимально линейный ход.
>>7744639
настоящий мужчина, а не членодевка с дыркой в корпусе сделанная кое-какими (((оптимизаторами))) по плану некоего товарища ш.
>>7744482
прикольно я проткнул местную фазопроститутку
Бля, анон, тебе в фазик насрал кто-то что тебя заело?
Вас закрытоящичных тебилов буквально постами выше с пруфами графиков обоссали что зя переигрывает что-либо только пока у него не применена коррекция на нч.
Что значит что как раз ЗЯ именно что гудит ведь фаза вместо ес-ного акустического затухания испытывает наоборот электрическое наростание вместе с кручения (лул)
Единственный ЗЯ стоящий внимания это подвес Вильчура, но это нихуя не решение ведь это просто размен шила на мыло - максимальный спл на чуйку и частотку, при чем которая по итог у хуже чем у классических радиольных шп.
Посмотрите как он хорош.
Да, короб под него будет собрать той еще задачкой. Требования прочности короба теперь иные. Передняя стенка наверное будет 40мм. Какие то ребра жесткости нужны. Да и в целом короб должен быть очень тяжелый.
У этого динамика очень мощный движок, контроль диффузора колоссальный, высочайшая линейность работы. Бас будет беспрецедентного качества, быстрый и мощный. Что бы выдать достаточный уровень для домашнего прослушивания, диффузору нужно будет смещаться буквально на миллиметры, никакого подгуживания, моментальное затухание. Обычные сабы будут работать уже на пределе, множа искажения и ненужную турбулентность, а этот даже не ощутит нагрузки.
Тут вообще другой уровень. Чувствительность 95дб, и синусоидальный подвес, это вообще иная микродинамика и детализация, особенно на низкой громкости, если сравнивать с обычным сабом на ППУ подвесе где низкая чувствительность и более вязкий подвес съедают всю микродинамику на низкой громкости.
Еще кстати есть такой момент, что 18" дюймов саб в ближнем поле намного лучше работает чем тот же 12", и дело не в мощности а в физике самого процесса смещения воздуха.
Ты просто самопрогреваешься, чтобы убедить себя, что тебе это нужно, а на деле просто не знаешь, куда потратить время.
Лучше бы музыку тогда новую поискал.
Поздравляю, дружбарий, вещь, тоже так радовался своему 15 дюймовому, хоть он и штампованный, но хлипким мне не показался, все норм, за то новый, была возможность или нового китайца взять штампованного или бу литого. У тебя еще круче, но слишком большой, корпус не раскроет такое, очень большой нужен объем, хотя для саббвуфера норм, там не нужен большой корпус, но он все равно будет большой и места много занимать, такой динамик было бы лучше всего в стену встроит если свой дом есть и места не будет занимать и бас будет максимально возможного уровня, а лучше два 21 дюймовых на одной стене по краям гостинной большой, чего мелочиться и спрятать их под грилями в цвет стены.
А кто тебе и вам сказал что я топлю за ЗЯ? Пиздец вы тупые росиянские дегенераты, вы вечно достраиваете свою картину... если кто то обоссывает сегу с ее каловым фм синтезом, то тут же пишут а вот у снес там че то глухое, у первой семпловой системы в видеоигровых приставках в мире... Так и тут, если не фазоинвертер то значит ЗЯ, нет, я топлю за фазоинвертор с поролоновыми заглушками.
Будешь страдать, а не сделать ли 21" сабвуфер, ты повелся на маркетолоховую приманку, дружбарий. Надо иметь уже собственное мнение не максималиста. Вот я определился что мне будет достаточно 10-12" НЧ в копрусах 55 литров или чуть более до 75, не будь максималистом, лучшее враг хорошего. Вот 8 дюймов НЧ это кал, 10 дюймов более чем на 50% больше по площади, на него и ориентируйся на 10" это еще с S-90 и аналогов стандарт такой, не зря придумали, если баса не хватает то можно 12", 15 дюймов только для бас гитарного кабинета у меня и то мне кажется корпус его нихрена не раскрывает и он мог бы быть еще низовее с боьшим коорпусом, но это уже неэстетично и будет тяжелый и некрасивый, да и я на нем сто лет не играл. стоит где то, в гараже наверное пока что, потом наверное куплю уже магазинный какой-нибудь если надо быдет.
>фазоинвертор с поролоновыми заглушками
А в чем выгода? В том, что акустическое исполнение зависит от твоего настроения, или что-то другое?
В том что можно регулировать и так и так слушать, получить что то среднее между фазоинвертором и закрытым ящиком.
>я топлю за фазоинвертор с поролоновыми заглушками.
Хуевый ЗЯ, хуевый ФИ, пиздец ты дегенерат.
Почему хреновый ЗЯ? Я такое говорил? ЗЯ нужен очень большой, в это его минус, это неудобно и не эстетично, колонки будут весить как шифоньеры и их неудобно будет и дорого доставлять и двигать, места много будут отъедать от помещения. Я для сея решил что пока мне зайдут одни колоночки с 12" НЧ, с заглушками, а там посмотрим, а какие я вам не скажу и этот ключ у нас.
Встроенная аудиокарта от мини пк или материнской платы гробового пк, соетую, тем более с этим калом разницы ты не ощутишь.
В целом это даже не рофел, никакой разницы не услышишь если реалтек не бракованный и шнурок с нормальным экранированием.
Какие источники предполагаются кроме компа?
Никакие. Сам не можешь придумать? Не знаешь что у тебя есть? К телеку такие стремно каловые колонки подключать и у низ нет АРК.
Яж не быдло, какой телевизор? Из источников комп с гигабитом на В чипсете и телефон. Вопрос возник потому, что с телефона звук пижже, ну или мне так кажется.
Ты совсем что ли дурак? По-твоему я купил mr5 и теперь сам у себя спрашиваю какие источники предполагаются?
Зато фиксит акустическая подготовка помещения, вау.
>боссали что зя переигрывает что-либо только пока у него не применена коррекция на нч
ты себя слышал, дебил?
ну там короче... моё говно реально говно... но вот если закрыть глаза и представить, что это шоколад - то очень даже вкусно!
даже лень дочитывать этот коупинг, лучше насру тебе в фазик
>>7745377
нахуя ты отвечаешь за меня, поролоновый?
>>7745948
а чё ты ещё хочешь за десять тыщ? это дороже, чем у 99% треда
богаче тебя только те два чела, один который 0,25 куба зя собирается делать и который сделал акустические пластиковые бочки
все остальные - пиздаболы насмотревшиеся ютуба, ну и мод набивающий постинг ботопикчами, чтобы выцыганить денег у абу
днсу 7к чаевых занёс? ну кто-то должен кормить убыточные российские федеральные сети
>какой телевизор?
Играть в игры на диване как белый человек, а не горбиться в компьютерном кресле.
Нормальные люди покупают колонки чтобы потреблять контент. Пожилые дебилы мастерят скворечники из бочек.
Причем тут быдло, его не нужно к антенне подключать, дебил, где ты найдешь среди мониторов 8K OLED 120Hz монитор 77 и 88 дюймов, да еще с HDMI ARC тупой обоссышь, ты и есть быдло.
Ты потреблядь сериальная маркетлохнутая иди соси хуй1 отсюда.
Скворечники картонные для обосранного народа/плебса, ширпотреб галимый.
А ты запрещаешь? Запрещаешь, тогда иди на хуй, проститутка обоссанная.
>нищук с очумелыми ручками.
Кто тебе такое сказал, обосраный росиянин на скворечниках за 10к?
я же не фазикодебил чтобы кому-то что-то запрещать
хотите жрать говно? - да вылизывайте его из фазика сколько влезет
>>7746092
>аудиофил
>потребляет калтент
в тот ли тред ты зашёл, калтентопотребитель?
> в тот ли тред ты зашёл, калтентопотребитель?
Да. А вот вам мамкиным плотникам пора куда-нибудь в /diy/.
почему ты так завидуешь людям, которые своими руками могут заниматься чем-то кроме онанизма?
я вообще заметил, что в всж очень большой социальный расизм, и большая часть людей даже не считают, что это что-то плохое
вот сидит пидрюлька, руками может только в очке ковыряться, и заявляет, что делать самостоятельное высококачественную хай энд акустику - это плохо
почему? а что хорошо? сидеть в твоём нии хуёв и статьи на тему марксизма-ленинизма писать?
Ты так представляешь свой телек, а на деле у тебя какой-нибудь древний жк 50 дюймов 720p?
Ты пойми, никому тут нахуй не нужны твои беспруфные гнилые ноубасовые будки за 2 копейки, не играющие большинство музыки. Потому что это ебаный кал.
>ноубасовые
>спизданула фазикоблядь которой сделали дырку в корпусе, чтобы поставить более дешёвый динамик и он фонил на 50 гц
ебало?
> Есть ли подобное с небутафорскими лампами?
В СЛЕДУЮЩЕЙ РЕВИЗИИ ПРОВЕРИ ПИТАНИЕ СКВОЗЬ ЛАМПЫ
@
ТЕПЕРЬ ЕСЛИ ВЫТАЩИТЬ - НЕ РАБОТАЕТ
> Хз тока как он как усилок, ценник 17к
Ну один подводный точно есть - ждать заебешься.
Еще в апреле заказал и уже срок проебали. Но однозначно не стоит из за этого переплачивать +5к и более у dns/pult/drhead.
всего-лишь хочется поговорить о нормальном звуке с анонами, а тут фазодебилы истерят
доколе?
Просто вам говорят умные дяди хорошее, а вы хотите жрать скоречники за 10к шир потреб ские.
>умные дяди хорошее
ты пишешь как-то по пидорски
и показываешь такие же скворечники
Ты что дегенерат, это не скворечники, это будки.
интересно, что у этого пчела 8361 (в каждой по 2 динамика 10") с сабом 7360а 10"
Не ну это кал, в такой будке что то делать, нужно думать как оттуда валить. Не ну это кал тыловые колонки, я такое не уважаю, на хрена они нужны, лучше бу вместо четырех скворечников купил бы две нормальные будки, кстати почему тыловые отличаются, маленькие и с твиттером? Это же компромисс, типа задний звук не важен, тогда зачем он нужен, без него и так нормально, а так только шарахаться, что вертолетов в фильмах не наслушался что ли, маленький что ли.
Ты их сам придумал, я никогда не топил за закрытый ящик, я всегда понимал что "оба хуже". Эти отверстия можно заткнуть поролоном если что. Идеально только в стене делать НЧ динамики, но тогда будет сзади дыра тоже и возможно тяга сквозняка будет как то мешать, не проверял.
да чел дурачок
нужно было ставить 2 с90 и 2 саба зя
была бы по сути система 2.2.2
2 двухполоски, 2 фазиковые гуделки, 2 нормальных мужских саба
плюс ковры повесить, они лучше гасят звуковые волны
я ебанутый?
Если бы у тебя когда-нибудь были будки формата S-90, ты бы знал что им сабвуфер не нужен никакой, ты бы свои кормушки выкинул бы нахрен. https://www.youtube.com/watch?v=EZLSq696eWA
>ты бы знал что им сабвуфер не нужен никакой
нормальный самбуфер нужен к любой нищей фазиковой установке
пора бы знать базу, дедуля
>с90
>не нищие
кто бы мог подумать, что местный фазодаун это совкодрочер с эсдивиноста?
>>7746385
потому что (((они))) так портят все маломальски качественные вещи, помечая их петушиной меткой
>Эти отверстия можно заткнуть поролоном если что.
Нахера? Ты не можешь нормально будки разместить в своей будке?
Я не совкодрочер краснопузый и не фазоинвертеродаун, спок, маркетолохнутый петух самбуфернокормушковый.
Какой профит иметь два саба, разве одного не достаточно?
Недостаточно, его было слышно сильно слева, сейчас же бас слышно везде, чего и добивался.
Рупоры говно. А смысл в этом лего и настройке когда можно взять будки и не ебаться с настроечками?
Получается кал без баса, объективные данные это подтверждают.
Ну ты хоть соедини в одно, херли у тебя подставки каловые место занимают, а сабвуферы валяются. Соедини их саморезами вот так, будут мини будки.
это как пропали гусеницетреды и снова появились колодцетреды
Баса нет даже с высунутым. С сунутым будет вообще пиздец.
раньше были черви-пидоры, теперь ленточные
нищают аудиофилы
С двумя модальные проблемы помещения фиксятся еще чуть лучше.
Обиделся? Не, надо. Иди лучше штангу потягай, только труханы не порви.
Ты исходишь из того что в магазине что то есть и "они лучше знают" и поэтому ведешься на такие штуки как "Мониторная акстика" "Сабвуферы" "Болгары восхитились" "Игровой ПК" "Два ядра два гига" "Игровой ноутбукя", а я всегда подхожу критически со знанием базовой физики и электроники. Ты тупо пошел в магазин и купил то что было, то что тебе показалось красивым, то что модно и тебе посоветовали статьи, обзорщики, продавцы консультанты и наебался как очередной гой.
Хуя разрыв шизойда, отличный поток шизофазии не имеющей отношения к реальности, продолжац дискредитировать себя.
>>7746490
Откуда столько жопорванных обосранцев в треде? Вот ещё один разорвался как петарда.
161 тыщя. Ты думаешь это мое что ли? А что ты так украинцев не любишь, промытый росиянин? Что они тебе сделали?
конечно мешает, развел тут шизофазию натуральную, я конечно понимаю, что житуха у вас сейчас нервная и нужно отвлекаться, но ты бы хоть примерно думал что пишешь перед тем как написать
в чем шизофазность? ты допрешь такого мыслителя как я может лет через 10, а может вообще никогда, смотря сколько тебе лет. я умею признавать свой бред и откатываться если что.
Ну если в двух словах - будку затруднительно применять в ближнем поле, например сидя за столом, поэтому будка не всегда круче скворечника. В целом-то я согласен, что большой объем всегда лучше маленького, но расстояние до слушателя тоже нужно учитывать. Чем больше расстояние, тем больше соотношение прямого сигнала и отраженного склоняется в пользу отраженного, это не всегда гуд если хочется послушать "чистый" звук без комнатной примеси, особенно в необработанном помещении.
Два сабвуфера уничтожает задумку изначальную, типа маленькие колонки и бас. какой-то, тут уже места больше занимается, так почему бы не сделать сразу объединенные мини будки как я нарисовал >>7746440
Можно было бы взять не по фирме полочники а которые звучат лучше всех по своей цене и сабвуферы недорогие, выкинуть МДФ картон и заказать мастеру типа такому https://www.youtube.com/watch?v=DqdoNfNvtMg новые корпуса из фанеры или массива с натуральным шпоном красивым, было бы удобнее в эксплуатации и настройке, не нужно подключать провода лишние которые валяются. Можно даже снизу на передней панели сделать все настройки чтобы удобнее настраивать, сводить было. у сабвуферов же они сзади неудобно нагибаться, это как в пк гробах сзади материнской платы что то подключать.
А не охота если самодеятельностью заниматься? Хочется человеку систему с магазина, на которую приятно посмотреть и не стыдно людям показать?
щас когда набор в модеры будет, стану модером, и все фазики покупные с магазину выгоню отсюда
построю тут гулаг, как в своё время сосунгошиз в мобилаче построил
Не хочешь, как хочешь, хозяин барин. А на штангу хочется в пустую, кстати, тратить силы и время?
Не стоит идти по совковому пути, дружбарий. Ну его нафиг, зачем тебе шестеркой быть. Просто западло. Там хоть платят? Или просто как макака за хер собачий работаешь пока директор борды шлюх ебет?)
Люди бы охренели от натурального шпона и звука, спрашивали бы где купить, а ты такой, сори, штучный экземляр, единственный в мире.
>Там хоть платят
>абу
>двач
>доход 200 лямов
хмм, ну а ти как думаеш?
Сколько? Я вчера читал 514 миллионов в год, а ты говоришь 200. Почему нигде не написано? Ты уверен? Я думал забесплатно обезьяны ботают. На месте директора ни копейки бы не платил этим упырям, сто пудов там есть те кто бесплатно жаждет просто управлять. А айпишники там видно или ты не видел еще?
Табуретку сколоти и на сядь на ножку очком, мебельщик хуев. Тред не про аудиодиайвай, а про аудио.
Пошел ты нахуй, вот тебе два 18 саба самодельных, а дома мне нахуй не надо будки держать. Плюс играют они от 35 примерно, а домашняя хуета СВС сб1000 про играет от 20, так что ещё раз иди нахуй долбоёб без собственного мнения.
фазик - это круто
или
SVS PB-1000 Pro
?
Выше уже обсасывали, у ЗЯ получше импульс, ФИ ниже играет.
Но в квартире так низко как SVS PB-1000 Pro в целом нету смысла играть, всё равно эквалайзером и фильтром будешь прибирать всё ниже 30 ибо гудит.
Заказал усилитель. Что бы саб нормально усиливал.
Смотрите, вон прогретые гои тоже к будкам сабы ставят, а вы говорили не нужно, нищета, что с вас взять
Это что, серверные вертушки в звуковой технике?
Я так понимаю его или в отдельную комнату прятать или слушать исключительно на максималках.
В треде нету целевой аудитории этих многомиллионых копрокоробок кроме тебя.
Большая мощность требует жертв, КПД у D-класса процентов 85 (если это не айспавер, хайпекс или пурифи), оставшиеся 15 проц мощщи уходят в нагрев.
Действительно, есть такое свойство у данного усилителя. Но 6 вентиляторов там не просто так, по другому быть не может, как ему рассеивать тепло при 2.5квт нагрузке?
Но, я думаю можно отключить все винтеляторы, открыть корпус, и сверху установить два больших малошумящих с низкой скоростью вращения. И дома в прицепе больше 500вт я ему не буду давать.
Интересно на сколько вольт там вентиляторы? Ну не могут же они быть на 12, не может на таком мощном усилителе быть блок питания 12вольт.
Доберешся ли ты до моих колоночек, когда-нибудь? Что ты одно и то же постишь, уродские пирамидные колонки модульные. Что-нибудь новое будет?
Дешевыми гробами сложно байтить актив в треде, их здесь пока не будет
На двачах довольно сложно продвигать потреблядские мотивы, перепишите уже методичку, я готов читать ботокал, если он реально интересный.
У меня топ. Хай=Энд выдуманная херня которой не существует.
>Я так понимаю его или в отдельную комнату прятать или слушать исключительно на максималках.
>>7747148
Нет.
Главное привязать удифильскими питонами этот усилок когда он на форсаже взлетать будет.
Он такой же как они, просто ему за это не капает монета, энтузиазд.
>эти диффузоры на стенах
>пол просто голый
>потолок тоже
Очень смешно выглядит, боюсь представить какое там эхо.
купил саб с фазиком, подключил без кал онок
теперь я понял что такое по-настоящему гудит
>>7746753
всё-таки фазик это говно
ебал рты тех кто это гудящее говно рекламирует
>пол специальный
Обзмеился. Под ламинатом возможно и есть слой шумки, но внезапно линолеум и кварц-винил были бы лучше
Пруфы предоставь.
>>7748147
Я другой человек (у меня два sb1000 pro >>7739341 ) и у меня поверх хорошо положенного ламината лежит ковёр и ещё панели по комнате развешаны, и то этого недостаточно, буду больше вешать.
Это ты комнатные моды услышал, до которых не дотягивается ЗЯ. По такой же логике некоторые из не особо умных комнатных "звукорежей" советуют брать мелкие маняторы в небольшое помещение, аргументируя тем, что большая калонка будет сильно гудеть, при этом "профессионалам" почему-то не позволяет религия пользоваться профессиональными инструментами типа эквализации или какой-никакой подготовки помещения. Дилетантов полно, чего с них взять-то, главное самому не скатываться до их уровня.
>Сделай у себя то что лучше и выложи фото
Сделал, но это не ламинат.
eighteen sound, biema. Есть еще китайские, там есть даже очень крутые, но там с характеристиками непонятно.
Для чего тебе именно низкий Qts?
Низкий Qts чобы правильный ЗЯ построить, а ты как хотел?
В твоем понимании правильный это какой? Я тоже буду делать правильный саб. Думаю около 200 литров делать, итоговая добротность будет примерно 0.5.
В твоем понимании правильный это какой? Я тоже буду делать правильный саб. Думаю около 200 литров делать, итоговая добротность будет примерно 0.5.
Действительно, 150 литров будет достаточно. Vas 132, qtc 0.39. Итоговая будет 0.5 примерно.
Это же ты восемнашку собирался лепить? Линквиц+сабсоник планируются?
Да, планируется. В идеале полку от 30. Я думаю с таким запасом мощности это не проблема.
Рекомендую каркас сделать из минваты и зашить пробкой или чем угодно. Обойдется в копейки и дешевле чем этот динамик если сам будешь делать.
И дешевле чем этот динамик? Непонятно.
В любом случае я планирую из фанеры делать.
Откуда вы слушаете музыку?
1) Скачано на пеку с торрентов?
2) Онлайн музыкальные сервисы?
3) Внешние носители, винил, cd, кассеты и тд?
Вопрос к тем кто слушает через онлайн сервисы, какой лучше? У меня сейчас яндекс музыка и это пиздец, там просто нихуя нет. Хочешь послушать Леонарда Коэна альбом фьюча, а его там нет. Хочешь послушать marathonmann ... und wir vergessen was vor uns liegt, а этого альбома там нет, хочешь послушать tge blue stones, тоже нет альбомов, Тома Вейтса нет. Ну ебаный ты в рот. Есть какой-то сервис, чтоб было все? И наше и импортное.
>Есть какой-то сервис, чтоб было все? И наше и импортное.
Да, только чур никому rutracker.org
Во вконтакте все еще можно найти почти все, что угодно. Если нет там - рутрекер, если нет на рутрекере - соулсик. Если это важно - я слушаю на ютубе и скачанные.
Онлайн считай все, по крайней мере внутри РФ. Оно и так говно было, а теперь из за закона о запрете пропаганды наркотиков считай добили.
Я себе для понтов хотел какой-то внешний носитель.
Но кассеты эт пиздец, хотя ща модно
Винил это дорого
Анон посоветовал CD, мол не дорого, качественно, есть эффект коллекционирования. Но я обратил внимание, что у многих современных исполнителей нет CD вообще, есть винил, стоимостью по 8-10к либо слушай онлайн в яндексе.
Покупаешь рейки. Хуяришь метр-полтора каркас нахуй. В каркас минвату роквел. Зашиваешь пробкой, пробковая панель такая есть, фанера, гипсокартон не рекомендую. А так оно нахуй не нужно ты и десятой части не услышишь от апаратуры в голых стенах.
Вечер понедельника, а ты уже стекломою наклюкался, зараза?
ну какой-то кал
как раз только кассеты и винил имеют смысл, потому анал-ог
а сиди нахуя? с таким же успехом на флешку можно закинуть
>>7749379
дооо вычислишь меня
а я уже в твой будочный фазик насрал
Обычно слушаю с ютуб музыки, ну или флак с компа через цифру, и на носителях есть всякое - и кассеты и сиди, вертак мне подойдёт только с фронтальной загрузкой а таких нынче мало.
Собсна, сам вопрос: с недавних пор к белому шуму на фоне стала примешиваться музыка! То есть пока я ищу порнуху, т.е. никакие звуки не воспроизводятся с ПК, в тишине комнаты сквозь шум отдаленно слышится вполне четко музыка. Сначала думал, что я просто уже ебанулся, но не мог разобрать, играл какой-то чуркорэп. Сегодня вполне отчетливо разобрал LP - Lost on you и потом Pussycat Dolls - Hush Hush. До этого ИИ говорил мне, что типа пробивает ФМ-радио откуда-то, я гуманитарий и любой хуйне поверю, но я чекнул сайты основных московских станций, в таком порядке эти песни нигде не играли (Новое, Энерджи и Романтика). Время позднее, вряд ли в 1-2 часа ночи кто-то слушает музыку, чтобы от соседей било, но вероятно. Откуда вообще может попадать звук на обычные ископаемые проводные колонки? Пока мои подозрения падают на хачетян сверху, типа эта зумерша может слушать что-то на ВТ-колонке или ушах (и репертуар соответствует), но звук как-то от источника пробивает на колонки и те передают мне в проводные уши. Пожалуйста, дайте внятное объяснение.
Блютус они если и поймают, но музыки не услышишь, это сто проц радио. У моего сослуживца сосед был радиолюбитель или хз как это правильно называется, со своей высоченной антенной во дворе, корешок включает колонки - слышно переговоры.
Радио, вариантов много всяких. Для автомобилей без нихуя кроме радио даже есть радиопередатчики, остается радио на нужную волну настроить.
Такой вот аналог денди через антенну.
В 2011 году гитарой уверенно ловил радио маяк, таки АМ, ФМ не помню чтобы ловило.
ШТОШ приехало. Конечно наверное не hifi за многоденег, но мне большего и не нужно.
Из приколов, BT похоже только SBC, но кому не похуй? Жопой наружу пока выключен не торчит и хорошо.
Подключил по usb. Тишина в покое конечно радует, а самое главное - разобрал проводного монстра за столом из отдельного бп, звуковой, усилителя да еще и резистора между звуковой и усилителем.
>>7749811
>>7749812
>>7749855
Бля, спасибо, антоши, успокоило.
>радиопередатчики
Про эти знаю, даже торговал такими в ларьке с электронным барахлом, будучи студентотой и немного после окончания шараги.
Звук, кстати, там такой себе, но это будет слышно, наверное, только в тишине комнаты, а в тарахтящей машине с открытыми окнами как раз останется только чистый кайф от любимой музыки.
>АМ
По сабжу я пытался дома ловить на АМ/ФМ комнатный китайский радиомагнитофон 2000-х радио на АМ и там либо какие-то едва слышные поляки, либо какие-то чучмекские напевы и всего одна более-менее различимая станция местная, вроде бы Радио России, но там постоянно говорят и вряд ли музыку ставят. Получается, что либо я что-то не понял, либо мои колонки ловят какие-то станции в хорошем качестве.
Бери сразу два 1000, если есть измерительный микрофон (на снимке он торчит слева) - можно прям чудесно настроить и радоваться.
После рекламы в этом итт треде SB-1000 Pro испарились из пульта и дрхеда лол.
В пульте они давно только под заказ от 4 до 10 недель, в докторхеде тоже лел. Никакой рекламы кстати, просто хороший сабвуфер.
Хороший саб потому что, быстро разбирают, в этом ценовом сегменте из доступных в РФ - аналоговнет.
>>7750644
>рекламы кстати,
Пошутил.
Сам тупанул, пока сиськи мял и прогревался на саб их раскупили.
На Авито за 80 есть, продавец товары из германии, в наличии 2 штуки оставалось.
Ну по 65 ждать 2-4 месяца, а за 80 вот они уже в Москве, я бы умер столько ждать.
Ну справедливо, если ни у одной барыги за 65 нет в наличии, то согласен, если ждет 2-3 недели - можно за 55 заказать с озону.
Получил динамик для саба. Выглядит просто невероятно ультимативно. Будто все мои другие сабы игрушечные, не настоящие. Мои 12" дюймов сабы словно пищалки в сравнении с ним.
Это просто другой уровень. Представляю какой там будет качественный и мощный бас, быстрый, не смазанный. Чувствительность 95дб, 3000вт. Вот это будет настоящий хай фай.
Это будет чистый, быстрый, мощный бас. Закрытый ящик, итоговая добротность примерно 0.5, 150 литров объем.
Это хай фай. Я уже представляю какой плотный, и текстурный будет бас.
За те же деньги можно было взять два 18 дюйм от dl audio и это гарантированно разнесло бы тебе хату басами
От интереса глянул магазины и авито, на выбор 3,5 модели и все за какие то неадекватные деньги даже б/у, зато всё завалено автомобильными сабиками. Может откопать где нибудь блок питания чтобы 12 вольт запитать....
Есть пара неплохих б/у моделей, но этот ключ у нас хыыыыыыыыыыыыыыыыы, например tannoy ts10/ts12, по адекватному прайсу - адекватно.
Понятно что в этом помещении живет человек который ничего не смыслит в качестве звука.
Но, как обстоят дела у этой акустики с фазолинейностью? Или это будет яркий верх? Аутентичный звук так сказать.
Я тут все думаю как акустические центры рупора и НЧ выровнять, а тут оказывается можно просто по краю рупора выровнять, что бы красиво было.
Или у этой замечательной ламповой акустики, установлен dsp процессор, который выравнивает задержку? Тут два варианта, либо стоит процессор который сращивает это акустическое разнообразие, а значит этот закос по ламповую классику всего лишь пиздеж. Либо звук ебаный будет, представляете акустический центр рупора на 30-40см дальше чем у НЧ.
>Но, как обстоят дела у этой акустики с фазолинейностью?
А она достижима? Любой смещение головы относительно точки, в которой настраивали фазу, приведет к искривлению фазы.
>Понятно что в этом помещении живет человек который ничего не смыслит в качестве звука.
ЛОЛ
Это реально саб? Похож больше на ширик. Как то странно у тебя выглядит подвес, казалось бы на могучем сабе, и катушка плоская, где конструкции саба нужно простора, воздуха, это же не среднечастотник, малость двигатся.
Ощущение что диаметр раздули, что одним этим и купят.
Глянул как на моей ямахе выглядит 30см динамак
Это профессиональный сабвуферный динамик. У них такие подвесы.
>Ощущение что диаметр раздули, что одним этим и купят.
К таким динамикам всегда прилагается исчерпывающая техническая информация, о всех его характеристиках. Если ты думаешь что разработчики таких динамиков думают что их динамики будут покупать из за размера, ты ошибаешься. И в сфере профессиональных динамиков такие размеры это вообще обычные размеры.
>профессиональный
И нахуя тебе концертный динамик в хату? Для квартиры есть домашнее хайфай ямаха кантон бовервилкинс дали и прочие, с точно настроеным звуком, с тщательно подобраными материалами и компанентами а ты притащил какойто лапух
Человек у которого квартира в НЮ за 10М знает лучше тебя, ты можешь дальше кукарекать и доказывать что АЧХ там не такая, но ты не сможешь до его уровня дойти !
Какой то лапух рассчитанный играть в 12 литровом ящике изображен как твоей пикче.
Я думаю что качество и уровень баса даже сравнивать будет не корректно.
Единственное что лучше в этом сабе, что он уже готов к работе и компактный.
А мой мало того что нужно делать самому, так еще и огромный будет, и еще усилитель к нему нужен.
>точно настроеным звуком
Точно настроенный звук будет лишь тогда когда ты его точно настроишь.
>Для квартиры есть домашнее хайфай
А еще можно ПК не собирать самому а купить готовый игровой ПК для квартиры.
>АЧХ там не такая
Там не то что ачх не такая, я думаю там звук как в гараже из профнастила. Любому человеку который хоть немного понимает в акустике, сразу станет понятно что там качественным звуком и не пахнет.
Я думаю что звук там не качественный. А до icq владельца мне нет дела.
Кониченко инженеры дебилы, тебе с девана видней какой там звук
https://ojas.nyc/products/klipsch-ko-r2?Color=Hammertone+Gray&Lot=01
Да ты хуйней страдаешь. Купил какойто ширик из бумаги.
Да мой саб не претендует на топ но в частном доме я его на максимум не разу не включал, баса за глаза
>Точно настроенный звук будет лишь тогда когда ты его точно настроишь.
У тебя нет опыта не оборудования не знаний. Ведущие компании имеют инженеров и проэктировщиков со стажем в этом деле по 50 лет
>ширик из бумаги
Я понял. С тобой спорить бесполезно. Мы на разных уровнях.
не, одно другому не мешает, если бы оно было только про звук, а не про дорогую мебель, то хайэнд-конторы бы уже давно закрылись
ахахаха, ну и говнище
аудиодебилы покупают йоба-провода за триллионы с экранированием даже от квантовой пены, затем полгода прогревают провода - и им дают говно-кал-онку с рупором, который запитывают скрученной соплёй по воздуху
>>7753228
>Ведущие компании имеют инженеров и проэктировщиков со стажем в этом деле по 50 лет
угу, с питанием дайнемиков скрученой соплёй по воздуху, пиздец инженериЯ
по-моему главный шизик итт, который любой обосрамс оправдывает
>>7753228
>У тебя нет опыта не оборудования не знаний. Ведущие компании имеют инженеров и проэктировщиков со стажем в этом деле по 50 лет
примерно таким способом
ну там же не дураки сидят, да?
>Помню
>в ебало тыкают шизика, который любой обсёр оправдывает "там не дураки сидят"
>НИЧЕГО НЕ ВИЖУ ВОТ ПОМНЮ ПРИ ЕЛЬЦИНЕ...
о, шизик жопой крутить начинает, перечисляя всех своих протыков за последнюю неделю
>невнятный пук горящего будкодебила, не опровергающий ни один тезис
>При эквализации ЗЯ тоже есть подводные - увеличивается ход динамика и искажения, и групповые задержки тоже растут.
>Вот, например, при эквализации групповые задержки ЗЯ приблизились к задержкам ФИ (а так разница что осталась все еще частично объясняется различиями АЧХ).
>>7753534
>Все было выше, слепошарый.
шизоидище, причём тут эквализация протыка твоей мамы? вот буквально пальчиком на скрине покажи
>шизоидище, причём тут эквализация протыка твоей мамы? вот буквально пальчиком на скрине покажи
Ты че, даун? В ЗЯ хуйне по дефолту меньше баса, чем в ФИ. Доложив бас эквалайзером до уровня ФИ получаем кучу искажений и задержек.
Вывод - в ЗЯ хуйне ниже задержки только по причине ноубасности. АЧХ будок L100 подтверждает ноубасность.
>В ЗЯ
нахуя ты на мой пост пишешь про зя, если в нём ничего про зя не было?
ебать ты даун
обосрался - теперь делает вид, будто толстит
Не было про зя, но было про фи
>>7753448
>>7753470
Если ты маняврирующий поролонодаун, то ачх будок l100 как раз для тебя. Которые будут еще более ноубасным калом с поролонками.
В общем, обосрался - обтекай.
>но было про фи
я ничего не писал про фи, даун
7753470 не мой пост, иди очко зашивай, а то вижу тебя отъебали, до сих пор своих ёбырей забыть не можешь
>7753470 не мой пост
И че? От этого ты не перестаешь быть гнилобудкой.
их отъебали месяц назад, в другом треде, на другой борде, на другом проекте мейлсру - вк, одноклассники и они сейчас, здесь, начинают предъявлять а ты помнишь как ты меня отъебал? на самом деле не отъебал, потому что мне было приятно! это я тебя выебал своей жопой, я-то кончу жопой проглотил, а вот ты свой хуй не скоро от моего говна отмоешь!
напоминает как будучи пиздюком родители сплавляли в деревню, и там местные 10iq интеллектуалы спрашивали, мол, ты ж с москвы? а знаешь ваську сиплого с серпухова? как не знаешь?! рядом же!
>>7753554
я ничего не писал про зя, фазик, будки, зачем ты мне приписываешь слова, которые я не писал? чтобы что? потому что у тебя анус кровоточит отомстить тем, кто тебя анально проткнул, так?
>обосрался - теперь делает вид, будто толстит
всё-таки я был о нём слишком высокого мнения
>МНЕ ПОХУЙ ПОЭТОМУ НАСТРОЧУ КУЧУ ТЕКСТА КАК МНЕ НИГОРИТ И ПОПЫТАЮСЬ СМЕНИТЬ ТЕМУ
Ясно)
Обосрался - обтекай
>МНЕ ПОХУЙ
во шизик ебанутый
где я писал, что мне похуй, м, дегенерат?
Ты лучше скажи, нахуя ты тогда отвечал на >7753514, если нихуя ничего по делу не можешь вякнуть и вертишь жопой в попытке слезть с темы?
>Ты лучше скажи
>где я писал, что мне похуй, м, дегенерат?
проиграл
дегенерат обосрался - перевёл стрелочки
а ведь обосрался ты даже не в первый раз
>если нихуя ничего по делу не можешь вякнуть и вертишь жопой
маня с рваным тузом, я тебе по делу написал в самом первом посте - в треде лишь один шизик, и это ты, которого выебал весь тред в жопу и он теперь везде видит своих протыков
не стесняйся, можешь жаловаться, как тебя на других досках проткнули, мы тебя приголубим
ну может найдутся добрые люди, я лично петуху сопли вытирать не особо хочу
>что мне похуй
>я ничего не писал про зя, фазик, будки, зачем ты мне приписываешь слова
А нахуя ты тогда влазишь, хуесос, если проходил мимо и тебе похуй на эти срачи и ты в них не участвовал. Чтобы тебя обоссали? Ну вот я и обоссал тебя по фактам, хуесос будочный.
>выебал весь тред в жопу
>это я тебя выебал своей жопой, я-то кончу жопой проглотил
Пидорас не может не думать о хуях.
В этом и прелесть аудиофилии. Ты придумываешь абсолютно абсурдный тейк и начинаешь подгонять имеющуюся теорию под него, вызывая бугурт у других таких же шизиков как и ты. В этом то и вся прелесть! Это театр абсурда, кунсткамера шизофрении, спектакль голоса и звука в исполнении глухонемых!
я вроде не ебанутый, замеряю замеры, ищу корреляцию между графиками и восприятием звука, делаю выводы.
Стерео двухполосок от медиацентра philips, каждая по ~30 ватт примерно, подключены к голове медиацентра, он уже подключен к материнке через аух.
Активный саб криватив и полный комплект 5 сателитов к нему.
Получается у меня фактически сборный сетап 5.1 с точки зрения материнки. Два фронта филипсы, два задних криватив пищалки, центр и саб криватив тоже.
Но это все говно дико криво работает и похоже проблема софтварная, я не могу никак разобраться с этим (это моя первая 5.1 система)
1) Работает саб только в MPC-BE и AIMP. В свинде самой и остальном софте, в том числе бровзере, не работает. Но криво работает в игре COD4 (2007) с включенным 5.1 в настройках. В игре какая-то странная задержка на центральном канале и эффект будто эхо, но только по центру, саб при этом не работает вовсе.
2) Если ничего не играет, то центр и предположительно задние колонки начинают ужасно пищать и шуметь, но в той же калде при включенном в настройках игры 5.1 шум пропадает даже при абсолютной тишине. То есть шум не хардварной природы, а софтварной видимо, если его можно пофиксить таким образом.
Аудиокарта у меня встроенка в материнке MSI MAG Mortar B660m MAX Wi-Fi, драйвер риалтек установлен и их консоль тоже.
Купи бу ресивер. Выведи по оптике с пк в рес, с игр он точно будет определять долби или дтс и колечество каналов. Ну а к ресу подключишь свой хлам по колонкам.
Aimp возможно просто раскидывает в стерео на все колонки, а ты думаешь что там 5.1. При этом еще и записи нужны в долби или дтс а для этого лучше foobar2000 свежую сборочку с плагинами
>Купи бу ресивер
У меня встроен в материнку программируемый ресивер, анонч. Такое уже как 20 лет есть везде.
>Aimp возможно просто раскидывает в стерео на все колонки, а ты думаешь что там 5.1.
Мне нужно чтобы работал .1 и я это отлично слышу. Было бы круто завести 5.1, конечно, тоже для тех же игр и EAX.
>При этом еще и записи нужны в долби или дтс а для этого лучше
В какой игре можно проверить это? В будущем для тестов
Покупать ресивер и оптику прокладывать точно не варик нужно придумать что-то на моей материночке чтобы работало хоть как-то. Ну хотя бы сабвуфер чтобы ВЕЗДЕ активировался.
>У меня встроен в материнку программируемый ресивер,
Ну если при игре баги значит твой чип хуево работает декодирует с 5.1.
Наилучшим и дешевым вариантом это рес за 10к с авито которой сразу подхватит 5.1
>Наилучшим и дешевым вариантом это рес за 10к с авито которой сразу подхватит 5.1
Анон у меня сетап буквально с помойки нищий за 0 рублей
У меня процессор дешевле этого ресивера стоит я не могу себе позволить такую роскошь
Просто хочу чтобы сабвуфер играл всегда и долбило нормально хрен уже с этим 5.1
сначла будт сложно но нам гос-во поощет с субсидиясми, финанисрование как хай тек и хай фешн стартапа + налоги -3% и карантин а потом как пойдут бабки 💰💰💰 легкие
Тебе нужна звуковуха которая кодирует любые звуки в компе в дтс и всяческие долби диджитал и к ней подлячать свой 5.1. А сосунцы дегенераты и их не слушай.
Нужен апмикс стерео в 5.1 если хочешь слушать стерео-музыку или другой калтент, гугли equalizerapo upmix stereo to 5.1
Ну первое - в самой винде выставить схему 5.1, а далее скорее от самих прог зависит.
Кто-то будет только стерео юзать, кто-то докинет на остальные, я бы с этим сильно не заморачивался и ожидал 5.1 только от кинца и может быть игр.
Оно случайно отдельный аудиовход не создает?
Просто это может быть той еще ебкой с прописыванием настоящего входа 5.1 для медиаплеера чтобы он в обход эквалайзера шел.
> на центральном канале и эффект будто эхо, но только по центру, саб при этом не работает вовсе.
Случайно центр с сабом не перепутаны?
Еще эхо может быть от разности каналов, посмотри, не проебал ли ты общий провод в штекере.
Сначала определись, куда звук выводить будешь. Может там цифровход уже есть.
В целом - нужна только если реалтек откровенно косячит (шум, наводки и подобное)
>шум, наводки и подобное
Тут проблема как писалось выше. Если не выводить никакой звук, то шумят центр и задние. Но если выводить какой-то звук, даже если там тишина, то они бесшумные. Какая-то софтварная проблема явно.
Скорее аппаратная / драйверная, отключает выходы, когда не используются. Или возможно так как они шарятся с микрофонами линейными выходами, переключает их на вход.
У меня два отдельных линейных разъема под выход и вход.
>аппаратная / драйверная, отключает выходы, когда не используются
Ну о том и речь. Их не нужно отключать
Кстати драйвер обязательно поставь с сайта материнки, а не реалтека, они какую-то херню делают, что он стал не универсальным.
Ну и всякие другие настройки пощелкай если доступны.
Акустика Волновод ещё прикольно, в Москве их аппарат слышал - неплохо, делают и концертные и мониторные вещи.
ПК не может быть норм стримерам это противопоставления hi end ! Только отдельные устройства с раздельным питанием и пирамидками с подставками !
Да я же не аудиопедофил а обычная геймер герл...
Запустила потестить COD 4 из 2007 года с 5.1 включенным и это конечно очень круто звучит, даже несмотря на всратые задние и центральный каналы в моей системе. Особенно всякие звуки как шум вертолета. Но похоже в этой игре не работает центральный канал вовсе, а задние скорее как боковые звучат
Где бы еще потестить?
Низкого качества усилитель имеет собственный шум. Или цап имеет собственный шум.
В идеале такого быть не должно.
Нет проблема чисто софтварная так как при подаче сигнала с нулевым уровнем громкости шума нет
Ты бы подробнее описал комплектующие и схему подключения.
А это был бамп вопроса из >>7753849 поста
Удалось разобраться с частью проблем, но не этой конкретно
Потому что физически выключается звуковуха и дает наводки, это все равно что провод от колонок в батарею ткнуть. Надо найти режим энергосбережения и поставить чтоб звуковуха не отключалась вобще. Здесь очень много дебильных и их не слушай вобще сосунцов.
>Надо найти режим энергосбережения и поставить чтоб звуковуха не отключалась вобще
В биосе нет, в винде стоит ультимативный и в настройках элеткропитания тоже нет ничего про звуковуху
Вот такое васянское решение есть и оно работает, но это так криво на самом деле
Можешь купить звуковуху креативе ае5 и н ебаться больше, она умеет все звуки с компа кодировать в дтс
Если и буду покупать звуковуху, то только x-fi xtremegamer
Не знаю есть ли в ней такая фича
зумер експерт лохпиздобол всех двачей все измеряет в бабках)
может еще гейфон хороший телефон? или верту?)
сопля на твитер провода ммм)
где тот хуесос который на фанеру мою пиздел?
тут жлобы даже углы не скруглили
сразу видно детей/друзей с детьми и дома животинок
с таким дизайном - пизда
но пиздобол хуесос всея двачей самый умный
38см мидбас а низ 39герц - нихуя пиздобола двачера не заставляет задуматся?)))
да хоть из бериллия фокал - пиздос хуесос на двачах замый умный
но обсираешся тут только ты педик) от динаудио особенно сильно
Ну а что поделать если ты не можешь отличить ширик от сабвуфера.
как там 4а-32 кал-ап уже разминает тебе очко в поршневом режиме?)
У меня таких динамиков нет. Я говорю именно о сабвуферных динамиках с синусоидальным подвесом. А ты зачем то прилетаешь сюда эти.
Я тоже могу на таких соплях все сделать. Моя хуйня уже считается хуй фаем чи що не?
А разве есть другие телефоны кроме iPhone? Норм ПК кроме Macbook pro и планшеты кроме iPad Pro ?
Все равно, да и с ФИ атака смазывается. И фазоинвертор не делает спад лучше, он просто задирает график, горб делает, а спад еще круче становит, в общем искажает звук, ухудшает атаку, атака на малой громкости, тело на повышенной, что делает бубнеж и монотонность. Так что в домашних колонка эстетических больше 12 дюймов НЧ динамиков смысла не вижу и корпуса больше 55-70 литров, 15 ставить нет смысла, все равно корпуса не раскроют их и они громоздкие как шкафы становятся, не очень красиво.
А разве существует другая акустика, кроме IKEA? Норм ширпотреб кроме неё никто не делает.
У меня такой есть. Так вроде ничего, но после определенного уровня порт звучит ветром, ну это когда громко делаешь. Я его АЧХ замерял, в принципе неплохо.
Есть только Wilson, YG, Magico
>Есть только
Эту диету тебе врач составил? Про таблетки не забывай.
Одна модель коаксиала есть, но никто из знакомых пока не щупал, я тоже, отзывы в интернете есть неплохие.
Таблетки перестали работать? Везде тебе кто-то мерещится
Вроде тебе мерещится, что техника из IKEA лучше, чем у мастодонтов индустрии...
Планирую брать ещё один такой короб, чтобы типа подставки под колонки. Динамика уже два, уся тоже два. Кстати, очень рекомендую усь под домашние сабы: nobsound g2 pro. Умеет в 2 омную нагрузку и имеет на борту кроссовер с хорошей крутизной спада
ширик в ФИ с аномальными ровными 40гц на шестерке, отзывы только в карточке товара в вк - выводы делайте сами.
помню месяц-два назад ты писал, что планируешь закупаться хай-эндом каким-то, получилось?
Это тебе мерещится безальтернативное отсутствие остального ширпотреба - верный признак скорой замены врачебных предписаний))
Ну это слабый усилитель для саба. Я думаю он максимум 150вт отдаст. У меня есть который около 500вт в 2 ома отдает, и то маловато.
Одни колонки уже в 27 году будут, часть в сентябре будет, думаю одно конфигу после каникул поставлю
щас-щас, немножко потерпеть и будем смотреть картинки не из гугла
Ну если ты мне можешь высрать колкни за неделю готов взять даже выше рынка
Категория непритязательных лохов с деньгами дрессировке поддаётся даже проще))
само собой, издержки понимания физики процессов, а для моих денег есть места получше, чем карман одуревших торгашей
Не оправдывай свою бедность и то что ты не любишь музыку и не можешь ее слушать на нормальном железе и акустики :))
по замерам это обычное железо с х100 переплатой, не заинтересовало.
У китайского кала или у лады замеры обычно железо с х100 переплатой, не заинтересовало! Мерс не беру
аналогией с дешевыми-дорогими машинами легко обмануть недалеких гоев, но со звуковоспроизводящей техникой она некорректна - измеримые параметры действительно не отличаются, аурендер и прочие по сути торгуют вазовскими шестнарями в добротном аля-бентли кузове
что выбираешь, любитель аналогий, - кнопочная верту или флагман айфон/андроид?
обратную аналогию "дорогая аудиомебель - качественная ас за адекватный прайс" приведешь сам
Достаточно вендоров по Германии/Дании/Швеции у которых хай-энд аппаратура этих брендов уже складе и высылается в течение 3-7 дней по всему ЕС.
Но нужно подождать до следующего годика, там-то точно будет(с).
Magico 2 - 3 месяца, Wilson 2027, MSB 3 месяца, Dan 4 месяца - Август
Ну типа есть шанс, что я куплю на озоне колонки за 50 тыщ какой-нибудь ELAC, а придет китайская паль?
В РФ сейчас 50% пали из Китая! Все от гандонов до шин и техники
Более-менее вменяемые варианты картинок подвезли, удивительно.
а если в целом - сравнивай цены не с нашими торгашами, а с забугорными в у.е.
