Это правда, что в мире наступает новое средневековье? В чем это заключается? Почему это происходит?
Аноним
11/07/26 Суб 18:23:38
№
1
В чем это заключается?
Почему это происходит?
Является ли это следствием краха социализма и СССР?
Как избежать нового средневековья?
Неофеодализм
https://en.wikipedia.org/wiki/Neo-feudalism
Новое Средневековье
https://en.wikipedia.org/wiki/Neo-medievalism
>Как избежать нового средневековья?
Никак. История всегда развивается по спирали.
Компы и смартфоны это палка о двух концах.
Вроде даёт свободу, но с другой стороны люди превращаются в рабов на цифровых цепях.
Системы платежей цифровые туда же. Крипта все равно завязана на доллар.
Было бы шикарно, но нет. Охлократия с нами навсегда.
Да, снова будет нищий необразованный охлос с продолжительностью жизни 50 лет и маленькая прослойка умных образованных людей с ИИ и роботами, средний класс сворачивается. Всё как раньше. Цива развивается по спирали. Идеологию для охлоса уже придумали — неомарксизм — вечная боротьба за права мигрантов и транссексуалов. Ресурсов мало, людей много. Отсюда и.
>Как избежать нового средневековья?
Никак. Только развиваться самому. Или терпеть.
Плебс много о себе возомнил в последние столетия. Сейчас его возвращают назад в стойло, где его дело - РАБотать, жевать жвачку, которую дают, и ждать, когда хозяину потребуется его прирезать.
Правда. Наступил средневековый климатический оптимум. В такие времена человечество обычно процветает. Но всякие параноики и зелёные пидорасы думают, что средневековый климатический оптимум это большая трагедия и это срочно надо заканчивать
Везде. Сейчас диктатуры намного устойчивее именно из-за опоры на одураченный охлос.
А ЧЕМ ТЕБЕ НЕ УГОДИЛ ТРЕД:
Почему не взлетел футуризм и модерн? Почему все откатывается обратно в архаику?
https://2ch.su/hi/res/985166.html
???
Ну не сравнивай плебс тот и нынешний. Тот плебс мог дать пизды и был более агрессивен. Нынешний плебс лишь громко хрюкает в сети , что согласись никакой опасности барену не представляет
>>1045632
Эти все прекрасные стройные теории звучат в 2026-м не лучше Конца истории от Фукуямы. Тоже не состоялись. Ни о какои размытии суверенитетов, о котором говорили нео-медиевисты, речи не идёт, наоборот, стало ясно, что нельзя пускать никакие надгосударственные и парагосударственные организации к себе, суверенитет стал единственным оплотом не скатывания в говно.
>суверенитет стал единственным оплотом не скатывания в говно.
>Суверен (от фр. souverain — «высший», «верховный») — это лицо, которому без каких-либо ограничительных условий и в течение неопределённого срока полностью принадлежит верховная власть в государстве.
>Слово происходит от французского souveraineté («верховная власть»), которое, в свою очередь, восходит к средневековому латинскому superanus («высший»). В научный обиход понятие ввёл французский философ Жан Боден в XVI веке. В своём труде «Шесть книг о республике» (1576) он определил суверенитет как «абсолютную и непрерывную власть в государстве», не ограниченную временными рамками и неподвластную другим органам.
А русские точно правильно понимают смысл иностранных слов, которые остались без перевода на славянский у них в языке?
Да. Про суверенитет народа ещё Руссо писал. Собственно Французская революция она же и была про то, как суверенитет метафизически перешёл от монарха к нации, с тех пор так и живём.
Напоминаю, что суверен - это самодержец, а суверенитет - это самодержавие. Вот так надо правильно переводить иностранные слова на славянский язык для правильного понимая сути вещей. Таким образом Россия в 21 веке отстаивает ценность самодержавия 16 века в современном мире. Конечно же, никакой независимости от других стран в 21 веке по определению не может быть ни у одной страны в мире, это просто разводка для простонародных гоев, когда суверен=самодержец хочет сохранить как можно дольше свою власть в стране.
Гитлерач, итоги...
То есть статья 3 франузкой конституции « la souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants...
Означает что современная французкая республика тоже "отстаивает ценность самодержавия 16 века в современном мире"?
Новое Средневековье уже было, когда попадали абсолютистские режимы, а сообщества получили большую самостоятельность. Это уже прошлое, после ВМВ это все быстро сдулось, а сейчас вовсю идет подобие эпохи фараонов и централизованных бюрократий.
> Таким образом Россия в 21 веке отстаивает ценность самодер
жавия 16 века в современном мире. Конечно же, никакой незав
иси
мости от других стран в 21
В России нет нации. Когда в России говорят о суверенитете, всегда говорят об изоляционной внешней политике государства в отрыве от народа. Народ в России это именно так и понимает. А западные понятия "национальный суверенитет", "национальные интересы" в России вообще не обладают никаким смыслом, так как русский народ в России не представлен в политике и полностью от нее оторван и не может ни на что политически влиять в своем государстве. Это тупо языковой карго-культ, который суверен-самодержец и его подпевалы переняли с Запада, чтобы казаться современными людьми.
Национальный суверенитет во Франции - это про политические права и свободы народа-нации, а также его главенствующую политическую роль в государстве.
Национальный суверенитет в России - это про строительство железного занавеса от цивилизованных стран, внутри которого сидят бесправные холопы (т.е. народ) за колючей проволокой.