Подобные прически всегда были модными среди руських славян, это у одебилевших порксиянских чмocковитов они начали вызывать истерику являясь аттрибутом непокоримых жителей славянской метрополии, в итоге тупые кацапы всё своё существование пытавшиеся присосаться к истории руси снова сами же выписывают себя из нее лул
>>1033535 У новгородцев были популярны длинные жидовские пейсы (новгородская ересь жидовствующих), а не традиционные руськие славянские чубы на головах .
>>1033537>>1033538 Ебать какой визг пошел. Откуда свинолюды вообще взяли, что хоть какие-то славяне носили чуб-айдар до того времени, когда поляки увлеклись сарматизмом и начали носить прически как у кочевников-татар? Ну или как у недавних кочевников-мадьяр. Речь Посполитая явно была под влиянием ни разу не славянских соседей.
Поркизьян - чуб - явный новиопский новодел, как и сама Укра. Шаровары, мойва, высиранка - явный продукт эпохи романтизма, созданный поляками и униатскими манкуртами, что им жопы мыли.
>>1033546 >Но на иллюстрациях к летописи (между прочим южнорусской) тоже никаких чубов. Тоже византийский канон. Там все русские воины в античных тораксах рассекают.
Хохлы переняли прически у тюрков. Это нормальная тема, когда рабы со временем перенимают символы хозяев. У китайцев 1 в 1 ситуация была, когда их маньчжуры захватили, то заставили носить косы опущенных. Многие тогда копротивлялись, за что получали булатным топором по шее. Проходит 200 лет и вот каждый китаец считает косу символом китайской потужности и в миллионе фильмов/игор это один из главных атрибутов китайских драчунов
>>1038068 >Проходит 200 лет и вот каждый китаец считает косу символом китайской потужности и в миллионе фильмов/игор это один из главных атрибутов китайских драчунов
Ну вообще-то - нет. Маньчжурский прикид с косой - это облик китайских вампиров, сами героические китайцы предпочитают узел на голове и/или распущенные волосы.
>>1038068 >один из главных атрибутов китайских драчунов
Это только значит, что по задумке авторов сюжет кинца разворачиваются во времена Цин. Анон уже отметил выше >>1038140 Да и само кетайское боевое искусство в современном виде развилось как вид копротивления кетайцев против маньчжурских оккупантов
Отчасти да. Мифотворчество про порков дошло до древних чубов - хотя чуб а-ля порчело - хвост на башке - это копирование порчелами Поляков - которые те представляли так себя сарматами - и все в 18 веке, но никаких древних чубов на Руси нет. По сути, чуб, это новодел - подозреваю - что капнуть - высиранка будет таким же новоделом из романтической эпохи, не имеющей отношение к древности.
Мифотворчество про зумерков дошло до древних андеркатов - хотя прича а-ля зумерчело - челка на башке - это копирование зумерчелами Немцев - которые те представляли так себя арийцами - и все в 18 лет, но никаких древних челок на Руси нет. По сути, челка, это новодел - подозреваю - что капнуть - худи будет таким же новоделом из моднической эпохи, не имеющей отношение к древности.