Он является девственником и очень сильно хочет выебать свою однокурсницу
Хочет выебать настолько, что начинает угрожать и закатывать истерики
В последний раз он вообще избил собственную мать селфи-палкой
По итогу даниила лобасова скопытили и увезли в местный обезьянник и поставили вопрос об его отчислении
Его ждет принудительная психушка либо армия
И все изза писечки
Живёт в Москве. По всей видимости, ошивается в МГИМО
А так у не андроид, понято почему ему баба не даёт
Что за однокурсница?
Уважаемый Даниил Андреевич!
Вы обратились с требованием удалить фотографии и видео, которые ранее сами добровольно разместили в открытом доступе в социальных сетях, и сопроводили своё требование угрозами. Вынужден разъяснить Вам правовую сторону ситуации как с точки зрения гражданского законодательства, так и в части возможных уголовно-правовых последствий Ваших действий.
1. Статус Ваших фотографий и видео
Вы лично сделали эти материалы общедоступными, разместив их в публичном пространстве интернета (в соцсетях с настройками «для всех»). По смыслу статьи 152.1 Гражданского кодекса РФ, охрана изображения гражданина, безусловно, существует. Однако когда Вы сами опубликовали своё изображение без ограничений доступа, Вы выразили волю на его распространение. В такой ситуации последующее использование этого изображения другими лицами в информационных, полемических или дискуссионных целях — в частности, при обсуждении Вашей публичной активности — не требует Вашего дополнительного согласия. Закон не обязывает третьих лиц удалять контент только потому, что Вам перестало нравиться, что его обсуждают.
Что касается ссылки на «персональные данные»: действительно, фото и видео, позволяющие идентифицировать человека, формально относятся к биометрическим персональным данным. Но Вы сами, без принуждения, сделали их доступными неограниченному кругу лиц. Согласно части 2 статьи 10.1 Федерального закона «О персональных данных» (152-ФЗ), дав согласие на распространение персональных данных путём публикации в открытом доступе, Вы приняли на себя риски их дальнейшего распространения. Требовать тотального удаления из «интернета» того, что Вы сами в него залили, юридически бесперспективно: общедоступная информация может свободно использоваться любыми лицами при соблюдении ограничений (например, нельзя искажать, порочить честь и достоинство). Простое обсуждение с приложением ваших же публичных фото — это не нарушение Ваших прав.
2. Ваше поведение — угрозы и требования
Теперь о главном. Вы явились к людям с угрозами. В зависимости от содержания этих угроз Ваши действия могут получить уголовно-правовую оценку:
Если Вы будете угрожать убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и у потерпевших имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, это состав преступления, предусмотренного статьёй 119 УК РФ. Максимальное наказание — вплоть до лишения свободы на срок до пяти лет (если угроза сопряжена с хулиганством или по мотивам ненависти).
Если Вы будете требовать удаления информации под угрозой применения насилия, распространения позорящих сведений либо иного вреда, Ваши действия могут быть квалифицированы как вымогательство (статья 163 УК РФ) — даже если Вы требовали совершения действий неимущественного характера. Закон не ставит вымогательство в зависимость от того, законно или незаконно само требование; незаконна сама угроза как способ принуждения.
Если угрозы будут носить характер опасных для жизни, но Вы самовольно, вопреки установленному порядку, пытались заставить людей совершить действия (удалить информацию), это может быть расценено как самоуправство (статья 330 УК РФ), если Ваши действия причинили существенный вред.
Никакое ваше субъективное возмущение фактом обсуждения публично выложенных вами же материалов не даёт вам права переходить к угрозам. Ваше требование «удалить всё» не основано на законе: люди, разместившие ссылки на ваши общедоступные фото в рамках обсуждения, не обязаны этого делать по первому требованию, тем более подкреплённому угрозами.
3. Резюме
Вы добровольно сделали фото и видео публичными. Обсуждение этого контента с его цитированием — законно (а простое обсуждение их не нарушает).
Ваши угрозы — это незаконные действия, которые при обращении пострадавших в правоохранительные органы могут обернуться уголовным делом против Вас.
Настоятельно рекомендую прекратить какое-либо давление и угрозы в адрес указанных лиц. Если у Вас есть претензии о клевете или оскорблении (когда вас именно порочат, а не просто обсуждают), законный путь — иск о защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства, а не ультиматумы с угрозами.
Ведите себя в правовом поле. В противном случае именно Вы рискуете перейти из категории «возмущённого пользователя» в категорию «подозреваемого по уголовному делу». На этом разъяснение окончено. Прошу принять изложенное к сведению и прекратить противоправное поведение.
С уважением,
юрист в области гражданского и уголовного права Геминий Дипсович
Не хочу защищать какого-то рандомного фрика, но (от Алисы AI, ибо больше минуты времени не хочу тратить и я вообще зашёл на двач вздрочнуть):
Правовые основания для требования удаления
1. Статья 152.1 ГК РФ: охрана изображения гражданина
Закон прямо устанавливает: обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в т.ч. его фото и видео) допускаются только с согласия этого гражданина (п. 1 ст. 152.1 ГК РФ).
Ключевое уточнение: добровольная публикация в соцсети — это не «бессрочное согласие на любое дальнейшее использование». Согласие должно быть конкретным (на какие действия, где и как долго) и осознанным. Размещение фото в соцсети не означает автоматического согласия на:
перепост третьими лицами без указания источника;
использование в коммерческих целях (реклама, продвижение);
размещение на иных площадках без согласия;
искажение изображения, создание фейков, дипфейков.
2. Федеральный закон «О персональных данных» (152‑ФЗ)
Фото и видео, позволяющие идентифицировать человека, — это биометрические персональные данные (ч. 1 ст. 11 152‑ФЗ). Их обработка (включая распространение) допускается только с письменного согласия субъекта (ч. 1 ст. 6 152‑ФЗ), за исключением строго определённых случаев (например, в государственных интересах).
Даже если данные были когда‑то опубликованы, субъект вправе:
отозвать согласие на их дальнейшую обработку (ст. 9 152‑ФЗ);
потребовать удаления данных из публичного доступа, если их распространение нарушает его права и законные интересы (ст. 14 152‑ФЗ).
3. Право на забвение (ст. 10.3 Федерального закона «Об информации…» № 149‑ФЗ)
Гражданин вправе требовать от поисковиков удаления ссылок на информацию о нём, если она:
является недостоверной;
является неактуальной;
распространяется с нарушением закона;
утратила значение для заявителя (например, фото, компрометирующее репутацию, но относящееся к периоду 10‑летней давности).
4. Защита чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ)
Если фото или видео:
содержат порочащие сведения;
используются для клеветы (ст. 128.1 УК РФ);
сопровождаются оскорбительными комментариями, —
гражданин вправе требовать удаления такой информации и опровержения порочащих сведений.
5. Судебная практика
Верховный Суд РФ неоднократно подчёркивал: факт первоначальной публикации не лишает гражданина права требовать удаления изображения, если его дальнейшее распространение:
нарушает личные неимущественные права;
причиняет моральный вред;
используется в целях, не согласованных с гражданином.
Почему аргументы юриста ошибочны
«Вы сами опубликовали — значит, согласны на всё» — неверно. Закон требует конкретного согласия на каждое использование.
«Обсуждение с приложением фото — не нарушение» — нарушение, если фото используется без разрешения или в порочащем контексте.
Ебашь двач, фрик ебаный. Я прекрасно знаю, что шизы вроде тебя такое не прощают и только буду за, если ты это сделаешь.
>Верховный Суд РФ неоднократно подчёркивал: факт первоначальной публикации не лишает гражданина права требовать удаления изображения, если его дальнейшее распространение:
>
>нарушает личные неимущественные права;
нет имущественных прав, ты всё путаешь.
>причиняет моральный вред;
он сам себе причинял моральный вред, как фотографии на дваче причиняют ему моральный вред и как он это будет доказывать?
>используется в целях, не согласованных с гражданином.
не требуется согласование, цели некоммерческие, как минимум.
Аргументы юриста не ошибочны.
Так же у тебя ошибка в
>1. Статья 152.1 ГК РФ: охрана изображения гражданина Закон прямо устанавливает: обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина
ключевое слово - ОБНАРОДОВАНИЕ. никто кроме шиза не обранодовал изображение, следовательно статья уже отметается.
Дальнейшее использование... ну да и чо? какая статья это запрещает?
>Размещение фото в соцсети не означает автоматического согласия на:
почитай правила пользования ВК того же, где он размерщал эти фотки, там всё написано.
>перепост третьими лицами без указания источника;
и какая ответственность? вангую - никакой.
>использование в коммерческих целях (реклама, продвижение);
не используется.
>размещение на иных площадках без согласия;
что такое - ИНЫЕ ПЛОЩАДКИ? юридический просак. размещение на сайте суда это ИНЫЕ ПЛОЩАДКИ, в т.ч.
>искажение изображения, создание фейков, дипфейков.
ну да, нельзя. и что будет?
А где тут твои персональные данные?
И ведь получит эту должность и будет как Милонов ходить https://spastv.ru/deputat-milonov-razgromil-bordel-migrantov-transgenderov-spas-strim/
>Депутат Милонов разгромил бордель мигрантов-трансгендеров
>Прослушал записи из файлов персонажа и охуел, что такая мерзость рвётся к власти. Надеюсь эта ситуация полностью перечеркнет любые попытки данного крикуна вкатиться в политику и подобное. Место для таких только у параши.
Только не вздумай распространять эту информацию запросом в региональное отделение Единой России или в его группу вконтакте Едра городнейма и регионнейма. Даже не вздумай, не нарушай закон и не порть человеку политическую карьеру в Единой России. А лучше тред удали этот совсем со всеми его фото и видео
Что там записи, у него там конкретная дискредитация гуляет, просто в СК закидываешь пачку файлов и ему пизда. Никакой власти выше дворника ему больше не видать
Ебать он аннигиляторная пушка
У аудио Рв только что видео вышло. Лол
Орно.
>>27081953
>аудио Рв
И чё? Не поебать? Нахуй вы своих протыков тут пиарите?
Ну так про сабжа вышло то.
Зачем этого копипастера смотреть, когда есть уже базовый видос
https://youtu.be/c6v2LBzyYfI
https://youtu.be/c6v2LBzyYfI
https://youtu.be/c6v2LBzyYfI
Это катреха что-ли?
Походу Кристина простила его
Зря она это сделала, надо было дожимать маргинала, чтобы такие не могли вредить обществу
таким там двери всегда отктрыты.
>>27082918
орнул!
Дело в том, что сегодня видели его вместе с матерью у РАНХИГСа. Интересно, что они там делали?
А где у него канал?
Телега
вышел вышел
Настоящий политик растет. Как хорошо, что теперь этот пидорас туда не полезет