Накануне в одном из тредов состоялся спор уважаемых анонов на тему нейрослопа пик 1. Нейрослоп стало действительно трудно отличать от реальных фото. Вопрос остался открытым, стороны к согласию не пришли. Анон, как ты отличаешь нейрокал от рилпиков? Пик 1 это реальное фото реальной тян или нейронка?
>>335057402 >Слоп как обычно кривые недосимволы вместо букв печатает
С учётом искажений явно кривой оптики и расслоения цвета (хроматическая аберрация), тут явно читается DOHC. DOHC это аббревиатура Double Overhead Camshaft, что значит 2 распредвала в головке блока цилиндров (Гугл так сказал). Там возможен принт на соответствующую тему
>Алсо кровать и холодильник в одной комнате? Логика отсутствует.
Кроме случаев, когда у тебя больше это всё поставить некуда. Секции с подселением, общаги, коммунальные квартиры и другие подобные варианты весьма скромных жилищных условий
>>335056368 (OP) >Пик 1 это реальное фото реальной тян или нейронка? А какая разница. Дрочить на слоп незазорно. В принципе, если бесплатно, то похуй вообще.
>>335058900 > Доиишные времена это сколько? 4 года назад нейронки уже были Не нынешние. Была хуита вроде порфирьевичей или "нарисуй кота". Нейрослопных видосиков ещё не было. Можно по эволюции нейрокаверов посмотреть
>>335058683 у меня такой же был, 1 в 1. Тоже весь в наклейках, с замененной петлёй сверху, тоже надпись стёрлась. стоял на даче. маленький, примерно 140см, можно в инете инфу найти. на пикче он (не мой, а такой же в смысле)
>>335059042 На ор-пике надпись впринципе читаемая. 5 букв, последние 3 ЕАН. Вращать барабан не будем, назовём слово сразу: ОКЕАН. Были же вроде такие советские холодосы?
>>335059143 да может и были, но я свой иней узнаю. сверху черный козырёк, проблемные петли. качество фото сомнительное, зато я точно вижу - буквы зелёного ядрёного цвета. такие же как на инее
>>335059758 Может быть, может быть. Но двое написали про двачи. 20 лет назад и 4. Значит, олдфаги могут прояснить ситуацию. Мне раньше она вроде не попадалась
>>335056368 (OP) Я тот анон который писал что это ИИ, и я помню что была пикча где эта баба была одета, просто нейронкой ее раздели, посмотрите как изображение стерто и блекло
>>335056368 (OP) >реальной тян или нейронка? Для начала, давай определимся с весом. То есть с ценой ошибки. Нам это знать нахуя? Что стоит на кону? Какие вводные к этому? Что будет если мы ощибёмся?
Теперь давай к деталям. Деталь новер 1. Очень чёткие линии, очень логичные формы. Для точной индицикации нужно произвести поиск пообным наклейкам и найти каждёю ли большую часть. Пока кто-о ищет конкретные наклейки, можно оценить размер этих наклеек, сравнить его с реальным размером наклеек, далее так же примерить наклейки друг к другу, у всех и них должен быть одинаковый размер.
Фото рядом с найклеёками, это распечатка, её так же стоит поискать, попытаться понять что на фото, на сколько оно реально.
Оберации и искажения оптики, нейронка умеет их подделывать, но если сопостовлять всё фото с профессионалом, типо проф фотографом, то он сразу тебе скажет это реальные оберации и везде ли они верны или где то проёб. То же самое можно делать с отражениями и засветами. Но это сложнее так как нейронки неплохо научились делать освещенность. Сюда же засветы обоев. Обои это патерн, в тёмной части стены можно рассмотреть рисунок, его стоит сопоставить с тем рисунком что высветлен.
Швы, топология одежды.
Косяк, очень важный момент. Надо разобраться в реальности образования дефектов окружения. В частности 3 точки, они про что, можно было бы предположить что раньше там был замок, то есть петля на двери, но почему так высоко.
Короче мелочи и вглядываться в них и вглядываться. Так же любые надписи, но если фото плохое, то по ним мало что поймёшь.
Как я написал выше. Понять можно, но с некоторой вероятностью, и нахуя?
>>335060102 > Тогда почему в ней нейронку все видят? Кто все? Только пыниксы ньюфаги. Те кто видел её давно по определению не могут видеть в ней нейронку.
>>335060159 Цена ошибки нулевая. А вот нахуя оно нам, я отвечу. Анонам нужен способ дифференциации нейрослопов от реальных фото и видео, что бы нейрослоперы нас не дурили. И вот вам реальный пример: нихуя мы достоверно отличить ор-пик не можем.
>>335060074 Не нашёл я исходник как не старался. Нет его похоже. Значит ли это, что олдфаги, пишущие, что фотку постят уже лет 15 - 20 правы, и нейрослоп тут видит только зелень?
>>335056368 (OP) Вопрос действительно важный Потмоу что скоро шлюхи и камхоры с этим вашим ИИ останутся без работы . Нахуй разводит тянуса на фотки в тырнете когла есть прога которая тебе нарисует пизду да еще и красивее чем настоящая
> как ты отличаешь нейрокал от рилпиков? Да хуй знает, пока что нейронки вполне палятся, опытные задроты даже могут определить используемую модель, при некой "насмотренности" это вполне возможно. Палево по всяким мелочам типа неправильного света, оттенка кожи и волос, отсутствию деталей или излишней детализации отдельных элементов, это воспринимается почти подсознательно, даже часто не могу сказать что именно выдаёт нейронку, но сто проц понимаю что это она.
Я думаю, что поколение альфиксов уже нихуя не сможет своими глазами отличить, т.к. во-первых утонет нейрокалтенте, во-вторых атрофируется опыт восприятия настоящих фотографий, их просто не будет. В телефонах уже почти везде камеры с пост-обработкой нейронками по дефлоту, пока лайтовой, дальше будет хуже
>>335070833 Меня тогда так эти реквесты смешили) Скинешь свой тг? я пришлю кое-что индивидуальное, раз ты был одним из тех, кто подарил мне тогда внимание
>>335070949 Сорян, я работаю в спецвойсках и мне нельзя светить личными контактами. А серую симку я выкинул перед НГ. Могу скинуть почту, которую не жалко для взлома и следов не найти. Или кидай сюда, я буду рад поделиться эксклюзивом с анонами, с которыми уже давно.
>>335071172 Что ж, если решишься скинуть тг, можем на ночь поговорить иначе, мне все равно скучно) А если нет, то это все, что я могу сделать на форуме открыто... так что меня не вини, сам развлечение же выбираешь
>>335071224 Не, только почту. Я всё равно вторую рабыню ищу, я такие шняги ещё в десятых годах пережил, уже мне скучно перед кроличьей норой топтаться, когда уже в самые глубины заглядывал.
>>335056368 (OP) Все генеративные модельки прогоняются на A/B тестирование живыми людьми (посмотри на картинку #1, картинку #2 и скажи, какая картинка это настоящая фотография), и современные модельки могут выдать уже какие результаты? Наверное 90%?
Даже если один раз угадал, остальные два не сможешь
>>335058900 >4 года назад нейронки уже были Это те которые вместо руки веник генерировали, а вместо пизды мясное извержение вулкана? Да, были, тогда еще долбаебы хвастались доступом к чудо чату чпт
>>335056368 (OP) Очень просто - никак. Всё! Иногда ещё проскакивают очевидные артефакты, но ты никогда уже не можешь быть уверен что картинки (а вскорости и видео) реальным. Живи с этим. Корректируй мировосприятие. Всё вокруг - ложь, пока не доказано обратное.
>>335056368 (OP) Нужны хорошо тренированные нейросети, отличающие рил от фейка. Это золотая жила, лови скорее идею для бизнеса за миллион, ниша пустая почти. Деньги лежат, подходи, кто хочет, бери, сколько хочет
>>335056368 (OP) Может исходник и реальный, но нейронка тут точно была использована. Смотри на наклейки: бесформенные образы, абстрактные формы, безногий марио-огуречек. ИИ точно был задействован
>>335056368 (OP) Ебать многоходовойча 1. Шиз постит нейрослоп - типа это не нейрослоп 2. Ему аноны говорят - что это нейрослоп 3. Он люто траллирует анонов прикидываясь дауном, считающим, что это реал 4. ??? 5. Постит говнотред на 150+ постов. ПРОФИТ!
Бля ебать и впраду не только тестостерон упал у анонов но и мозги, такой гойслоп хавать, аж смешно
>>335098692 Посмотри внимательно на загадочно исчезнувшую одежду на дужке кровати, там что, висят огрызки маек? Стали видны её джинсы, и она стала дохера толстой. Это как раз нейрослоп артманки, судя по почерку. Одели изначально раздетую тян
>>335095104 >на глаз возраст фото установить Какой блять "на глаз установить", если сам я видел её впервые не позднее 2016, причём в какой-то помойке старья. И не одно это фото, их было 2 или 3. Возможно, существовал когда-то целый пак.
>Аноны не могут однозначно понять У каждого второго из вас диагноз в ПНД, а каждый первый просто не обследован. Вы, блять, жопу от пальца отличить не можете, ослы.
>>335104288 Ещё один конфобулятор ебучий. Третий день он тред видит. На время первого поста посмотри, долбаёб черномазый. Сажу свою с ебальника смой сходи
>>335104524 Для самых маленьких даунят, кого в школе пиздили, а не считать учили: 21.07 - 1 день 22.07 - 2 день 23.07 - 3 день Знай, я твоей матери горло вспорю и нассу туда. Хорошего дня
>>335105214 Ещё сиськи её выглядят слишком живо. С лёгкой асимметрией, слегка не совершенные по форме, чуть выпуклыми ареолами. ИИ обычно с подобных ракурсов рисует плоские ареолы и абсолютно симметричные идеальные сиськи.