Постим необычных, редких и просто кринжовеньких животных и факты о них.
Догадайтесь чей скелет на оппике?
мамки твоей
Вот поэтому ската жрать не стоит
ДА. Ну у обычных рыб кости тоже для еды не самые приятные. Чёт надо было посложнее для оппика взять, ну да ладно.
Тлю доить идут
Островных родственничков Моа всех перебили индейцы.
Меня бы кто подоил.
Тля на сосне?
На берёзе тоже видел муравьёв, там поверю что тля.
Какая няша!
Давай закину из палеонтологии немного годноты, раз уж ты динозавра принёс, вот тебе самый милый манираптор на мой вкус. Малыш, лапушка и красавчик - микрораптор. Самое главное, что мы точно знаем окрас его оперения и способы локомоции.
Как думаешь почему большая часть мегафауны окочурилась?
Осталось то всего ничего. Слоны, бегемоты, носороги, медведи на суше. Киты с акулами в воде.
Пиздец у вас, замкадышей, фауна
Вроде тут нет особых споров. Мы живём в период довольно серьёзного климатического сдвига и длящегося массового вымирания (на великое оно начинает тянуть только с учётом антропогенных факторов, хотя вот тут есть разные точки зрения). А мегафауна - первые кто идёт вымирать при массовых вымираниях (на самом деле не только мегафауна, но и любые сверхспециалисты). А потом к этому длящемуся процессу добавились антропогенные факторы, что сильно ускорило уменьшение как поголовья мегафауны, так и разнообразия. Собственно это не раз происходило в палеонтологической истории, так что ничего особо нового. Если люди вымрут а климат снова глобально потеплеет, новая мегафауна относительно быстро появится и распространится.
я в свое время мощно удивился от артроплевр и геликоприонов
Артроплевры это пиздец просто
А геликоприоны просто прикольные акулы с диском-болгаркой вместо нижней челюги
Всё так. Я вот выше пишу весьма точно про группу и могу отследить положение животного в кладистической схеме, а у любителей протерозоя куда ни ткни, сидит какой-нибудь туллимонстр (пики), которого вообще непонятно куда относить, и что он такое никто не знает. Но выглядит эпично.
У вас в Москве просто тундростепь в асфальт закатали, поэтому мамонты съебались туда где был корм, за мкад к гиперборейца. На пиках мамонтёнки люба и юка. Есть ещё дима, но он лысый.
>4
Шерсть у звероящеров? А пруфы есть?
Ну вот тебе животинка прямо с территории современной Москвы (правда сгенерированная ИИ). Колимбозавр
Есть ещё игра палеонтологов. По следам догадайся какой НЁХ их оставил. А когда ног и костей нет следы то немногое что остаётся.
Трихоплаксы кста очень древние животные. До медуз всяких появились.
Шея, чтобы видеть далеко и есть вкусности с деревьев
Блять, зоологи за что деньги получают? Они реально учёные - хуи дроченые.
Кринжовее павуков природа нихуя не придумала. Любого возьми - это пиздец просто, хорошо что они не вырастают в 2-3 метровых пидоров
Вроде как только спекуляции. Структуры в отпечатках есть, но точно никто не знает, подтверждены только вибрисы, если я не ошибаюсь. Но мне оче картинка нравится, поэтому её прикрепил. Там есть какая-то мутная история про щетину на морде у продвинутых терапсид, но на шерсть она в любом случае похожа не была.
>Есть ещё дима, но он лысый.
Значит, раннее скуфение на этой земле даже мамантов приследовало.
Это явно птиц ловил из воды и прочую шваль из берега
Только это водное или околоводное животное, с очень плохим зрением. А ещё, судя по всему, поднимать он голову не мог из-за специфики позвонков. Пока самая популярная гипотеза, что он плавал и ловил рыбку, как всякие длинношеие завроптеригии (плезиозавры, плиозавры), но под это не особо подходит остальная анатомия. Так что всё не так просто.
>какой образ жизни они вели и нахуя им такая длинная шея, кстати.
Интересно другое - как вообще с такой шеей при таком теле можно быть жизнеспособной особью.
Хуй моржовый.
Хоббитов он ловил, у врат Дурина
Как можно рассуждать о том, какое у него было зрение, если он жил, хуй знает когда.
Ладно, если зрение плохое было, значит на дне собирал всякую гадость и ел. Как раз шея позволяет, как пылесос по дну работать, не отходя от берега.
Когда он жил, не то, что птиц не было, даже растения на поверхности не обитали. К тому же, у него нет мускулатуры в "пищеводе" подходящей для крупной добычи (но зубы есть, что вообще очень странно).
>>333616661
Так почти все прогрессивные завроптеригии (и ихтиоптеригии) и даже мозазавры (а это на секундочку вообще скваматы - чешуйчатые) - живородящие.
>1 спасибо за инфу. Интересно
>подтверждены только вибрисы
Это на отпечатках во вмещающей породе увидели или по самой черепушке как-то определили? Если первое, то почему сразу вибриссы, а не, скажем, пучок хвощей в пасти?
Можно сказать было оно или не было по глазницам на черепе.
>Как раз шея позволяет, как пылесос по дну работать, не отходя от берега.
Насколько я понимаю, это вторая основная гипотеза. Но у него зубы явно для охоты на мелкую, проворную дичь. Может мы просто не нашли подходящих донных обитателей пока, разумеется.
>Как можно рассуждать о том, какое у него было зрение, если он жил, хуй знает когда.
По строению черепа. Глазницы, черепная коробка и другие косточки черепа могут довольно много рассказать. Разумеется, с точностью мы тут хромаем, но примерно предположить кто видел хорошо, а кто плохо - можем. На самом деле, если есть целый череп, мы даже о размере и структуре мозга можем довольно много сказать, благодаря эндокастам - моделям мозга.
А вот нахуя нужна длинная шея, чтобы ловить рыбку? Типа чтобы бросок делать резкий, как змеи делают? А шея так могла вообще? У тех же плезиозавров, помнится, она могла только вверх и вниз подниматься, не сгибаясь почти. Типа как хуй вставший.
Для того, чтобы делать такие выводы, полагаю, опираются на те знания, которые у нас есть, т.е. на основании животных, которые живут.
Но прошло же миллионы лет. Может у этого создания было нормальное зрение. А потом уже у младших братьев оно начало деградировать.
Но ладно, это просто мысли вслух.
А я, кстати, обосрался. Беглый гуглинг показал, что последние исследования даже вибрисы уже не предполагают. Основным подтверждением считались характерные лунки и каналы на костях черепа, но похоже, что это всё же не лунки под вибрисы. Отодвинули появление вибрисов аж к цинодонтам, получается.
Спасибо, анон, получается рассказывал уже устаревшую информацию.
Спасибо за разъяснение. Обнял
Паук - это дальний родственник краба?
Он, если бы мясо нарастил, тоже был бы вкусным, мне кажется
Если я верно понимаю, для ихтеоптеригий это было продолжением специфики локомоции. Помогало плавать, характерно изгибая тело. Но тут могу ошибаться, слишком мало знаю о морской фауне, если честно.
>>333616964
Не, ты правильно рассуждаешь. Палеонтологи всегда говорят "предполагаем", когда речь не идёт про прямое следствие находок. Со зрением та же фигня. Мы предполагаем по данным, что есть у нас, в том числе сравнительной анатомии (довольно хорошо знаем, какими признаками обладает глазница и кости черепа организмов с хорошим зрением), но это не значит, что не можем ошибаться.
Ещё раз спасибо за внимание и ответы.
Ты крутой!
Ну как минимум оба членистонигие.
>>333617090
Членистоногих надо выжигать нахуй напалмом.
>>333617090
Вроде бы у пауков конечности работают как гидравлика, а у крабов они работают на сухожилиях.
>нахуя им такая длинная шея
В эволюции нет понятия "нахуя". Просто кто-то выжил кто-то нет.
О, отвлекаясь от палеонтологии, меня вот эти чуваки просто в восторг приводят. Особенно после того, как я узнал, что они отрастили себе охуенное жаберное лёгкое, а то видите ли неудобно в крупном размерном классе с трахейным дыханием.
Ответ правильный, но не содержательный.
Спасибо за прояснение, анон.
Вайбы как от гориллы. Хорошие тоесть. Но они могут нифигово цапнуть клешнёй, так что палец им в рот не клади. Не понимаю как азиаты могут их жрать
О, кокосовый краб. Он один или несколько видов? Их индейцы на еду ловят?
Кста, сразу видно что у него брюшко подвёрнуто на 2 пике. Куча всяких раков стали крабами, классический пример конвергентной эволюции.
Про лёгкое круто. Потому что вырстать много кто пытался с трахейным дыханием. ГИГАСТРЕКОЗЫ из каменноугольного обмяклт когда кислорода стало меньше в атмосфере.
> это было продолжением специфики локомоции. Помогало плавать, характерно изгибая тело
Звучит как-то не очень убедительно. Вообще, многие ископаемые рептильки (и не только), если без розовых очков смотреть, и не мудрствовать лукаво, выглядят как невозможноые животные.
Такие серьёзные адаптации не бывают бесполезными. Чем более причудливый признак мы видим, тем меньше шансов, что он просто протащился в качестве нейтрального через всё формирование организма.
Почему? Когда у тебя шея длиннее туловища, ты просто не можешь не использовать её в локомоции.
>>333617079
>>333616987
>>333617188
Да не за что же, няши!
>>333617294
Вообще, тут могу наврать, но кажется всякие хитрые приспособления для дыхания у многих продвинутых паукообразных есть. Точно у скорпионов и хелицеровых. Всякие "книжные лёгкие" и всякое такое. Тут надо гуглить, навскидку мало помню.
>отому что вырстать много кто пытался с трахейным дыханием. ГИГАСТРЕКОЗЫ из каменноугольного обмяклт когда кислорода стало меньше в атмосфере.
Насколько я понимаю, они всё же из-за конкуренции с позвоночными вымерли, а не из-за атмосферы. Там кризис кислорода позже наступает. Крупные артрапод просто не моглу уберечь молодняк и кладки от охуенно продвинутых анапсид. По крайней мере я точно читал статью, где это называлось консенсуально принятой точкой зрения.
>Почему? Когда у тебя шея длиннее туловища, ты просто не можешь не использовать её в локомоции.
Прикол в том, что если бы у какой-либо давно дохлой зверушки обнаружили здоровенный необрезанный хуй на лбу, то ему бы тоже отвели важную роль в перемещении этой животинки в пространстве, лол.
Оче криповая хуйня. Ни за что не стал бы трогать.
Сакабамбаспис.
АХАХА МЕМЫ
Ну, если он достаточно большой, то да. Разумеется, тут возможны варианты, например половой отбор (привет концепции гандикапа), но длинная шея очень уж фундаментальная штука, для такого (хотя и не невозможно).
Я жрал. Помимо этих хрящиков еще мясо какое-то жирно-липкое. Так-то на вкус ничего, но консистенция не оч
В том-то и дело, что варианты есть всегда. Правд много, а истина - одна. И она out there частенько может быть.
Он бы гидроидов у себя с ноги поел лучше
Пальцекрылки регулярно сидят на моей двери в падике, со сложенными крыльями как буква Т
И найден не в вечной мерзлоте, а в туалете.
реконструкции помилее конечно будут
почему тундростепь кочилась? сейчас только степь, тайга и совсем на севере тундра.
Азиат или моряк? Хотя вроде скаты и на чёрном море к берегу подплывают.
Главное правильно приготовить, збс они на вкус.
Ну ущипнёт. Это не убийца.
Понимаю, но все равно страшно. Как уховертка.
Скорее всего, какого-то нейрокала или ботохуеты, ты уже сам выбирай.
Вообще, из-за нейрокала мир пиздец скучным станет.
ЛОВИ ВОРА
Ну, мы и говорим о возможностях и вероятностях. Увы, палеонтология имеет серьёзные проблемы с точностью. Пока не изобретём машину времени, по крайней мере.
>>333618810
Климат изменился же.
>>333620798
Все кокосы украл, скотина!
Ещё у крабов ассиметрия конечностей по лево право. У людей тоже, но чут чут, левша-правша.
>>333616256
Позднейшую мегафауну перебили люди.
>Климат изменился же.
А что именно? суше или жарче стало?
Влажнее и теплее, насколько я помню.
значит было за что
это я наигрался в игрульки и пошёл пожрать курицу в 10 вечера
Ахахах сук это че за додик ебаный, какойт крокодил даунич
Только ты уже на утро снова голодный, а анаконда довольно урча пролежит с этой капибаорй пару недель. Круто быть анакондой!
замкадыш обыкновенный с песьей головой
И песьим телом.
>>333621917
Не, ниша у него другая. Он наземный активный хищник, насколько я помню. Более того, его челюсти - самое крутое, что можно сделать с челюстями без заглазничных окон, куда продевались бы челюстные мышцы.
>>333621727
Двачую, карлан какой-то горбатый. Сына-крокодина.
Почему так скелеты хорошо сохранились, там же хрящики, а не кости?
Ровно так же, как вот это. Половой отбор.
Во первых, хрящевые структуры тоже фоссилизируются, хотя и хуже. А во вторых, с чего бы? Скелет анапсид в основном из костей, как и у большей части позвоночных.
То есть можно объяснить любой максимально вредный для выживаемости признак. Охуенная теория, очень полезная.
Я тут недавно смотрел вот эту документалочку https://www.kinopoisk.ru/series/4917950/
Там велоцирапторы мелкие и пернатые, а у Спилберга здоровые и без перьев. Перья хер с ними, восстановили облик значит. Но почему размеры изменились? Или Спилберг всё таки каких-то других динозавров имел в виду, просто с названием проебался?
Нихуя он умный.
А, ну тада ладно.
Там же буквально парус на башке. Ему шею сломает при даже небольшом порыве ветра не с той стороны. Это точно реконструкция, а не из комикса какого-нибудь?
Другой анон
Это скорее всего не кости, а гипсовые слепки с костей собранные в модель. Возможно кости собраны с нескольких особей или вообще долеплены фантазией. Не факт ещё что собраны в правильном порядке. Мамонтов и диплодоков несколько раз в музеях пересобирали.
Может это руль? Для рыскания и крена самое то. Хвост у птиц схожую функцию выполняет.
>Не факт ещё что собраны в правильном порядке.
Да вроде, помнится, этих тритончиков каменноугольных частенько целиком находят, в виде барельефа, как рыб.
Точно мы знаем только про те, что выступают элементами демонстративного поведения в процессе собственно половых взаимоотношений. С вымершими животными разумеется сложнее, но твой пример почти наверняка подходит, потому что специфические гребни только у самцов. А такого рода половой деморфизм как раз отличительная черта признаков, закреплённых половым отбором.
Ну а вообще, откровенно вредные признаки закрепляются редко иным способом.
>>333622131
Спилберг с самого начала чётко имел в виду именно дейнонихов, но ему не нравилось название. Тогда Крайтон предложил велоцираптора, который уже Спилбергу зашёл. Так что тут даже не ошибка, а осознанное искажение.
А вот то, что они стайные и шибко умные - ошибка. Сейчас мы знаем, что почти все дромеозаврид - одиночные хищники с очень высокой внутривидовой агрессией, так ещё и не сильно умные, судя по черепушкам.
Про пёрышки тогда ещё не были уверены, так что тут не ошибка, но устаревшие данные.
Стабилизатор.
Рулем это быть, конечно, может. Но что делать с боковым ветром? И почему такого руля даже близко нет у нашей современной летающей фауны? И, кстати, где этого летуна откопали? Не в Китае ли? И как про гребень узнали?
>крутейшей хищной
Ток чёт ноги у него вбок а не под телом. То есть бегал он нараскоряку и медленнее чем современные животные.
Вот фоссилия. Но насколько она мешала ему летать конечно вопрос. Всё же обычно у птерозавров такой здоровой хуйни на голове не было.
Это ж саламандра. Они засадные хищники почти все, им бегать не надо, так, лениво по дну перебирать.
это другое, лол.
пропуск в крабьи трусики xDdddDDDdd benis
Пиздос. Очень странная хуйня. Вот бы кто-нибудь макет сделал, чтобы летные способности протестить. Думаю, там будет абсолютный обсёр.
Было пару архивных тредов. Ищи БЕСТИАРИЙ про зоологию и БОТАНИКУЛУМ про ботанику. Но про ботанику были пожиже, потому что я её хуже знаю а садоводы огородники ориджинал конетнта не завезли. Палеоботаники не было совсем.
Если чё стороннего хочешь почитать/посмотреть то тоже можем посоветовать.
А что сейчас есть интересного почитать и посмотреть из документалочек?
Вот раньше были прогулки с динозаврами. Я так понимаю, они устарели уже сильно в плане данных. Есть вот то, что я скинул. Оно красивое, красочное, но не хватает как в прогулках, чтобы учёный в говне мочёный врывался и пояснял про видовые особенности и матчасть. Чисто визуал для детей и подростков, хоть и красивый.
ПАЛИВОБОТАНИКА смешная штука.
подруга занималась захороненными почвами, это короче почва, но захороненная.
и по спорам, отпечаткам, оторфовевшим кускам устанавливался возраст. до 4-5 миллионов лет.
Этот кстати прав. Реконструкция - штука такая. Вон, беднягу спинозавра до сих пор перереконструируют, он уже сколько раз менял облик прямо кардинально.
>>333622346
Разумеется, но фауны современного ему типа парасагиттальной походки в принципе не было, по крайней мере я навскидку никого из карбона с ней не припомню, кажется она у диапсид и синапсид где-то в средней перми впервые вылезает, и сразу бустит группы на скорость и ареал распространения.
Это на /sci/ насцы, гыгыгы? Мне насекомые очень нравятся. Ты знал, что шмели умеют играть с шариками? Это самое милое дерьмо, которое я читал в своей жизни: https://nplus1.ru/news/2022/10/31/bombus-terrestris
>Я так понимаю, они устарели уже сильно в плане данных.
Сегодня устарели, а завтра опять базой станут.
Стопроцентно делают. Для птерозавров кажется больше всего как раз симуляций делается. Потом идут крупные теропод и завропод. Я буквально на прошлой неделе читал большую статью про локомоцию аждархид, это самые большие птерозавры, и вообще самые большие летуны. И ничего, нормально летают, даже с места (это уже давно не дискуссия, но тут подтверждали в очередной раз).
> Вон, беднягу спинозавра до сих пор перереконструируют, он уже сколько раз менял облик прямо кардинально.
Ты лучше скажи, как это чудик умудрился океан переплыть?
Хм, надо будет поинтересоваться этой темой. Что-то вообще нихуя не верится в успехи такие.
ебать чё те этот наукобот написал
Prehistoric Planet от Эппл. Буквально лучшее, что есть, в плане воссоздания внешнего вида животных. С поведением там есть спорные вещи и откровенные обсёры, но именно в плане анатомии - просто божественно, ничего даже близкого пока нет.
Но есть проблема - там исключительно верхний мел, точнее маастрикт, самый последний ярус мела, то есть довольно ограниченный временной промежуток.
почему природа такая жестокая?
может он botaniculum назывался. помню что там кувшинка виктория амазонская была на оппике.
>>333622305
Главное что надо знать про парк юрского периода что там в завязки эпично напиздели. ДНК не сохраняется на таких масштабах времени. На пике древний муравей из бирманского янтаря. Но вообще древних насекомых и других микрочеликов в янтаре найдено достаточно. Даже хвосты каких то пернатых попадались. Ну и части растений с грибабасами. Сохран моё почтение.
Балтийский янтарь по возрасту и составу отличается от бирманского и других видов.
Возраст янтарей в млн лет.
Доминиканский (Доминиканская Республика) — 15—40
Мексиканский (Чьяпас) — 22—26
Балтийский — около 40
Hat Creek (Британская Колумбия, Канада) — 50—55
Камбейский (Гуджарат, Индия) — 52—55
Канадский (Альберта, Манитоба) — 70—80
Нью-Джерсийский (США) — 65—95
Бирманский (Мьянма) — 97—105
Таймырский (Сибирь, Россия) — 78—115
Испанский (Алава, San Just) — 100—115
Шарантийский (Франция) — 100—105
Испанский (Испания) — 100—125
Ливанский (Ливан) — 130—135
Так можно и не летать. Просто отрастить себе йобу на башке а тян сами будут к тебе в гнездо летать и кормить еще и давать писку ебать. Как у львов.
Так я ж его выше кидал и про него и говорю - красиво, красочно, но там чисто визуал, и ситуации типа "вот тиранозавр посрал, а вот у него встал хуй". А хочется чтоб мне какой-нибудь современный учёный пояснил за образ жизни, за повадки, за анатомию.
Это не пиздёж, а фантастическое допущение. В целом, Крайтон и Спилберг слушали и следовали советам Джека Хорнера, из-за чего в целом, динозавры вышли вполне твёрдыми для своего времени (прямо откровенно неверный там только дилофозавр, и это кажется единственный момент, где Спилберг пошёл явно наперекор Хорнеру).
>>333622712
Можно, я конкретно про этого чудика ничего не знаю (если что, это тупандактиль лол), надо читать. Но вроде бы, для птерозавров его размерного класса такое поведение не особо характерно.
Одесса, ТЦК за работой.
А жрать чего?
Проще в разнообразии смотреть, а не только про динозавров. Простой блог мирмикипера типа муравьеда. Или документалки Жака ив Кусто. Лекции Михаила Никитина про эволюцию классные типа как вообще фотосинтез взялся, откуда клеточная мембрана, зарождение жизни. Он часто стал за деньги к каким то совсем стрём блоггерам ходить, но университетские и общеобразовательные лекции у него классные.
Псоветуйте полевых челов которые собственно молоточком стукают по обрывам и ищут останки. Я только аммониты ру знаю которые в воронежской обл мел колупают.
А ты приложения к нему на их сайте глянь, там как раз рассказывают, почему те или иные решения в фильме сделали. Вот тут на ютубе, но кажется я где-то в виде цельных роликов длинных это видел https://www.youtube.com/playlist?list=PLx-VtE7KiW8zKg7VkRGBV5gguBncOPe-a
Можешь ещё попробовать новые Прогулки с динозаврами от ББЦ (2025 года), но они просто невероятно уродливы. Зато там много разговоров от учёных как раз.
А вообще, лучше глядеть научпоп по теме. Графона там не будет, но интересного расскажут много. В РУ сигменте лучшее, что есть - канал питерской ГУшной кафедры палеонотологии, который Павел Скучас ведёт. Можно ещё Упоротого Палеонтолога глянуть, но он чёт забил на ютуб, да и стиль у него гораздо менее научный и содержательный.
Начинай с базы. Происхождение видов путём естественного отбора.
Опять же, вот эти ребята - лучшее, что есть на русском https://www.youtube.com/@PaleoLab
У них и контент ежемесячный, и полевые работы есть, и в целом, они на острие науки.
Вроде не переплывал же. Исключительно в пресной водичке плескался, насколько мы знаем. Не забывай, география в мезозое была совсем-совсем другой.
>нахуя им такая длинная шея
чтобы глубже заглатывать
Бля, за время жизни моего BATYA целое море успело съебаться в небытие. Море, не водохранилище.
А в азовское море до сих пор иногда проникают новые виды и устраивают экстерминатус местной фауне.
ну вот этих вот, которые на карте.
Вроде переплывал же. Уже в кайнозое. Нашли его останки через океан, там, где популяции никогда не было. В какой-то научпоперской книжке читал.
Не, где-то тут точно ошибка. Эти ребята даже до конца века не дожили, вымерли в сеноманском ярусе. При этом вся группа (в смысле спинозаврид) была распространена по всей планете.
Может, путаю что-то за давностью лет.
Каждый отличный студент должен курить папиросы, ты юра мал, пей пока чай.
Я кстати завис, и минуты три пытался вспомнить, что за "отличный". В голове сразу после кембрия почему-то шёл селурий. Аж загуглить пришлось.
А почему "пока"? Там же неоген. Кажется "пей ночью чай".
А сколько примерно его останков найдено было? Какой вообще самый находимый динозавр? Тирекс?
По слухам, жива до сих пор.
Про дилофозавра не знаю, но вроде у них неплохо с останками. Вообще, больше всего останков в целом у разных гадрозаврид, в том числе у знаменитого эдмонтозавра (он кажется рекордсмен вообще). Очень много трицератопсов. Но тут надо понимать, большая часть находок у нас из американских формаций, та же Хелл-Крик - просто завалена этими костями, так там ещё и активно копают уже которое столетие. Соответственно где есть открытый выход фоссилий и копают - там и рекорды.
По полным скелетам лидируют небольшие цератопсид и кажется аллозавры, этих очень много почти целыми находят.
А самый полный вообще скелет, кажется считается у тираннозавра, да. Знаменитая малышка Сью. У неё кстати недавно (относительно) делали шикарную реконструкцию. На данный момент - самое точное воспроизведение динозавра вообще. Вплоть до повреждений.
>Самое точное
>Нет перьев
Нам то не пизди
Спасибо! Вот бы тоже динозавра отыскать. В моей области не так давно, лет 20 назад, какие-то рандомы нашли звероящера пермского.
Какая же страшная хуйня пиздец. Ужас воплоти. Неудивительно, что бог их выпилил.
>семачке наварили писюнчиков, щас будет семачка писюнчики кушать
Сомневаюсь что перья были у всех.
Ящера сложно. Аммонитов больше. Ну и от области зависит.
Да там нафантазировали поди, спецом сделали его крутым и опасным. А в реале, может, там заплывший жиром шарик был с дебильным взглядом.
Это пенис моего деда
Аммонитов у нас нету. Даже белемнитов не находил. Одни деревяхи окаменелые, кораллы и губки.
У тираннозаврид (по крайней мере взрослых) да и вообще у крупных теропод перьев не было. У нас достаточно отпечатков кожи тараннозаврид и тех же торбазавров. Везде шкура, мксимум - остеодермы, никаких перьев. Не нужно думать, что они были у всех динозавров. Хотя также не стоит думать, что они были только у небольших животных. Все манирапторы (за супер редким исключением) имели перьевой покров, в том числе здоровяки, типа ютарапторов или теризинозавров.
>>333615368
личинок ищут
Как увидел фото, то сразу понял, что это гигачед своего времени.
Да, мистер наукобот, конечно же я верю, что муляжи в музеях и нарисованные картинки гнили в земле миллионы-миллиарды лет и сохранились будто сдохли лет пять назад. Разумеется они настоящие, а не были придуманы индусами в подвале за миску крысиной похлебки.
Ну да морские раковины и всякие аммониты, акульи зубы положил в мел и в горы БОХ и его друг святой лобзик.
Так ето не кости, а замещённые минералами отпечатки костей
Не Бог положил, а дьявол, вообще-то.
У нас довольно грустно с этим делом в плане мест и финансирования. Но наука живая, раскопки есть, всякое зверьё находят активно.
>>333624551
Всё так. Хотя мне для ужаса и вполне реального льва или тигра хватит. Да чего уж там, современного нелетающего динозавра встретишь (того же казуара), получишь ещё как.
>>333624671
Ну, конкретно эта особь была в расцвете сил. Некоторая округлость форм сейчас доказана (да, тирексы были вот такими пузатенькими). Что до группы в целом, сейчас консенсуально принято, что они были активными хищниками с уникальной методой охоты - этакий таранный укус. Тирекс быстро сближался с добычей, кусал её в область таза, ломая кости, при этом наваливаясь головой и грудью, чтобы сразу опрокинуть. Сейчас так не охотится ни один хищник.
Правда это только к взрослым особям, охотящимся на соразмерную добычу относится, так-то они жрали вообще всё, что могли достать. Супер оппортунисты в этом смысле, и падаль, и мелочь и крупная дичь. При этом мелкие тираннозавры были подвижными и быстрыми охотниками, закрывая ещё и эту нишу почти целиком там, где обитали.
Ну и всяких плюшек по мелочи: бинокулярное зрение с неплохими показателями, судя по имеющимся данным, повышенная температура тела, засадная охота с довольно быстрым рывком (анатомия таза говорит об этом довольно явно). В общем, страшная срань, которая скушала бы человека с удовольствием.
Какие животные его заселят превыми, вторыми, кто через 100 или 1000лет доплывёт?
Вместе с ними каких нибудь паразитов находили? Внешних или внутренних. Может у каких нибудь древних млекопитающие в желудке скорлупа их яиц найдена. Потому что яичко не может слишком большим, иначе плод задохнётся.
>>333616140
>>333616049
Это всё хорошо, но где дромки
Птицы дальнего полёта
Черепахи, крабы и другие кто с океана иногда хочет на сушу вылезти. Хотя я не знаю образ жизни крабиков.
> что они были активными хищниками с уникальной методой охоты - этакий таранный укус.
>Тирекс быстро сближался с добычей, кусал её в область таза, ломая кости, при этом наваливаясь головой и грудью, чтобы сразу опрокинуть. Сейчас так не охотится ни один хищник.
Лол. А всё почему? А потому, что по-другому он охотиться тупо не смог бы из-за своей фантастической конструкции. А в чисто падальщики его записать тоже не получилось. Вот и включили фантазию господа ученые. Придумали для него уникальный способ охоты. Еще раз лол.
бамп
Летающие насекомые когда сильным ветром занесёт. Хотя на острове пасхи своих муравьёв нет, все завезённые европейцами.
Всякие жуки и личинки в бревне когда бервно к берегу прибьёт.
>2
С перьями выглядят всрато, мне не нравится. Без перьев смотрелись лучше
Но в чём лол? Долгое время он считался чистым падальщиком тоже из-за конструкции. Совсем недавно мы узнали про амортизационные особенности черепушки. Ну и накопилось солидное количество установленных повреждений у добычи.
>>333625137
Кстати не знаю. Тут прямо вообще не читал ничего на тему, надо про паразитов погуглить будет.
>Может у каких нибудь древних млекопитающие в желудке скорлупа их яиц найдена.
Скорлупу не знаю, а молодняк (возможно даже эмбрионы) точно находили у цинодонтов. Также находили скорлупу с отметинами их зубов. Однако это про динозавров в целом. С тираннозаврами всё сложнее, потому что у этих не найдено ни единого яйца. Что, учитывая распространённость группы и многочисленность, говорит о том, что у них явно не стандартный подход к рождению был. Сейчас основная гипотеза - яйца у тираннозаврид были кожистыми, а не кальцинированными, как у чешуйчатых, А такие яйца намного хуже фоссилизируются.
Выше кидал дейнониха. На вот например няша буитрераптор.
А мне наоборот нравится. Как будто одели няшек манирапторов. Есть кстати отличная переделка некоторых сцен из ПЮП с достоверными дейнонихами, и выглядят они невероятно впечатляюще.
https://youtu.be/xvFGjW4pY9A
Опять какие-то азиатские фейки? Хуле в песке делает дохлая каракатица?
Когда все крупные динозавры сдохли то роль крупных хищников заняли кто смогли. Например вот эти ребята, фороракосы. Гоняли млекопитающих.
Блин, не та ссылка, это чувак переозвучил (тоже годно, но там не всё). Вот это верная:
https://youtu.be/WbCQxBTcyRk
>Но в чём лол?
Да в том, что если т-рекс промахнется губами мимо писюна своей жертвы, то он ёбнется и, возможно, больше уже не встанет. Ну классическое натягивание совы же, ну ё-моё. Это не сайнс, а сайнс фикшн. Можно еще придумать, что он пердел уникально, и летал за добычей на реактивной тяге. Соответствующие выступы на костях таза найти не проблема, если надо.
Ну, там не только они резко бустанулись. Наземные крокодиломорфы, змеи и крупные хищные ящерики тоже заняли нишу высших хищников. Однако кроме птиц никто даже и близко не смог конкурировать с млеками. А вот те же фороракосовые в целом отлично конкурировали с млеками, пока их не подкосил климат (титанисы и вовсе были высшими хищниками и уделывали кошачьих и псовых на юге северной америки).
Ну, если найдёшь и опишешь, пройдёшь рецензирование и критику - станет рабочей теорией.
>то он ёбнется и, возможно, больше уже не встанет
В целом, кости у динозавров очень хорошо переносят ударные нагрузки за счёт пневматизации, так что чаще всего таки встанет. Впрочем бипедальность травмоопасна сама по с ебе, так что крупных теропод с травмами конечностей мы находим довольно часто. Это никого не удивляет.
>кости у динозавров очень хорошо переносят ударные нагрузки
Как это высчитали, имея на руках только горную породу в форме кости?
По структуре же. Мы хорошо знаем как работает кинетика пневматизированного скелета благодаря сравнительной анатомии. Конечно же, скелеты нептичьих динозавров не настолько ажурные, как у птичьих или тех же птерозавров, но всё ещё очень высокопневматизированные. Дальше вопрос расчётов, ведь схожие структуры должны обладать схожими параметрами.
Я, честно говоря, не совсем понимаю, на каком основании сравнивается структура кости и камня в форме кости? И еще вопрос, если можно. Существуют вообще в природе фоссилизированные (или хотя бы субфоссилии) останки существующих ныне (в неизменном виде) животных?
>Я, честно говоря, не совсем понимаю, на каком основании сравнивается структура кости и камня в форме кости?
Ну, радикального отличия в составе кости древних животных нет. Соответственно если есть кости похожей структуры у современных животных, мы можем с довольно большой точностью моделировать их поведение с поправкой на размер и форму. У нас есть кости современных динозавров, и их структура очень похожа на окаменелости. Дальше вопрос расчётов и моделей. Разумеется, точных данных так не получить, но примерный порядок величин и возможные конфигурации той же базовой биомеханики получить можно. Причём учти, этот метод реально хорошо себя показывает, потому что с ним сходится например ориентировочный вес и биомеханика зауропод (долгое время их предполагаемый вес очень сильно мешал расчётам как раз из-за несовершенства моделей).
>Существуют вообще в природе фоссилизированные (или хотя бы субфоссилии) останки существующих ныне (в неизменном виде) животных?
Насколько я знаю нет, только близких форм. Но вроде я читал об искуственной фоссилизации. Тут надо гуглить, а то и у ИИ спрашивать, навскидку не смогу ответить.
Гуидак - елдак
я думал его кто то начал жрать, а он ничего не может сделать из-за своих габаритов
Убегают от сбежавшего венатора.
бамп
а динозавров небылдо, были гиганты изза области пониженой гравитации
>Причём учти, этот метод реально хорошо себя показывает, потому что с ним сходится например ориентировочный вес и биомеха
Опять же, не натягивание ли это?
>Насколько я знаю нет, только близких форм
Вот то-то и оно. А вдруг фоссилизация - это вообще не рядовой процесс? Вдруг нужны какие-то специальные условия (не те, что предполагаются сейчас)? Вдруг в процессе может меняться структура кости? И так далее.
Лол. Как давно это было.
Ну, пока никто ничего подобного не предположил, работаем с тем, что есть. Если ты или кто-то со схожей идеей сможет доказать такую проблему, придётся всё пересматривать, разумеется.
>придётся всё пересматривать, разумеется.
Хех, хотелось бы верить, что так.
Да не, у биологов с этим как-то проще, чем у тех же физиков. Особенно когда речь про незначительную для хозяйства биологию. Та же ресистематизация на основе кладистики прошла спокойно, хотя это так-то перевернуло систематику и переворошило почти все разделы биологии. А что делать? Против генетики не попрёшь.
А ты сам, анон, ученый или просто плотно интересующийся?
Дэн, ты что-ли?)
Сейчас? Ну сначала ветром каких-нибудь паучков с мошками принесет. Потом вулканологи на корабле приплывут, когда командировку оформят. А через 1000 лет там роботы будут человеков выращивать
Интересуюсь, увы.
А чего так? Поступил бы куда, да и в аспирантуру и далее.
В юности не решился, пошёл на спецуху, на которую пихал батя. А потом так и не решился. Слишком страшно и тяжко учится и работать, да ещё и уже скуфом. Короче - полное разочарование в себе.
Понимаю тебя, анон. Не расстраивайся, то, что у тебя искреннее увлечение есть - уже хорошо. Я, кстати, в сосничестве тоже мечтал палеонтологом стать.
еще
>геликоприон
Можешь поймать такого в вебфишинге
обнял
Та не, мне норм. Сейчас много возможностей быть в курсе и хотя бы плоды работы других пожинать, а это супер круто и само по себе.
Судя по клюву, он не гонял никого, а сам колол чужие яйца, выпивал и убегал.
помню в донки конге на ней ездить можно было
слон
С такой шеей разве не полностью морским должен быть?
вообще на 2 пике как будто 2 разных скелета перемешано, днк тест сделать бы
Их в центральной америке нет.
>2
вообще, такое ощущение, что это должно работать как радула у улиток. не распиливать же жертву на ходу
да хз окочурилась ли... Слева скелет, а справа фантазия. Медоеды всякие вполне подошли бы по типу
> Но прошло же миллионы лет. Может у этого создания было нормальное зрение. А потом уже у младших братьев оно начало деградировать.
так по глазницам сравнить можно
так обозначали опасные места или нежелательные, чтобы конкуренты не совались
Вот это животное очень редкое и кринжовое.
московские хуесосы исторически так сложилось
ДНК можно взять ток у тех кто сравнительно недавно окочурился. Люди, неандертальцы. У австралопитеков уже днк развалилась. А они жили где то миллион-два лет назад.
У мамонтов можно, моа, дронтов.
нет там ничего точно, маняфантазии
исходя из антропометрии большие вопросы к тому, могли ли такие животные вообще существовать
Находят части скелета и додумывают, "как надо"
Раньше на каждом углу про динозавров трындели, а теперь поумолкли. Потому что всех находки что? Правильно, относительно свежие и нет им миллионов лет - это такая тупость шо пестец. и этому в универе обучают ещё))))
>скакадонбасикс
Ну вот и доскакался.
потому что кривым косым стало размножаться вообще в кайф
Мамонтёнки кушали поросль деревьев якобы чтобы и поэтому тайгой не заростало.
Какой тупой вопрос. Зачем человеку нос или волосы?
Зачем человеку малая берцовая кость? пальцы на ногах? тимус? селезёнка? волосы вокруг сосков, вообще соски у мужчин.
>Раньше на каждом углу про динозавров трындели, а теперь поумолкли
Просто ты вырос, бро, вся эта хуйня интересна только детям, особенно мальчикам которым не по статусу магия и гадания, но чудища очень интересны.
> тимус?
лимфоциты там специализацию проходят
> волосы вокруг сосков, вообще соски у мужчин.
соски у мужчин — остаток после эмбрионального развития, когда все эмбрионы развиваются ±одинаково
а усы креветке чтобы жратву нащупывать
> это такая тупость шо пестец. и этому в универе обучают ещё))))
Диванной хуйне конечно виднее, что тупость, а что нет, и почему.
>да и так понятно всё, ёба))
> А что сейчас есть интересного почитать и посмотреть из документалочек?
the dinosaurs не то от нетфликс не то от амазон
Как и это.
>>333622196
Просто на картинке этот парус пиздец как преувеличен. Если перепонка будет от вершины "рога" до затылка, то выглядит норм и как руль вполне.
эдиакар где?
Это единичные мутации, а там устоявшийся вид.
> Летающие насекомые когда сильным ветром занесёт
страшно подумать, сколько насекомых просто снесло в море нахуй
вот летишь, летишь, ловишь ветер, и он несёт тебя всё дальше от берега, тупо в воду
>>333627994
какой профит от палеонтологии? и от энтомологии например. кто на это деньги выделять будет, кроме таких же интересующихся?
если мутации позволяют девка драхать — то вот тебе новый подвид
потому что они не существовали миллионы лет назад. наверняка лет 10 тысяч назад
Примерно до половины современных насекомых заражено бактерией вольбахией, живущей в семенниках и яичниках. Её присутствие влияет на организмы по-разному, у кого-то замедляется развитие, у кого-то вырождаются самцы, некоторые яйца перестают развиваться, если оплодотворены не-инфицированным самцом, иногда у насекомых (опять же у самцов) меняется пол.
Жучков микромальтусов вольбахия изуродовала таким образом, что размножаются у них только личинки, проходящие сложный метаморфоз. У них же ярко выражено половое поведение — агрессивные самки соревнуются за пассивных самцов. Форма имаго же у них — просто атавизм, имаго не размножаются и в целом примитивны по поведению.
Генномодифицированной вольбахией собирались геноцидить комаров в Индии и Африке, но, видимо, то был либо распил, либо далеко это не продвинулось.
>энтомологии
Знать вредителей чтобы уметь с ними бороться. Комары так то убивают своими укусами больше чем любые другие животные. Сотнями тысяч, а то и миллионами. Ну и чтобы долгоносики хмель не поели.
скат хвостокол
Знать откуда звери появились. В том числе люди. Как иммунка образовывалась например. Или кровеносная система. Это всё не миллион лет назад появилось, а дохулиард лет назад.
Именно. А некоторые продолжают верить. В каждом фильме фигурка динозавра обязательно... И фильмы эти типа Джурассик Парк))))
Мамонтов помню хотели возродить по днк. И выносить в слонихе. Есть успехи? Хотя бы полный геном добыли?
Так то было бы прикольное ездовое животное.
Вовсе нет. Смотри на кончик. Видишь крючок? Это стопроцентный маркер активной охоты для птиц. Ну и в целом, биомеханика головы фороракосовых изучена очень неплохо, мы примерно представляем как они охотились и это совпадает с характером повреждений на останках потенциальных жертв.
По идее да, но у него лапки адаптированы под ползание. Отсюда и загадки, насколько я понимаю.
>>333632605
Такая вероятность всегда остаётся, да. Но как правило, кости разных животных мы научились различать довольно точно. А некоторая хаотичность связана с характером смерти и дальнейшей судьбы трупика. Ты же учти, что перед фоссилизацией с ним много всякого разного ещё произойти могло.
Там даже не ясно, как оно конкретно располагалось в пасти. Может внутри, а может снаружи. Вот у этих ребят с сохранностью косточек сильно хуже, чем у наземных позвоночных.
>>333632650
Не, скелеты у терапсид не похожи ни на каких млеков, хоть это и родственные группы.
>>333632764
Вообще, там есть вариантики, группа Алиды Байёль в десятых сделала ряд открытий, которые внушают оооочень осторожный оптимизм. Но пока ничего конкретного выделить не вышло, кроме довольно сенсационного самого по себе открытия, что отдельные белки могут до 200кк лет сохраняться в фоссилизованных останках и даже поддаются извлечению.
Так в подсказке только фанерозой, там никаких периодов докембрия нет.
>>333633456
Ну, по биологической ветке только вспомогательные открытия для генетиков и систематиков. По геологической всякая биостратиграфия и прочее маркирование. Но вообще, "профит" это куда более широкое понятие. Составить максимально полную палеонтологическую летопись и отследить эволюционные изменения же просто невероятно интересно.
Предположу меченосец
Последнее что я читал в конце прошлого года, даже жизнеспособный эмбрион получили. В этом и следующем году будут внедрять его суррогатно в слоних, соответственно обещают рождение первых особей к 28. Я думаю это оптимистично, но если не перекроют финансирование, то году к 30 может чего и выйдет.
А вот что будет с плейстоценовым парком, куда этих мамонтов потом должны были доставить - пока загадка. РФ своей войной поставила этот проект под угрозу и я беглым гуглингом не могу найти текущий статус.
Чёт не очень похоже. Если ты имел в виду мечехвоста (пик 2) то у него эндоскелета вообще нет. Скорее всего таки скат.
Она кара катится.
Тебя ебёт?
>мечехвоста
Да
> скат
Точно!!
То есть вы утверждаете, что миллионы лет доисторическую Землю бороздили не гигантские драконы-ящеры, а пернатое опущенное питушьё?
Ой бля, яб пизды бы ему легко бы дал
мимо кмс по боксу
Жуткая хуета
Алсо приятно почитать и посмотреть, спасибо анон, глоток свежего воздуха на борде>>333616442
>>333617156
>>333623823
>>333624158
Уже после динозавров это петушьё вполне успешно кошмарило млеков, а потом конкурировало с их высшими хищниками и вымерло от климата.
Да и про конкретно петухов - это идиотский СНГшный тюремный фолклор. В куче культур петух - символ воинственности и безрассудности. Пойди раз на раз с бойцовым петухом выйди.
>>333638533
Конкретно этот не крупный и на крупную дичь не охотился. Так что дал бы. А вот этому красавцу не дал бы (а он весьма близкий его родственник). Да и дейнониху скорее всего тоже.
Одичалая петушня, кстати, довольно грозная сила. Им постоянно надо оборонять гарем, плюс они летают, что даёт очень приличную силу крыльям. Собаку они вполне размотать способны. Лебеди вон тоже милые, а на деле - отмороженное хулиганьё.
>про конкретно петухов - это идиотский СНГшный тюремный фолклор. В куче культур петух - символ воинственности и безрассудности. Пойди раз на раз с бойцовым петухом выйди.
Обосрался с этого боевого питушка.
Помнится в нем хорду обнаружили, а рука на морде оказалась именно что жесткой рукой, а не мягким хоботом. Видимо она служила для резкого захвата какой-нить полуслепой мелюзги из зоны ее видимости. Для того и глаза на удаленных стебельках, чтобы лучше дальность до жертвы определять
Спасибо ОПу за такой тред. И отдельно хорошо, что он пережил ночь, так что спасибо анонам, которые бампанули.
Вот тебе ещё крутая животинка - высший хищник кембрия и наверное самый известный динокарид и самый крупный организм своего времени (да, были времена, когда самым крупным организмом были хищники). Аномалокарис.
Странная йоба, полурак-полурыба какая-то.
Насколько я понимаю, там один хрен вопрос в подвижности хобота, про него вроде в прошлом году хорошая новая бумага выходила, надо будет загуглить.
>>333640541
Да птицы вообще сверхсущества. Загибай пальцы:
1. Супер крутая система дыхания - буквально самая крутая в природе. Двойное дыхание с бесперебойным обеспечением кислородом организма даже при машущем полёте.
2. Крутые супер лёгкие, но очень прочные кости. Динозавры в целом с этой приблудой умудрились гигантские формы породить, а птицы ещё и освоили воздух, выгнав нахуй оттуда все другие группы почти полностью.
3. Супер крутое устройство мозга. Организация нейронов настолько охуенная, что врановые умудряются быть третьими по разумности после гоминид, при очень некрупном мозге в пропорции к тулову. И это не теряя умения летать.
4. Мега ЖКТ, в котором усваивается почти всё из пищи (если не ошибаюсь, самое эффективное усвоение среди позвоночных), при этом выделительная система выбрасывает всё ненужное буквально крошечной (по сравнению с размерами самого организма) супер едкой каплей.
И там вообще с нервной системой всё супер интересно.
поддвачную. жаль на постоянку такие треды вести смысла нет - загнутся.
Знаю такого, очень продвинутая хуета для своего времени была.
>Да птицы вообще сверхсущества.
А ведь если бы птицы в итоге загнобили млекопитающих то тут вообще разумного виде не случилось бы.
Тусить в кроне деревьев? Верхние конечности - крылья.
Спустились в саванну? Верхние конечности или опять же крылья или вообще нахуй не нужны, ноги тащат.
В итоге БЕZPYKNM
Поясняю про сверхсуществ.
Яичко не бегает и даже не кричит. Стырить и съесть его святое дело любого млекопитающего. Слишком толстым скорлупа быть не может - птенец задохнётся. Слишком тонкая сломается.
>>333643385
Мне вот эти ребята нравятся. (А еще всякие ордовико-силурские недорыбы)
@artmonkey
нарисуй макаку с Лахта центром в жопе
Красавчик! Как зовут?
>>333643076
Всё так. Он для любителей кембрия мейнстримный, но самих таких любителей не так уж много.
>>333643385
Ну, высокоинтеллектуальные ребята среди птиц есть, так что разум бы случился. Случилась бы цивилизация? Сложно сказать. Из того, что мы знаем сейчас - скорее нет. Хотя я читал выкладки про перья на крыльях в качестве манипуляторов, и там на основе адаптаций внезапно пингвинов интересные мысли есть, если дополнить это клювом, базовую цивилизацию авесы вполне могли бы построить.
Если откатываться ещё дальше, и представлять развитие тех же троодонтид, у них очень хорошие шансы. Большой мозг с потенциалом к увеличению, удачный скелет, теплокровность, правильный размер, оппортунизм и всеядность, так ещё и лапки умелые и подвижные.
>>333643641
Это да. Причём я читал, что в отличии от сквамат, которые легко переходят к живорождению, эти ребята для отказа от яиц должны будут кардинально изменить анатомию, что очень маловероятно. В целом, это может быть решено поведением или другими адаптациями, но у млеков тут просто невероятное преимущество, которое и обеспечило их доминирование.
Крутые, да. Но я намного хуже знаю фауну палеозоя, так что оттуда прямо каких-то необычных ребят доставать могу только с плотным гуглингом.
Интересная окраска. Очень редко вижу длинношёрстных табби (т.е. серых с полосками)
> Ну, высокоинтеллектуальные ребята среди птиц есть, так что разум бы случился. Случилась бы цивилизация? Сложно сказать.
Нет свободных хватательных конечностей — нет ни разума, ни циливилизации.
>1,2
Почему им какие-то нахуй гири рисуют? Зачем им гири сзади? Это же лопасти должны быть.
Давай наверное тогда определение разума. Потому что я не понимаю, почему ты считаешь, что его нет у врановых.
Норм рыба на4 пике вштырило. Он же боковая ветвь и ничей не предок?
Наличие комплексной долговременной памяти, способность сооружать и использовать сложные инструменты и делиться такими методами с остальными особями. Для последнего нужна развитая речь.
То есть ни у кого, кроме людей разума нет? Ну тогда и понимания необходимых инструментов нет. Даже шимпанзе всем твоим критериям не соответствуют.
>Случилась бы цивилизация?
Да, я это имел ввиду.
Эти гири и есть лопасти. Эвриптериды их развивали отдельно так как не являются ракообразными а скорее ближе к мечехвостам или хилицеровым.
>>333646738
Это бесчелюстные (Позвоночные которые примитвнее плакодерм (панцирных рыб)) Они прямыми предками обычных рыб не являются скорее отдельная ветвь . Там вообще полно таких орных челиков в наше время от них остались только миноги и миксины.
>>333644118
Мне из мезозоя нравится формация моррисон. Из кайнозоя первая половина с хищными копытными (Эндтелодонты и подобные).
бля сaгу снять забыл.
Самосознание забыл.
Это побочный эффект.
1. Десматзух
2. Диплокалус
3. Шрингазавр
4. Мосхопс
Стиракоцефал
Эстеменнозух
Элгиния
Ого, человек культуры прямо!
>Мне из мезозоя нравится формация моррисон
Не, мне всё же как-то слаще мел. Ну а на каком-нибудь няшном манирапторе готов жениться. Какие же красивые существа (с пёрышками лучше, чем лысые). Скорее всего в этом вина исключительно Спилберга, конечно, но что уж тут поделаешь.
>Из кайнозоя первая половина с хищными копытными (Эндтелодонты и подобные).
Держи мезонихию тогда!
Вообще, я, как верный диносимп продолжаю фажить динозаврами и в кайнозое. Правда до того, чтобы по настоящему углубиться в орнитологию я всё же не дошёл ещё (думаю, это будет следующая ступень), но попускать слюни на всяких фороракосов - только в путь.
А вообще, я даже не могу объяснить, но почему-то диапсиды всегда казались эстетически более привлекательными. Когда я не знал, что птицы к ним относятся, всегда удивлялся, как это мне и птицы и рептилии одинаково нравятся, а особенно динозавры. А оно вон как.
Диплокалус охуенен, кстати! Вообще, мезозойские амфибии - недооценённые ребята. Закину герроторакса.
>Как зовут?
Его зовут кот Быдло!
>>333644274
Полосатых полно, у меня все коты что были - полосатые, а длинношёрстый такой один. Самый фотогеничный.
Это москва, чего ты хотел
Вот вам моя настольная с пяти лет книженция.
Алсо, "Артия" вообще была винрарным издательством.
>Почему так скелеты хорошо сохранились, там же хрящики, а не кости?
Это уже не кости, это камень. Поэтому выделить какую либо днк (в отличие от мамонтов, которые вымерли относительно недавно) и не получится.
Потому что нам оно нравится. Проблемы?
Это ты имбецил, за которого стыдно родителям
>2
А нет варианта, что у них на этих серпах жабры располагались, как на рогах у аксолотлей?
Ну и идите ебитесь в своем палеонтологическом треде.
А этот треж для рандомных ЖИВУЩИХ НЫНЕ аксолотлей.
Боковой ветер шею свернёт
Нет, тред про необычных животных. Кто тебе мешает постить необычных ныне живущих животных?
Не, мне всё же как-то слаще мел.
Ну в нем много прикольных временных периодов к примеру все что до Сеномано-Туронского вымирания мне нравится(особенно Альбский и Сеноманский) тогда в мегафауне были все эти крупные кархародонтозавриды / спинозавры / титанозавры (хотя они и позже сущствовали) скажем так что в первой половине мела все еще был вайбик поздне-юрской фауны. Из более позднего периода нравится Кампанийский ярус (формация парк динозавров) Это когда было большое разнообразие тираннозавров/гадрозавров / центрозавров и т.д
А в кайнозое помимо динозавров были выжившие с мезозоя нотозухии да и тогда в фауне было много всяких приколов по типу хористодер (конвергентная с крокодилами группа рептилий) которые совсем недавно вымерли (хотя протащились через весь мезозой и кайнозоем) или из совсем недавнего Австралийская мегафауна где были попытки диапсид вновь стать крупными хищниками (квинкана и мегалания) да и в наше время есть к примеру тот же кубинский крокодил который неплохо по суше бегает ну или если из динозавров то казуар.
>А вообще, я даже не могу объяснить, но почему-то диапсиды всегда казались эстетически более привлекательными.
Ну у млекопитающих много жира в теле и отсутствует половой деморфизм по окраске (хотя у кого как) от того они обычно не выглядят особо эстетично в отличии от диапсид. Хотя ранние синапсиды выглядят тоже круто , теже сфенакодонты
А из палеориснков мне нравятся эти турбо-эджовые арты из двухтысячных (к примеру Тодд Маршал.)
>Кто
Палеопитеки, измазавшие весь треж говном.
>постить
Я пришёл на мёд.
Но в бочке оказалось как всегда насрано.
Пока палиопитеки устраивают гей-оргии не в своих тредах, шансы анона встретить какую-то тру необычную зверуку стремятся к нулю.
Что случилось с этой овцой? Машина переехала?
Капля в естественной среде не такая уж и всратая. А вообще, глубоководные йобы часто выглядят впечатляюще.
>Рыба капля
Под водой она и не такая всратая. Еще вон такая хуйня есть похожи на медуз (или презики) но по родству ближе к хордовым.
Почему кстати природа наоборот не атрофировала глаза у глубоководных ёб? Зачем она сделала их больше (чтобы улавливать настолько хуевый свет), а не полностью их убрала и вместо них развила что-то типа сенсоров, как радар. Ведь это будет намного полезнее на такой глубине, чем глаза, которые нихуя не видят, т.к. света нет.
>индейцы
Ну нихуя себе, а как они попали в новую зеландию?
Только не атрофировала, а редуцировала. Ну и вообще, у многих они таки редуцировались. Просто разные группы пошли разными путями, кто-то дольше держался на границе абиссали, кто-то влез в экосистему, где уже были биолюминисцентные ребята. В общем всё зависит от среды.
Пелевин, по-моему, сплагиатил эту хуйню в ЭмпайрВэ.
Бделлоидные коловратки: В 2021 году российские ученые оживили микроскопических многоклеточных животных, которые провели в мерзлоте Якутии около 24 000 лет. После оттаивания они не просто поплыли, но и начали успешно размножаться.
Черви-нематоды: Чуть ранее из колымской мерзлоты достали круглых червей возрастом 42 000 лет. Они также ожили и начали есть лабораторный корм. До этих находок никто в мире не знал, что многоклеточный организм способна выдерживать заморозку такой длительности.
Интересно у них мясо на вкус как и у других крабов? Так-то они довольно мясистые на вид, если ещё и вкусные прикольно было бы наловить таких и пожарить под пивас.
Как у раков, вероятно.
@monkey расскажи-ка нам всем о возможности и особенностях употребления в пищу такого интересного существа, каким является кокосовый краб
Кокосовый краб съедобен и в некоторых тихоокеанских местах считается деликатесом, мясо у него сладковатое и по текстуре напоминает обычного краба, только объёмнее из-за размера.
Его можно жарить, варить или готовить под пиво, как ты и предлагал, главное не ловить в загрязнённых зонах, потому что они накапливают токсины из рациона.
Популяцию уже подкосили из-за охоты, так что в ряде стран лов ограничен.
Его можно жарить, варить или готовить под пиво, как ты и предлагал, главное не ловить в загрязнённых зонах, потому что они накапливают токсины из рациона.
Популяцию уже подкосили из-за охоты, так что в ряде стран лов ограничен.
Сука топовый топ ! CАМАЯ ЕБАНУТАЯ ХУЕТА EVER !
Нахожу в себе родство с этим глубоководным хиккой
>3
Не знаю как вам, а мне почему-то хочется нарядиться в меховые трусы и зарубить эту xyйню лабрисом.
> похожи на медуз, но по родству ближе к хордовым.
Неправда. Они относятся к стрекающим, как и медузы. Те, что "ближе" к хордовым — это оболочники, но есть нюанс: они и есть хордовые. Правда, хордой они обладают только как личинки.
Кстати, по одной из версий, от оболочников и произошли все остальные хордовые: из-за неотении (когда животное всю жизнь остаётся личинкой, как, например, аксолотли или >>333633610 микромальтусы) личинки с хордами стали взрослыми и способными к размножению, и появились бесчерепные типа ланцетников. А от них уже позвоночные.
Что не говорить? Он наверняка наслышан, потому и свернул нахуй эту шарашкину контору, а то выкосят к хуям комаров, и не от чего прививать будет.
Хотя я буду не против даже если начнут с Poccии. Мошка должна вымереть НАХУЙ вместе с комариными пидорами. Никакой пощады мудилам.
хотя по мне, это не очень правдоподобно, куда правдоподобней, что оболочники сами отклонились от хордовых, и у взрослых О. хорда просто редуцируется.
>Нахожу в себе родство с этим глубоководным хиккой
Следующее твоё перерождение.
>>333653723
о, незадолго до меня, оказывается, уже запостили про оболочников
>1
Скайрим? Что за мод хоть?
Акселотль курсанул химию?
Такие штуки всегда плохо заканчиваются. Примерно как геноцид воробушков в Китае. Экосистемы - сложные и очень комплексные штуки. Обидно выйдет, если эти комары являются кормовой базой для половины экосистемы, например. Или регулируют численность других каких тварей.
>>333658807
Соглашусь. Но всякое бывает. Читал относительно свежую бумагу про то, что общий предок всех первичноротых и вторичноротых был внезапно с признаками вторичноротых? То есть первичноротость - прогрессивный признак, и жопка таки формировалась у их предков. Чего только не выкидывает эволюция.
Вендская живность круче. Где вы щас найдёте животных с симметрией сдвига? Жалко, конечно, этих добряков.
Этот мужик заебывал все зверье своими приставаниями и получил по заслугам
В зеркале такого вижу каждый день
> Обидно выйдет, если эти комары являются кормовой базой для половины экосистемы, например
Они ж маленькие слишком, нет? Разве что лягушки их есть могут, да и то, наверняка найдут, чем заменить.
>>333664236
А ведь по отдельности всё это унылая хуйня типа мшанок или сифонофор. Но мысль о том, что однажды почти вся живность была такой, увлекает.
Их могут есть другие артропод, которых уже едят более крупные организмы. И это только самый банальный пример.
>да и то, наверняка найдут, чем заменить.
Опять же, зависит от того, сколько биомассы эти комары дают. Если их там очень много, то не найдут чем заменить, они вполне могут быть очень важной частью трофической пирамиды. И опять же, это самая базовая угроза, я выше писал, они например могут выступать регулятором численности других насекомых (причём как взрослые, так и личинки).
>>333664236
У меня почему-то тепло на душе от мыслей, что это были тихие, спокойные времена. Хищничества ещё не изобрели, организмы конечно конкурировали делали друг другу плохо, но так, без злобы.
Трихоплакс симметричный.
Черви, все членики кроме головного одинаковые.
Ещё есть другие симметрии прикольные, медузы, звёзды.
Кусающих хищников не было. Могли ток целиком захавать. Неспешно. Нервной системы не было, но хим сигналы уже знали. Как внешние так и внутри организма. Стал мир побыстрее - хим сигналы внутри организма стали ходить по каким то пронервам.
А химическую войну должны были вести оч давно.
Есть у кого рекомендации почитать, послушать про эволюцию нервной системы?
Самое спокойное время на планете.
По моим ощущениям
>>333616901
На берегу, видимо, стоял и вылавливал.
Увлекает мысль, что эволюция никогда не останавливается, и всегда более активные и приспособленные организмы сжирают дочиста предыдущих. Так что, когда человеки вымрут жизнь продолжит свою движуху.
Нет, увлекает мысль, что когда-то мир не знал ни крыльев, ни челюстей, ни сложных глаз, ни мозгов, и всё равно была разноцветная многоклеточная жизнь.
Многоклеточность несколько раз независимо появлялась. У водорослей и животаых как минимум.
Недавно документалку про них смотрел.
Они сейчас по-моему только в канадских заповедниках остались. Вымирающий вид
> Есть ещё дима, но он лысый.
Ростом 160 и играет на басу.
2 пик натурально серая цапля
Саккулина
Морской паразит чувак хорошо устроился
Сальпы это тоже оболочники. У их личиночной стадии есть нотохорда.
Аппетитно выглядит. Интересно, они съедобные?
>>333669467
Да, стрёмная хрень. Самое интересное, что она тоже ракообразное.
Есть такое. Впрочем, тут возможны варианты. Человек может запустить (а возможно уже запустил) новый виток жизни, уже не ограниченной генами и привычными типами отбора, что навсегда изменит биосферу. В любом случае, сейчас мы знаем, что жизнь на нашей планете - как явление, гораздо более устойчива, чем считалось ранее. Большую бомбардировку, а то и само столкновение с Тэйей пережить - это вам не шутки. Так что даже если очень захочет, человек жизни ничего не сделает.
Где у этой падлы что?
Желейка. Её б завялить да с пивком.
да прям в сыром виде зажевать
Папа питон был.
Не легче ли из слонов селекцией длинношёрстных вывести?
Не легче ли из слонов селекцией длинношёрстных вывести?
Легче, но цель-то не в этом.
Ганс Форальберг в треде, всё в Сибирию!
Это чё за хуйня?
Это чё за хуйня?
Да по ощущениям и осознанию любого мало-мальски разумного эпоха до хищников и взаимопожирания была золотым веком.
Грибы научившиеся разлагать древесину кста поздно появились. В каменноугольном ещё не было.
>>333680675
Сказали же — скат.
А фанаты Ирвина потом убивали скатов из-за мести. Вот полные идиоты.
Garden party bird обычно охотятся слаженной стаей. Одна из птиц прячется в кустах или высокой траве у дороги, высовывает голову с длинным клювом и оглядывается по сторонам. Видя, что по дороге приближается человек, она пригибается и начинает издавать свои обманчивые звуки. Путник, который посреди глуши вдруг слышит звон бокалов, обрывки разговоров, смех, хлопки пробок от шампанского, музыку и плеск воды в бассейне, удивляется и обычно идёт посмотреть, откуда доносятся эти голоса. Птица отступает перед ним, всё так же скрываясь в траве, и при этом не перестаёт воспроизводить звуки садовой вечеринки. Таким образом она заманивает сбитого с толку путника к месту, где поджидают остальные птицы.
Ты протерозой с палеозоем перепутал походу.
Написал криво. По идее, сначала хотел про протерозой, а потом, что в палеозое тоже весело было, с тулимонстарми. Позор мне, в общем. Держи какопса.
Это вот этой фиговиной вдохновлялись разрабы жукорыцаря?
О сегодня как раз среда! Благодарю!
>Срд 24:08:20
Ну типа.
>>333621861
>>333625511
>>333638046
Спасибо анонче за посты пойду таких гарпичек порисую
Кстати забавно я с детского сада увлекался динозаврами, и потом это эволюционировало в любовь к птичкам хех. Очень радостно, что некоторые динозавры приобрели оперение и стали такими няшками курочками qwq