ФПА и Сбер запустили совместный проект «СберПраво», который, в частности, позволит клиентам получать юридические консультации в формате недорогой подписки. Многие юристы выразили обеспокоенность «демпингом» и «кабалой», которыми чревато появление агрегатора. АП Москвы призывает к осмотрительности при использовании цифровых платформ: ведь они подчиняются собственным правилам, а не этическим нормам адвокатской корпорации Сервис позволяет получить «юридические услуги по ценам гораздо ниже, чем на рынке юридической помощи в целом», а также предоставляет некоторые виды услуг по подписке. «Для скорейшего захвата рынка агрегатор, используя неограниченные финансовые ресурсы, может использовать и демпинг, и другие недобросовестные практики», — полагает Казанцев. В результате, возможно, «юристы начнут работать за еду». https://pravo.ru/story/238232/
>>56500 > У тебя каша какая-то. Ты вообще хоть раз в АС писал заявления
Да, многократно. Подготовка обычного заявления о признании должника (организации) банкротом занимает не больше часа, это с учетом подготовки приложений
>>56494 Сторона не уполномочена проверять доверенность другой стороны в целях допуска в судебное заседание. А суд этого делать никогда не станет (у нас и так в условиях перегрузки судов в арбитражах по 80 заседаний в день у судьи). Поэтому норма не рабочая. Чисто для красоты, чтобы аблокаты хоть как-то могли оправдать время и деньги, потраченные на свой бессмысленный статус
>>56516 Практика нулевая по этой норме, к+ выдает 10 абсолютно нерелевантных судебных актов в которых есть ссылка на этот пункт. Хотя поправка вступила в силу еще в марте 2020. Следовательно норма не работает
>>56517 В декабре пришли в арбитражку на процесс, а у моего товарища доверка на три дня просрочена. В итоге судья сказала ему сидеть наблюдателем, хотя он потом постоянно реплики вставлял и она на них отвечала.
То есть если я куплю акцию Яндекса, например, я стану совладельцем. И могу прийти в ближайший офис схватить за жопу секретаршу и задрать ноги на стол дирика что ли?
Стоят люди в костюмах в одном ряду: убийца, педофил, насильник, вор, мошенник и частнопрактикующий юрист - все в очочках, кейскики держат, причесываются, галстуки поправляют. А тут частнопрактикующий юрист как заорёт: "Доверитель, постойте! Ну, куда же вы. А вы знали, что адвокаты ни чем не отличаются от нас, юриздов, ведь мы точно такие юризды!". Тут все засмеялись синхронно, но только вот частнопрактикующему юристу не было смешно, потому что ему в карман нассали.
>>56420 Решил как-то раз адвокат справить нужду. А из нужника высовывается голова частнопрактикующего юриста и говорит: "Веду дела с оплатой по результату, 99% выигрышных дел, есть необходимые связи, стаж 40 лет, 4345523 выигрышных дел, узкая специализация, гарантирую результат по вытиранию вам жопы, оставьте номер мы вам перезвоним в течение 1 минуты. 59 сек. 58 сек.".
Решил как-то раз частнопрактикующий юрист справить нужду. А из нужника высовывается обосраная голова адвоката и говорит: "Кок-пок-пок, адвокатская монополия не за горами!".
Такая ситуация. Нагло стопанули (эти товарищи не имеют право самостоятельно препятствовать совершению правонарушения) у дверей на станции метро (ДО турникета НО внутри станции на поверхности - считается ли уже территорией не знаю) сотрудники метро (контролеры или я хуй знает форма точно такая же как у контров и зовутся так же) и предъявили за маску (ч4 ст 3.18.1 КоАП Москвы). Выписали эрзац протокола (постановление об административном правонарушении). Составил и направил жалобу в Организатор Перевозок (с сылками на статьи и по похожим образцам). Лично туда отнес,был на рассмотрении жалобы с зам.нач отделения контроля где он доказывал что аргументы в жалобе - не аргументы. Появились вопросы к местным лоярам. 1. Какие сроки давности к привлечению в случае игнора штрафа в установленный срок, если я не прописан в ДС и околоДС? 2. Можно ли использовать показания других штрафников (нас несколько оформляли одновременно) в качестве пруфов и судиться на базе тезиса о превышении полномочий контролеров и тем самым отменить штраф?
>>56444 (OP) Открой пункт 4 и почитай, там штрафуют за нахождение в транспортном средстве, вестибюль не явл. транспортным средством. Также скажи что маску либо менял, либо пил воду поэтому снял, приспустил. Если в протоколе не написал, что не согласен, оспариваешь, права не разъяснены, то будет чуть труднее отменить.